民間借貸糾紛舉證責任問題

1、民間借貸糾紛案件中事實認定的舉證責任問題 金博大律師事務所11、債權(quán)人單獨舉證借條是否完成舉證責任問題 合同法第二百一十條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效?！睋?jù)此規(guī)定，民間借貸合同的性質(zhì)是實踐性合同，即借貸合同的生效應當以出借人給付錢款為條件，出借人應當就履行了“提供借款”義務承擔舉證責任。 民間借貸不僅要有當事人的合意，還要有交付錢款的事實。因此，在這類糾紛中首先要看當事人的合意，即借據(jù)是否真實有效，在該前提下，還應審查履行情況。2（1）大額借款是否必須要求舉證證明轉(zhuǎn)款記錄等憑證問題觀點：對于小額借款，出借人具有支付能力，如果當事人主張是現(xiàn)金交付，除了借條又沒有其他證據(jù)的

2、，在法官已盡到謹慎審查義務及沒有相關(guān)信息、現(xiàn)象表明借條虛假的前提下，一般可視為其已完成了舉證責任，認定交付借款事實存在的。3 而大額借款則不同了，應甄別出借人是否有能力并要求出借人提供轉(zhuǎn)賬憑證證明切實提供了借款。在關(guān)鍵性證據(jù)的證明力上，應當客觀地審核認定。在審理案件過程中，法官應當要求合同雙方當事人出庭接受質(zhì)詢。并可適當引導債權(quán)人盡可能的搜集相關(guān)證據(jù)或者線索，必要時還可以申請人民法院調(diào)查取證。最終通過獲得其他佐證以證實借條的真實性，達到證明債權(quán)人主張的目的。 對此，重慶市高級人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見第八條規(guī)定：對于標的額較大的案件，出借人應舉證證明支付方式。4 （2）

3、在合同當事人是否必須出庭接受質(zhì)詢問題、大額現(xiàn)金交付是否需要進一步舉證資金來源問題上，我省可以借鑒浙江省高級人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見的相關(guān)規(guī)定。52009年，浙江省高級人民法院專門出臺了浙江省高級人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見，其中第十七條規(guī)定：對于現(xiàn)金交付的借貸，債權(quán)人僅憑借據(jù)起訴而未提供付款憑證，債務人對款項交付提出合理異議的，法院可以要求出借人本人、法人或者其他組織的有關(guān)經(jīng)辦人員到庭，陳述款項現(xiàn)金交付的原因、時間、地點、款項來源、用途等具體事實和經(jīng)過，并接受對方當事人和法庭的詢問。 對金額較小的現(xiàn)金交付，出借人作出合理解釋的，一般視為債權(quán)人已經(jīng)

4、完成行為意義上的證明責任，可以認定借貸事實存在。 對于金額大小的界定，鑒于本省各地經(jīng)濟發(fā)展狀況、出借人個體經(jīng)濟能力存在差異，可由法官根據(jù)個案具體情況裁量。 6（3）“砍頭息”問題中轉(zhuǎn)賬資金與借據(jù)數(shù)額不符時舉證責任分配問題 “砍頭息”即指出借人的實際出借金額少于借款合同約定的金額，借款本金實際包含利息，以此來規(guī)避利率超法定最高標準的法律限制。7觀點：根據(jù)我國民事訴訟法“誰主張，誰舉證”，如果借款人主張轉(zhuǎn)賬資金與借據(jù)數(shù)額不符，則應提供借據(jù)金額與受到款項不符的相應證據(jù)予以證明。如果確實轉(zhuǎn)賬資金少于借據(jù)數(shù)額，存在“砍頭息”現(xiàn)象，則根據(jù)我國合同法第二百條，應當按照借款數(shù)額返還借款并計算利息。法律依據(jù)：合同法、民事訴訟法8相關(guān)法律依據(jù)：合同法第二百條借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。民事訴訟法第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行