春小麥增施有機(jī)肥替代化肥減量增效技術(shù)試驗報告

1、春小麥增施有機(jī)肥替代化肥減量增效技術(shù)試驗報告近年來，隨著化肥農(nóng)藥零增長行動心百萬畝鹽堿地農(nóng)藝改良”等重大農(nóng)業(yè)綠色推廣行動計劃 的實施，自治區(qū)政府相繼出臺了防治農(nóng)業(yè)面源污染”、創(chuàng)新體制機(jī)制推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展”等 一系列政策性措施，以加快推進(jìn)我區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展實施戰(zhàn)略，而控制或減少化肥施用是推進(jìn) 農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的一項重要舉措。1、試驗?zāi)康臑榍袑嵶龊梦铱h農(nóng)業(yè)面源污染及三減”工作，探討我縣春小麥增施有機(jī)肥替代化肥合理用量， 特在我縣春小麥上開展有機(jī)肥替代化肥減量試驗，為我縣化肥減量提供技術(shù)支撐。2、試驗地基本情況試驗地選擇在金貴鎮(zhèn)紅星村2隊，張?zhí)鞂W(xué)流轉(zhuǎn)田塊地進(jìn)行。試作物為春小麥，栽培模式純種， 試驗田面積1

2、.5畝，小區(qū)面積30平方米，品種為寧春4號，時間從2018年2 -2018年7月。3、試驗條件試驗田位于漢延渠灌溉區(qū)域，土壤類型為灌淤土，質(zhì)地為中壤土，排灌良好，農(nóng)田等級為高 產(chǎn)田、常年小麥產(chǎn)量水平為450 kg/畝左右。當(dāng)?shù)亻L期施肥習(xí)慣以春施肥為主，一般秋季不施 肥或少施肥，施肥方式有機(jī)播或人力撒施。4、試驗設(shè)計設(shè)5個處理，處理1：常規(guī)施用量為對照；處理2：化肥減少10%+200kg/畝有機(jī)肥；處理3： 化肥減少20%+200kg/畝有機(jī)肥；處理4：化肥減少30%+200kg/畝有機(jī)肥；處理5：只施 200kg/畝有機(jī)肥；隨機(jī)區(qū)組排列，三次重復(fù)，小區(qū)面積30平方米，長10米，寬3米。氮肥 基

3、施60%，追施40%，有機(jī)肥、磷、鉀肥全部基施，追肥于4月下旬結(jié)合頭水追施尿素40%。 每個處理的田間其他農(nóng)藝措施一致。各處理施肥純量設(shè)計如下表。各處理純養(yǎng)分施肥設(shè)計三環(huán)美盛有機(jī)肥，有機(jī)質(zhì)大于等45%；尿素（46%），磷酸二銨64% （ 18-46-0），美納爾復(fù) 混肥45%（15-15-15）。折算成實物各處理施肥量如下：各處理實物施肥量設(shè)計5、試驗實施于2月中旬開始選地定田，3月7日開始劃小區(qū)、打埂、施肥、整地，小區(qū)之間打埂，埂底 寬50厘米，上口 30厘米，確保不能串灌，每小區(qū)長10米，寬3米，面積30平方米。3月 8日播種，畝播量25公斤，當(dāng)?shù)亓?xí)慣栽培方式，小麥不帶種肥，12行機(jī)播，播

4、后耙抹磙壓。 4月26日每畝噴除草劑2，4-D 丁酯50毫升+芐嘧磺隆10克，4月28日灌頭水，5月10日 灌二水，6月10日灌第三水，6月上旬防治小麥蚜蟲一次。7月7日收獲，每處理單收，單 稱重，實收記產(chǎn)。其它管理與大面積生產(chǎn)一致。其它操作按習(xí)慣農(nóng)戶自主操作，試驗田間分 布見下圖。試驗田間分布圖6、試驗結(jié)果6.1對生育期的影響對生育期的影響見表1表1試驗生育期記載（日/月）由表1可以看出，化肥用量對小麥生育期影響不大。6.2對作物性狀的影響在小麥生長過程中，分別調(diào)查不同處理的葉綠素、長勢、倒伏等，調(diào)查結(jié)果見表2。表2各處理田間生長表現(xiàn)單位：日/月從表2可以看出，小麥田隨著化肥量的減少，葉綠素

5、降低，光合作用減弱；田間長勢前期間 處理4最好，其它處理相當(dāng)；中期田間長勢表現(xiàn)處理3最好，處理2、4次之，處理1、5 一 般；后期田間長勢表現(xiàn)處理2最好，處理1、3次之，處理5最弱。6.3對產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響對產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響見表3表3各處理產(chǎn)量構(gòu)成因素單位：萬、cm、g、kg/畝從表3可以看出，總體分析產(chǎn)量構(gòu)成因素，以處理2最好，處理4次之，處理5最差。初步 表明有機(jī)肥替代減化肥對產(chǎn)量因素有影響，需控制在合理范圍。6.4增產(chǎn)率和產(chǎn)投比增產(chǎn)率及產(chǎn)投比見表4。表4增產(chǎn)率和產(chǎn)投比單位：kg、元、元/畝注：小麥單價以2.6元/kg、有機(jī)肥1元/kg，尿素2元/kg，磷酸二銨3.2元/kg，美納爾復(fù)

6、混 肥2.8元/kg，其它投入按300元估算（種子100元，農(nóng)藥40元，機(jī)耕費100元，水費60 元）。從表4可以看出，處理2與對照相比，小麥增產(chǎn)15.56 kg/畝，單產(chǎn)增幅2.66%，產(chǎn)投比為 2.47；處理3與對照相比，產(chǎn)量與對照持平。產(chǎn)投比為2.46；處理4與對照相比，小麥減產(chǎn) 6.67 kg/畝，單產(chǎn)減幅1.14%，產(chǎn)投比為2.49；處理5與對照相比，小麥減產(chǎn)177.8 kg/畝，單 產(chǎn)減幅30.42%，產(chǎn)投比為2.12；綜合看，處理2產(chǎn)量最高，處理1產(chǎn)投比最高。6.5對產(chǎn)量的影響各處理小區(qū)產(chǎn)量見表5表5各處理小區(qū)產(chǎn)量單位：kg/區(qū)注：小區(qū)長10米，寬3米，面積30平方米（0.045畝）將表5各處理小區(qū)產(chǎn)量折算成各處理畝產(chǎn)量見表6。表6各處理畝產(chǎn)量單位：kg/畝將表6試驗結(jié)果各處理產(chǎn)量單因素方差分析，結(jié)果如下：表7方差分析從表7方差分析可知，區(qū)組間F (0.09223)F0.01 (7.0061)，說明處理間差異顯著。表8新復(fù)極差測驗的多重比較結(jié)果由表8得出，在0.05水平下，處理1、2、3、4間產(chǎn)量差異不顯著，處理1、2、3、4與處 理5間產(chǎn)量差異顯著；在0.01水平下，處理1、2、3、4間產(chǎn)量差異不顯著，處理1、2、3、 4與處理5差異極顯著。處理2產(chǎn)量最高、處理1、3次之、處理5最低。結(jié)論7.1小麥田隨著化肥量的減少，葉綠素降低，光合