家庭暴力的案例

1、家庭暴力的案例【篇一：家庭暴力的案例】2016年家庭暴力案例幾則散文吧2016年家庭暴力案例幾則2016年家庭暴力案例幾則反家庭暴力法自2016年3月1日起施行已有三個多月，“反家暴”成為熱議的話題。人民法院對涉家暴案件實行專人審理、動態(tài)跟蹤管理，積累了哪些經(jīng)驗？當事人又該如何保護自身合法權(quán)益，免受家庭暴力侵害？請看以下幾則案例。案例一：當庭打人被認定家庭暴力汪某和陳某結(jié)婚后，共同經(jīng)營水產(chǎn)品養(yǎng)殖場，生意越來越好。腰包鼓了，丈夫汪某便移情別戀與“小三”鹿某暗中勾搭。兩年來，汪某和陳某的矛盾不斷升級，從爭吵發(fā)展到多次毆打。去年，汪某起訴離婚，陳某考慮兩個孩子尚小需要父母的雙重保護而不同意離婚。陳某

2、陳述，因不同意離婚經(jīng)常受到汪某的毆打，請求法院給予人身安全保護。汪某反駁，那只是夫妻間的爭吵，沒有毆打行為，不構(gòu)成家庭暴力。兩人在法庭上為是否離婚、是否存在家庭暴力吵得不可開交。休庭期間，汪某走到陳某身旁突然一拳朝陳某的頭部打去，陳某當場意識模糊并情緒失控。賈汪區(qū)法院當即對汪某采取處罰5000元的制裁措施，同時制作了人身安全保護令當庭送達給汪某。法院認為，雖然沒有查明汪某實施家庭暴力的經(jīng)常性和持續(xù)性，但汪某在休庭后的過激行為和對陳某的傷害后果足以認定為家庭暴力。兩個月后，在法院的調(diào)解下，雙方離婚，兩個孩子由陳某撫養(yǎng)教育，汪某按月支付撫養(yǎng)費，水產(chǎn)品養(yǎng)殖場歸汪某所有，汪某支付陳某60萬元。法律點評

3、反家庭暴力法第二條規(guī)定，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為?？梢娂彝ケ┝Φ慕?jīng)常性和持續(xù)性特征僅是大多數(shù)家暴案件的共性特征。在個案中，施暴者的加害手段、加害程度及加害后果是認定家庭暴力是否成立的最重要依據(jù)，即便是僅有的一次毆打，如果存在手段卑劣、后果嚴重的事實，同樣構(gòu)成家庭暴力。本案中，汪某在法院即不能控制自己，當庭毆打陳某，并造成一定后果，可以推定陳某陳述經(jīng)常被汪某毆打的事實真實可信，依法認定家庭暴力成立。對于因家庭暴力造成夫妻感情破裂的案件，在子女的撫養(yǎng)上，原則上判歸受害者一方撫養(yǎng)，以徹底斬斷家庭暴力代際相傳的基礎。在

4、財產(chǎn)分割上，應充分保護受害方和未成年子女的利益。案例二：短信威脅前妻構(gòu)成精神暴力李某和馬某因感情不和離婚，隨后又因遺漏的財產(chǎn)未分割產(chǎn)生糾紛，再次形成訴訟。馬某拒絕到庭參加訴訟，還不斷發(fā)短信對前妻李某進行威脅、恐嚇、騷擾。李某將這一情況告知了法庭，法庭與馬某電話溝通后，馬某仍不收斂。法庭調(diào)查得知，在糾紛前馬某就曾到李某的單位進行謾罵和騷擾，李某整日擔驚受怕，為此還三次搬家躲避。法院認為，馬某用短信對李某持續(xù)進行威脅、恐嚇，給李某造成巨大心理壓力，已構(gòu)成家庭暴力，遂制作人身安全保護令向馬某送達，同時向馬某所在地派出所、居委會和當?shù)貗D聯(lián)送達。經(jīng)公安機關(guān)備案和約談，馬某未再進行短信威脅、恐嚇和騷擾。該

5、案為婚姻無效后財產(chǎn)分割糾紛，雙方爭議主要為婚姻存續(xù)期間房產(chǎn)的歸屬，最終法院判決房屋歸受害方李某所有。法律點評反家庭暴力法的適用范圍主要在家庭成員之間，但因具有同居關(guān)系、戀愛關(guān)系等共同生活成員之間的暴力行為本質(zhì)上與家庭成員之間發(fā)生的暴力行為無異，故反家庭暴力法在附則中規(guī)定此種情況參照該法執(zhí)行。本案中，李某與馬某系前配偶關(guān)系，馬某實施的精神暴力依附于曾經(jīng)的夫妻關(guān)系，依附于曾經(jīng)的共同生活，依附于夫妻關(guān)系存續(xù)之間對李某的實際控制，故法院制作人身安全保護令對馬某進行制裁，對李某進行保護是符合反家庭暴力法的立法本義和基本精神的。應該指出的是，因反家庭暴力法附則中規(guī)定，參照該法執(zhí)行的是“家庭成員以外共同生活

6、的人之間實施的暴力行為”，故前配偶之間發(fā)生的暴力行為，我們原則上掌握在雙方離婚后一年之內(nèi)，一年以后發(fā)生的，原則上不適用反家庭暴力法的規(guī)定。案例三：長期遭受家暴訴離婚獲支持50多歲的尹某提出與丈夫丁某離婚。據(jù)尹某陳述，婚后30年她一直在家庭暴力中度過，現(xiàn)在，孩子成家立業(yè)，她終于鼓起勇氣提出離婚。尹某的丈夫丁某，是一名煤礦職工，30年來經(jīng)常毆打尹某，而且沒有任何理由。2012年，丁某退休后經(jīng)常喝酒，酒后更是變本加厲地毆打尹某。尹某的兩個兒子將這一切都看在了眼里，他們都支持母親尹某提出離婚。第一次開庭，丁某不認可家暴行為，不同意離婚。法庭通知丁某的兩個兒子第二次開庭到庭作證，丁某索性缺席，不與兩個兒

7、子質(zhì)證。兩個兒子均當庭證明母親長期遭受家暴。法院認為，丁某兩個兒子的證言真實可信，丁某對尹某實施家庭暴力的事實清楚，尹某長期遭受家庭暴力傷害，夫妻感情確已破裂，準予離婚。鑒于雙方目前同住一村，見面發(fā)生糾紛的可能性很大，應尹某的請求，法院為尹某制作了人身安全保護令，向丁某送達，同時向當?shù)嘏沙鏊?、婦聯(lián)及丁某所在村委會同時送達。判決書生效后，主審法官邀請派出所干警、婦聯(lián)干部，丁某所在村委會領(lǐng)導共同與丁某約談，丁某沒有發(fā)生違反人身安全保護令的行為。法律點評家事案件具有較強的私密性，家庭暴力行為更是隱私中的隱私，一般不為他人所了解和掌握。除情節(jié)輕微情形外，家暴受害*多處于自卑、膽怯、懦弱、忍讓和孤立無助

8、的狀態(tài)中，一般不會注意搜集和保存家暴證據(jù)，造成審判實踐中大量的家暴行為難以在法律上予以認定。對家庭暴力行為的認定還是有規(guī)律可循的。認定家暴事實成立，受害人對家暴過程的語言描述和在語言描述中的肢體狀態(tài)、面部表情等，都為認定家暴行為是否成立提供了重要心證依據(jù)；受害者近親屬、鄰居等證人證言及基層組織反映的情況應予以足夠的重視；應靈活運用證據(jù)規(guī)則，合理分配舉證責任，適當降低證明標準。如對人身傷害明顯存在的，可認定受害者完成舉證責任，施暴者否認的，轉(zhuǎn)換由施暴者負舉證責任。再如，以精神傷害為主的暴力行為，受害人已經(jīng)表現(xiàn)出恐懼、驚嚇、逃避狀態(tài)的，根據(jù)受害人陳述，已基本達到可以心證程度的，法院即可推定精神暴力

9、成立或?qū)⑴e證責任轉(zhuǎn)移給施暴者。反家庭暴力法明確規(guī)定人身安全保護令由人民法院執(zhí)行，但人身安全保護令的執(zhí)行是一個動態(tài)的過程，要達到遏制施暴行為的預期效果，必須注重公安機關(guān)、居民委員會、村民委員會協(xié)助執(zhí)行的重要作用。人身安全保護令原則上要由人民法院直接送達給施暴者并做好送達告知筆錄，同時應將人身安全保護令直接送達公安機關(guān)和施暴者所在地的居民委員會、村民委員會，便于公安機關(guān)、居民委員會、村民委員會了解情況，監(jiān)督加害人不再實施家庭暴力，強化人身安全保護令的執(zhí)行效果。案例四：保護令助推夫妻感情修復趙某與張某婚后5年夫妻感情較好，家中經(jīng)濟條件也頗殷實。2014年生女兒小趙后，雙方常因家庭瑣事發(fā)生糾紛，由于不

10、能有效溝通，趙某即以毆打張某的方式予以解決，導致張某的身心健康受到傷害，夫妻感情受到影響。張某要求離婚的同時請求法院提供人身安全保護。但在法庭上，張某陳述其本意并不希望離婚，只要確保趙某不再毆打自己，愿意原諒趙某。趙某對多次毆打張某的事實予以認可，但認為每次毆打程度輕微，沒有給張某造成實質(zhì)性的傷害，愿意痛改前非，保證不再毆打張某，請求法院調(diào)解和好。法院認為，夫妻人格地位平等，各享有人身自由。趙某采用毆打張某的方式解決家庭問題違反了婚姻法關(guān)于夫妻間男女平等、互相尊重、維護平等、和睦、文明婚姻家庭關(guān)系及嚴禁家庭暴力的規(guī)定，是夫妻感情受到嚴重影響的根本原因。鑒于家庭暴力程度較為輕微，張某愿意附條件地

11、原諒趙某，趙某亦表示了徹底反省、堅決改過的決心，法院調(diào)解雙方和好。同時，法院依法為張某制作了人身安全保護令，當庭向趙某送達，告知其違反人身安全保護令的后果，責令趙某不得以任何理由毆打張某。法院又將人身安全保護令分別向公安、趙某所在的居民委員會送達，告知定期監(jiān)督和協(xié)助執(zhí)行。至今，趙某沒有再對張某實施家庭暴力，小夫妻真正和好。法律點評產(chǎn)生家庭暴力的原因復雜多樣，但無論什么原因，在家庭暴力產(chǎn)生的初期進行堅決的打擊，阻斷家庭暴力慣性的形成非常關(guān)鍵，所以家庭暴力的預防尤為重要。對于結(jié)婚時間較短的夫妻，發(fā)現(xiàn)存在家庭暴力行為的，按照反家庭暴力法的規(guī)定，相關(guān)部門及時介入，采取相應的措施，即可有效地遏制家庭暴力

12、的經(jīng)常性發(fā)展勢頭。本案中，張某要求人身安全保護依附于離婚訴訟提出。反家庭暴力法實施后，受害人可以不依附于其他訴訟直接向人民法院提出人身安全保護申請，人民法院應依法及時予以立案受理并在72小時內(nèi)作出人身安全保護令，情況緊急的，應該在24小時內(nèi)作出人身安全保護令。審判實踐中，許多法官認為，婚姻法第四十六條規(guī)定了損害賠償制度，如果為受害人制作人身安全保護令，即意味著受害人可憑人身安全保護令要求施暴者給予損害賠償。故此，對于人身安全保護申請審查過于嚴格，沒有確鑿證據(jù)證明存在家庭暴力的，即不予制作人身安全保護令，勢必會造成大量的家庭暴力受害者不會得到人身安全保護令的保護，許多可以挽回的婚姻也會很快因家庭

13、暴力的存在而走向破裂。然而，上述認識存在事實上的誤區(qū)，按照反家庭暴力法第二十三條的規(guī)定，人身安全保護令的重要作用體現(xiàn)在兩個方面：一是對家庭暴力進行打擊和制裁，目的是遏制家庭暴力的再次發(fā)生；二是對存在家庭暴力危險的予以預防，目的是避免家庭暴力的發(fā)生。所以，制作人身安全保護令和損害賠償并沒有必然的聯(lián)系，上述誤區(qū)應當予以澄清。司法觀察遏制家庭暴力預防尤為重要我國家庭暴力的現(xiàn)象普遍存在，據(jù)賈汪區(qū)法院院長李徐州介紹，在該院審理的離婚案件中，近30%的案件原告主張離婚，原因為不堪忍受家庭暴力的侵擾，經(jīng)過開庭審理，近8%的案件可以認定家庭暴力成立。受害者因受家庭暴力的侵擾，不僅身體上受到折磨，精神上亦萬分痛苦，長期生活在恐懼之中。更有甚者，因家庭暴力傷害甚至殺人，社會危害十分明顯。暴力而又無處避難而采取的臨時性救助措施，可在短時間內(nèi)為受害人提供安全保護，可為人民法院對施暴者采取強制措施預留一定的準備時間，可為受害人選擇安全的避難方式預留參考時間。1年多來，該臨時庇護所安置了17例家暴受害人，雖然安置時間都很短，多在24小時之內(nèi)，但對避免矛盾激化、遏制加害行為、有效保護受害人人身安全起到了很好的作用。起訴到法院的家暴行為往往比較嚴重，大多數(shù)的婚姻關(guān)系面臨著解體，所以，對家暴行為的預防尤顯重要。李徐州提出三點意見：一是加大宣傳力度，讓老百姓都知道有這么一部法律，家庭暴力不是私事，是違法行為，國