理性看待中國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化

1、理性對(duì)待中國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化內(nèi)容摘要：會(huì)計(jì)國(guó)際化是大勢(shì)所趨，實(shí)行會(huì)計(jì)國(guó)際化將是我國(guó)政府的必然選擇。但是，會(huì)計(jì)是有經(jīng)濟(jì)后果的，會(huì)計(jì)國(guó)際化背后的本質(zhì)為各國(guó)的利益之爭(zhēng)，因此應(yīng)理性認(rèn)識(shí)我國(guó)的會(huì)計(jì)國(guó)際化問(wèn)題。關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)國(guó)際化經(jīng)濟(jì)后果利益經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)開展的潮流，作為國(guó)際通用商業(yè)語(yǔ)言的會(huì)計(jì)，也必須順應(yīng)這一潮流，朝國(guó)際化方向開展。但是，會(huì)計(jì)是有經(jīng)濟(jì)后果的，在對(duì)各國(guó)會(huì)計(jì)進(jìn)展協(xié)調(diào)的過(guò)程中，必然會(huì)遇到種種阻力，會(huì)計(jì)國(guó)際化背后的本質(zhì)為各國(guó)的利益之爭(zhēng)，我們?cè)诜e極參與會(huì)計(jì)國(guó)際化進(jìn)程的同時(shí)，必須立足于國(guó)情，不能不實(shí)在際地、一味地向某個(gè)國(guó)家的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)或者不顧條件地向國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)靠攏，這將會(huì)犧牲我們自身的利益而得不償失

2、。會(huì)計(jì)的經(jīng)濟(jì)后果經(jīng)濟(jì)后果學(xué)說(shuō)是美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)者于上世紀(jì)70年代末提出來(lái)的，其標(biāo)志為Zeff(1978)?經(jīng)濟(jì)后果學(xué)說(shuō)的興起?一文的發(fā)表。Zeff在該文將經(jīng)濟(jì)后果定義為“會(huì)計(jì)報(bào)告對(duì)企業(yè)、政府、工會(huì)、投資人、債權(quán)人決策行為的影響。會(huì)計(jì)的經(jīng)濟(jì)后果使人們對(duì)制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的認(rèn)識(shí)有了質(zhì)的轉(zhuǎn)變，使會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的制定理論發(fā)生了變革，促使會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的制定過(guò)程更加理性和成熟。由于會(huì)計(jì)政策經(jīng)濟(jì)后果的影響，當(dāng)今各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的制定過(guò)程與其說(shuō)是一項(xiàng)專業(yè)技術(shù)過(guò)程，不如說(shuō)是一個(gè)政治過(guò)程。會(huì)計(jì)國(guó)際化背后的各國(guó)利益之爭(zhēng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么制定是一個(gè)政治化過(guò)程，這一點(diǎn)同樣在國(guó)際會(huì)計(jì)化進(jìn)程中得到表達(dá)，尤其表如今各國(guó)對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么制定權(quán)的爭(zhēng)奪上。

3、會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么標(biāo)準(zhǔn)不同的計(jì)量實(shí)務(wù)和信息披露要求，將影響不同的利益團(tuán)體的利益。受經(jīng)濟(jì)實(shí)力影響，目前的國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)化側(cè)重于興隆國(guó)家或跨國(guó)公司的需求，未必能保持開展中國(guó)家或東道國(guó)的利益。此外，即使在興隆國(guó)家內(nèi)部，仍存在著不同的會(huì)計(jì)形式，從而產(chǎn)生必須按何國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么為國(guó)際會(huì)計(jì)與報(bào)告準(zhǔn)那么藍(lán)本的爭(zhēng)議。上述這些不同國(guó)家或集團(tuán)之間的利益沖突事實(shí)上成為會(huì)計(jì)國(guó)際化的阻力，在IAS國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么委員會(huì)重組前，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的制訂相當(dāng)緩慢且缺乏普遍認(rèn)可，以致有西方會(huì)計(jì)學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)化是一種可望不可及的夢(mèng)想。最能說(shuō)明會(huì)計(jì)國(guó)際化背后利益之爭(zhēng)的例子莫過(guò)于美國(guó)對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么態(tài)度的變化。美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么委員會(huì)多年來(lái)一

4、直致力于制定自己獨(dú)立的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為美國(guó)的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是世界上最好的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，所以不認(rèn)可國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的地位，對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的態(tài)度很消極。然而在1996年之后，美國(guó)的態(tài)度卻突然發(fā)生了變化。原因是美國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是目前世界上技術(shù)最復(fù)雜、要求最高的，當(dāng)其他國(guó)家的公司爭(zhēng)取在美國(guó)證券市場(chǎng)上上市融資時(shí)，需要作大量的報(bào)表調(diào)整工作，從而增加了這些公司的籌資本錢。這樣將導(dǎo)致許多公司畏懼其“門檻較高而轉(zhuǎn)向歐洲證券市場(chǎng)或者日本等地上市融資，從而損及美國(guó)利益。因此美國(guó)固守其會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的態(tài)度開場(chǎng)松動(dòng)。1996年10月，美國(guó)證券交易委員會(huì)經(jīng)過(guò)與IAS對(duì)話后，發(fā)表了一個(gè)有條件“支持IAS制定適用于跨國(guó)股票上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表所用的會(huì)

5、計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的聲明。顯然，美國(guó)從不認(rèn)可國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么到支持IAS制定一套全球通用的、高質(zhì)量的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，在態(tài)度上發(fā)生了根本性的變化，這一態(tài)度上的轉(zhuǎn)變，實(shí)際上是美國(guó)的利益驅(qū)動(dòng)所致，因?yàn)椋⑷蛲ㄓ玫臅?huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化，符合美國(guó)的利益。所以，從這個(gè)角度講，會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化實(shí)際上是各國(guó)尤其是興隆國(guó)家利益驅(qū)動(dòng)的結(jié)果。對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化的理性考慮改革開放以來(lái)，我國(guó)一直以積極的姿態(tài)來(lái)促進(jìn)中國(guó)會(huì)計(jì)的國(guó)際化，從1985年發(fā)布的外商投資企業(yè)會(huì)計(jì)制度，到1992年11月參照國(guó)際慣例發(fā)布了“兩那么兩制，以及目前已經(jīng)發(fā)布的16項(xiàng)詳細(xì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么和2000年12月29日財(cái)政部發(fā)布的?企業(yè)會(huì)計(jì)制度?，都有國(guó)際會(huì)計(jì)慣例的

6、深深烙櫻我國(guó)已正式參加了世界貿(mào)易組織，2022年的進(jìn)出口總額有望打破8000億美元，外商直接投資歷年累計(jì)將達(dá)5000億美元，這意味著我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將與世界經(jīng)濟(jì)體系進(jìn)一步交融，實(shí)行會(huì)計(jì)國(guó)際化將是我國(guó)政府的必然選擇。如今有人主張我國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的建立直接照搬美國(guó)的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)或者國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么。但是，假如我國(guó)的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)在其國(guó)際化進(jìn)程中，片面地向美國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)或者國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么靠攏，這就意味著我國(guó)企業(yè)需要花費(fèi)大量的編制本錢以使其編制的財(cái)務(wù)報(bào)告與美國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)或者國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的要求相一致，我國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告的使用者需要花費(fèi)大量的學(xué)習(xí)本錢來(lái)讀懂這些會(huì)計(jì)信息，而美國(guó)的會(huì)計(jì)信息提供者和使用者卻不會(huì)發(fā)生這些本錢，美國(guó)

7、的注冊(cè)會(huì)計(jì)師也可以憑借著其專業(yè)特長(zhǎng)和職業(yè)技能，直接在全球范圍內(nèi)執(zhí)業(yè)，而其他國(guó)家的會(huì)計(jì)信息使用者或者注冊(cè)會(huì)計(jì)師那么要為此付出較大的代價(jià)。因此，在我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的建立過(guò)程中，我們既要看到會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的趨勢(shì)和好處，又要保持清醒的認(rèn)識(shí)和冷靜的頭腦。我國(guó)尚處在轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)的特殊背景下，成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和完善的監(jiān)管機(jī)制尚未建立起來(lái)，假如我們操之過(guò)急，片面追求我國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的英美化或國(guó)際化，盡管可以在一定程度上降低我國(guó)企業(yè)對(duì)外融資的本錢或者對(duì)外貿(mào)易的本錢，但是可能會(huì)出現(xiàn)與我國(guó)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)環(huán)境不相適應(yīng)的情況，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息出現(xiàn)混亂或者失控，由此所產(chǎn)生的改革本錢和風(fēng)險(xiǎn)將是宏大的，對(duì)此我們需要有充分的認(rèn)識(shí)。參考資料：1.?企業(yè)會(huì)計(jì)制度?，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，20012馮淑萍，關(guān)于中國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)問(wèn)題的考慮，會(huì)計(jì)研究，2002.113劉玉廷，?企業(yè)會(huì)計(jì)制度?的中國(guó)特色及與國(guó)際慣例的協(xié)調(diào)，會(huì)計(jì)研究，2001.