物權(quán)與債權(quán)的若干比較研究

1、物權(quán)與債權(quán)的假設(shè)干比較研究債權(quán)的分類(lèi)，也有不同標(biāo)準(zhǔn)。債的發(fā)生原因，本身就是一種債的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。此外，還有以債的主體、標(biāo)的、執(zhí)行力、債與債的關(guān)系等標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)債進(jìn)展劃分。1.以債的主體為標(biāo)準(zhǔn)，可分為單一之債和多數(shù)人之債。債的當(dāng)事人雙方各為一人的，為單一之債；一方或雙方為兩人或以上的，為多數(shù)人之債。多數(shù)人之債又可根據(jù)主體間的關(guān)系，分為按份之債和連帶之債；或根據(jù)債權(quán)、債務(wù)能否在主體間分割，分為可分之債與不可分之債。2.以債的標(biāo)的為標(biāo)準(zhǔn)，可分為兩種，一種是根據(jù)債的標(biāo)的有無(wú)選擇性，分為簡(jiǎn)單之債和選擇之債；一種是根據(jù)債成立時(shí)，實(shí)際的是否特定化，分為特定之債與種類(lèi)之債。3.以債的執(zhí)行力為標(biāo)準(zhǔn)，可分為自然之債和受強(qiáng)

2、迫力保護(hù)之債。4.以債與債之間的關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)，可分為主債和從債。主債是從債產(chǎn)生、存在的前提，沒(méi)有主債便沒(méi)有從債，主債消滅，從債也隨之消滅。但從債的效力，對(duì)主債不產(chǎn)生任何影響。在物權(quán)和債權(quán)的分類(lèi)比較中，我們可以看到：一、在同一客體上，物權(quán)具有排他性。即“一物一權(quán)主義。在同一物上不得同時(shí)存在內(nèi)容一樣的數(shù)個(gè)物權(quán)。在理論中的一些共有關(guān)系里，在同一物上，就所有權(quán)而言，也只存在一個(gè)所有權(quán)，而不是數(shù)個(gè)獨(dú)立所有權(quán)；在債的關(guān)系里，那么允許存在數(shù)人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)成立同一內(nèi)容的債權(quán)的情況。如：在同一物上設(shè)立數(shù)個(gè)抵押權(quán)。二、物權(quán)有順序性，債權(quán)無(wú)順序性。在同一物上成立物權(quán)時(shí)，以其成立的先后決定其順序，第一順序優(yōu)于第二順序

3、。如：在同一物上的所有權(quán)、使用權(quán)、擔(dān)保物權(quán)中，所有權(quán)為最優(yōu)。而債權(quán)那么不分成立先后，效力一律平等。四、物權(quán)和債的效力比較一物權(quán)效力是指物權(quán)基于對(duì)物的支配權(quán)性質(zhì)而產(chǎn)生的特定保障力或特殊法律效力。債的效力是指無(wú)論是由法律規(guī)定而產(chǎn)生或因當(dāng)事人約定而產(chǎn)生的債的關(guān)系，均具有法律效力，受法律的保護(hù)。物權(quán)的效力包括排他效力、優(yōu)先效力和追及效力。1.物權(quán)的排他效力即前述的“一物一權(quán)主義。但是，物權(quán)的排他效力也并非是什么物權(quán)都互相排斥。在以下的幾種情況下，數(shù)個(gè)物權(quán)可以并存于同一物：A、數(shù)個(gè)內(nèi)容一樣的地役權(quán)；B、所有權(quán)與他物權(quán)；、就不同方面對(duì)物進(jìn)展支配的他物權(quán)。如某一用益物權(quán)與擔(dān)保物在同一物上并存。2.物權(quán)的優(yōu)先

4、效力是指同一物上數(shù)個(gè)利益互相沖突的權(quán)利并存時(shí)，較強(qiáng)效力的權(quán)利先于效力較弱的權(quán)利而實(shí)現(xiàn)。它又分為：A、對(duì)債權(quán)的優(yōu)先權(quán)；B、對(duì)一般人的優(yōu)先效力。指與財(cái)產(chǎn)及其所有人有物權(quán)關(guān)系的人在同等條件下享有優(yōu)先購(gòu)置權(quán)；、物權(quán)互相間的效力，一般適用“成立在先，權(quán)利在先原那么。3.物權(quán)的追及效力。指物權(quán)標(biāo)的物無(wú)論在誰(shuí)控制中，除法律另有規(guī)定外，物權(quán)人可追及物之所在行使物權(quán)。主要表現(xiàn)為：A、無(wú)權(quán)處分人將標(biāo)的轉(zhuǎn)讓給第三人，物權(quán)人有權(quán)要求第三返還；B、抵押人擅自轉(zhuǎn)讓抵押物，抵押權(quán)人得追及至抵押物行使抵押權(quán)。物權(quán)追及權(quán)是相對(duì)的，法律出于保護(hù)好心第三人利益的目的，設(shè)置了假設(shè)干限制。如：第三人好心獲得標(biāo)的物，原所有權(quán)人無(wú)權(quán)要求好

5、心第三人返復(fù)原物，只能要求無(wú)權(quán)處分人賠償。二債的效力主要表如今債的懇求力和保持力、債的強(qiáng)迫執(zhí)行力兩個(gè)方面。1.債的懇求力和保持力是指?jìng)鶛?quán)人可依法懇求債務(wù)人履行債務(wù)，承受債務(wù)人的履行并保持因債務(wù)履行而獲得的利益。而債務(wù)人依此效力，有義務(wù)正確履行債務(wù)。當(dāng)債權(quán)受到來(lái)自第三人的不法損害時(shí)，債權(quán)人還有權(quán)要求國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)其債務(wù)進(jìn)展保護(hù)。2.債的強(qiáng)迫執(zhí)行力是指當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)可根據(jù)債權(quán)人的懇求強(qiáng)迫其履行。或債務(wù)人履行債務(wù)不當(dāng)或遲延履行時(shí)，債務(wù)人須承擔(dān)相應(yīng)的后果。如法律規(guī)定的定金的沒(méi)收或雙倍返還；同時(shí)履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)等。在物權(quán)與債權(quán)的效力的比較中，最簡(jiǎn)單的認(rèn)識(shí)就是“物權(quán)優(yōu)于債權(quán)。如甲將某

6、一物與乙訂立了買(mǎi)賣(mài)合同，但物尚未交付，也未約定物的所有權(quán)自合同成立時(shí)轉(zhuǎn)移。之后，甲又以同一物與丙訂立買(mǎi)賣(mài)合同，并當(dāng)場(chǎng)將該物交付于丙。如甲、丙的合同是好心的，那么丙獲得該物的所有權(quán)，乙不得以依合同成立在先的債權(quán)為由，要求丙交出該物。但是，乙可以懇求甲承擔(dān)不履行債務(wù)的違約責(zé)任。即“物權(quán)破除債權(quán)的情況。又如破產(chǎn)程序中的取回權(quán)和別除權(quán)，分別規(guī)定了當(dāng)破產(chǎn)程序開(kāi)始后，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中屬于別人的財(cái)產(chǎn)，由所有人取回；在債務(wù)人財(cái)產(chǎn)上設(shè)置的擔(dān)保物權(quán)，權(quán)利人可徑行行使。即“物權(quán)對(duì)債權(quán)的優(yōu)先受債權(quán)。但是，物權(quán)相對(duì)于債的優(yōu)先權(quán)也有例外。即民法中的“買(mǎi)賣(mài)不破租賃原那么。這一原那么，是指縱然租賃物發(fā)生了所有權(quán)的合法轉(zhuǎn)移，但其租賃

7、關(guān)系對(duì)租賃物的受讓人仍然有效。如我國(guó)最高人民法院?關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通那么假設(shè)干意見(jiàn)?第119條第2款規(guī)定：“私有房屋在租賃期內(nèi)，因買(mǎi)賣(mài)、贈(zèng)與或者繼承發(fā)生房屋產(chǎn)權(quán)移轉(zhuǎn)時(shí)，原租賃合同對(duì)承租人和新房主繼續(xù)有效。這一規(guī)定，使作為債權(quán)的租賃權(quán)產(chǎn)生了對(duì)抗物權(quán)的轉(zhuǎn)移的效力。同時(shí)，隨著人們對(duì)交易平安的需要，某些債權(quán)也獲得了某種程度上的物權(quán)的效力。如上述的租賃權(quán)，就可以視為租賃權(quán)獲得了一般情況下只有物權(quán)才具有對(duì)第三人的效力。又如：因債權(quán)無(wú)排他性，導(dǎo)致了同一內(nèi)容的數(shù)個(gè)債權(quán)可以并存，且其間沒(méi)有先后順序。那么，某一債權(quán)人為使其債權(quán)產(chǎn)生排他性的效力，采取了設(shè)置擔(dān)保物權(quán)的手段。意即其債權(quán)通過(guò)與擔(dān)保物權(quán)的結(jié)合，本質(zhì)上獲得了排他的物權(quán)性質(zhì)。成為一種“相對(duì)的絕對(duì)權(quán)。對(duì)這種情況，學(xué)界一般稱(chēng)之為“債權(quán)的物權(quán)化。五、結(jié)語(yǔ)在上面短短的篇輻里，筆者就物權(quán)與債的一些詳細(xì)情況、二者之間的聯(lián)絡(luò)與差異進(jìn)展了簡(jiǎn)單的羅列與比較。在更多的細(xì)節(jié)上，還有待作出進(jìn)一步的深化的探究。在我國(guó)民法的體系中，無(wú)論是物權(quán)，還是債，都有著深廣而豐富的蘊(yùn)含；二者和我們的經(jīng)