７０年代以來的秦漢簡帛文字研究

1、年代以來的秦漢簡帛文字研究【內(nèi)容提要】簡牘學(xué)是繼甲骨學(xué)、敦煌學(xué)之后興起的一個專門學(xué)問。簡牘文字最初作為釋讀工具受人關(guān)注，在逐步掌握對不同文字采用不同的釋讀途徑后，已經(jīng)對行之有效的方法作了歸納。秦漢簡牘文字本體的研究，在文字形義關(guān)系、各種字體及形體演變、隸變等方面都獲得初步成果。與此同時，人們開場利用簡牘文字來解決傳本古籍的一些疑難問題。豐富的原始資料推動了字編的編纂，至今已有多種不同類型的字編問世?！娟P(guān)鍵詞】秦漢/簡牘/文字/考釋/字形【正文】中圖分類號：H028文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：10060448200003012104從戰(zhàn)國后期秦至東漢時期的竹木簡牘帛書，我們稱之為秦漢簡帛書?，F(xiàn)今，這

2、個領(lǐng)域的研究成果相當(dāng)豐富，特別在史學(xué)方面，而本文只就文字學(xué)方面介紹70年代以來的研究情況。自上世紀(jì)初，在新疆羅布泊發(fā)現(xiàn)漢晉簡以來，幾批漢簡的發(fā)現(xiàn)地均在西部地區(qū)。從70年代起，新疆、甘肅、內(nèi)蒙古、青海、湖南、湖北、安徽、江蘇、山東、四川、廣西等地都有秦漢簡帛書發(fā)現(xiàn)。到1998年上半年為止，公開發(fā)表的秦漢簡帛書出土及整理情況如下：湖北云夢睡虎地11號秦墓竹簡，有?編年紀(jì)?、?為吏之道?、?語書?、?秦律十八種?等刑法文書，并有?日書?2種。睡虎地4號墓有家書等木牘。四川青川郝家坪發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國秦木牘2件，其中1件為田律內(nèi)容。甘肅天水放馬堆1號戰(zhàn)國秦墓有?日書?2種及?墓主紀(jì)?。湖北云夢龍崗6號秦墓有法律

3、文書的竹簡和乞鞫免罪內(nèi)容的木牘。湖北長沙馬王堆1號漢墓出土遣冊竹簡。3號墓發(fā)現(xiàn)大批帛書，有?老子?甲、乙本，?六十四卦?、?經(jīng)法?、?十大經(jīng)?、?戰(zhàn)國縱橫家書?、?春秋語事?、?天文氣象雜占?、?五十二病方?、?養(yǎng)生方?、?合陰陽?、?十問?、?陰陽十一脈灸經(jīng)?、?導(dǎo)引圖?等及古地圖2種。并有類似?黃帝內(nèi)經(jīng)?竹簡及遣冊木牘。湖北江陵鳳凰10號墓有芻藁帳等竹簡和遣冊，9號墓有“安陸守丞牘，168號漢墓有?江陵丞相告地下丞?竹牘，8號漢墓、167號漢墓、168號漢墓均出土遣冊。湖北江陵高臺漢墓、大墳頭1號漢墓也有遣冊木牘。湖北江陵張家山247號漢墓簡牘有?奏讞書?、?脈書?、?引書?、?算數(shù)書?、

4、?歷譜?及遣冊等等。249號漢墓出土?日書?簡、258號漢墓出土?歷譜?簡。安徽阜陽雙古堆漢汝陰侯墓出土?蒼頡篇?、?詩經(jīng)?、?萬物?等。山東臨沂銀雀山1號、2號漢墓都有竹簡發(fā)現(xiàn)，1號墓有?孫子兵法?、?孫臏兵法?、?尉繚子?、?晏子?、?六韜?、?漢元光歷譜?等。河北定縣八角廊漢墓有?論語?、?大戴禮記?、?孔子家語?等竹簡。江蘇東?？h尹灣村6號漢墓出土了?元延二年日記?、?刑德行時?、?行道吉兇?、?神烏傅?竹簡、?集簿?、?東?？だ魡T簿?、?武庫永始四年兵車器集簿?、?神龜占、六甲占雨?、?元延元年歷譜?、?君兄衣物疏?等內(nèi)容的木牘，2號漢墓也出土了衣物疏木牘。廣西羅泊灣1號漢墓發(fā)現(xiàn)?從

5、器志?。江蘇儀征胥浦101號漢墓發(fā)現(xiàn)?先令券書?、賻贈木方及遣冊木牘等。江蘇連云港花果山漢墓出土多種簡牘。江蘇盱眙7號漢墓出土“祈禱辭令木牘。甘肅武威磨咀子6號漢墓出土了大批竹木簡，有?儀禮?簡2種、?日忌?簡。18號漢墓出土了?王杖?簡，后磨咀子其他漢墓又出土了?王杖詔令冊?。柏樹鄉(xiāng)漢墓出土了?挈令?簡。甘肅武威旱灘坡漢墓發(fā)現(xiàn)大量醫(yī)簡。甘肅甘谷劉家屲坪漢墓出土桓帝詔書律令。甘肅北部到內(nèi)蒙西部額濟(jì)納河流域?yàn)楣啪友又兀瑢矣袧h簡出土，較為著名的有1930年和70年代發(fā)現(xiàn)的2批，共約3000枚，多為官方文書、簿冊及小學(xué)書3類。玉門關(guān)花海農(nóng)場漢代烽燧遺址，發(fā)現(xiàn)筆錄詔書、?蒼頡篇?等。甘肅敦煌附近解放

6、前已發(fā)現(xiàn)3批漢簡，馬圈灣、酥油土漢代烽燧遺址及懸泉漢代驛站遺址也搜集到大量漢簡。青海大通上孫家寨115號漢墓發(fā)現(xiàn)了有關(guān)軍事方面的律令等簡。這些簡帛書數(shù)量宏大，品類多樣，內(nèi)容廣泛，是秦漢簡帛研究逢勃開展的直接因素。如今，無論海內(nèi)還是海外，秦漢簡帛研究已具有一定規(guī)模，和甲骨學(xué)、敦煌學(xué)一樣，簡牘學(xué)已經(jīng)形成，它亟盼著語言文字方面的學(xué)術(shù)力量參加。秦漢簡牘文字處于古今文字的過渡階段，其前期有較多的古文字成分，后期漸近于現(xiàn)今流行的隸書、草書和楷書。秦漢簡牘文字不如古文字那樣深奧，卻有它特有的疑難之處。王國維最先著手漢簡整理，他運(yùn)用傳統(tǒng)的考據(jù)方法，完成了?流沙墜簡?一書，創(chuàng)始了研究道路，作出了成功的典范。后繼

7、學(xué)者也得益于此種治學(xué)之道，獲得了輝煌的成果，他們的出色代表為賀昌群、黃文弼、張鳳、馬衡、陳夢家、夏鼐、勞干、陳直等。70年代以來，秦漢簡牘研究大有開展，文字考釋的數(shù)量和質(zhì)量都有進(jìn)步，遠(yuǎn)非以前可比。考釋的方法更注重字形的科學(xué)分析，依靠多種文字資料加以比擬，獲得的結(jié)論也更加可信。李學(xué)勤?秦簡的古文字學(xué)考釋?1指出秦簡文字考釋的三個要點(diǎn)：第一，秦簡文字一般不難釋，“然而，簡中還有個別難于讀釋、不見于后世的隸楷的字。第二，“秦簡有大量假借字，與六國古文和漢初文字一樣。第三，“秦簡有不少簡俗字。并且指出，秦簡文字中存在少數(shù)六國古文的寫法。陸錫興?“上半部為敖下加力焊安上半部下加九加心暴解?2考釋了睡虎地

8、秦簡?為吏之道?中的難句，在字的分析上，指出四字中，一通假字、一古字、一形訛古字，并充分地利用有關(guān)古文獻(xiàn)證明字義。馬王堆1號漢墓遣策雖為漢簡，但考釋難度很高，唐蘭?長沙馬王堆漢轪侯妻辛追墓出土隨葬遣策考釋?3為其全部釋文。作者重視字書韻書及其他文獻(xiàn)資料，廣引博證，說明字義，對簡文中的異構(gòu)別字多加疏通。朱德熙、裘錫圭?馬王堆1號漢墓遣策考釋補(bǔ)正?3是對考釋的補(bǔ)充和糾正，該文特別注意引用同時代的出土文字資料，包括金石刻銘及新出的秦漢簡帛文字。于豪亮?居延漢簡釋叢?4是對?居延漢簡甲編?的考釋，文中重視草字的釋讀。1981年，在中國古文字研究會第四屆年會上，他提出了?釋漢簡中的草書?5，指出漢簡“草

9、書大多數(shù)與今草不很一樣，引用傳本章草松江本?急就章?識別草字，釋出40余字。此后發(fā)表的一些居延簡考釋之作多受此影響。謝桂華、李均明?居延漢簡甲乙編釋文補(bǔ)正舉隅?6、謝桂華、李均明、何雙全?居延漢簡甲乙編釋文質(zhì)疑?7、何雙全?武威漢代醫(yī)簡釋文補(bǔ)正?8都在草書辨析上下了功夫，補(bǔ)釋、改釋了局部簡文。陸錫興?釋卩?從書寫習(xí)慣著手，對漢簡中?戰(zhàn)國仰天湖楚簡已見雛形，后承曾憲通先生告?常見奇形字“卩加以考釋，證明為“己的句末特殊寫法。裘錫圭對以前發(fā)表的漢簡釋文，特別是?居延漢簡甲乙編?作了全面考釋，而正確地認(rèn)讀字形和通假是前提，?漢簡零拾?4和?居延漢簡甲乙編釋文商榷?正、續(xù)共8篇10皆為有關(guān)論文。199

10、1年中國簡牘學(xué)國際學(xué)術(shù)研討會，裘錫圭發(fā)表了?談?wù)劚驷対h簡文字應(yīng)該注意的一些問題?11，對識讀漢簡文字方法作了歸納，提出可以減少識字之誤的要點(diǎn)。第一，應(yīng)該注意不要釋錯草體字；第二，應(yīng)該注意不要釋錯古體別體；第三，應(yīng)該注意不要誤合二字為一字或誤分一字為二字；第四，應(yīng)該注意殘片的綴合；第五，應(yīng)該注意通用字的原形；第六，應(yīng)該注意文義。漢簡是一種很特殊的文獻(xiàn)，文字考釋也必須有相適應(yīng)的方法，裘錫圭所提出的6點(diǎn)可以說是經(jīng)歷的總結(jié)。文字形義關(guān)系的變革是漢字開展的一個重要方面，出土文字的同音通用顯示出它的早期特征。這方面古今文字的宏大差異曾引起過一場爭鳴。秦漢簡帛文字形和現(xiàn)今文字相近，但通假字都非常豐富，人們很

11、早就投以關(guān)注。80年代初，王美宜就云夢睡虎地11號秦墓竹簡文字的此類現(xiàn)象加以整理、分析，對它的形成作了初步討論。1290年代后期，徐莉莉集中整理了馬王堆3號墓的?足臂十一脈灸經(jīng)?、?五十二病方?等醫(yī)書局部的通假字，對其中的同聲符替代的紛繁現(xiàn)象加以考察，于其性質(zhì)、成因、時代特點(diǎn)及分類標(biāo)準(zhǔn)等作了研究。13形體開展是漢字史的組成局部，秦漢時期的變化有特別重要的意義。以前研究這段時期的形體開展，除了一些古人的記載或闡述外，僅有少量銘記資料可供參考，所以，認(rèn)識是比擬淺薄的。隨著秦漢簡文書不斷出土，開拓了人們的視野，給予不斷深化認(rèn)識的時機(jī)。隸書是古文字向今文字轉(zhuǎn)變的中間環(huán)節(jié)，它的含義、內(nèi)部區(qū)別及開展多為人

12、們矚目。70年代初，長沙馬王堆一號漢墓遣策出土，首先引起裘錫圭對隸書的研究。14裘錫圭認(rèn)為，隸書分為古隸初八分兩個階段，八分即是漢隸，特別是結(jié)體方正，筆畫有明顯波勢和挑法。古隸是八分形成之前的隸書，一號漢墓遣策“顯然屬于古隸。比擬了秦刻資料之后，指出戰(zhàn)國秦篆是形成隸書的基矗并指出，秦始皇以小篆為標(biāo)準(zhǔn)字體來統(tǒng)一六國文字，同時認(rèn)為隸書為輔助字體，可以說，實(shí)際上是以隸書統(tǒng)一了中國文字。湖北云夢秦簡發(fā)現(xiàn)，首次展示了秦人的墨跡。吳白*原字為陶的右半部?從出土秦簡帛書看秦漢早期隸書?15認(rèn)為睡虎地秦簡是真正的秦隸，秦隸遠(yuǎn)祖可推到周代。秦始皇統(tǒng)一文字以隸書為主，當(dāng)時篆隸并用，并無正規(guī)與否的區(qū)別。四種青川郝家

13、坪木牘為秦武王二年公元前309年秦文字資料，據(jù)此，尹顯德?小篆產(chǎn)生以前的隸書墨跡?16認(rèn)為，青川戰(zhàn)國木牘雖比云夢秦簡早80年，但是和當(dāng)時的金文、石刻比擬，有不少差異，卻與秦簡的秦隸極為相似。所以，肯定它為現(xiàn)見最早的隸書墨跡。這樣，就把隸書形成上推到戰(zhàn)國中后期了。與尹文同期的鐘鳴天、左德承文章?從云夢秦簡看秦隸?16觀點(diǎn)更進(jìn)了一步，說青川木牘幾乎沒有篆書痕跡，這種隸書已經(jīng)存在一個時期了。稍后，毛惠明?從天水秦簡看秦統(tǒng)一前的文字及其書法藝術(shù)?17再次論證隸書至遲流通于戰(zhàn)國時代，在秦統(tǒng)一前已初步成熟。這些探究，是能成立的，得到了學(xué)術(shù)界的肯定。朱德熙、裘錫圭?70年代出土的秦漢簡冊和帛書?18認(rèn)為，秦

14、漢簡帛書“填補(bǔ)了漢字開展史上的一個重要缺環(huán)，使大家認(rèn)識了秦隸的相貌，并理解到隸書實(shí)際上在戰(zhàn)國時代的秦國就已初步形成。漢隸即八分，亦稱分書。黎泉?西北漢簡書藝略闡述?19認(rèn)為，西漢武帝以后，古隸逐漸向漢隸演化，居延漢簡可為代表。典型的有波磔的分書可見于東漢桓帝延熹元年的?甘谷漢簡?。王東明等?從定縣漢墓竹簡看西漢隸書?20將定縣八角廊40號漢墓竹簡與漢碑詳加比擬，大大地提早漢隸產(chǎn)生時期，隸書在西漢中晚期已擺脫篆意，到達(dá)成熟階段，東漢中晚期那么更為進(jìn)步。漢簡中有大量草書，而且是前所未見的早期草書，因此諸家于此多有闡述。有關(guān)草書的形成，裘錫圭之說可為定論。14即古隸孕育了草書，草書作為正式定體，約在

15、西漢中期偏后。后來各家的觀點(diǎn)大致一樣。對草書進(jìn)展全面闡述的是陸錫興?論漢代草書?21，文中第一次提醒了漢代草書的草寫規(guī)那么，共三點(diǎn)：一省法，有省筆畫、省部件；二簡法，用點(diǎn)，用符號；三連法，連書筆畫、連書分散部件。漢代草法是穩(wěn)定的，它有一個相當(dāng)長的形成開展過程；又是統(tǒng)一的，不僅寫法一致，而且可以類推，在廣闊的疆域內(nèi)通行。東海尹灣6號西漢墓出土了一部草書?神烏傳?，草字構(gòu)造符合標(biāo)準(zhǔn)，筆畫緊捷，波磔清楚，是成熟階段的草書實(shí)例。劉洪據(jù)此闡述了章草的起源、構(gòu)造及筆畫的書寫特點(diǎn)。22漢簡中有豐富的文字現(xiàn)象，有許多失傳的特殊字形。李學(xué)勤?談“張掖都尉棨信?23疑“張掖都尉棨信為蟲書。陸錫興?由古奇字書藝探秘

16、?24，發(fā)現(xiàn)漢簡長筆形狀特別，有倒薤書、垂露書及懸針書。隸變是從篆到隸，由古文字到今文字的變革。以前研究隸變主要依靠?說文?和少量的秦漢石刻資料，自然無法到達(dá)理想的效果。秦漢簡帛文字時代從戰(zhàn)國后期到東漢中期，正處隸變的主要過程，而字形的多樣性給隸變的全面考慮提供了方便。吳白*原字為陶的右半部?從出土秦簡帛書看秦漢早期隸書?15覺得，隸變的規(guī)律是不斷簡化，加快書寫速度，所用的方法，有變圓為方、變曲線為直線、改斷為連、改連為斷、短筆改點(diǎn)、省減偏旁筆畫、省減局部構(gòu)造、減到以一種符號代表幾種形體繁復(fù)而約略近似的篆文等11項。陸錫興在?論漢代草書?21一書中提出，隸變是一種訛變，草書起了主導(dǎo)作用，草書成

17、分不斷積累的過程就是隸變的過程。筆畫方面，長曲線變?yōu)槎讨本€，相對靜止變?yōu)榱鲃佣ハ嘁蕾嚕纬勺陨隙?、自左而右的固定筆順；構(gòu)造方面，變繁為簡，用抽象符合取代象形部件，分化當(dāng)偏旁寫法，使部件間構(gòu)造嚴(yán)密，促使形聲構(gòu)造固定化。這些都是在草書快捷推動下發(fā)生的變化。利用出土的文字資料研究現(xiàn)存的古今文字問題也是秦漢簡帛文字方面的收獲。馬王堆3號墓帛書出土，即刻引起專家們的興趣。孫貫文?座談長沙馬王堆漢墓帛書?25指出帛書有“左師觸龍，而傳本?戰(zhàn)國策?作“左師觸詟，帛書與王念孫考證一樣，可知傳本之誤。朱德熙、裘錫圭?七十年代出土的秦漢簡冊和帛書?說：“秦至西漢前期的隸書，是古文字和近代文字之間的中間環(huán)節(jié)，因

18、此無論對于研究古文字還是對于研究近代文字，都是非常重要的參考資料。并以漢帛書為例，說明?內(nèi)經(jīng)?中“炅的讀音，是錯的。18當(dāng)然，利用這些材料系統(tǒng)地解決古籍的疑難問題，涉及古籍整理的諸多方面，裘錫圭有專題的討論。26許慎?說文解字?取材早不過戰(zhàn)國，更多是秦漢，盡管有時代局限，仍不失為經(jīng)典之作。段玉裁潛心40年作注，窮浩瀚文獻(xiàn)，力求本真。陸錫興?段注補(bǔ)疑?27嘗試以漢代簡帛書比擬研究，考?說文?28組43字，每字引簡帛分析字形，疏通字義，糾正段說錯誤，補(bǔ)充許書的缺乏。編纂出土文字的字形篇，學(xué)術(shù)界自有傳統(tǒng)，?甲骨文編?、?金文編?早已行世。秦漢簡帛字編因條件所限，起步晚，成書也晚。1974年，臺北藝文

19、印書館首先出版了王夢鷗?漢簡文字類編?，因?yàn)槿萘啃?，對大陸無甚影響。10年之后的1985年，日本雄山閣出版社出版了佐野光一?木簡字典?，卷帙浩大，體例嚴(yán)謹(jǐn)，可惜大陸不易見到。收取字形范圍，有黃文弼的羅布淖爾漢簡、居延漢簡甲乙編之漢簡、后出的武威、甘谷、定縣、花海、上孫家寨等漢代簡牘，從武帝末年至東漢中葉。字頭4173個，字形兼有隸、草，字首列楷書，字末列顧藹吉?隸辨?的隸書。每個字形下注明出處。1988年，湖南美術(shù)出版社出版了李正光?馬王堆漢墓帛書竹簡?，選取馬王堆1號墓遣策、3號墓帛書的局部字形，加以放大，字頭2000余個，重文近4000個，按部首排列，各字下不注出處，可供書法觀摩之需。陸錫

20、興的?漢代簡牘草字編?是草書專題字編，從?居延漢簡甲乙編?、?居延新出簡?、?漢晉西陲木簡?、?流沙墜簡?、?斯坦因第三次中亞考察所獲漢文文書?、?羅布淖爾考古記?、?武威漢代醫(yī)簡?、?銀雀山漢墓竹簡?及江陵鳳凰山、江蘇邗江等漢簡選取草字，并編入6種東漢磚文草字。按?說文?字序排列，每字楷字引首，下欄列出傳本?急就章?草字，每字均標(biāo)明出處，并附簡號。共收字頭1413個，合文4個，重文約7000個。此書可供文字研究、漢簡考釋參考，亦可供研究草書之用。秦簡字編差不多同時出了2本同名作，1993年湖北人民出版社出版了陳振裕、劉信芳?睡虎地秦簡文字編?，1994年，文物出版社出版了張守中?睡虎地秦簡文字編?，兩書雖然同名，但有相當(dāng)差異。前者得地利，所收范圍有睡虎地11號墓竹簡和木牘、6號墓木牘、青川秦墓木牘及新出的龍崗竹簡木牘；后者那么僅限于?睡虎地秦墓竹簡?一書。前者以照相取字形，以部首排列，名字下注明原簡篇名、編號，舉例句，加簡注；后者以臨摹取字形，以?說文?排列，各字下也注篇名及編號。前者正文后的附“睡虎地秦簡通假字表、“異體字表、“誤書字表，后者的