論轉(zhuǎn)讓信用證下開證行付款條件

1、PAGE PAGE 11論轉(zhuǎn)讓信用證下下開證行付款款條件摘要： 信信用證付款的的條件是單證證一致原則，但但是轉(zhuǎn)讓信用用證的具體運(yùn)運(yùn)行情況和不不可轉(zhuǎn)讓信用用證相比發(fā)生生許多變數(shù)，第第二受益人直直接向開證行行遞交的單據(jù)據(jù)，將不能和和原信用證相相符。在此情情況下，開證證行無權(quán)對因因轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的的不符宣稱單單證不符，而而同樣應(yīng)當(dāng)在在UCP5000規(guī)則允許許的范圍內(nèi)承承擔(dān)相應(yīng)的付付款責(zé)任。關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓信用證;付款責(zé)任;UCP5000;第二受受益人;單證證一致信用證作為為一種國際貿(mào)貿(mào)易支付工具具已經(jīng)熟練地地為各國所使使用。信用證證的適用在實(shí)實(shí)務(wù)操作以及及法律的適用用上也已國際際商會跟單信信用證統(tǒng)一慣慣例(

2、UCPP500)為為基礎(chǔ)。世界界上除了美國國的統(tǒng)一商法法典對信用證證做出了一些些規(guī)定以外，幾幾乎所有的其其他國家都把把UCP5000作為構(gòu)件件信用證法律律關(guān)系的基礎(chǔ)礎(chǔ)，并以此來來明確相關(guān)各各方的權(quán)利義義務(wù)關(guān)系。我們在探討討信用證各方方的義務(wù)和信信用證的運(yùn)行行時，實(shí)際考考察的角度是是一張標(biāo)準(zhǔn)的的信用證。按按照國際商會會UCP5000的定義，信信用證意指開開證行的一項(xiàng)項(xiàng)承諾，受益益人在向開證證行或其指定定銀行按照信信用證的要求求遞交了和信信用證相符的的單據(jù)后，將將獲得開證行行的付款。同同樣，根據(jù)UUCP5000的定義，信信用證還可以以分為付款信信用證、承兌兌信用證、議議付信用證。準(zhǔn)準(zhǔn)確地說，這這幾

3、類信用證證在其付款時時間和條件上上各不相同。筆筆者在此為了了專門考察轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓信用證的的問題，不對對以上信用證證加以區(qū)分，從從信用證最基基本的付款要要求的角度出出發(fā)，探討開開證行付款條條件問題。非轉(zhuǎn)讓信用用證的付款條條件非轉(zhuǎn)讓信用用證下，或者者一張通俗意意義上的信用用證下，開證證行作為信用用證關(guān)系中的的重要的一方方當(dāng)事人，在在開出合法有有效的信用證證后，就可能能承擔(dān)著付款款的義務(wù)，但但是這種付款款的義務(wù)是有有條件的，其其條件集中在在以下兩個方方面：一、人提交交了和信用證證相符的單據(jù)據(jù)，也就是“單單證一致”。關(guān)關(guān)于單證一致致的具體含義義，有的學(xué)者者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是是嚴(yán)格一致原原則， 即提提交單據(jù)應(yīng)當(dāng)當(dāng)和信

4、用證的的要求完全一一致，甚至是是一個標(biāo)點(diǎn)符符號或者一個個字母的錯誤誤都不能有遺遺漏。也有人人認(rèn)為是一種種實(shí)質(zhì)一致的的原則，只要要所提交的單單據(jù)實(shí)質(zhì)上符符合要求，就就視為滿足了了信用證的要要求。也有人人認(rèn)為“嚴(yán)格格一致只是信信用證結(jié)算最最重要的但不不是唯一的原原則” ，應(yīng)應(yīng)當(dāng)和其他原原則相結(jié)合。實(shí)實(shí)際上有關(guān)單單證一致的原原則到底是何何含義的爭論論產(chǎn)生，是由由于信用證統(tǒng)統(tǒng)一慣例上沒沒有對此做出出明確規(guī)定。UUCP5000第13條aa只是這樣規(guī)規(guī)定“銀行必必須合理小心心地審核信用用證規(guī)定的一一切單據(jù)，以以確定是否表表面與信用證證條款相符合合。本慣例所所體現(xiàn)的國際際標(biāo)準(zhǔn)銀行實(shí)實(shí)務(wù)是確定信信用證所規(guī)定定

5、的單據(jù)表面面與信用證條條款相符的依依據(jù)”，沒有有做出詳細(xì)規(guī)規(guī)定。同樣即即使是UCPP500的制制定者，國際際商會對此也也沒有做出解解釋，包括國國際商會的專專家小組。只只要國際商會會沒有以統(tǒng)一一慣例的形式式加以確認(rèn)明明確單證一致致的確切標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)，有關(guān)這一一問題的爭論論還要繼續(xù)下下去，在目前前情況下，這這樣的問題只只能由各國司司法機(jī)構(gòu)去裁裁量。筆者在在這里不想進(jìn)進(jìn)一步討論單單證一致的準(zhǔn)準(zhǔn)確含義和具具體標(biāo)準(zhǔn)，只只想從UCPP500的角角度，探討銀銀行付款的條條件問題就是是受益人必須須提交和信用用證相符的單單據(jù)，簡單地地表述就是單單證相符。二、益人其其他方面應(yīng)當(dāng)當(dāng)滿足信用證證的要求。我我們在考察開開證行

6、付款條條件的時候，一一直在強(qiáng)調(diào)單單證一致，單單單相符，但但是忽視了另另外一個重要要條件，受益益人遞交單據(jù)據(jù)必須符合信信用證的要求求。因?yàn)閁CCP500有有關(guān)信用證的的含義里明確確要求受益人人必須“在符符合信用證條條款的條件下下，憑規(guī)定的的單據(jù)”獲得得付款。故人人們考察問題題的重點(diǎn)就集集中在受益人人提交的單據(jù)據(jù)上。而實(shí)際際上信用證的的付款條件主主要是以單據(jù)據(jù)來證明的，但但是在另外一一些行為方面面也必須符合合信用證的要要求。比如說說，交單的時時間。一般情情況下信用證證都規(guī)定受益益人應(yīng)當(dāng)在指指定的期限之之內(nèi)將符合信信用證要求的的單據(jù)遞交給給開證行自身身，或者開證證行指定的銀銀行。在這里里受益人遞交交

7、單據(jù)的時間間就不能在其其制作的任何何單據(jù)上明確確顯示出來，只只有收到單據(jù)據(jù)的銀行自己己才可能了解解受益人是否否在規(guī)定的交交單期限內(nèi)提提交。再比如如信用證規(guī)定定的其他要求求，如交單地地址交單方式式等等都是以以行為來確認(rèn)認(rèn)是否合信用用證相符。因因?yàn)樾庞米C本本身的條款是是靈活而且復(fù)復(fù)雜的，世界界范圍內(nèi)各個個地區(qū)的情況況也不一致，所所以不能保證證信用證的要要求完全是單單據(jù)的要求。特特別是，某些些情況下，這這些要求不是是開證申請人人要求的，而而是開證行自自己對受益人人的要求。如此，受益益人在單據(jù)外外的行為或條條件也構(gòu)成開開證行義務(wù)的的重要部分，如如果受益人沒沒有能夠符合合信用證的這這些要求，也也就是開證

8、行行的要求，僅僅管受益人遞遞交了符合信信用證要求的的單據(jù)，但是是受益人獲得得付款的可能能性就大大降降低。轉(zhuǎn)讓信用證證與非轉(zhuǎn)讓信信用證運(yùn)行的的不同UCP5000第48條條明確規(guī)定了了轉(zhuǎn)讓信用證證的含義，即即“可轉(zhuǎn)讓信信用證系指信信用證受益人人(第一受益益人)可以要要求授權(quán)付款款、承擔(dān)延期期付款責(zé)任、承承兌或議付的的銀行或當(dāng)信信用證是自由由議付時，可可以要求信用用證中特別授授權(quán)的轉(zhuǎn)讓銀銀行，將該信信用證全部或或部分轉(zhuǎn)讓給給一個或數(shù)個個受益人(第第二受益人)使用的信用用證”根據(jù)UUCP5000的定義，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓信用證是是指，信用證證的受益人在在信用證為可可轉(zhuǎn)讓的信用用證的情況下下，可以向開開證行指定的的

9、轉(zhuǎn)讓行提出出申請，將信信用證的全部部或部分轉(zhuǎn)讓讓給第二個受受益人。轉(zhuǎn)讓信用證證的出現(xiàn)順應(yīng)應(yīng)了交易的需需要。信用證證的第一受益益人一般都是是中間商，自自己不進(jìn)行信信用證貨物的的生產(chǎn)，其將將信用證轉(zhuǎn)讓讓給第二受益益人時可以直直接以交單貿(mào)貿(mào)易的方式將將貨物轉(zhuǎn)手賣賣給信用證的的開證申請人人，從而獲取取中間利潤。然而，轉(zhuǎn)讓讓信用證的實(shí)實(shí)際運(yùn)行要復(fù)復(fù)雜很多，其其主要體現(xiàn)在在以下幾個方方面：一、是否轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓信用證的的決定權(quán)實(shí)際際在信用證的的受益人，也也就是第一受受益人。根據(jù)據(jù)UCP5000的規(guī)定，信信用證的開證證行應(yīng)當(dāng)在信信用證上注明明“TRANNSERRAABLE”，以以表明信用證證是可以轉(zhuǎn)讓讓的。開證行行

10、指定的轉(zhuǎn)讓讓銀行是根據(jù)據(jù)第一受益人人的要求轉(zhuǎn)讓讓信用證的，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓信用證的的申請轉(zhuǎn)讓權(quán)權(quán)和決定權(quán)實(shí)實(shí)際在第一受受益人，只有有第一受益人人向轉(zhuǎn)讓行申申請，轉(zhuǎn)讓行行才可以為信信用證轉(zhuǎn)讓的的行為，轉(zhuǎn)讓讓行自己無權(quán)權(quán)轉(zhuǎn)讓信用證證。與此同時，信信用證的開證證行并不知道道信用證是否否已經(jīng)轉(zhuǎn)讓或或沒有轉(zhuǎn)讓。因因?yàn)?，根?jù)UUCP5000第48條CC、D款，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓行可以自自由決定轉(zhuǎn)讓讓或不轉(zhuǎn)讓，一一旦其決定轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓，開證行行并無權(quán)力加加以干預(yù);另另一方面，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓行轉(zhuǎn)讓信信用證的時候候，也沒有義義務(wù)把轉(zhuǎn)讓信信用證的具體體情況通知給給開證行。由由此我們可以以看出，除非非開證行在給給轉(zhuǎn)讓行的指指示中明確要要求轉(zhuǎn)讓行在在轉(zhuǎn)

11、讓信用證證時通知開證證行轉(zhuǎn)讓的細(xì)細(xì)節(jié)，否則，開開證行無從知知曉信用證是是否已經(jīng)被轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓。二、第一受受益人決定著著轉(zhuǎn)讓的對象象，即第二受受益人。信用用證的開證行行并不知道也也不能決定信信用證會轉(zhuǎn)讓讓給哪一個第第二受益人。信信用證的開證證行僅以注明明可轉(zhuǎn)讓作為為轉(zhuǎn)讓信用證證的標(biāo)志，開開證行開出的的信用證上不不會顯示第二二受益人的任任何名稱。第第二受益人一一般都是第一一受益人的商商業(yè)伙伴，第第一受益人因因商業(yè)秘密的的需要，不會會把第二受益益人的名稱透透露出去。跟跟上述情況一一樣，信用證證開證行除非非自己在信用用證中特別做做出這種要求求，否則其將將不可能知道道誰是第二受受益人。三、第一受受益人還決定定

12、第二受益人人的具體個數(shù)數(shù)。根據(jù)UCCP500第第48條A款款的定義，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓信用證的的受益人可以以將信用證部部分轉(zhuǎn)讓給數(shù)數(shù)個第二受益益人，所以就就會出現(xiàn)同一一份信用證下下不同的第二二受益人的情情況。對于開開證行而言，其其信用證可能能被分割使用用，從而可能能面對數(shù)個第第二受益人。四、一受益益人的修改通通知權(quán)同樣決決定了轉(zhuǎn)讓信信用證的復(fù)雜雜性。信用證證有可撤消和和不可撤消之之分，但是現(xiàn)現(xiàn)在可撤消信信用證已經(jīng)非非常少見。但但是信用證卻卻是可以修改改的，信用證證的修改由開開證行應(yīng)開證證申請人的要要求單方面對對受益人開出出，但是信用用證修改的接接受權(quán)卻由受受益人決定。UUCP5000第48條DD款規(guī)定“在

13、在申請轉(zhuǎn)讓時時并且在信用用證轉(zhuǎn)出之前前，第一受益益人必須不可可撤銷地指示示轉(zhuǎn)讓銀行，說說明它是否保保留拒絕允許許轉(zhuǎn)讓行將修修改通知給第第二受益人的的權(quán)利。如轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓行同意按按此條件辦理理轉(zhuǎn)讓，它必必須在辦理轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓時，將第第一受益人關(guān)關(guān)于修改事項(xiàng)項(xiàng)的指示通知知第二受益人人”。是否接接受修改的時時間推遲到第第二受益人提提交單據(jù)時止止。但是，在信信用證向多個個第二受益人人轉(zhuǎn)讓的情況況下，問題就就變得比較復(fù)復(fù)雜。因?yàn)槊棵恳粋€第二受受益人可以自自行決定是否否接受修改，而而且互相之間間不受影響。當(dāng)當(dāng)?shù)谝皇芤嫒巳颂鎿Q單據(jù)時時可能是有的的單據(jù)是根據(jù)據(jù)修改制作的的，有的是沒沒有根據(jù)修改改制作。而作作為信用證修修改

14、而言，UUCP5000第9條C款款I(lǐng)V項(xiàng)規(guī)定定“對同一修修改通知中的的修改內(nèi)容不不允許部分接接受，因而對對修改內(nèi)容的的部分接受當(dāng)當(dāng)屬無效”。所所以這些不同同第二受益人人的單據(jù)直接接遞交給開證證行后，開證證行也會面臨臨部分接受，部部分不接受的的問題。五、第一受受益人轉(zhuǎn)讓信信用證的具體體內(nèi)容使得信信用證關(guān)系復(fù)復(fù)雜化。根據(jù)據(jù)UCP5000第48條條H款的規(guī)定定，信用證轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓時條款的的變化是有限限制的，僅有有信用證金額額、單價、到到期日、最后后交單期、裝裝運(yùn)期限以及及保險條款。其其實(shí)，這一點(diǎn)點(diǎn)規(guī)定是和實(shí)實(shí)際交易相符符合的。第一一受益人多充充當(dāng)中間商的的角色，第一一受益人的買買方就是信用用證的開證申申請

15、人，第一一受益人的賣賣方是第二受受益人。第一一受益人需要要從兩者之間間獲得差價，所所以UCP的的上述規(guī)定就就不足為奇。但但是具體轉(zhuǎn)讓讓時減損的幅幅度是多少，均均由第一受益益人決定。同同樣如前所述述，開證行無無法知曉這些些具體細(xì)節(jié)。六、是否涉涉及到第一受受益人替換單單據(jù)，使得信信用證單據(jù)復(fù)復(fù)雜化。正常常情況下，第第二受益人收收到信用證后后，其完成貨貨物裝運(yùn)行為為并制作完單單據(jù)后，將符符合轉(zhuǎn)讓后的的信用證要求求的單據(jù)遞交交給轉(zhuǎn)讓行，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓行收到單單據(jù)后交由第第一受益人，由由第一受益人人替換成符合合原證要求的的單據(jù)后，將將單據(jù)交給開開證行或開證證行指定的銀銀行獲得付款款。但是如果果第一受益人人沒有能

16、夠替替換單據(jù)，根根據(jù)UCP5500第488條I款規(guī)定定，轉(zhuǎn)讓行有有權(quán)將所收到到的已轉(zhuǎn)讓信信用證下的全全部單據(jù)包括括第二受益人人的發(fā)票(和和匯票)交給給開證行，并并不再對第一一受益人負(fù)責(zé)責(zé)。由此可見見，一旦第一一受益人拒絕絕替換單據(jù)，那那么第二受益益人就直接加加入到信用證證關(guān)系中去，有有權(quán)徑直要求求開證行付款款。開證行付款款責(zé)任的不確確定性以上是對轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓信用證的的運(yùn)行進(jìn)行的的分析，我們們可以看出其其過程要遠(yuǎn)比比普通情況復(fù)復(fù)雜，那么在在涉及到最終終開證行如何何支付款項(xiàng)方方面，以及向向誰支付，按按照何種標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)支付就遠(yuǎn)比比一般信用證證復(fù)雜的多。開開證行的付款款義務(wù)出現(xiàn)更更多的不確定定性，主要體體現(xiàn)在以

17、下幾幾個方面：一、開證行行付款對象的的不確定性。在在轉(zhuǎn)讓信用證證項(xiàng)下，正常常情況下，如如前所述向開開證行或開證證銀行的指定定行提交單據(jù)據(jù)的主體是第第一受益人本本身。這個時時候從開證行行的角度看來來，信用證還還是原來的信信用證，受益益人還是原來來的受益人，我我們都可以認(rèn)認(rèn)為信用證沒沒有發(fā)生過轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓，因而開開證銀行當(dāng)然然可以以信用用證的要求是是否滿足為條條件來決定是是否向第一受受益人，也就就是信用證的的受益人付款款，只要第一一受益人提交交了滿足信用用證要求的單單據(jù)。但是，開證證行付款的對對象也有可能能就是第二受受益人。如前前所述，這種種情況主要出出現(xiàn)在第一受受益人拒絕替替換單據(jù)的情情況下。也就就是

18、說，第二二受益人將制制作完成的單單據(jù)遞交給轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓銀行后，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓銀行也將將單據(jù)交給第第一受益人，但但是這是，第第一受益人拒拒絕替換單據(jù)據(jù)，根據(jù)UCCP500的的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓讓行可以將單單據(jù)直接遞交交給開證行。在在這種情況下下，開證銀行行將會收到第第二受益人的的單據(jù)。而在在開證行的信信用證中是不不會出現(xiàn)第二二受益人的名名字的。對開開證行來說，它它所面臨的是是一個它并沒沒有直接做出出承諾的付款款請求人。付款對象的的個數(shù)同樣具具有不確定性性，如前所述述，在信用證證被轉(zhuǎn)讓給數(shù)數(shù)個第二受益益人，而第一一受益人拒絕絕替換單據(jù)的的情況下，開開證行就可能能面臨數(shù)個付付款請求人。二、付款條條件發(fā)生了變變化，單證相相

19、符原則受到到了極大的挑挑戰(zhàn)。前已述述及，第一受受益人只是一一個中間商而而已，他通過過轉(zhuǎn)讓信用證證并采用替換換單據(jù)的方式式獲取差價。例例如，開證行行B開立一金金額為10萬萬美元的信用用證，價格條條款為CIFF則其在轉(zhuǎn)讓讓本信用證的的時候，信用用證金額減少少為9萬美元元，那么第二二受益人遞交交的單據(jù)的金金額只能是99萬美元，因因?yàn)閺牡诙苁芤嫒说慕嵌榷瘸霭l(fā)，第二二受益人只獲獲得了9萬美美元的信用證證。為了保證證單證一致，第第二受益人只只能以9萬美美元向轉(zhuǎn)讓行行遞交單據(jù)。而且，如果果此時第一受受益人拒絕替替換單據(jù)，此此時第二受益益人有權(quán)將其其全套單據(jù)向向開證行或其其指定銀行提提交，以獲得得付款。此時

20、時對于開證行行來說或開證證行的指定銀銀行來說，他他們收到的單單句肯定和未未轉(zhuǎn)讓的信用用證的要求不不同，具體會會體現(xiàn)在1.受益人不同同，因?yàn)槭芤嬉嫒艘呀?jīng)是第第二受益人了了，而不是原原始的受益人人也就是第一一受益人;22.金額不同同，單據(jù)顯示示的金額可能能小于原始信信用證的金額額;3.保險險比例的變化化。如果原始始信用證的保保險比例是發(fā)發(fā)票金額1110%的話，因因?yàn)樾庞米C轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓時金額會會縮小，故其其保險金的比比例肯定要大大于或等于1110%，這這樣以來就肯肯定和原始信信用證要求的的保險比例不不一致，從嚴(yán)嚴(yán)格一致的角角度出發(fā)大于于110%也也構(gòu)成單證的的不符。轉(zhuǎn)讓信用證證開證行應(yīng)遵遵循的付款條條件通

21、過以上的的分析我們可可以看出來，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓信用證的的開證行在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓信用證轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓第一受益益人正常交單單的情況下，開開證行的付款款義務(wù)是和不不可轉(zhuǎn)讓信用用證沒有區(qū)別別的，問題在在于，如果第第一受益人沒沒有替換單據(jù)據(jù)，因此第二二受益人將單單據(jù)直接提交交給開證行或或開證行的指指定銀行，開開證行以什么么原則來確定定付款，或以以何種條件來來決定付款。筆筆者認(rèn)為，開開證行一旦開開立轉(zhuǎn)讓信用用證，對因轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓而引起的的不符必須接接受，即必須須在轉(zhuǎn)讓的限限度內(nèi)以單證證一致的原則則接受和轉(zhuǎn)讓讓前信用證不不符的單據(jù)。原原因如下：一、第二受受益人無法按按照轉(zhuǎn)讓前的的信用證準(zhǔn)備備單據(jù)。第二二受益人所面面對的只是一一張轉(zhuǎn)讓后的

22、的信用證，第第二受益人制制作單據(jù)的唯唯一依據(jù)只能能是這一張轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓后的信用用證。第二受益人人即使完全滿滿足轉(zhuǎn)讓后的的信用證的要要求，也不能能完全滿足轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓前的信用用證的要求。如如前所述，在在一些重大得得項(xiàng)目方面比比如說金額，肯肯定和原信用用證不一致。很很明顯，如果果開證行按照照轉(zhuǎn)讓前的信信用證的要求求來確認(rèn)是否否是單證相符符，很顯然這這樣的不符點(diǎn)點(diǎn)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性性的重大不符符，開證行即即可拒付。這這樣的話，對對于第二受益益人來說，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓后的信用用證則沒有任任何意義，如如同廢紙一張張。二、開證行行開出可轉(zhuǎn)讓讓信用證就必必須接受轉(zhuǎn)讓讓信用證可能能被轉(zhuǎn)讓的后后果，其就不不僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)原始信用證證的單證相符

23、符后的請求付付款，也應(yīng)當(dāng)當(dāng)接受與轉(zhuǎn)讓讓后信用證相相符但和原信信用證不符的的付款請求。表表現(xiàn)在以下幾幾個方面：1.第二受受益人直接向向開證行提交交單據(jù)時，第第二受益人就就已經(jīng)替代原原受益人(第第一受益人)成為該信用用證的受益人人。這種轉(zhuǎn)讓讓是第一受益益人在信用證證項(xiàng)下的權(quán)利利和某些義務(wù)務(wù)的一并轉(zhuǎn)讓讓，受讓人在在信用證中接接替了讓與人人的地位，得得到了預(yù)先的的保證：只要要信用證的條條款得到了遵遵守，就有權(quán)權(quán)請求開證行行償付 .2.信用證證可轉(zhuǎn)讓也是是開證行確定定的意思表示示的結(jié)果，開開證行一旦做做出這種不可可撤消的意思思表示，就應(yīng)應(yīng)當(dāng)清晰地認(rèn)認(rèn)識到信用證證轉(zhuǎn)讓的后果果，從而也就就應(yīng)當(dāng)受到信信用證轉(zhuǎn)讓后后各種情形的的約束。只要要信用證的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓是在其許許可下并由確確定的轉(zhuǎn)讓行行按照UCPP500的要要求轉(zhuǎn)讓出去去，那么開證證行就應(yīng)當(dāng)意意識到，