人身權(quán)法習(xí)題

1、人身權(quán)法習(xí)題一、選擇題1、下列各項(xiàng)權(quán)利中只能由自然人享有的人格權(quán)是（BC） A、名稱權(quán) B、姓名權(quán) C、肖像權(quán) D、榮譽(yù)權(quán)2、某電視演員因一兒童電視劇而出名，某公司未經(jīng)該演員許可將印有其表演形象的宣傳海報大量用于玩具、書包、文具等兒童產(chǎn)品的包裝和裝潢上。對該公司的行為應(yīng)如何定性？（C） A、侵犯了制片者的發(fā)表權(quán) B、侵犯了該演員的表演者權(quán) C、侵犯了該演員的肖像權(quán) D、侵犯了該演員的復(fù)制權(quán)13、 張甲年幼時父母便已離婚，隨母親李乙生活。張甲年滿18歲時，征得李乙同意，到戶籍登記機(jī)關(guān)改隨母姓，其父張丙聞知后，堅決不同意，通過熟人到戶籍機(jī)關(guān)將甲改回為張姓。張丙的行為侵犯了張甲的何種權(quán)利？（C） A

2、、名稱權(quán) B、自由權(quán) C、姓名權(quán) D、身份權(quán)4、下列關(guān)系的自然人可以享有親屬權(quán)的是（BC） A、配偶 B、兄弟 C、祖父母與孫子女 D、叔叔與侄子5、下列哪些權(quán)利受到侵犯時，受害人有權(quán)要求侵害人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、消除影響，并可要求賠償損失？（ABCD） A、姓名權(quán)、名稱權(quán) B、肖像權(quán) C、名譽(yù)權(quán) D、榮譽(yù)權(quán)2二、人身權(quán)法綜合案例分析1、2001年8月某市某展覽館為配合計劃生育工作，宣傳優(yōu)生優(yōu)育的科學(xué)知識，與某科研單位和計劃生育部門聯(lián)合主辦了為期一個月的“優(yōu)生優(yōu)育展覽”。為辦好展覽，他們將某婦產(chǎn)醫(yī)院提供的5年前該醫(yī)院為研究治療患者疾病而給青年婦女劉某拍攝的一張裸體照片以及由其他有關(guān)科

3、研部門提供的另外三人的病體裸照。在未取得患者及其親屬同意情況下，在展覽會上公開展出。展出期間，劉某父母看到女兒的病體裸照被公開展出，其母氣得當(dāng)場昏倒在地。其父亦非常生氣，并與展覽館交涉，要求立即取下女兒的照片。之后又多次要求主辦單位將其女兒的照片底片和印出的照片全部銷毀，但遭到主辦單位拒絕。劉的丈夫得知其妻的裸照被公開展出，憤然與其妻離婚。 3 劉之父亦因此奔走勞累和氣憤，心臟病復(fù)發(fā)含憤而死。因此，劉及其母要求展覽主辦單位和有關(guān)單位停止侵害，賠償損失。最后劉某起訴到法院。問：(1)本案中婦產(chǎn)醫(yī)院和主辦單位侵害了劉某的何種權(quán)利? (2)誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？4答：(1)侵害了劉某的隱私權(quán)。隱私權(quán)又稱個

4、人生活秘密權(quán)，是指公民不愿公開，不讓他人知悉其個人秘密的權(quán)利。個人生活秘密包括個人的財產(chǎn)狀況、生活經(jīng)歷、個人資料等私人信息。對個人隱私權(quán)的侵害，精神損害賠償解釋規(guī)定，自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)利，遭受非法侵害時，可以依法請求賠償精神損害；違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益的，受害人有權(quán)依法請求賠償精神損害。 5 本案中，婦產(chǎn)醫(yī)院和主辦單位主辦優(yōu)生優(yōu)育展覽，使用了劉某的病體裸照，因主辦單位和醫(yī)院不是以營利為目的，因此，不構(gòu)成侵害劉某的肖像權(quán)。但是，主辦單位未經(jīng)劉某本人的同意而使用其病體裸照，屢經(jīng)勸阻仍然展出，

5、暴露了劉某的個人隱私，造成了劉某及其親屬嚴(yán)重的精神痛苦，構(gòu)成了對劉某隱私權(quán)的持續(xù)侵害。 (2)婦產(chǎn)醫(yī)院和主辦單位共同承擔(dān)。婦產(chǎn)醫(yī)院和主辦單位未經(jīng)劉某同意作出該行為，持續(xù)侵犯了劉某的隱私權(quán)，給劉某及其親屬造成了嚴(yán)重的損害后果，故應(yīng)由他們承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。62、1995年“六一”國際兒童節(jié)，孔建國帶自己6歲女兒孔佳到藝海攝影社為其拍攝節(jié)目紀(jì)念照片，攝影師為孔佳連拍了兩張照片。但在孔建國于三天后來取照片時，發(fā)現(xiàn)只有一張底片，便向攝影師索要另一張底片。攝影社的工作人員回答：“那張認(rèn)底片不好，就給你洗了一張。況且，你交的也只是一份的錢?！笨捉▏僖矝]有說什么取上照片就走了。過了兩個月，孔建國路過藝海攝影社時

6、，發(fā)現(xiàn)其櫥窗里掛著其女兒孔佳的照片?？捉▏⒓凑业綌z影社經(jīng)理進(jìn)行交涉，質(zhì)問為什么將其女兒的照片在櫥窗里展示。經(jīng)理說，照片是我們拍攝的，是我們的攝影作品，當(dāng)然有權(quán)予以展示。孔建國認(rèn)為，攝影社未經(jīng)同意就用其女兒的照片作展示，是對女兒權(quán)利的侵犯，要示攝影社取下該照片，并將底片返還。但攝影社堅持自己的理由，拒不返還照片，孔建國無奈之下，以孔佳法定代理人的身份起訴至法院。問：本案應(yīng)如何處理？7 答：在本案中藝海攝影社侵犯了孔佳的肖像權(quán)，法院應(yīng)依法保護(hù)孔佳的肖像權(quán)，判決攝影社承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)民法通則規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。攝影社在沒有征得孔佳的法定代理人的同意

7、的情況下，就將孔佳的照片在櫥窗里展示，違反了使用公民肖像應(yīng)當(dāng)經(jīng)公民本人同意的法律規(guī)定。同時，攝影社將原告的照片在櫥窗里展示，目的是為了宣傳本社的攝影技術(shù)，以此來招攬顧客，這是具有營利目的的。因此，攝影社的行為違反法律的規(guī)定，構(gòu)成對原告肖像權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。8 3、原告黃某曾系被告的女朋友，后因被告品行不佳而與其分手。2000年1月18日下午，即原告新婚后的第8天，被告將自己起草并打印的黃某其人等三種材料共69頁,散發(fā)、張貼于包括原告丈夫李某單位在內(nèi)的市區(qū)十個單位的附近。材料中的“黃某自幼在其養(yǎng)父的奸淫蹂躪之下畸形成長，人格異常”等詞語，給原告精神造成了極大的痛苦，并導(dǎo)致其流產(chǎn)。原告于是訴至法院，要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)法院查明，被告在材料中所述的內(nèi)容完全失實(shí)。問：本案應(yīng)如何處理？9 答：在本案中被告的行為構(gòu)成了對原告名譽(yù)權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵犯名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任