正確區(qū)分合同詐騙罪與民事欺詐行為

1、正確區(qū)分合同詐騙罪與民事欺詐行為正確區(qū)分合同詐騙罪與民事欺詐行為 正確區(qū)分合同詐騙罪與民事欺詐行為 正確區(qū)分合同詐騙罪與民事欺詐行為【案情】被告人鄧輝對公訴機關所指控的出賣租賃物的事實不持異議，但辨稱因其欠工人工資，被逼無奈之下才將租賃物變賣的。辯護人認為被告人鄧輝無主觀上詐騙的成心，其行為不構成犯罪，本案適用法律有誤。法院經(jīng)公開開庭審理后認為，被告人鄧輝在得知其承包的工程虧損后，并沒有積極想方設法來繼續(xù)履行合同，而是私自低價出賣租賃物，后又躲避起來，并逃匿至新疆庫爾勒，在逃匿的三年時間里，既也沒有積極、主動支付給銀河鋼模站任何款項，也沒有采取任何方式承諾返還租賃物或還款方案，其主觀上非法占有

2、租賃物成心很明顯，其行為符合合同詐騙罪的構成要件，已構成合同詐騙罪。其詐騙金額在10萬元以上，屬于數(shù)額宏大。根據(jù)?中華人民共和國刑法?第二百二十四條第五項之規(guī)定，判決被告人鄧輝犯合同詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處分【評析】本案在討論過程中存在兩種不同意見：一種意見認為，被告人鄧輝的行為不構稱成合同詐騙罪，而是因民事欺詐而引發(fā)的民事合同糾紛。被告人鄧輝在與銀河鋼模站簽訂租賃合同的時候并沒有非法占有其財物的主觀成心，只是在合同履行過程中，被告人鄧輝因工程虧損，無力支付租金，才將租賃物私自低價賣掉，然后逃匿起來。所以被告人鄧輝的行為不構成合同詐騙罪。另一種意見認為，被告人鄧輝的行為已構成合同詐騙罪。

3、被告人鄧輝雖然在簽訂合同時主觀上不具有非法占有財物的目的，但在合同履行過程中，被告人鄧輝在得知自己承包的工程虧損后，親自聯(lián)絡買主，低價將租賃物出賣，后逃匿起來，而且在其逃匿的三年時間里也從未向銀河鋼模站說明還款時間，也從沒有支付過任何款項，這足以證明其在合同履行過程中具有非法占有別人財物的目的，故被告人鄧輝的行為已構成合同詐騙罪。民事欺詐主要是指行為人為了用于經(jīng)營，借以夸大履行才能等欺詐行為以誘使對方當事人陷入認識錯誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財物的目的，只希望通過施行欺詐行為獲取對方的一定經(jīng)濟利益。在理論中應當如何區(qū)分合同詐騙罪與民事欺詐行為。筆者認為，可以從以下幾個方面來區(qū)分和把握

4、：一是行為人主觀方面是否具有非法占有的目的，即看行為人在主觀上是明知自己沒有履行才能而虛構、隱瞞真相，以非法占有別人財物為目的，還是有部分履行合同才能，用夸大履行才能的方法，使對方產(chǎn)生錯覺，通過履行約定的民事行為，以到達謀取一定利益的目的。民事欺詐是為了用于經(jīng)營，借以創(chuàng)造履行才能而為欺詐行為以誘使對方陷入認識錯誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財物的目的，只希望通過施行欺詐行為獲取對方的一定經(jīng)濟利益，而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟合同為名，到達非法占有公私財物的目的。二是行為人是否具有履行合同的實際行為，即看行為人是不具備履行合同的實際才能和承擔擔保責任的才能，還是有部分履行合同的才能和承擔部分擔

5、保責任的才能。民事欺詐雖然在客觀上表現(xiàn)為虛構事實或隱瞞真相，但在簽訂合同之后，行為人總會以積極的態(tài)度創(chuàng)造條件履行合同。即使因客觀因素不能實際履行，也會承擔相應的違約責任。合同詐騙行為人根本無履行誠意，客觀上不作履行合同的任何積極努力，在合同簽訂后，財物一到手，要么逃匿，要么大肆揮霍，根本不去履行合同，即使有一點履行合同的行為，也是象征性的“虛晃一槍。四是行為人對標的物的處置情況。在行為人已經(jīng)占有轉移的財物后，假設當事人沒有履行合同義務或者只履行一部份合同義務，那么當事人對其占有別人財物的處置情況，一定程度反映了行為人當時的主觀心理態(tài)度。合同詐騙罪犯罪人由于具有非法占有別人財物的成心，一但拿到對方當事人財物后，或攜款潛逃，或是揮霍浪費，根本不想履行合同或將財物歸還對方；而民事欺詐中，行為人在獲得財物后，積極、努力的創(chuàng)造條件來履行合同。五是行為人在違約后有無承擔責任的表現(xiàn)。民事欺詐行為人，在發(fā)現(xiàn)自己違約或經(jīng)對方提出自己違約時，為了減輕自己的責任，可能進展一定程度的辯白，但不會逃避承擔責任。在自己違約確鑿無疑之后，通常有承擔責任的表現(xiàn)，并有一定承擔責任的行為。而合同詐騙行為人，由于明知自己根本不可能履行合同或不可能全部履行合同，當然也就無履行合同或全部履行合同的誠意，在糾紛發(fā)生后，行為人想方設法使自己逃避承擔責任，使對方無法挽回其遭受的損失。筆者認為，只有在確定行為人有無非法