寡頭競爭博弈論課件

1、寡頭壟斷 市場特征 古諾模型斯威齊模型彎折的需求曲線模型卡特爾(正式串謀)市場特征 1、概念 2、形成原因 3、分類 4、市場的特征分析 1、概念 極少數(shù)幾家廠商控制整個市場的產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售的一種市場組織。 如汽車、鋼鐵、鋁業(yè)、石油化工、電子設(shè)備和計算機。2、形成原因規(guī)模經(jīng)濟：某些產(chǎn)品的生產(chǎn)必須在相當(dāng)大的生產(chǎn)規(guī)模上進行才能達到最好的經(jīng)濟效益。 對資源的控制：生產(chǎn)所需的基本資源被幾家企業(yè)所控制。政府的扶植和支持 3、分類 （1）按產(chǎn)品特征分純粹寡頭行業(yè)：廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品沒有差別；如：鋼鐵、水泥。差別寡頭行業(yè)：廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品有差別；如：汽車、冰箱。 （2）按廠商的行動方式分勾結(jié)行為和獨立行為 4、

2、市場的特征分析 寡頭市場是一個相互依存的市場結(jié)構(gòu)。每家廠商的產(chǎn)量和價格的變動都會顯著地影響到本行業(yè)競爭對手的銷售量和銷售收入。 每家廠商必然會對其他廠商的產(chǎn)量和價格變動作出直接反應(yīng)，他在作決策時必須考慮其他廠商的決策，同時，他也要考慮自己的決策對別的廠商的影響。 （1）它很難對產(chǎn)量與價格問題作出象前三種市場那樣確切而肯定的答案。因為，各個寡頭在作出價格和產(chǎn)量決策時，都要考慮到競爭對手的反應(yīng)，而競爭對手的反應(yīng)又是多種多樣并難以捉摸的。（2）價格和產(chǎn)量一旦確定以后，就有其相對穩(wěn)定性。各個寡頭由于難以捉摸對手的行為，一般不會輕易變動已確定的價格與產(chǎn)量水平。（3）各寡頭之間的相互依存性，使他們之間更容

3、易形成某種形式的勾結(jié)。但各寡頭之間的利益又是矛盾的，這就決定了勾結(jié)不能代替或取消競爭，寡頭之間的競爭往往會更加激烈。這種競爭有價格競爭，也有非價格競爭。古諾模型古諾模型的前提假定古諾模型的求解古諾模型的前提假定：(1) A、B兩家寡頭廠商生產(chǎn)同一種產(chǎn)品。(2) 兩家廠商的生產(chǎn)成本為零，邊際成本當(dāng)然也為零。這是為了簡化論證說明。(3) 兩家廠商面對相同的需求曲線，且需求曲線為線性。(4) 推測對手的產(chǎn)量不變，然后按利潤最大化的原則進行生產(chǎn)。（天真假定）PQD=f(P)Q1234a11*1/2 1/nb1(1-1*1/2)*1/2 (1-1/n)*(1/n)=1/n-1/n2a2(1-b1)*1/

4、2 (1- 1/n-1/n2)*(1/n)=1/n-1/n2-1/n3b2(1-a2)*1/2 am 1/n-1/n2-1/n3-.-1/n(m+1)=(1/n)/(1-(-1/n)=1/(n+1)=1/3bm 1/(n+1)=1/3寡頭廠商的數(shù)量為n,每個寡頭廠商的產(chǎn)量為市場總?cè)萘?/（n1）行業(yè)的均衡常量1/（n1）QaQba/ba/b(a/3b,a/3b)斯威齊模型（彎折的需求曲線模型）美國經(jīng)濟學(xué)家保羅斯威齊于1939年建立的。它解釋了在寡頭市場上廠商之間打價格戰(zhàn)，最終兩敗俱傷的現(xiàn)象。該模式將從理論上說明，在寡頭壟斷下，產(chǎn)品的價格比較穩(wěn)定，一旦廠商規(guī)定了產(chǎn)品的價格，就不輕易變動。 基本假

5、設(shè)對應(yīng)于一個特定的價格，一家廠商如果提價，別的廠商一般不會跟著提價，但一家廠商如果降價，別的廠商一般就會跟著降價。根據(jù)這樣的假設(shè)，個別廠商面臨的需求曲線在當(dāng)前的價格產(chǎn)量水平上出現(xiàn)了彎折點。ddPQMRdDDMRDE卡特爾(正式串謀)占據(jù)同一市場的少數(shù)幾家廠商為了避免兩敗俱傷，在一定情況下，往往會達成協(xié)議，這樣卡特爾就形成了?？ㄌ貭柺且环N正式的串謀行為，它能使一個競爭性市場變成一個壟斷市場，屬于寡頭市場的一個特例?？ㄌ貭栆詳U大整體利益作為它的主要目標，為了達到這一目的，在卡特爾內(nèi)部將訂立一系列的協(xié)議，來確定整個卡特爾的產(chǎn)量、產(chǎn)品價格，指定各企業(yè)的銷售額及銷售區(qū)域等。例：設(shè)某一工業(yè)中有兩家公司，每

6、家的利潤取決于它自己的產(chǎn)量及其競爭對手的產(chǎn)量。1241122228； 2302322219 、如果每個企業(yè)都不遵守卡特爾協(xié)議，并假定另一個企業(yè)對它的產(chǎn)量決定不作出反應(yīng)，在選擇使自己的利潤最大化產(chǎn)量時，產(chǎn)量及利潤應(yīng)各為多少？ 解：在這種情況下，該公司將設(shè)定自己的利潤對自己的偏導(dǎo)數(shù)等于零。即：1124210，112；2230620，25； 因此，將1、2分別代入、式得：186，242， 12128、如果兩家公司共謀決定他們的產(chǎn)量水平，使他們共同的（總的）利潤達到最大化，其兩家的利潤和產(chǎn)量又將如何？解：現(xiàn)在的目標函數(shù)為： 122211230252217 令：10； 20 則：111， 23， 111

7、7，232，149卡特爾成功要有兩個條件（1）一個穩(wěn)定的卡特爾組織必須要在其成員對價格和生產(chǎn)水平達成協(xié)定并遵守該協(xié)定的基礎(chǔ)上形成。（2）壟斷勢力的潛在可能。（這是卡特爾成功的最重要的條件）如果合作的潛在利益是大的，卡特爾成員將有更大的解決他們組織上的問題的意愿。經(jīng)濟學(xué)家對反壟斷法的強烈批評反壟斷法保護的是競爭而非競爭者經(jīng)濟學(xué)家只反對一種壟斷，那就是政府管制所造成的?！斑@個國家的整套反壟斷法，是經(jīng)濟無知和沖動的大雜燴?！?美國聯(lián)邦儲備局主席艾倫格林斯潘經(jīng)濟學(xué)家對反壟斷法的強烈批評 “反壟斷法本來是用來對付壟斷者高價格、低質(zhì)量的行為的，但是現(xiàn)在情況恰恰相反，消費者前所未有地享受著不斷降低的價格、以

8、及不斷提高的質(zhì)量。一些競爭對手，日子越來越難過，便轉(zhuǎn)而向政府尋求行政幫助。最近政府幾宗針對微軟、英特爾、Visa與萬事達卡的反壟斷訴訟，始作俑者都不是消費者，而是被告企業(yè)的競爭對手。這個現(xiàn)象令人憂慮。自由競爭才是信息產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的根本動力。我們呼吁有關(guān)當(dāng)局撤消那些證據(jù)不足的反壟斷起訴?！?240位經(jīng)濟學(xué)家給總統(tǒng)的公開信 經(jīng)濟學(xué)家對反壟斷法的強烈批評“無論是法官還是立法者都缺乏足夠的證據(jù)斷定一個企業(yè)到底是推動了競爭還是抑制了競爭?？刂茐艛嗟母行У霓k法是鼓勵競爭者進入行業(yè)，包括國外的競爭者?！?諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主加里貝克 “多年來，我對反壟斷法的認識發(fā)生了重大的變化。我剛?cè)胄械臅r候，作為一個競爭的支持者，我非常支持反壟斷法，我認為政府能夠通過實施反壟斷法來推動競爭。但多年的觀察告訴我，反壟斷法的實施并沒有推動競爭，反而抑制了競爭，因為官僚總舍不得放棄調(diào)控的大權(quán)。我得出結(jié)論，反壟斷法的害處遠遠大于好處，所以最好干脆廢除它。” 諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主米爾頓弗里德曼 “我贊成競爭，所以從來不反對以競爭的方法去爭取壟斷。微軟官司的法官公布他的見解后，好些人大聲拍掌，尤其是那些曾經(jīng)與微軟競爭的敗軍之將。我認為這些人不明白市場，不明白競爭，更不明白美國的反壟斷法例是怎樣的一回事。