經(jīng)濟(jì)法期末大作業(yè)

經(jīng)濟(jì)法期末大作業(yè)經(jīng)濟(jì)法期末大作業(yè)經(jīng)濟(jì)法期末大作業(yè)V:1.0精細(xì)整理，僅供參考經(jīng)濟(jì)法期末大作業(yè)日期：20xx年X月上海交通大學(xué)《經(jīng)濟(jì)法》期末大作業(yè)一、簡(jiǎn)答題（每題15分，共3題，合計(jì)45分）1．簡(jiǎn)述在有限責(zé)任公司中，如何實(shí)現(xiàn)股東對(duì)于公司的控制？

答：有限責(zé)任公司的股東權(quán)益，是通過股東出資額來表示的。股東會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)，但公司章程另有規(guī)定的除處。有限責(zé)任公司管理層的股東，可以在公司章程中，就其出資額所對(duì)應(yīng)的表決權(quán)來進(jìn)行特別設(shè)計(jì)，包括引入復(fù)數(shù)表決權(quán)制度。給予管理層股東的出資額多的投票權(quán)，進(jìn)而放大其對(duì)公司重大決策的控制權(quán)。2、簡(jiǎn)述你眼中的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，對(duì)于目前的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)來說最重要的規(guī)定是什么（

兩項(xiàng)以上）

答:在我眼中消費(fèi)者權(quán)益是：知悉權(quán)，索賠權(quán)和監(jiān)督權(quán)消費(fèi)者的知悉權(quán)，是指消費(fèi)者所依法享有的了解與期購(gòu)買、使用的商品和接受的服務(wù)有關(guān)的真實(shí)情況的權(quán)利。消費(fèi)者的索賠權(quán)，是指消費(fèi)者對(duì)其購(gòu)買、使用的商品和接受的服務(wù)過程中受到人身和財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，所享有的依法獲得的賠償?shù)臋?quán)利。消費(fèi)者的監(jiān)督權(quán)，是指消費(fèi)者對(duì)于商品和服務(wù)以及消費(fèi)者保護(hù)工作進(jìn)行監(jiān)察和督導(dǎo)的權(quán)利。最后還有一項(xiàng)權(quán)利是我國(guó)現(xiàn)行《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)》當(dāng)中未作明確規(guī)定的，消費(fèi)者保證得到可供商品和服務(wù)的權(quán)利，這也是消費(fèi)者滿足消費(fèi)需要的最基本權(quán)利之一。3、簡(jiǎn)述中華人民共和國(guó)合同法關(guān)于違約責(zé)任承擔(dān)方式之一“繼續(xù)履行”的規(guī)定答：繼續(xù)履行的適用除有違約行為外，還應(yīng)具備以下條件：繼續(xù)履行必須可能、繼續(xù)履行存在必要、債務(wù)標(biāo)的適用強(qiáng)制履行、債權(quán)人在合理期限內(nèi)請(qǐng)求繼續(xù)履行二、案例題（共2題,第1題25分，第2題30分）1、上海振田有限公司和西安古都有限公司于2003年4月19日訂立電腦手機(jī)買賣合同，振田公司出售５００臺(tái)電腦手機(jī)于古都公司，單價(jià)５８００元／臺(tái)。合同約定買方根據(jù)需要確定下單時(shí)間，一旦下單，買方在５個(gè)工作日支付３０％款項(xiàng)；余款在驗(yàn)收合格后支付。關(guān)于交貨時(shí)間，雙方約定，如果買方按約定時(shí)間支付３０％首付款，則賣方保證在３０天內(nèi)將貨物送達(dá)成都機(jī)場(chǎng)；并且在買方支付全部款項(xiàng)后交付貨物。后古都公司于４月３０日下單，于５月１２日將３０％款項(xiàng)匯出帳戶，５月１３日到達(dá)市昆公司帳戶。由于當(dāng)時(shí)恰逢中國(guó)發(fā)生非典型性肺炎事件，振田公司未能立即前往北京信息產(chǎn)業(yè)部辦理入網(wǎng)許可證，導(dǎo)致貨物在７月３０日方送達(dá)成都機(jī)場(chǎng)。雙方代表聯(lián)合進(jìn)行了驗(yàn)收，簽署了驗(yàn)收合格說明，但是嗣后古都公司表示由于振田公司交貨遲延，暫時(shí)無力支付款項(xiàng)。于是振田拒絕交貨。雙方交涉無果。古都公司起訴要求解決合同?；卮鹣铝袉栴}：買方要求解除合同提起訴訟，哪個(gè)或者哪些地區(qū)的法院對(duì)本案有管轄權(quán)？答;上海振田有限公司所在地人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)。因根據(jù)《民事訴訟法》第23條規(guī)定上：“因合同糾紛提起起訴，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”并且事實(shí)上，由被告住所地人民法院管轄，使人民法院調(diào)理取證、傳換被告到庭，也便于判決的執(zhí)行。鑒于合同糾紛大多數(shù)發(fā)生在履行過程中，由履行地法院管轄有利于法院審判活動(dòng)的進(jìn)行。（2）合同法關(guān)于當(dāng)事人單方解除合同是如何規(guī)定的，古都公司要求解除的請(qǐng)求應(yīng)否支持，為什么？

答：不支持古都公司解除的請(qǐng)求，振田公司因不可抗力導(dǎo)致遲延發(fā)貨，履行期內(nèi)古都公司未進(jìn)行催告，履行斯后簽署了驗(yàn)收合格說明，具體依據(jù)如下：一般的法定解除權(quán)《合同法》第94條規(guī)定了5種情形當(dāng)事人可以解除合同。因不可抗力致命不能實(shí)現(xiàn)合同目的。當(dāng)事人雙方均享受有解除權(quán)，發(fā)生不可抗力一方因不可抗力解除合同，不負(fù)損害賠償責(zé)任。但須具備以下條件，發(fā)生有證明責(zé)任，證明不可抗力已發(fā)生；及時(shí)通知了對(duì)方；不可抗力并非發(fā)生在遲延履行時(shí)。在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或以自己的行為表明，不履行主要債務(wù)，這種合同的解除要求發(fā)生在履行期屆滿之前，非違約方享有解除權(quán)，合同解除后，非違約主可以要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方遲延主要債務(wù)，經(jīng)催告方后在合理期限內(nèi)仍未履行，這里強(qiáng)調(diào)的是遲延履行的是主要債務(wù)和非違約方必須作過催告，而違約方經(jīng)催告后在合理的期限內(nèi)仍不履行，非違約方可以解除合同。當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，這項(xiàng)規(guī)定中遲延履行的債務(wù)，未必是主要債務(wù)，但違約的程度要達(dá)到不能實(shí)現(xiàn)合同目的，此時(shí)非違約方享有有解除權(quán)。以上四項(xiàng)中1、2、4項(xiàng)要求已民權(quán)成了不能實(shí)現(xiàn)合同目的，故非違約方不須經(jīng)催告即可解除合同。而第3項(xiàng)則要求必須經(jīng)過催告。法律規(guī)定的其他情形。2、甲與乙設(shè)立宏大建筑有限責(zé)任公司，二人各出資100萬(wàn)元人民幣，記載于公司章程，并簽名、蓋章。但實(shí)際上甲的100萬(wàn)元出資是向乙借的。公司成立后，因甲欠第三人丙20萬(wàn)元長(zhǎng)期不還，丙向人民法院起訴甲，要求歸還借款，請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行甲在宏大建筑有限公司的20萬(wàn)元出資股權(quán)。該公司以甲的出資系向乙借款而否認(rèn)甲的股東權(quán)。問：（1）宏大建筑有限責(zé)任公司能否以甲的出資是從乙處借來的而否認(rèn)甲的股東權(quán)法律依據(jù)和法理依據(jù)何在

答：甲實(shí)際履行了出資義務(wù)，并在公司章程上簽字蓋章。宏大公司不能國(guó)為甲的出資是從乙處借來的而否認(rèn)甲的股東權(quán)。因?yàn)?，股東權(quán)所涉及的是公司與股東的關(guān)系。甲的股東權(quán)是因期出資而獲得的，它不涉及甲的出資來源，而甲從乙處借款，是股東甲與公司以外的第三人的關(guān)系。因此宏大建筑有限責(zé)任公司中，甲的股東權(quán)應(yīng)被承認(rèn)。（2）如果丙的還款請(qǐng)求得不到滿足，可否因甲借款不還而在20萬(wàn)元范圍內(nèi)直接在宏大建筑有限責(zé)任公司行使股東權(quán)法律依據(jù)、法理依據(jù)