2022版?zhèn)鋺?zhàn)老高考一輪復(fù)習(xí)理科數(shù)學(xué)課題8 美國(guó)聯(lián)邦政府的建立 教案

PAGE18-課題8美國(guó)聯(lián)邦政府的建立課程要求說(shuō)出美國(guó)1787年憲法的主要內(nèi)容和聯(lián)邦制的權(quán)力結(jié)構(gòu),比較美國(guó)總統(tǒng)制與英國(guó)君主立憲制的異同【思維引領(lǐng)】有人說(shuō),美國(guó)的聯(lián)邦制相當(dāng)于中央集權(quán)制,這種說(shuō)法正確嗎?請(qǐng)說(shuō)明理由?！舅仞B(yǎng)點(diǎn)撥】1.從史料實(shí)證的角度分析美國(guó)的聯(lián)邦制是中央集權(quán)與地方分權(quán)的結(jié)合。2.以辯證唯物主義和歷史唯物主義觀點(diǎn)綜合認(rèn)識(shí)美國(guó)1787年憲法。3.從家國(guó)情懷的角度認(rèn)識(shí)華盛頓堅(jiān)決不當(dāng)君主、兩屆任滿后不再參選的史實(shí),感受其偉大人格,培養(yǎng)學(xué)生的愛國(guó)情操。一、美國(guó)聯(lián)邦政府的建立(一)共和制度的確立1.背景:(1)獨(dú)立之初的美國(guó)是松散的邦聯(lián)國(guó)家,社會(huì)動(dòng)蕩,經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到嚴(yán)重影響。(2)華盛頓等人受啟蒙思想影響,希望建立統(tǒng)一而強(qiáng)大的共和制國(guó)家。2.確立:1787年憲法。(1)內(nèi)容。原則內(nèi)容意義聯(lián)邦制聯(lián)邦權(quán)力高于各州權(quán)力。聯(lián)邦政府擁有政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和外交大權(quán);各州在不違背憲法的前提下有一定的自治權(quán)中央集權(quán)和地方分權(quán)相結(jié)合,有利于美國(guó)資本主義的發(fā)展三權(quán)分立體制國(guó)會(huì)掌握立法權(quán);總統(tǒng)是國(guó)家元首、政府首腦和軍隊(duì)總司令,掌握行政大權(quán);最高法院掌握司法權(quán)三者獨(dú)立平等,相互制約,以防止專制的出現(xiàn)民主共和制總統(tǒng)和議員都由選民選舉產(chǎn)生體現(xiàn)了主權(quán)在民原則(2)評(píng)價(jià):①進(jìn)步性:a.聯(lián)邦制賦予政府強(qiáng)有力的權(quán)力,利于資本主義發(fā)展;b.體現(xiàn)“分權(quán)與制衡”原則,體現(xiàn)民主精神。②局限性:a.允許奴隸制度存在。b.不承認(rèn)婦女、黑人和印第安人具有同白人男子相等的權(quán)利。c.沒(méi)有規(guī)定人民的基本權(quán)利等。(二)美國(guó)聯(lián)邦政府的建立1.建立:1789年華盛頓當(dāng)選為美國(guó)第一任總統(tǒng),第一屆國(guó)會(huì)也經(jīng)選舉產(chǎn)生,美國(guó)聯(lián)邦制共和政體確立起來(lái)。2.華盛頓兩屆任滿后,堅(jiān)持不再參選,開啟了美國(guó)總統(tǒng)任期一般不超過(guò)兩屆的先例。邦聯(lián)制與聯(lián)邦制(1)邦聯(lián)是一個(gè)由眾多主權(quán)國(guó)家組成的國(guó)家聯(lián)盟,沒(méi)有國(guó)家元首,邦聯(lián)制下成員國(guó)的權(quán)力仍然高于邦聯(lián)權(quán)力。(2)聯(lián)邦是由各州或各邦組成的主權(quán)國(guó)家,只有一個(gè)中央政府和國(guó)家元首,實(shí)行中央集權(quán)與地方分權(quán)的體制,聯(lián)邦制下中央權(quán)力高于地方權(quán)力。1.三權(quán)分立2.1787年憲法的原則【素養(yǎng)點(diǎn)撥】從時(shí)空觀念、歷史解釋角度分析美國(guó)兩黨制的發(fā)展歷程以及對(duì)美國(guó)歷史的影響。二、兩黨制的形成和發(fā)展1.形成:19世紀(jì)20年代末至30年代初,是美國(guó)兩黨制形成的重要時(shí)期;至19世紀(jì)50年代中期,民主黨與共和黨的對(duì)峙格局最終形成。2.特點(diǎn):在美國(guó)政治生活中發(fā)揮著日益重要的作用,不僅控制了國(guó)會(huì),也左右著總統(tǒng)選舉和地方選舉;兩黨對(duì)壘,交替執(zhí)政,成為美國(guó)共和政體的一大特色。3.本質(zhì):都是資產(chǎn)階級(jí)政黨。兩黨制所謂兩黨制,是指在一個(gè)資本主義國(guó)家中,由兩個(gè)勢(shì)均力敵的政黨通過(guò)競(jìng)選取得議會(huì)多數(shù)席位,或者贏得總統(tǒng)選舉的勝利而輪流執(zhí)掌政權(quán)的政黨制度。美國(guó)的“驢象之爭(zhēng)”實(shí)際上只是民主黨和共和黨內(nèi)外政策和治國(guó)方略之爭(zhēng),其本質(zhì)都是為了維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的根本利益。探究點(diǎn)美國(guó)1787年憲法1.美國(guó)《邦聯(lián)條例》與1787年憲法材料美國(guó)《邦聯(lián)條例》和1787年憲法內(nèi)容比較《邦聯(lián)條例》1787年憲法立法機(jī)構(gòu)組成一院制國(guó)會(huì)由參議院和眾議院組成國(guó)會(huì)立法機(jī)構(gòu)成員的構(gòu)成與產(chǎn)生每邦在國(guó)會(huì)的代表2—7人;各邦立法機(jī)構(gòu)按年度指派代表每州2名參議員,由各州議會(huì)選舉產(chǎn)生;各州選民選舉產(chǎn)生的眾議員組成眾議院行政首腦無(wú)合眾國(guó)總統(tǒng)征稅權(quán)以及征稅方式諸邦有征收稅金,向其他邦征收關(guān)稅的權(quán)力國(guó)會(huì)有權(quán)規(guī)定并征收稅金、關(guān)稅、輸入稅和貨物稅;征稅法案應(yīng)首先在眾議院提出批準(zhǔn)生效交給諸邦的立法機(jī)構(gòu)審議,如果同意,授權(quán)它們?cè)趪?guó)會(huì)的代表批準(zhǔn)經(jīng)9個(gè)州制憲會(huì)議批準(zhǔn),即足以使本憲法在各批準(zhǔn)州成立——摘編自[美]米爾奇斯等《美國(guó)總統(tǒng)制:起源與發(fā)展》思維交互:根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí),概括指出與邦聯(lián)制相比聯(lián)邦制有何特點(diǎn),并說(shuō)明美國(guó)確立聯(lián)邦制的意義?！粑Ⅻc(diǎn)撥核心素養(yǎng)史料實(shí)證、歷史解釋關(guān)鍵能力獲取和解讀歷史信息,運(yùn)用所學(xué)知識(shí)解決問(wèn)題關(guān)鍵信息從立法機(jī)構(gòu)組成、行政首腦、征稅權(quán)以及征稅方式等方面進(jìn)行分析比較,歸納特點(diǎn)意義從政治、經(jīng)濟(jì)等方面分析提示:特點(diǎn):立法機(jī)構(gòu)健全,國(guó)會(huì)擁有征稅權(quán),權(quán)力加強(qiáng);成為單一主權(quán)國(guó)家;實(shí)行總統(tǒng)制。意義:加強(qiáng)了中央政府的行政權(quán)力,合理劃分中央與地方權(quán)力;聯(lián)邦制成為新的國(guó)家結(jié)構(gòu)形式;推動(dòng)了資本主義發(fā)展。2.美國(guó)的分權(quán)制衡材料如查爾斯·比爾德所指出的:制定憲法的保守派為了抵消人民群眾及民主力量對(duì)政府的影響,在憲法上設(shè)置了重要障礙。鑒于州憲法所確立的州議會(huì)權(quán)力至上,容易造成過(guò)度的民主,對(duì)上層有產(chǎn)集團(tuán)不利,因此便在《聯(lián)邦憲法》中貫穿了三權(quán)分立的原則,來(lái)消弭人民群眾對(duì)聯(lián)邦政府發(fā)生的影響,他們知道,在聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)中,唯有國(guó)會(huì)的眾議院議員是各州選民直接選出的,因此群眾對(duì)眾議院的影響,是在意料之中的。在這個(gè)情況下,為了限制眾議院的權(quán)力,他們便在眾議院上面設(shè)置了參議院以便減少人民對(duì)于政府的影響,因?yàn)閰⒆h院是各州議會(huì)選出的,距離人民更遠(yuǎn)一些?！衷O(shè)置擁有大權(quán)的總統(tǒng),以抑制國(guó)會(huì)的權(quán)力——他有否決國(guó)會(huì)立法的權(quán)力。……又設(shè)置一個(gè)最高法院,企圖用它去鉗制國(guó)會(huì)及總統(tǒng)的行動(dòng),孟德斯鳩提倡“三權(quán)分立”原則,目的在于限制君權(quán),而現(xiàn)在美國(guó)保守派之在《聯(lián)邦憲法》中確立“三權(quán)分立”的原則,都是為了限制人民的權(quán)力?！獏怯阝邸R世榮《世界史·近代卷》思維交互:材料反映了什么原則?其目的是什么?結(jié)合所學(xué)說(shuō)明這一原則在中央是如何運(yùn)行的?！粑Ⅻc(diǎn)撥核心素養(yǎng)史料實(shí)證、歷史解釋關(guān)鍵能力獲取和解讀信息,分析歷史問(wèn)題關(guān)鍵信息由材料最后一句可得出材料反映了三權(quán)分立原則,目的是限制人民的權(quán)力,防止民主暴政,三權(quán)分立的運(yùn)行結(jié)合所學(xué)回答即可提示:原則:三權(quán)分立、分權(quán)制衡。目的:限制人民的權(quán)力,防止民主暴政。運(yùn)行:總統(tǒng)與國(guó)會(huì):總統(tǒng)可以否決國(guó)會(huì)法律,國(guó)會(huì)可以三分之二多數(shù)再次通過(guò)總統(tǒng)所否決的法律?？偨y(tǒng)與最高法院:總統(tǒng)提名最高法院大法官,最高法院可以宣布總統(tǒng)法令違憲。國(guó)會(huì)與最高法院:總統(tǒng)提名的大法官必須經(jīng)過(guò)參議院批準(zhǔn),最高法院可宣布法律不合憲法。3.美國(guó)1787年憲法的局限性材料一我夢(mèng)見總有一天這個(gè)國(guó)家將站立起來(lái),實(shí)現(xiàn)它的信條的真諦:“我們認(rèn)為這些真理不言自明:人人生而平等?！蔽覊?mèng)見有一天在佐治亞的紅山上,原先的奴隸的兒子們與原先奴隸主的兒子們坐在一張桌子旁共敘手足情。①——馬丁·路德·金《我有一個(gè)夢(mèng)》(1963年8月28日)材料二眾議員人數(shù)……應(yīng)按合眾國(guó)所轄各州人口之多寡,分配于各州,此項(xiàng)人口數(shù)目包括所有公民及五分之三非公民(黑人)?！幢徽n稅之印第安人不算。②——《美利堅(jiān)合眾國(guó)憲法》(1787年)材料三美國(guó)婦女一直都在爭(zhēng)取她們的選舉權(quán),③直到1920年批準(zhǔn)的美國(guó)憲法第19條修正案中才賦予美國(guó)婦女選舉權(quán)。思維交互:材料一、二、三體現(xiàn)了1787年憲法怎樣的局限性?◆微點(diǎn)撥核心素養(yǎng)史料實(shí)證、時(shí)空觀念關(guān)鍵能力讀取和解讀信息并綜合分析歷史問(wèn)題關(guān)鍵信息根據(jù)材料中信息①②③可推出美國(guó)1787年憲法的局限性在于沒(méi)有廢除南方的奴隸制;留下種族歧視的烙印;沒(méi)有真正解決人權(quán)問(wèn)題提示:局限性:沒(méi)有廢除南方的奴隸制;留下種族歧視的烙印;沒(méi)有真正解決人權(quán)問(wèn)題。一、美國(guó)1787年憲法體現(xiàn)的原則與評(píng)價(jià)1.原則:(1)聯(lián)邦制原則:聯(lián)邦政府與州政府實(shí)行分權(quán)原則。聯(lián)邦的權(quán)力是各州賦予的,但聯(lián)邦的地位高于州的地位。(2)分權(quán)與制衡原則:立法、行政、司法三權(quán)分立、相互制衡。(3)民主原則:總統(tǒng)和國(guó)會(huì)議員都由選舉產(chǎn)生,實(shí)行任期制。2.評(píng)價(jià):(1)進(jìn)步性:是世界上第一部比較完整的資產(chǎn)階級(jí)成文憲法,對(duì)以后資本主義國(guó)家的民主政治起到了示范作用,保障了資產(chǎn)階級(jí)利益,促進(jìn)資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;它奠定了美國(guó)政治制度的法律基礎(chǔ),標(biāo)志著美國(guó)共和制的確立;有利于國(guó)家的統(tǒng)一與中央的集權(quán),避免了獨(dú)裁的出現(xiàn)。(2)局限性:婦女、印第安人、黑人奴隸的選舉權(quán)被剝奪,留下了性別、種族歧視和壓迫的烙印。二、美國(guó)政治體制中分權(quán)制衡原則的表現(xiàn)1.從聯(lián)邦政府的設(shè)計(jì)上,將立法權(quán)、司法權(quán)和行政權(quán)分別授予國(guó)會(huì)、最高法院和總統(tǒng),形成了典型的三權(quán)分立體制,有效地降低了專制政體出現(xiàn)的可能性。2.從中央與地方的關(guān)系上,實(shí)行聯(lián)邦制,一方面加強(qiáng)了中央的權(quán)力,另一方面保留了地方自治的權(quán)力,中央與地方存在著一定的制約與平衡關(guān)系。3.美國(guó)的兩黨政治也是分權(quán)制衡原則的重要表現(xiàn),兩黨輪流執(zhí)政、互相監(jiān)督,防止了獨(dú)裁政權(quán)的出現(xiàn),有利于民主政治的發(fā)展。4.美國(guó)國(guó)會(huì)由參眾兩院組成,參議院代表社會(huì)的上層,眾議院代表社會(huì)的下層,兩者相互牽制,有利于平衡不同社會(huì)階層的利益,是分權(quán)制衡原則在立法領(lǐng)域的表現(xiàn)。三、英國(guó)君主立憲制和美國(guó)共和制的比較1.比較:(1)相同點(diǎn):本質(zhì)上都是資本主義政體,其核心特征是代議制民主,都是兩國(guó)國(guó)情的產(chǎn)物,都促進(jìn)了兩國(guó)資本主義的發(fā)展。(2)不同點(diǎn)。英國(guó)君主立憲制美國(guó)共和制國(guó)家元首國(guó)王總統(tǒng)國(guó)家元首的產(chǎn)生方式世襲選民間接選舉產(chǎn)生國(guó)家元首任期終身制任期制國(guó)家元首的權(quán)力“統(tǒng)而不治”的虛君掌握國(guó)家行政權(quán)政府首腦首相總統(tǒng)政府的產(chǎn)生議會(huì)多數(shù)黨組閣而成總統(tǒng)經(jīng)國(guó)會(huì)同意組織政府政府與議(國(guó))會(huì)的關(guān)系以首相為首的內(nèi)閣由議會(huì)取得多數(shù)席位的政黨組建,并對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)以總統(tǒng)為首的政府與國(guó)會(huì)是制約與平衡的關(guān)系國(guó)家權(quán)力中心議會(huì)總統(tǒng)2.造成英、美兩國(guó)政體不同的主要原因:(1)英國(guó)有濃厚的封建傳統(tǒng),資產(chǎn)階級(jí)革命中,資產(chǎn)階級(jí)與新貴族向封建勢(shì)力妥協(xié)。(2)美國(guó)沒(méi)有經(jīng)歷封建社會(huì),民眾深受歐洲啟蒙思想的影響,普遍厭惡歐洲的專制制度。四、比較英國(guó)《權(quán)利法案》與美國(guó)1787年憲法1.相同點(diǎn):(1)都是政治勢(shì)力之間相互妥協(xié)的產(chǎn)物。《權(quán)利法案》是英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)、新貴族與封建勢(shì)力妥協(xié)的產(chǎn)物;美國(guó)1787年憲法則是聯(lián)邦政府與各州之間以及蓄奴州與非蓄奴州之間妥協(xié)的產(chǎn)物。(2)都確立了資本主義政治制度,實(shí)行資產(chǎn)階級(jí)代議制。(3)都體現(xiàn)了資產(chǎn)階級(jí)革命的成果,具有民主性與進(jìn)步性。(4)都存在不同程度的局限性。2.不同點(diǎn):(1)《權(quán)利法案》的重點(diǎn)在于限制王權(quán),奠定了英國(guó)君主立憲制的基礎(chǔ)。(2)美國(guó)1787年憲法的內(nèi)容更為全面,如確立聯(lián)邦體制,劃分了聯(lián)邦政府和各州政府的權(quán)力,以三權(quán)分立原則為指導(dǎo)對(duì)國(guó)家權(quán)力進(jìn)行分配等。名家評(píng)史材料邦聯(lián)政府被它的憲法(《邦聯(lián)條例》)弄得軟弱無(wú)力……眼看著船舶上懸掛的國(guó)旗被歐洲大國(guó)凌辱而毫無(wú)辦法,而且當(dāng)時(shí)也沒(méi)有足夠的力量去對(duì)付印第安人和支付獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期所舉債款的利息。——《論美國(guó)的民主·上》【解讀】材料分析了美國(guó)建國(guó)之初面臨的危機(jī):①政治危機(jī):邦聯(lián)政府無(wú)權(quán)維持常備軍,無(wú)力應(yīng)對(duì)大國(guó)威脅和平復(fù)地方叛亂;②財(cái)政危機(jī):無(wú)力支付巨額的債務(wù);③經(jīng)濟(jì)危機(jī):邦聯(lián)政府無(wú)權(quán)制定統(tǒng)一關(guān)稅,無(wú)力保護(hù)貿(mào)易和促進(jìn)商品流通。角度從史料實(shí)證、歷史解釋角度分析美國(guó)1787年憲法(2017·全國(guó)Ⅱ卷·T34)1800年,美國(guó)總統(tǒng)、聯(lián)邦黨人亞當(dāng)斯要求政見不同的內(nèi)閣成員皮克林辭職,遭到皮克林拒絕,于是亞當(dāng)斯將其免職。皮克林因此成為美國(guó)歷史上第一位被總統(tǒng)免職的內(nèi)閣成員。亞當(dāng)斯此舉 ()A.加強(qiáng)了聯(lián)邦政府的行政權(quán)力B.體現(xiàn)了總統(tǒng)與內(nèi)閣之間權(quán)限不明C.行使了憲法賦予總統(tǒng)的職權(quán)D.反映了聯(lián)邦黨與其他黨派的斗爭(zhēng)【解析】選C。具體解析如下:選項(xiàng)與正確答案的對(duì)應(yīng)度判斷理由A錯(cuò)誤選項(xiàng)材料涉及的是聯(lián)邦政府內(nèi)部總統(tǒng)和內(nèi)閣成員間的矛盾斗爭(zhēng),與加強(qiáng)聯(lián)邦政府的行政權(quán)力無(wú)關(guān),故A錯(cuò)誤B干擾選項(xiàng)1787年憲法規(guī)定總統(tǒng)和內(nèi)閣有明確的權(quán)限劃分,內(nèi)閣是總統(tǒng)的輔助和下屬機(jī)構(gòu),且總統(tǒng)有權(quán)任免內(nèi)閣成員,故B錯(cuò)誤C正確選項(xiàng)總統(tǒng)作為政府首腦有權(quán)任免內(nèi)閣成員,材料中的事件只是總統(tǒng)行使職權(quán)的表現(xiàn),故C正確D干擾選項(xiàng)D在題干中無(wú)法體現(xiàn),故D錯(cuò)誤【備選題組】1.(2020·江蘇高考·T15)美國(guó)1787年憲法對(duì)最高法院權(quán)限的規(guī)定籠統(tǒng),也沒(méi)有明確它對(duì)國(guó)會(huì)立法的司法審查權(quán)。聯(lián)邦最高法院第一位首席大法官約翰·杰伊(1789-1795年在任)情愿回紐約去當(dāng)州長(zhǎng),也不愿意繼續(xù)留任。據(jù)此判斷,當(dāng)時(shí)美國(guó) ()A.三權(quán)制衡機(jī)制尚未健全B.最高法院未獲得各州認(rèn)可C.聯(lián)邦政府處于無(wú)權(quán)地位D.權(quán)力部門間存在尖銳矛盾【解析】選A。美國(guó)是典型的三權(quán)分立體制?？偨y(tǒng)、國(guó)會(huì)和最高法院相互牽制,分權(quán)制衡。材料中1787年憲法沒(méi)有明確規(guī)定最高法院的司法審查權(quán),最高法院的首席大法官不愿意繼續(xù)留任,說(shuō)明美國(guó)的憲法對(duì)于分權(quán)制衡的機(jī)制規(guī)定仍然不健全,故選A。此時(shí)各州已經(jīng)認(rèn)可最高法院,故排除B。1787年憲法規(guī)定美國(guó)實(shí)行聯(lián)邦制,聯(lián)邦政府是各州的統(tǒng)一政府,故排除C。材料并不能說(shuō)明權(quán)力部門之間存在矛盾,故排除D。2.(2019·海南高考·T16)19世紀(jì)60年代,美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了3條憲法修正案,禁止各州實(shí)行奴隸制和強(qiáng)制服役,合眾國(guó)的所有合法居住者都是美國(guó)公民,各州不得剝奪公民生命、自由和財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。這些修正案 ()A.取消了各州的立法權(quán)力B.賦予了國(guó)會(huì)修改聯(lián)邦憲法的權(quán)力C.破壞了三權(quán)分立的原則D.反映出《1787年憲法》存在缺陷【解析】選D。據(jù)材料“19世紀(jì)60年代,美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了3條憲法修正案”說(shuō)明1787年憲法存在局限性,故選D;據(jù)材料“禁止各州實(shí)行奴隸制和強(qiáng)制服役”不涉及各州的立法權(quán),排除A;國(guó)會(huì)掌握立法權(quán),1787年憲法賦予國(guó)會(huì)立法權(quán),而不是修憲權(quán),排除B;國(guó)會(huì)掌握立法權(quán)是三權(quán)分立的體現(xiàn),不是破壞三權(quán)分立原則,排除C。3.(2018·海南高考·T18)1874年美國(guó)選舉之后,民主黨控制了眾議院,立即開始搜集關(guān)于執(zhí)政的共和黨腐敗的資料,總統(tǒng)格蘭特的許多內(nèi)閣成員因此被迫辭職。由此可知,當(dāng)時(shí)美國(guó) ()A.總統(tǒng)享有的權(quán)力受到限制B.兩黨秉持不同階級(jí)立場(chǎng)C.議會(huì)開始成為權(quán)力的中心D.兩黨制體現(xiàn)了制衡原則【解析】選D。依據(jù)材料“民主黨控制了眾議院,立即開始搜集關(guān)于執(zhí)政的共和黨腐敗的資料”,可得出當(dāng)時(shí)美國(guó)民主黨利用控制的眾議院制衡共和黨,兩黨制體現(xiàn)了制衡原則,故D正確;依據(jù)材料“立即開始搜集關(guān)于執(zhí)政的共和黨腐敗的資料”,可得出內(nèi)閣成員是因?yàn)楦瘮《黄绒o職,與總統(tǒng)享有的權(quán)力受到限制無(wú)關(guān),故A錯(cuò)誤;美國(guó)兩黨都是資產(chǎn)階級(jí)政黨,其階級(jí)立場(chǎng)相同,故B錯(cuò)誤;美國(guó)實(shí)行三權(quán)分立原則,議會(huì)并非權(quán)力的中心,故C錯(cuò)誤。4.(2017·浙江4月選考真題·T20)在美國(guó)1787年憲法的討論中,有人主張聯(lián)邦政府享有最高權(quán)威,甚至試圖在憲法中加入國(guó)會(huì)有權(quán)否決各州立法的條款。有人則要求保護(hù)各州的自主權(quán),將聯(lián)邦體制——對(duì)政府不同層次、不同部門權(quán)力進(jìn)行特別劃分——視為防止過(guò)多國(guó)家集權(quán)的保障。它反映了 ()A.大州與小州的利益之爭(zhēng)B.南方與北方的權(quán)力之爭(zhēng)C.立法與行政的職權(quán)之爭(zhēng)D.聯(lián)邦與各州的權(quán)限之爭(zhēng)【解析】選D。材料揭示了聯(lián)邦政府集權(quán)和“防止過(guò)多國(guó)家集權(quán)”的爭(zhēng)論,即中央政府與地方的權(quán)力分配之爭(zhēng),故選D。1.歷史上,美國(guó)各州之間關(guān)稅壁壘的存在阻礙著經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如果某州為了維護(hù)自己的政府和資源而征收關(guān)稅,它的鄰近州就有許多誘惑去采取自由貿(mào)易制度,將更大份額的國(guó)內(nèi)外貿(mào)易吸引到自己那里去。這種狀況表明當(dāng)時(shí)美國(guó) ()A.1787年憲法存在缺陷B.采取了貿(mào)易保護(hù)政策C.邦聯(lián)政府渙散而無(wú)力 D.尚未完成國(guó)家的統(tǒng)一【解析】選C。根據(jù)材料信息,材料反映了美國(guó)各州之間關(guān)稅壁壘的存在阻礙著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,根源在于邦聯(lián)政府軟弱無(wú)力,故C符合題意;此時(shí)處于美國(guó)建國(guó)之初的邦聯(lián)制時(shí)期,1787年憲法還未頒布,A錯(cuò)誤;材料中體現(xiàn)了自由貿(mào)易的信息,排除B;由“美國(guó)各州”可知,美國(guó)實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一,排除D。2.1816年,美國(guó)聯(lián)邦政府依照國(guó)會(huì)法案建立合眾國(guó)銀行,搶了各州立銀行的業(yè)務(wù)。不久,馬里蘭州議會(huì)通過(guò)一項(xiàng)稅法,向設(shè)在該州的合眾國(guó)分行征稅。最后,最高法院做出判決,并推翻了馬里蘭州的征稅法案。該事件表明,此時(shí)美國(guó) ()A.各州喪失了征稅權(quán) B.聯(lián)邦憲法的權(quán)威下降C.聯(lián)邦制得到了鞏固 D.最高法院是權(quán)力中心【解析】選C。最高法院的判決推翻了馬里蘭州的征稅法案,體現(xiàn)了中央的權(quán)威,表明聯(lián)邦制得到鞏固,C正確;A表述不符合史實(shí),排除;B表述與題干意思相反,排除;美國(guó)是三權(quán)分立,總統(tǒng)是權(quán)力中心,排除D。3.下表為1854年美國(guó)國(guó)會(huì)議案表決情況,該表主要反映了 ()贊成的議案非營(yíng)利志愿協(xié)會(huì)公司(10項(xiàng))公立學(xué)校(15項(xiàng))社會(huì)改革(監(jiān)獄改革、收容所改革等)反對(duì)蓄奴制商業(yè)公司(49項(xiàng))共和黨71%68%66%82%77%民主黨37%47%41%10%39%A.兩黨分歧日趨擴(kuò)大 B.兩黨代表的利益集團(tuán)不同C.共和黨是國(guó)會(huì)多數(shù)黨 D.兩黨對(duì)峙的格局尚未形成【解析】選B。從表中5種議案兩黨的意見可知雙方有較多分歧,而在奴隸制問(wèn)題上分歧最為明顯,體現(xiàn)了兩黨在奴隸制問(wèn)題上矛盾尖銳,而且表中數(shù)據(jù)并未提到兩黨誰(shuí)占據(jù)優(yōu)勢(shì)的問(wèn)題,故選B。【深化點(diǎn)撥】?jī)牲h制是美國(guó)政治生活中不可缺少的一部分,它強(qiáng)化了競(jìng)爭(zhēng),迫使兩黨不斷調(diào)整政策來(lái)適應(yīng)民眾與社會(huì)的需求;同時(shí)也迫使其不斷選出杰出的人才,從而推動(dòng)政治的清明、有效,但兩黨制也不可避免地造成兩黨惡性競(jìng)爭(zhēng)、互相誹謗等弊端。4.1781年,美國(guó)大陸會(huì)議主席約翰·杰伊發(fā)表一封致各州的公開信,詳細(xì)介紹了當(dāng)時(shí)的財(cái)政狀況,呼吁各州為了共同的福利,向國(guó)庫(kù)繳納應(yīng)繳的派款,但其呼吁收效甚微。這種狀況出現(xiàn)主要是由于A.戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成極大破壞B.大陸會(huì)議沒(méi)有強(qiáng)制性的征收權(quán)力C.美國(guó)各州之間存在著復(fù)雜矛盾D.各州普遍存在對(duì)中央政府的疑慮【解析】選B。由材料“1781年”可知,此時(shí)美國(guó)是“邦聯(lián)制”,(大陸會(huì)議)中央政府無(wú)實(shí)權(quán),故B正確;A、C、D與材料無(wú)關(guān),排除。5.美國(guó)實(shí)行代議制,建國(guó)之初選舉權(quán)受到嚴(yán)格限制,只有擁有財(cái)產(chǎn)或納稅的成年白人男子才有選舉權(quán),代議民主制具有強(qiáng)烈的賢能政治色彩,屬于精英民主的范疇。到20世紀(jì)70年代美國(guó)實(shí)現(xiàn)了普選,用以界定美國(guó)政治體制的關(guān)鍵詞已從“自由”與“共和”轉(zhuǎn)換為“民主”。這表明美國(guó)()A.由精英民主向大眾民主演變B.精英政治岌岌可危C.民主政治是混合政制的共和版本D.共和政治出現(xiàn)了腐化【解析】選A。從“建國(guó)之初選舉權(quán)受到嚴(yán)格限制”到20世紀(jì)70年代“實(shí)現(xiàn)了普選”,表明美國(guó)由精英民主向大眾民主演變,A正確;普選的實(shí)現(xiàn)不能說(shuō)明美國(guó)的“精英政治”面臨危機(jī),B錯(cuò)誤;材料不能說(shuō)明美國(guó)民主政治是“混合政制”,也不能說(shuō)明其“共和政治出現(xiàn)了腐化”,C、D錯(cuò)誤。6.閱讀材料,完成下列要求。(12分)材料一1.凡未經(jīng)議會(huì)同意,以國(guó)王權(quán)威停止法律或停止法律實(shí)施之僭越權(quán)力,為非法權(quán)力。2.近來(lái)以國(guó)王權(quán)威擅自廢除法律或法律實(shí)施之僭越權(quán)力,為非法權(quán)力?！?.凡未經(jīng)議會(huì)準(zhǔn)許,借口國(guó)王特權(quán),為國(guó)王而征收,或供國(guó)王使用而征收金錢,超出議會(huì)準(zhǔn)許之時(shí)限或方式者,皆為非法?！?.議會(huì)內(nèi)之演說(shuō)自由、辯論或議事之自由,不應(yīng)在議會(huì)以外之任何法院或任何地方,受到彈劾或訊問(wèn)?！?guó)《權(quán)利法案》材料二杰斐遜等美國(guó)思想家們指出,在美國(guó)可以實(shí)行“雙重分權(quán)”機(jī)制的“復(fù)合民主制”,概括性地說(shuō),就是把聯(lián)邦的國(guó)家權(quán)力系統(tǒng)之間的橫向分權(quán),與聯(lián)邦政府與州政府的縱向分權(quán)的有機(jī)結(jié)合所形成的上中下,左中右的“分權(quán)網(wǎng)絡(luò)”稱之為“雙重保障”。——摘編自徐大同《西方政治思想史》(1)根據(jù)材料一結(jié)合所學(xué)知識(shí),說(shuō)明英國(guó)《權(quán)利法案》體現(xiàn)的憲政原則,并分析其成功的原因。(6分)(2)根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識(shí),指出美國(guó)實(shí)行“雙重分權(quán)”機(jī)制的“復(fù)合民主制”的主要內(nèi)容,并簡(jiǎn)要評(píng)述“雙重分權(quán)”機(jī)制。(6分)【解析】第(1)題原則:根據(jù)《權(quán)利法案》中屢次出現(xiàn)的“凡未經(jīng)議會(huì)……為非法”可知,確立了議會(huì)主權(quán);根據(jù)材料“凡未經(jīng)議會(huì)同意,以國(guó)王權(quán)威停止法律或停止法律實(shí)施之僭越權(quán)力,為非法權(quán)力”可知,強(qiáng)調(diào)法律至上;限制了王權(quán),但是保留了國(guó)王,體現(xiàn)了君主立憲特征;根據(jù)材料“議會(huì)內(nèi)之演說(shuō)自由、辯論或議事之自由,不應(yīng)在議會(huì)以外之任何