論先富與共富的關(guān)系

論先富與共富的關(guān)系先富與共富的思想，是馬克思主義哲學(xué)基本原理與中國具體實(shí)際相結(jié)合的產(chǎn)物，是質(zhì)量互變規(guī)律在分配領(lǐng)域的實(shí)際運(yùn)用和創(chuàng)造性發(fā)揮。共富是社會(huì)主義的長遠(yuǎn)目標(biāo)，是質(zhì)變的結(jié)果；先富是達(dá)到共同富裕的途徑，是實(shí)現(xiàn)質(zhì)變的過程；堅(jiān)持公有制的主體地位，是保證先富達(dá)到共富的基礎(chǔ)和前提條件。社會(huì)主義就是要實(shí)現(xiàn)共同富裕。自改革開放以來，中共緊緊抓住“什么是社會(huì)主義、怎樣建設(shè)社會(huì)主義”這一基本問題進(jìn)行了不懈探索，對社會(huì)主義的認(rèn)識不斷深化。必須認(rèn)識到，貧窮不是社會(huì)主義，社會(huì)主義要消滅貧窮。社會(huì)主義必須大力發(fā)展生產(chǎn)力，使社會(huì)物質(zhì)財(cái)富不斷增長，人民生活一天天好起來。不發(fā)展生產(chǎn)力，不提高人民生活水平，不符合社會(huì)主義的本質(zhì)要求。建設(shè)社會(huì)主義，一定要發(fā)展生產(chǎn)力。我們堅(jiān)持社會(huì)主義，要建設(shè)比資本主義更具有優(yōu)越性的社會(huì)主義，首先必須擺脫貧窮。社會(huì)主義的富裕是全體人民的共同富裕。共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，是我們的根本目標(biāo)。鄧小平明確指出，社會(huì)主義的特點(diǎn)不是窮，而是富，但這個(gè)富是人民共同富裕。社會(huì)主義不是少數(shù)人富起來、大多數(shù)人窮，不是那個(gè)樣子。在1992年，鄧小平精辟地把社會(huì)主義本質(zhì)概括為“解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕”，他把共同富裕提到了社會(huì)主義本質(zhì)的高度。先富是實(shí)現(xiàn)共富的捷徑。共同富裕并不等于同時(shí)富裕、同步富裕、同等富裕。奔向富裕是一個(gè)有先有后、有快有慢逐步實(shí)現(xiàn)的過程，要求所有人、所有地區(qū)同時(shí)、同步、同等富裕起來是不切實(shí)際的，必須允許一部分人、一部分地區(qū)先富起來。共同富裕的構(gòu)想正是這樣提出來的：一部分地區(qū)有條件先發(fā)展起來，一部分地區(qū)發(fā)展慢點(diǎn)，先發(fā)展起來的地區(qū)帶動(dòng)后發(fā)展的地區(qū)，最終達(dá)到共同富裕。在過去相當(dāng)長一段時(shí)間里，我們把共同富裕當(dāng)作同步富裕、同等富裕去追求，容不得出現(xiàn)一點(diǎn)先富后富、多富少富的差別。在個(gè)人收入分配上，搞平均主義，吃“大鍋飯”。其結(jié)果，只能是同步貧窮、同等貧窮。改革開放以來，我們打破了平均主義，打破了“大鍋飯”，允許一部分人、一部分地區(qū)先富起來，從而充分調(diào)動(dòng)了人民群眾和各個(gè)方面的積極性，解放和發(fā)展了社會(huì)生產(chǎn)力，進(jìn)而引起經(jīng)濟(jì)生活、社會(huì)生活、工作方式和精神狀態(tài)的全面而深刻的變化。事實(shí)證明，一部分人先富起來，一部分地區(qū)先富起來，是大家都擁護(hù)的新辦法，新辦法比老辦法好。需要特別指出的是，讓一部分人先富起來，是要讓那些通過自己勤勞努力而且有作為的人先富，先富必須依靠誠實(shí)勞動(dòng)、合法經(jīng)營來實(shí)現(xiàn)。在我國現(xiàn)階段，讓一部分人先富起來，是實(shí)行按勞分配和勞動(dòng)、資本、管理、技術(shù)等生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配的必然結(jié)果。同樣，讓一部分地區(qū)先富起來，是要讓那些有條件的地區(qū)先發(fā)展起來，先富起來。道理很簡單，我國是一個(gè)大國，平均發(fā)展是不可能的。先富不是目的，而是實(shí)現(xiàn)共同富裕的途徑和手段。一部分人、一部分地區(qū)先富起來，必然產(chǎn)生極大的示范力量，影響左鄰右舍，帶動(dòng)其他地區(qū)、其他企業(yè)和其他人向他們學(xué)習(xí)。一部分人、一部分地區(qū)先富起來，就有能力幫助和扶持那些沒有富起來的地區(qū)和人們，使他們也盡快富起來。一部分人、一部分地區(qū)先富起來，增強(qiáng)了國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，國家就有更加雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)，就可以集中人力、物力和財(cái)力支持貧困地區(qū)，加大扶貧開發(fā)力度。強(qiáng)調(diào)共富并不是要否定先富。黨的十六屆四中全會(huì)和五中全會(huì)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，要注重社會(huì)公平，合理調(diào)整國民收入分配格局，切實(shí)采取有力措施解決地區(qū)之間和部分社會(huì)成員收入差距過大的問題，逐步實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕；要著力提高低收入者收入水平，逐步擴(kuò)大中等收入者比重，有效調(diào)節(jié)過高收入，規(guī)范個(gè)人收入分配秩序。四中全會(huì)和五中全會(huì)對共同富裕的強(qiáng)調(diào)，絕不是對先富政策的否定，而是同鄧小平先富帶共富思想一脈相承的。強(qiáng)調(diào)先富與強(qiáng)調(diào)共富本來就是一致的。我們黨從來就是把先富作為實(shí)現(xiàn)共富的途徑和手段，沒有先富就不能實(shí)現(xiàn)共富，但先富必須服從和服務(wù)于共富這個(gè)根本目標(biāo)。針對“什么時(shí)候、在什么基礎(chǔ)上”提出和解決這個(gè)問題，鄧小平明確提出，20世紀(jì)末達(dá)到小康水平的時(shí)候，“就要突出地提出和解決這個(gè)問題”。1992年2月，鄧小平在視察南方的談話中，明確指出，如果富的愈來愈富，窮的愈來愈窮，兩極分化就會(huì)產(chǎn)生，在本世紀(jì)末達(dá)到小康水平的時(shí)候，就要突出地提出和解決這個(gè)問題。1993年9月，鄧小平又強(qiáng)調(diào)，分配不公，會(huì)導(dǎo)致兩極分化，到U一定時(shí)候問題就會(huì)出來，這個(gè)問題要解決。這都說明，我們黨在允許和鼓勵(lì)先富的同時(shí)，就已經(jīng)充分考慮到了部分先富后如何解決差距擴(kuò)大的問題，先富政策成功后必然更加強(qiáng)調(diào)以先富促共富，逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕。理順分配關(guān)系，逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕。經(jīng)過30多年的改革和發(fā)展，我國人民生活總體上已經(jīng)達(dá)到小康水平，正向全面小康目標(biāo)邁進(jìn)，特別是因?yàn)橄雀徽叩木薮蟪晒?，造就了一批高收入人群。但是，地區(qū)之間和部分社會(huì)成員之間收入差距擴(kuò)大的問題也日益突出，已成為困擾我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。2000年我國居民收入分配的基尼系數(shù)已經(jīng)超過了國際公認(rèn)的警戒線0.4的標(biāo)準(zhǔn)。10%最低收入家庭財(cái)產(chǎn)總額在全部居民財(cái)產(chǎn)中所占比重不到2%，而10%最高收入家庭則占有居民財(cái)產(chǎn)總額的40%以上。實(shí)際的城鄉(xiāng)居民收入差距已經(jīng)達(dá)到5倍甚至6倍。東部最富省份與西部最窮省份的人均GDP差距已擴(kuò)大到10多倍。2009年貧富懸殊的距離由改革開放初期的4.5：1擴(kuò)大到12.66：1。城鄉(xiāng)居民收入從1998年的2.52：1擴(kuò)大到2008年的3.31：1。中西部收入差距也不斷擴(kuò)大。電力、石油、金融等行業(yè)收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國平均水平，差距高達(dá)10倍。落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)，必須努力緩解地區(qū)之間和部分社會(huì)成員之間收入分配差距擴(kuò)大的趨勢。一方面，要進(jìn)一步完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，堅(jiān)持勞動(dòng)、資本、技術(shù)和管理等生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配的原則。另一方面，要更加注重社會(huì)公平，加大調(diào)節(jié)收入分配的力度。要通過改革稅收制度、增加公共支出、加大轉(zhuǎn)移支付、切實(shí)執(zhí)行最低工資制度、逐步提高最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)等措施，合理調(diào)整國民收入分配格局。要努力提高城鄉(xiāng)居民收入水平，尤其要千方百計(jì)增加農(nóng)民收入，逐步減少城鄉(xiāng)貧困人口。與此同時(shí)，要合理調(diào)節(jié)少數(shù)壟斷性行業(yè)的過高收入，必須堅(jiān)決糾正憑借行業(yè)壟斷和某些特殊條件獲得個(gè)人額外收入的做法;要堅(jiān)決取締違背現(xiàn)行法律法規(guī)所取得的不合法收入，切實(shí)保護(hù)一切合法的勞動(dòng)收入和合法的非勞動(dòng)收入。中共十六大曾提出的“初次分配效率優(yōu)先、再次分配注重公平”，已在十七大報(bào)告中被調(diào)整為一一初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關(guān)系。事實(shí)上，已經(jīng)做大經(jīng)濟(jì)“蛋糕”的中國正面臨無法回避的棘手問題：這個(gè)經(jīng)濟(jì)增長速度驚人的國度，已從世界上收入最平均的國家之一，躋身收入差距較大的國家之列，基尼系數(shù)早已越過國際公認(rèn)的警戒線民患寡亦患不公。中國近三十年GDP高增長下的“民生盛宴”如何開場，如何繼續(xù)成了媒體和各界人士熱議的話題。以中共十七大報(bào)告為契機(jī)，由“先富”時(shí)代邁向“共富”時(shí)代，開啟“共富”元年亦成了普羅階層的殷殷期待。不對稱的收入是遲早會(huì)到來。而不是小平同志說過“讓一部分人先富起來”就認(rèn)為這是國家的決策之一。這是很重要的錯(cuò)誤。小平同志只是想告訴我們，要想實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義，現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)是達(dá)不到的（現(xiàn)在的美國也達(dá)不到），唯有退一步搞市場經(jīng)濟(jì)，把國力提升起來。其實(shí)兩極分化，貧富差距是資本世界所特有的。像很多西方國家只不過是通過提高福利，提高員工待遇來縮小雇員和雇主的差別。雖然如此隱藏了剝削，用所謂的民主和人權(quán)蒙蔽了人們的雙眼。但是員工和雇主的收入待遇方面還是存在的天壤之別。我們國家既然施行市場經(jīng)濟(jì)，那么就必然存在貧富差距。這是社會(huì)發(fā)展的必然階段，是不可避免的?？尚∑酵具€說過一句話，如果我們的貧富差距拉的很大，那么我們的改革就算失敗了。可以看出，貧富差距的大小是被嚴(yán)格限制的。相信在這個(gè)不可避免的社會(huì)發(fā)展階段。國家會(huì)盡其所能，逐漸縮小貧富差距或是不讓差距拉的過大。鄧小平提出一部分人先富起來沒錯(cuò)，在當(dāng)時(shí)的情況下是對的。我們不能否認(rèn)鄧小平理論或政策。但是隨著時(shí)間的推移和形勢的變化，政策也需要調(diào)整?，F(xiàn)在是實(shí)現(xiàn)鄧小平同志后半句話的時(shí)候了。因?yàn)槿绻偸且徊糠?，時(shí)間久了整個(gè)水平還是上不去，因此現(xiàn)在國家提出十一五的大調(diào)整是非常正確和及時(shí)的?，F(xiàn)在也到了非調(diào)整不可的地步。但并不是說鄧小平的方針就是錯(cuò)的。此一時(shí)彼一時(shí)。那時(shí)中國需要大踏步前進(jìn)。但是步子太快了，心臟受不了，那就慢一點(diǎn)，科學(xué)一點(diǎn)，保證在科學(xué)的正確的可持續(xù)的軌道上前進(jìn)。這樣會(huì)防止出現(xiàn)大的危機(jī)。可能暫時(shí)會(huì)緩，但