版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
憐憫是人的天性憐憫是人的天性1【學(xué)習(xí)目標(biāo)】1.梳理文章的論述思路,體會(huì)邏輯思維的嚴(yán)密性2.理解文中的重要概念,把握作者的核心觀點(diǎn)【學(xué)習(xí)目標(biāo)】1.梳理文章的論述思路,體會(huì)邏輯思維的嚴(yán)密性2【抽象的哲理性文本的閱讀】這是一篇極為抽象的哲理性強(qiáng)的經(jīng)典理論文章,作者是十八世紀(jì)法國著名思想家、哲學(xué)家盧梭,出自《論人與人之間不平等的起因和基礎(chǔ)》。如何讀懂這篇文章呢?【抽象的哲理性文本的閱讀】這是一篇極為抽象的哲理性強(qiáng)的經(jīng)典理3提示:這類文章往往具有概念抽象、道理深?yuàn)W、理性思辨的特點(diǎn)。從概念的理解入手,理清作者的說理思維。了解作者立場與歷史背景,把握作者的核心觀點(diǎn)。探究文章選用材料的特點(diǎn)和論證風(fēng)格。聯(lián)系自我與現(xiàn)實(shí),體會(huì)文章所呈現(xiàn)出的理性探索精神與深刻人生智慧。提示:4《論人與人之間不平等的起源和基礎(chǔ)》該書探討了社會(huì)不平等的原因及克服的方法,批判了封建等級(jí)關(guān)系。作者認(rèn)為生產(chǎn)的發(fā)展和私有制的產(chǎn)生,使人類脫離了“自然狀態(tài)”,產(chǎn)生了貧富不均的社會(huì)現(xiàn)象;揣測到了矛盾斗爭會(huì)發(fā)生對立面轉(zhuǎn)化,以及發(fā)展是一個(gè)螺旋式上升的過程;認(rèn)識(shí)到私有制是社會(huì)不平等的根源,又認(rèn)為每人有少量私有財(cái)產(chǎn)是社會(huì)平等的基礎(chǔ)?!墩撊伺c人之間不平等的起源和基礎(chǔ)》該書探討了社會(huì)不平等的原因5首先,盧梭考察了人類從原始的“自然狀態(tài)”到“文明社會(huì)”的“理智狀態(tài)”的發(fā)展過程。他認(rèn)為人類在“自然狀態(tài)”中是和平而善良的一群“動(dòng)物”,是“野蠻”人群。他們對于他的同類沒有任何損人利己的欲望,“很難看出不平等的現(xiàn)象”,他們生來都是自由平等的?!墩撊伺c人之間不平等的起源和基礎(chǔ)》首先,盧梭考察了人類從原始的“自然狀態(tài)”到“文明社會(huì)”的“理6其次,盧梭在分析社會(huì)不平等的發(fā)展的時(shí)侯,用辯證的觀點(diǎn)來論述從自然狀態(tài)的平等到文明社會(huì)的不平等,又到社會(huì)契約的平等的發(fā)展過程。他認(rèn)為,由于生產(chǎn)和技術(shù)的發(fā)展,使人類由野蠻走向文明,文明社會(huì)的出現(xiàn)是一種進(jìn)步,但是,文明每前進(jìn)一步,不平等也前進(jìn)一步。這是因?yàn)?,文明社?huì)帶來了人間的罪惡和痛苦,這對野蠻狀態(tài)的平等來說,則又是倒退一步。從自然狀態(tài)到社會(huì)狀態(tài),從平等到不平等,既是進(jìn)步又是退步?!墩撊伺c人之間不平等的起源和基礎(chǔ)》其次,盧梭在分析社會(huì)不平等的發(fā)展的時(shí)侯,用辯證的觀點(diǎn)來論述從7《論人與人之間不平等的起源和基礎(chǔ)》文明人的美德與邪惡給他們帶來的好壞處、傷害度。第三,分析概念的作用;天性、先于思維、合乎自然了解作者立場與歷史背景,把握作者的核心觀點(diǎn)。得出自己的認(rèn)識(shí)結(jié)論:憐憫心是人的天性。這是一篇極為抽象的哲理性強(qiáng)的經(jīng)典理論文章,作者是十八世紀(jì)法國著名思想家、哲學(xué)家盧梭,出自《論人與人之間不平等的起因和基礎(chǔ)》。用類比、追問法指明霍布斯認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤性。【抽象的哲理性文本的閱讀】這種天然的憐憫心的力量,即使是最敗壞的風(fēng)俗也是難以摧毀的。得出自己的認(rèn)識(shí)結(jié)論:憐憫心是人的天性。有些動(dòng)物甚至還以某種方式掩埋它們死去的同類;認(rèn)識(shí)到私有制是社會(huì)不平等的根源,又認(rèn)為每人有少量私有財(cái)產(chǎn)是社會(huì)平等的基礎(chǔ)。接著指出霍布斯解釋的著眼點(diǎn)是錯(cuò)誤的。比如“憐憫心”,可以通過列表的形式,清晰概念內(nèi)涵。追問法起到了推進(jìn)作用。強(qiáng)調(diào)人們所說的慷慨、仁慈和人道是緣于憐憫心。探究文章選用材料的特點(diǎn)和論證風(fēng)格。聯(lián)系自我與現(xiàn)實(shí),體會(huì)文章所呈現(xiàn)出的理性探索精神與深刻人生智慧。能使每一個(gè)身強(qiáng)力壯的野蠻人寧可到別處尋找食物,也不去搶奪身體柔弱的孩子或老人費(fèi)了許多辛苦才獲得的東西?!緦W(xué)習(xí)任務(wù)一】
整體感知文章,總結(jié)段意,梳理思路,體會(huì)作者思維邏輯的嚴(yán)密性?!墩撊伺c人之間不平等的起源和基礎(chǔ)》【學(xué)習(xí)任務(wù)一】整體8【學(xué)習(xí)任務(wù)一】提示:第一段,提出了怎樣才能更幸福的話題;第二段,批駁霍布斯的“人天生是惡人”的觀點(diǎn),引出人天生擁有“憐憫心”的認(rèn)識(shí);第三段,分析人和動(dòng)物擁有憐憫心的本質(zhì);第四段,列舉憐憫心的表現(xiàn),對比野蠻人與文明人的行為;第五段,借助對比,深度闡釋憐憫心的意義?!緦W(xué)習(xí)任務(wù)一】提示:9
你對作者的行文思路是否認(rèn)同?假如是你,你會(huì)怎樣安排文章的結(jié)構(gòu)?請列表比較,體會(huì)作者行文思路的妙處?!緦W(xué)習(xí)任務(wù)一】行文思路結(jié)構(gòu)妙處文章自我你對作者的行文思路是否認(rèn)同?假如是你,你會(huì)怎樣安10提示:【學(xué)習(xí)任務(wù)一】維度行文思路結(jié)構(gòu)妙處文章辨析美德與邪惡--批駁霍布斯--引出“憐憫心”--“憐憫心”的表現(xiàn)--“憐憫心”的意義。先破后立,由概念到表現(xiàn)到本質(zhì)再到意義,符合人們的認(rèn)知規(guī)律,比較容易接受。自我憐憫心的概念、本質(zhì)--憐憫心的意義、價(jià)值--憐憫心的表現(xiàn)--憐憫心與自愛心對比--批駁霍布斯的觀點(diǎn)--擁有憐憫心,人生更幸福自然,但平淡。提示:【學(xué)習(xí)任務(wù)一】維度行文思路結(jié)構(gòu)妙處文章辨析美德與邪惡-11【學(xué)習(xí)任務(wù)二】
跳讀課文,找出與“憐憫心”“自愛心”“自然狀態(tài)”“理智狀態(tài)”有關(guān)的語句,體會(huì)“憐憫心”“自愛心”“自然狀態(tài)”“理智狀態(tài)”的內(nèi)涵、表現(xiàn)和本質(zhì)?!緦W(xué)習(xí)任務(wù)二】跳讀課文,找出與“憐憫心”“12【學(xué)習(xí)任務(wù)二】提示:從概念解讀入手,有助于理解文本,準(zhǔn)確把握作者的觀點(diǎn)。解讀概念要以課文為本,搜集文中有關(guān)語句、信息,然后按照下列步驟解讀:首先,清晰概念的內(nèi)涵;其次,探究概念的本質(zhì);第三,分析概念的作用;第四,比較概念的差別;第五,梳理概念的意義。
【學(xué)習(xí)任務(wù)二】提示:13提示:比如“憐憫心”,可以通過列表的形式,清晰概念內(nèi)涵。維度提煉出幾個(gè)詞語原文舉例備注定義本質(zhì)作用表現(xiàn)【學(xué)習(xí)任務(wù)二】提示:維度提煉出幾個(gè)詞語原文舉例備注定義本質(zhì)作用表現(xiàn)【學(xué)習(xí)任14提示:比如“憐憫心”,可以通過列表的形式,清晰概念內(nèi)涵。維度提煉原文舉例備注定義美德、稟性、感情我認(rèn)為這是人類唯一具有的天然的美德;我認(rèn)為憐憫心是我們這樣柔弱和最容易遭受苦難折磨的人最應(yīng)具備的稟性,是最普遍的和最有用的美德。憐憫心真的只不過是使我們設(shè)身處地地為受苦的人著想的一種感情。本質(zhì)天性、先于思維、合乎自然這是純粹的天性的運(yùn)動(dòng),是先于思維的心靈的活動(dòng)。這種天然的憐憫心的力量,即使是最敗壞的風(fēng)俗也是難以摧毀的。人類在開始運(yùn)用頭腦思考以前就有憐憫心了,它是那樣地合乎自然,甚至動(dòng)物有時(shí)候也有明顯的憐憫之心的表現(xiàn)。作用緩和自愛心、幫助他人,代替法律、到別處尋找食物能緩和每一個(gè)人只知道顧自己的自愛心;使我們在看見別人受難時(shí)毫不猶豫地去幫助他;不僅可以代替法律、良風(fēng)美俗和道德,而且還有一個(gè)優(yōu)點(diǎn):它能讓每一個(gè)人都不可能對它溫柔的聲音充耳不聞。能使每一個(gè)身強(qiáng)力壯的野蠻人寧可到別處尋找食物,也不去搶奪身體柔弱的孩子或老人費(fèi)了許多辛苦才獲得的東西?!緦W(xué)習(xí)任務(wù)二】提示:維度提煉原文舉例備注定義美德、稟性、感情我認(rèn)為這是人類15提示:
維度提煉原文舉例備注表現(xiàn)奔赴現(xiàn)場,挺身而出,傷心流淚,不惜犧牲,感同身受在社會(huì)動(dòng)蕩不安時(shí),在街頭發(fā)生爭吵時(shí),奔赴現(xiàn)場的總是平民,而行事小心的人(哲學(xué)家、智者)卻往往避而遠(yuǎn)之;把打斗的雙方拉開,挺身而出來阻止誠實(shí)的人們互相廝拼的,往往是市井小民和菜市場的婦女。在劇院中,我們每天都可看到被劇中的不幸者的苦難遭遇感動(dòng)得傷心流淚的觀眾,盡管他們當(dāng)中有那么一個(gè)人身為暴君……害怕人們看見他同劇中的昂多馬克和普利亞姆一起嘆息?!睹鄯涞脑⒀浴返淖髡咭云降图?xì)致的筆調(diào)描述了一個(gè)動(dòng)人的事例:一個(gè)被囚禁的人看見一頭猛獸從一個(gè)母親的懷抱里搶走了他的孩子。母獸對幼獸的溫情會(huì)在危險(xiǎn)時(shí)刻不惜犧牲生命保護(hù)它們;馬也不愿意踩著一個(gè)活著的生物的身體跑過去;一個(gè)動(dòng)物在它的同類的尸體旁邊走過時(shí),總是感到不安的;有些動(dòng)物甚至還以某種方式掩埋它們死去的同類;走進(jìn)屠宰場的動(dòng)物發(fā)出的哀鳴,表明它們對所看到的恐怖情景是感同身受的?!緦W(xué)習(xí)任務(wù)二】提示:維度提煉原文舉例備注表現(xiàn)奔赴現(xiàn)場,挺身而出,傷心流淚,16提示:再如“自愛心”,可以與“憐憫心”作對比,通過比較,清晰二者的各自本質(zhì)特點(diǎn)。理智使人產(chǎn)生自愛心,而加強(qiáng)自愛心的,是頭腦的思考。自愛心使人汲汲于關(guān)心自己,使他遠(yuǎn)離一切使他感到為難和痛苦的事物。哲學(xué)使人孤獨(dú),使他在看見一個(gè)受難的人時(shí),竟暗自在心中說:你想死就死吧,只要我平安無事就行了?!緦W(xué)習(xí)任務(wù)二】提示:【學(xué)習(xí)任務(wù)二】17
在作者眼中,“自然狀態(tài)”與“理智狀態(tài)”是相對的,二者之間有著本質(zhì)的區(qū)別。閱讀文本,圈畫出相關(guān)信息,填寫下列圖表,討論交流二者的本質(zhì)特點(diǎn)?!緦W(xué)習(xí)任務(wù)二】維度本質(zhì)特點(diǎn)原文例句自然狀態(tài)理智狀態(tài)在作者眼中,“自然狀態(tài)”與“理智狀態(tài)”是相對的,18維度本質(zhì)特點(diǎn)原文例句自然狀態(tài)自然人,野蠻人;人是平等的;充滿憐愛之心的;當(dāng)初,在自然狀態(tài)中的人似乎彼此間沒有任何道義上的聯(lián)系,也沒有什么大家公認(rèn)的義務(wù)……在自然狀態(tài)中對保護(hù)我們自己的生存的關(guān)心,是絲毫不妨礙他人對保護(hù)他自己的生存的關(guān)心的,因此這個(gè)狀態(tài)是有利于和平的,是適合于人類的。很顯然,這種感同身受的程度,在自然狀態(tài)下比在理智狀態(tài)下更真切得多。在自然狀態(tài)下,憐憫心不僅可以代替法律、良風(fēng)美俗和道德。理智狀態(tài)文明人、哲學(xué)家;自愛、自尊、自私、自利、理性、哲理理智使人產(chǎn)生自愛心,而加強(qiáng)自愛心的,是頭腦的思考。“理智狀態(tài)”指的是進(jìn)化了的社會(huì)狀態(tài),有著太多的理智、智慧的文明人在其中。因?yàn)橛兄嗟淖詯?、自尊,遇事才?huì)自私、自利,有著太多的理性、推理?!緦W(xué)習(xí)任務(wù)二】維度本質(zhì)特點(diǎn)原文例句自然狀態(tài)自然人,野蠻人;人是平等的;充滿19【學(xué)習(xí)任務(wù)三】
本文善于運(yùn)用駁論展開論證。試到文中找出有關(guān)駁論的部分,仔細(xì)閱讀、分析,體會(huì)其妙處,不妨與《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》一文的駁論作比較。
【學(xué)習(xí)任務(wù)三】本文善于運(yùn)用駁論展開論證。試到201.本文的駁論主要集中在第二段,閱讀第二段,具體分析作者對霍布斯的批駁?!緦W(xué)習(xí)任務(wù)三】1.本文的駁論主要集中在第二段,閱讀第二段,21提示:先是列舉霍布斯的觀點(diǎn):人天生是惡人。接著指出霍布斯解釋的著眼點(diǎn)是錯(cuò)誤的。然后還原霍布斯的論點(diǎn)表述應(yīng)該是這樣的:自然狀態(tài)是有利于和平的,是適合于人類的。之后揭示霍布斯觀點(diǎn)的錯(cuò)誤本質(zhì):因欲望而產(chǎn)生的需要與野蠻人為保護(hù)自己的生存而產(chǎn)生的需要混為一談。用類比、追問法指明霍布斯認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤性。直接點(diǎn)明霍布斯沒有看到問題的本質(zhì)。得出自己的認(rèn)識(shí)結(jié)論:憐憫心是人的天性。【學(xué)習(xí)任務(wù)三】提示:【學(xué)習(xí)任務(wù)三】22提示:
2.同樣是駁論,本文與《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》有很大的不同。
維度駁論運(yùn)用特點(diǎn)《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》《憐憫是人的天性》列舉對方觀點(diǎn)---指明對方觀點(diǎn)的錯(cuò)誤之處---揭示對方觀點(diǎn)的錯(cuò)誤本質(zhì)---引出并確立自己的觀點(diǎn)。提示:維度駁論運(yùn)用特點(diǎn)《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》《憐憫是人23提示:
維度駁論運(yùn)用特點(diǎn)《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》先立觀點(diǎn)---再列舉對方觀點(diǎn)---明確其錯(cuò)誤之處----揭示對方是自吹自擂、大規(guī)模宣傳、強(qiáng)權(quán)---強(qiáng)調(diào)自己觀點(diǎn)的力量。《憐憫是人的天性》列舉對方觀點(diǎn)---指明對方觀點(diǎn)的錯(cuò)誤之處---揭示對方觀點(diǎn)的錯(cuò)誤本質(zhì)---引出并確立自己的觀點(diǎn)。追問法起到了推進(jìn)作用。提示:維度駁論運(yùn)用特點(diǎn)《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》先立觀點(diǎn)-243.本文善于運(yùn)用追問法說明道理,增強(qiáng)說服力,請到文中找出相關(guān)句段,賞析其運(yùn)用的妙處?!緦W(xué)習(xí)任務(wù)三】3.本文善于運(yùn)用追問法說明道理,增強(qiáng)說服力,25提示:先找出追問法運(yùn)用的區(qū)間,再分析追問了什么,后思考為什么追問。
【學(xué)習(xí)任務(wù)三】區(qū)間段落幾個(gè)追問句追問什么為什么追問提示:【學(xué)習(xí)任務(wù)三】區(qū)間段落幾個(gè)追問句追問什么為什么追問26提示:
【學(xué)習(xí)任務(wù)三】區(qū)間段落幾個(gè)追問句追問什么為什么追問第一段在文明人中是不是美德多于邪惡?他們的美德給他們帶來的好處是不是比他們的邪惡給他們帶來的害處多?在他們已經(jīng)知道他們應(yīng)當(dāng)互相為善以后,他們的知識(shí)的進(jìn)步是否足夠彌補(bǔ)他們互相造成的傷害?文明人的美德與邪惡給他們帶來的好壞處、傷害度。指明理智狀態(tài)下“文明人”與自然狀態(tài)下“野蠻人”哪一個(gè)更幸福。第二段既然霍布斯認(rèn)為惡人是一個(gè)強(qiáng)壯的孩子,那我們就要問野蠻人是否也是一個(gè)強(qiáng)壯的孩子?如果我們承認(rèn)他是一個(gè)強(qiáng)壯的孩子,那該得出什么樣的結(jié)論呢?如果這個(gè)人強(qiáng)壯的時(shí)候也像他柔弱的時(shí)候那樣依賴他人,那么,什么過分的事他干不出來呢?強(qiáng)壯與柔弱取決于依賴他人與否,野蠻人不依賴,文明人依賴。通過類比、追問,自然、合理地引出自己的觀點(diǎn):自然狀態(tài),人們擁有天性的憐憫心。第四段的確,人們所說的慷慨、仁慈和人道,如果不是指對弱者、罪人和整個(gè)人類懷抱的憐憫心,又指的是什么呢?慷慨、仁慈和人道是緣于什么。強(qiáng)調(diào)人們所說的慷慨、仁慈和人道是緣于憐憫心。提示:【學(xué)習(xí)任務(wù)三】區(qū)間段落幾個(gè)追問句追問什么為什么追問第一27接著指出霍布斯解釋的著眼點(diǎn)是錯(cuò)誤的。聯(lián)系自我與現(xiàn)實(shí),體會(huì)文章所呈現(xiàn)出的理性探索精神與深刻人生智慧。然后還原霍布斯的論點(diǎn)表述應(yīng)該是這樣的:自然狀態(tài)是有利于和平的,是適合于人類的。馬也不愿意踩著一個(gè)活著的生物的身體跑過去;再如“自愛心”,可以與“憐憫心”作對比,通過比較,清晰二者的各自本質(zhì)特點(diǎn)。在文明人中是不是美德多于邪惡?他們的美德給他們帶來的好處是不是比他們的邪惡給他們帶來的害處多?在他們已經(jīng)知道他們應(yīng)當(dāng)互相為善以后,他們的知識(shí)的進(jìn)步是否足夠彌補(bǔ)他們互相造成的傷害?當(dāng)初,在自然狀態(tài)中的人似乎彼此間沒有任何道義上的聯(lián)系,也沒有什么大家公認(rèn)的義務(wù)……作者把憐憫心視為先于理性思考而存在的一種純自然的人類天性和情感,這對我們讀者能夠產(chǎn)生怎樣的啟示?請聯(lián)系現(xiàn)實(shí),談?wù)勀愕乃伎?。閱讀文本,圈畫出相關(guān)信息,填寫下列圖表,討論交流二者的本質(zhì)特點(diǎn)。先是列舉霍布斯的觀點(diǎn):人天生是惡人。他認(rèn)為人類在“自然狀態(tài)”中是和平而善良的一群“動(dòng)物”,是“野蠻”人群。提倡個(gè)性化認(rèn)識(shí)的提出和呈現(xiàn)。直接點(diǎn)明霍布斯沒有看到問題的本質(zhì)。梳理文章的論述思路,體會(huì)邏輯思維的嚴(yán)密性人類在開始運(yùn)用頭腦思考以前就有憐憫心了,它是那樣地合乎自然,甚至動(dòng)物有時(shí)候也有明顯的憐憫之心的表現(xiàn)。比如“憐憫心”,可以通過列表的形式,清晰概念內(nèi)涵。天性、先于思維、合乎自然用類比、追問法指明霍布斯認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤性。在文明人中是不是美德多于邪惡?他們的美德給他們帶來的好處是不是比他們的邪惡給他們帶來的害處多?在他們已經(jīng)知道他們應(yīng)當(dāng)互相為善以后,他們的知識(shí)的進(jìn)步是否足夠彌補(bǔ)他們互相造成的傷害?本文善于運(yùn)用追問法說明道理,增強(qiáng)說服力,請到文中找出相關(guān)句段,賞析其運(yùn)用的妙處?!緦W(xué)習(xí)任務(wù)四】
作者把憐憫心視為先于理性思考而存在的一種純自然的人類天性和情感,這對我們讀者能夠產(chǎn)生怎樣的啟示?請聯(lián)系現(xiàn)實(shí),談?wù)勀愕乃伎肌?/p>
接著指出霍布斯解釋的著眼點(diǎn)是錯(cuò)誤的?!緦W(xué)習(xí)任務(wù)四】28提示:這是一個(gè)比較開放的問題,我們在認(rèn)可作者觀點(diǎn)的同時(shí),是否可以否定人類社會(huì)的進(jìn)步?否認(rèn)“文明人”的“理智性”?要結(jié)合文本中“自然狀態(tài)”與“理智狀態(tài)”的相關(guān)信息展開對問題的探究。提倡個(gè)性化認(rèn)識(shí)的提出和呈現(xiàn)。
寫成一篇“微寫作”,與同學(xué)交流?!緦W(xué)習(xí)任務(wù)四】提示:【學(xué)習(xí)任務(wù)四】29再如“自愛心”,可以與“憐憫心”作對比,通過比較,清晰二者的各自本質(zhì)特點(diǎn)。先立觀點(diǎn)---再列舉對方觀點(diǎn)---明確其錯(cuò)誤之處----揭示對方是自吹自擂、大規(guī)模宣傳、強(qiáng)權(quán)---強(qiáng)調(diào)自己觀點(diǎn)的力量。用類比、追問法指明霍布斯認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤性。聯(lián)系自我與現(xiàn)實(shí),體會(huì)文章所呈現(xiàn)出的理性探索精神與深刻人生智慧。作者把憐憫心視為先于理性思考而存在的一種純自然的人類天性和情感,這對我們讀者能夠產(chǎn)生怎樣的啟示?請聯(lián)系現(xiàn)實(shí),談?wù)勀愕乃伎肌2粌H可以代替法律、良風(fēng)美俗和道德,而且還有一個(gè)優(yōu)點(diǎn):它能讓每一個(gè)人都不可能對它溫柔的聲音充耳不聞。再如“自愛心”,可以與“憐憫心”作對比,通過比較,清晰二者的各自本質(zhì)特點(diǎn)。接著指出霍布斯解釋的著眼點(diǎn)是錯(cuò)誤的。天性、先于思維、合乎自然要結(jié)合文本中“自然狀態(tài)”與“理智狀態(tài)”的相關(guān)信息展開對問題的探究。了解作者立場與歷史背景,把握作者的核心觀點(diǎn)。先是列舉霍布斯的觀點(diǎn):人天生是惡人。在文明人中是不是美德多于邪惡?他們的美德給他們帶來的好處是不是比他們的邪惡給他們帶來的害處多?在他們已經(jīng)知道他們應(yīng)當(dāng)互相為善以后,他們的知識(shí)的進(jìn)步是否足夠彌補(bǔ)他們互相造成的傷害?梳理文章的論述思路,體會(huì)邏輯思維的嚴(yán)密性作者把憐憫心視為先于理性思考而存在的一種純自然的人類天性和情感,這對我們讀者能夠產(chǎn)生怎樣的啟示?請聯(lián)系現(xiàn)實(shí),談?wù)勀愕乃伎?。馬也不愿意踩著一個(gè)活著的生物的身體跑過去;理智使人產(chǎn)生自愛心,而加強(qiáng)自愛心的,是頭腦的思考。本文善于運(yùn)用駁論展開論證。第四段,列舉憐憫心的表現(xiàn),對比野蠻人與文明人的行為;當(dāng)初,在自然狀態(tài)中的人似乎彼此間沒有任何道義上的聯(lián)系,也沒有什么大家公認(rèn)的義務(wù)……【學(xué)習(xí)任務(wù)五】1.填寫“課文學(xué)習(xí)清單”
2、閱讀林非的《在盧梭銅像面前的思索》一文,豐富對盧梭思想的認(rèn)知;3.你認(rèn)同盧梭的“憐憫是人的天性”的觀點(diǎn)嗎?請聯(lián)系現(xiàn)實(shí)和自我,結(jié)合文本,運(yùn)用批判性思維談?wù)勀銓ψ髡哂^點(diǎn)的認(rèn)識(shí),可以寫一篇不少于300字的微寫作。再如“自愛心”,可以與“憐憫心”作對比,通過比較,清晰二者的30憐憫是人的天性憐憫是人的天性31【學(xué)習(xí)目標(biāo)】1.梳理文章的論述思路,體會(huì)邏輯思維的嚴(yán)密性2.理解文中的重要概念,把握作者的核心觀點(diǎn)【學(xué)習(xí)目標(biāo)】1.梳理文章的論述思路,體會(huì)邏輯思維的嚴(yán)密性32【抽象的哲理性文本的閱讀】這是一篇極為抽象的哲理性強(qiáng)的經(jīng)典理論文章,作者是十八世紀(jì)法國著名思想家、哲學(xué)家盧梭,出自《論人與人之間不平等的起因和基礎(chǔ)》。如何讀懂這篇文章呢?【抽象的哲理性文本的閱讀】這是一篇極為抽象的哲理性強(qiáng)的經(jīng)典理33提示:這類文章往往具有概念抽象、道理深?yuàn)W、理性思辨的特點(diǎn)。從概念的理解入手,理清作者的說理思維。了解作者立場與歷史背景,把握作者的核心觀點(diǎn)。探究文章選用材料的特點(diǎn)和論證風(fēng)格。聯(lián)系自我與現(xiàn)實(shí),體會(huì)文章所呈現(xiàn)出的理性探索精神與深刻人生智慧。提示:34《論人與人之間不平等的起源和基礎(chǔ)》該書探討了社會(huì)不平等的原因及克服的方法,批判了封建等級(jí)關(guān)系。作者認(rèn)為生產(chǎn)的發(fā)展和私有制的產(chǎn)生,使人類脫離了“自然狀態(tài)”,產(chǎn)生了貧富不均的社會(huì)現(xiàn)象;揣測到了矛盾斗爭會(huì)發(fā)生對立面轉(zhuǎn)化,以及發(fā)展是一個(gè)螺旋式上升的過程;認(rèn)識(shí)到私有制是社會(huì)不平等的根源,又認(rèn)為每人有少量私有財(cái)產(chǎn)是社會(huì)平等的基礎(chǔ)。《論人與人之間不平等的起源和基礎(chǔ)》該書探討了社會(huì)不平等的原因35首先,盧梭考察了人類從原始的“自然狀態(tài)”到“文明社會(huì)”的“理智狀態(tài)”的發(fā)展過程。他認(rèn)為人類在“自然狀態(tài)”中是和平而善良的一群“動(dòng)物”,是“野蠻”人群。他們對于他的同類沒有任何損人利己的欲望,“很難看出不平等的現(xiàn)象”,他們生來都是自由平等的?!墩撊伺c人之間不平等的起源和基礎(chǔ)》首先,盧梭考察了人類從原始的“自然狀態(tài)”到“文明社會(huì)”的“理36其次,盧梭在分析社會(huì)不平等的發(fā)展的時(shí)侯,用辯證的觀點(diǎn)來論述從自然狀態(tài)的平等到文明社會(huì)的不平等,又到社會(huì)契約的平等的發(fā)展過程。他認(rèn)為,由于生產(chǎn)和技術(shù)的發(fā)展,使人類由野蠻走向文明,文明社會(huì)的出現(xiàn)是一種進(jìn)步,但是,文明每前進(jìn)一步,不平等也前進(jìn)一步。這是因?yàn)?,文明社?huì)帶來了人間的罪惡和痛苦,這對野蠻狀態(tài)的平等來說,則又是倒退一步。從自然狀態(tài)到社會(huì)狀態(tài),從平等到不平等,既是進(jìn)步又是退步?!墩撊伺c人之間不平等的起源和基礎(chǔ)》其次,盧梭在分析社會(huì)不平等的發(fā)展的時(shí)侯,用辯證的觀點(diǎn)來論述從37《論人與人之間不平等的起源和基礎(chǔ)》文明人的美德與邪惡給他們帶來的好壞處、傷害度。第三,分析概念的作用;天性、先于思維、合乎自然了解作者立場與歷史背景,把握作者的核心觀點(diǎn)。得出自己的認(rèn)識(shí)結(jié)論:憐憫心是人的天性。這是一篇極為抽象的哲理性強(qiáng)的經(jīng)典理論文章,作者是十八世紀(jì)法國著名思想家、哲學(xué)家盧梭,出自《論人與人之間不平等的起因和基礎(chǔ)》。用類比、追問法指明霍布斯認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤性。【抽象的哲理性文本的閱讀】這種天然的憐憫心的力量,即使是最敗壞的風(fēng)俗也是難以摧毀的。得出自己的認(rèn)識(shí)結(jié)論:憐憫心是人的天性。有些動(dòng)物甚至還以某種方式掩埋它們死去的同類;認(rèn)識(shí)到私有制是社會(huì)不平等的根源,又認(rèn)為每人有少量私有財(cái)產(chǎn)是社會(huì)平等的基礎(chǔ)。接著指出霍布斯解釋的著眼點(diǎn)是錯(cuò)誤的。比如“憐憫心”,可以通過列表的形式,清晰概念內(nèi)涵。追問法起到了推進(jìn)作用。強(qiáng)調(diào)人們所說的慷慨、仁慈和人道是緣于憐憫心。探究文章選用材料的特點(diǎn)和論證風(fēng)格。聯(lián)系自我與現(xiàn)實(shí),體會(huì)文章所呈現(xiàn)出的理性探索精神與深刻人生智慧。能使每一個(gè)身強(qiáng)力壯的野蠻人寧可到別處尋找食物,也不去搶奪身體柔弱的孩子或老人費(fèi)了許多辛苦才獲得的東西?!緦W(xué)習(xí)任務(wù)一】
整體感知文章,總結(jié)段意,梳理思路,體會(huì)作者思維邏輯的嚴(yán)密性?!墩撊伺c人之間不平等的起源和基礎(chǔ)》【學(xué)習(xí)任務(wù)一】整體38【學(xué)習(xí)任務(wù)一】提示:第一段,提出了怎樣才能更幸福的話題;第二段,批駁霍布斯的“人天生是惡人”的觀點(diǎn),引出人天生擁有“憐憫心”的認(rèn)識(shí);第三段,分析人和動(dòng)物擁有憐憫心的本質(zhì);第四段,列舉憐憫心的表現(xiàn),對比野蠻人與文明人的行為;第五段,借助對比,深度闡釋憐憫心的意義。【學(xué)習(xí)任務(wù)一】提示:39
你對作者的行文思路是否認(rèn)同?假如是你,你會(huì)怎樣安排文章的結(jié)構(gòu)?請列表比較,體會(huì)作者行文思路的妙處?!緦W(xué)習(xí)任務(wù)一】行文思路結(jié)構(gòu)妙處文章自我你對作者的行文思路是否認(rèn)同?假如是你,你會(huì)怎樣安40提示:【學(xué)習(xí)任務(wù)一】維度行文思路結(jié)構(gòu)妙處文章辨析美德與邪惡--批駁霍布斯--引出“憐憫心”--“憐憫心”的表現(xiàn)--“憐憫心”的意義。先破后立,由概念到表現(xiàn)到本質(zhì)再到意義,符合人們的認(rèn)知規(guī)律,比較容易接受。自我憐憫心的概念、本質(zhì)--憐憫心的意義、價(jià)值--憐憫心的表現(xiàn)--憐憫心與自愛心對比--批駁霍布斯的觀點(diǎn)--擁有憐憫心,人生更幸福自然,但平淡。提示:【學(xué)習(xí)任務(wù)一】維度行文思路結(jié)構(gòu)妙處文章辨析美德與邪惡-41【學(xué)習(xí)任務(wù)二】
跳讀課文,找出與“憐憫心”“自愛心”“自然狀態(tài)”“理智狀態(tài)”有關(guān)的語句,體會(huì)“憐憫心”“自愛心”“自然狀態(tài)”“理智狀態(tài)”的內(nèi)涵、表現(xiàn)和本質(zhì)?!緦W(xué)習(xí)任務(wù)二】跳讀課文,找出與“憐憫心”“42【學(xué)習(xí)任務(wù)二】提示:從概念解讀入手,有助于理解文本,準(zhǔn)確把握作者的觀點(diǎn)。解讀概念要以課文為本,搜集文中有關(guān)語句、信息,然后按照下列步驟解讀:首先,清晰概念的內(nèi)涵;其次,探究概念的本質(zhì);第三,分析概念的作用;第四,比較概念的差別;第五,梳理概念的意義。
【學(xué)習(xí)任務(wù)二】提示:43提示:比如“憐憫心”,可以通過列表的形式,清晰概念內(nèi)涵。維度提煉出幾個(gè)詞語原文舉例備注定義本質(zhì)作用表現(xiàn)【學(xué)習(xí)任務(wù)二】提示:維度提煉出幾個(gè)詞語原文舉例備注定義本質(zhì)作用表現(xiàn)【學(xué)習(xí)任44提示:比如“憐憫心”,可以通過列表的形式,清晰概念內(nèi)涵。維度提煉原文舉例備注定義美德、稟性、感情我認(rèn)為這是人類唯一具有的天然的美德;我認(rèn)為憐憫心是我們這樣柔弱和最容易遭受苦難折磨的人最應(yīng)具備的稟性,是最普遍的和最有用的美德。憐憫心真的只不過是使我們設(shè)身處地地為受苦的人著想的一種感情。本質(zhì)天性、先于思維、合乎自然這是純粹的天性的運(yùn)動(dòng),是先于思維的心靈的活動(dòng)。這種天然的憐憫心的力量,即使是最敗壞的風(fēng)俗也是難以摧毀的。人類在開始運(yùn)用頭腦思考以前就有憐憫心了,它是那樣地合乎自然,甚至動(dòng)物有時(shí)候也有明顯的憐憫之心的表現(xiàn)。作用緩和自愛心、幫助他人,代替法律、到別處尋找食物能緩和每一個(gè)人只知道顧自己的自愛心;使我們在看見別人受難時(shí)毫不猶豫地去幫助他;不僅可以代替法律、良風(fēng)美俗和道德,而且還有一個(gè)優(yōu)點(diǎn):它能讓每一個(gè)人都不可能對它溫柔的聲音充耳不聞。能使每一個(gè)身強(qiáng)力壯的野蠻人寧可到別處尋找食物,也不去搶奪身體柔弱的孩子或老人費(fèi)了許多辛苦才獲得的東西?!緦W(xué)習(xí)任務(wù)二】提示:維度提煉原文舉例備注定義美德、稟性、感情我認(rèn)為這是人類45提示:
維度提煉原文舉例備注表現(xiàn)奔赴現(xiàn)場,挺身而出,傷心流淚,不惜犧牲,感同身受在社會(huì)動(dòng)蕩不安時(shí),在街頭發(fā)生爭吵時(shí),奔赴現(xiàn)場的總是平民,而行事小心的人(哲學(xué)家、智者)卻往往避而遠(yuǎn)之;把打斗的雙方拉開,挺身而出來阻止誠實(shí)的人們互相廝拼的,往往是市井小民和菜市場的婦女。在劇院中,我們每天都可看到被劇中的不幸者的苦難遭遇感動(dòng)得傷心流淚的觀眾,盡管他們當(dāng)中有那么一個(gè)人身為暴君……害怕人們看見他同劇中的昂多馬克和普利亞姆一起嘆息?!睹鄯涞脑⒀浴返淖髡咭云降图?xì)致的筆調(diào)描述了一個(gè)動(dòng)人的事例:一個(gè)被囚禁的人看見一頭猛獸從一個(gè)母親的懷抱里搶走了他的孩子。母獸對幼獸的溫情會(huì)在危險(xiǎn)時(shí)刻不惜犧牲生命保護(hù)它們;馬也不愿意踩著一個(gè)活著的生物的身體跑過去;一個(gè)動(dòng)物在它的同類的尸體旁邊走過時(shí),總是感到不安的;有些動(dòng)物甚至還以某種方式掩埋它們死去的同類;走進(jìn)屠宰場的動(dòng)物發(fā)出的哀鳴,表明它們對所看到的恐怖情景是感同身受的?!緦W(xué)習(xí)任務(wù)二】提示:維度提煉原文舉例備注表現(xiàn)奔赴現(xiàn)場,挺身而出,傷心流淚,46提示:再如“自愛心”,可以與“憐憫心”作對比,通過比較,清晰二者的各自本質(zhì)特點(diǎn)。理智使人產(chǎn)生自愛心,而加強(qiáng)自愛心的,是頭腦的思考。自愛心使人汲汲于關(guān)心自己,使他遠(yuǎn)離一切使他感到為難和痛苦的事物。哲學(xué)使人孤獨(dú),使他在看見一個(gè)受難的人時(shí),竟暗自在心中說:你想死就死吧,只要我平安無事就行了?!緦W(xué)習(xí)任務(wù)二】提示:【學(xué)習(xí)任務(wù)二】47
在作者眼中,“自然狀態(tài)”與“理智狀態(tài)”是相對的,二者之間有著本質(zhì)的區(qū)別。閱讀文本,圈畫出相關(guān)信息,填寫下列圖表,討論交流二者的本質(zhì)特點(diǎn)?!緦W(xué)習(xí)任務(wù)二】維度本質(zhì)特點(diǎn)原文例句自然狀態(tài)理智狀態(tài)在作者眼中,“自然狀態(tài)”與“理智狀態(tài)”是相對的,48維度本質(zhì)特點(diǎn)原文例句自然狀態(tài)自然人,野蠻人;人是平等的;充滿憐愛之心的;當(dāng)初,在自然狀態(tài)中的人似乎彼此間沒有任何道義上的聯(lián)系,也沒有什么大家公認(rèn)的義務(wù)……在自然狀態(tài)中對保護(hù)我們自己的生存的關(guān)心,是絲毫不妨礙他人對保護(hù)他自己的生存的關(guān)心的,因此這個(gè)狀態(tài)是有利于和平的,是適合于人類的。很顯然,這種感同身受的程度,在自然狀態(tài)下比在理智狀態(tài)下更真切得多。在自然狀態(tài)下,憐憫心不僅可以代替法律、良風(fēng)美俗和道德。理智狀態(tài)文明人、哲學(xué)家;自愛、自尊、自私、自利、理性、哲理理智使人產(chǎn)生自愛心,而加強(qiáng)自愛心的,是頭腦的思考?!袄碇菭顟B(tài)”指的是進(jìn)化了的社會(huì)狀態(tài),有著太多的理智、智慧的文明人在其中。因?yàn)橛兄嗟淖詯?、自尊,遇事才?huì)自私、自利,有著太多的理性、推理?!緦W(xué)習(xí)任務(wù)二】維度本質(zhì)特點(diǎn)原文例句自然狀態(tài)自然人,野蠻人;人是平等的;充滿49【學(xué)習(xí)任務(wù)三】
本文善于運(yùn)用駁論展開論證。試到文中找出有關(guān)駁論的部分,仔細(xì)閱讀、分析,體會(huì)其妙處,不妨與《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》一文的駁論作比較。
【學(xué)習(xí)任務(wù)三】本文善于運(yùn)用駁論展開論證。試到501.本文的駁論主要集中在第二段,閱讀第二段,具體分析作者對霍布斯的批駁。【學(xué)習(xí)任務(wù)三】1.本文的駁論主要集中在第二段,閱讀第二段,51提示:先是列舉霍布斯的觀點(diǎn):人天生是惡人。接著指出霍布斯解釋的著眼點(diǎn)是錯(cuò)誤的。然后還原霍布斯的論點(diǎn)表述應(yīng)該是這樣的:自然狀態(tài)是有利于和平的,是適合于人類的。之后揭示霍布斯觀點(diǎn)的錯(cuò)誤本質(zhì):因欲望而產(chǎn)生的需要與野蠻人為保護(hù)自己的生存而產(chǎn)生的需要混為一談。用類比、追問法指明霍布斯認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤性。直接點(diǎn)明霍布斯沒有看到問題的本質(zhì)。得出自己的認(rèn)識(shí)結(jié)論:憐憫心是人的天性?!緦W(xué)習(xí)任務(wù)三】提示:【學(xué)習(xí)任務(wù)三】52提示:
2.同樣是駁論,本文與《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》有很大的不同。
維度駁論運(yùn)用特點(diǎn)《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》《憐憫是人的天性》列舉對方觀點(diǎn)---指明對方觀點(diǎn)的錯(cuò)誤之處---揭示對方觀點(diǎn)的錯(cuò)誤本質(zhì)---引出并確立自己的觀點(diǎn)。提示:維度駁論運(yùn)用特點(diǎn)《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》《憐憫是人53提示:
維度駁論運(yùn)用特點(diǎn)《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》先立觀點(diǎn)---再列舉對方觀點(diǎn)---明確其錯(cuò)誤之處----揭示對方是自吹自擂、大規(guī)模宣傳、強(qiáng)權(quán)---強(qiáng)調(diào)自己觀點(diǎn)的力量。《憐憫是人的天性》列舉對方觀點(diǎn)---指明對方觀點(diǎn)的錯(cuò)誤之處---揭示對方觀點(diǎn)的錯(cuò)誤本質(zhì)---引出并確立自己的觀點(diǎn)。追問法起到了推進(jìn)作用。提示:維度駁論運(yùn)用特點(diǎn)《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》先立觀點(diǎn)-543.本文善于運(yùn)用追問法說明道理,增強(qiáng)說服力,請到文中找出相關(guān)句段,賞析其運(yùn)用的妙處?!緦W(xué)習(xí)任務(wù)三】3.本文善于運(yùn)用追問法說明道理,增強(qiáng)說服力,55提示:先找出追問法運(yùn)用的區(qū)間,再分析追問了什么,后思考為什么追問。
【學(xué)習(xí)任務(wù)三】區(qū)間段落幾個(gè)追問句追問什么為什么追問提示:【學(xué)習(xí)任務(wù)三】區(qū)間段落幾個(gè)追問句追問什么為什么追問56提示:
【學(xué)習(xí)任務(wù)三】區(qū)間段落幾個(gè)追問句追問什么為什么追問第一段在文明人中是不是美德多于邪惡?他們的美德給他們帶來的好處是不是比他們的邪惡給他們帶來的害處多?在他們已經(jīng)知道他們應(yīng)當(dāng)互相為善以后,他們的知識(shí)的進(jìn)步是否足夠彌補(bǔ)他們互相造成的傷害?文明人的美德與邪惡給他們帶來的好壞處、傷害度。指明理智狀態(tài)下“文明人”與自然狀態(tài)下“野蠻人”哪一個(gè)更幸福。第二段既然霍布斯認(rèn)為惡人是一個(gè)強(qiáng)壯的孩子,那我們就要問野蠻人是否也是一個(gè)強(qiáng)壯的孩子?如果我們承認(rèn)他是一個(gè)強(qiáng)壯的孩子,那該得出什么樣的結(jié)論呢?如果這個(gè)人強(qiáng)壯的時(shí)候也像他柔弱的時(shí)候那樣依賴他人,那么,什么過分的事他干不出來呢?強(qiáng)壯與柔弱取決于依賴他人與否,野蠻人不依賴,文明人依賴。通過類比、追問,自然、合理地引出自己的觀點(diǎn):自然狀態(tài),人們擁有天性的憐憫心。第四段的確,人們所說的慷慨、仁慈和人道,如果不是指對弱者、罪人和整個(gè)人類懷抱的憐憫心,又指的是什么呢?慷慨、仁慈和人道是緣于什么。強(qiáng)調(diào)人們所說的慷慨、仁慈和人道是緣于憐憫心。提示:【學(xué)習(xí)任務(wù)三】區(qū)間段落幾個(gè)追問句追問什么為什么追問第一57接著指出霍布斯解釋的著眼點(diǎn)是錯(cuò)誤的。聯(lián)系自我與現(xiàn)實(shí),體會(huì)文章所呈現(xiàn)出的理性探索精神與深刻人生智慧。然后還原霍布斯的論點(diǎn)表述應(yīng)該是這樣的:自然狀態(tài)是有利于和平的,是適合于人類的。馬也不愿意踩著一個(gè)活著的生物的身體跑過去;再如“自愛心”,可以與“憐憫心”作對比,通過比較,清晰二者的各自本質(zhì)特點(diǎn)。在文明人中是不是美德多于邪惡?他們的美德給他們帶來的好處是不是比他們的邪惡給他們帶來的害處多?在他們已經(jīng)知道他們應(yīng)當(dāng)互相為善以后,他們的知識(shí)的進(jìn)步是否足夠彌補(bǔ)他們互相造成的傷害?當(dāng)初,在自然狀態(tài)中的人似乎彼此間沒有任何道義上的聯(lián)系,也沒有什么大家公認(rèn)的義務(wù)……作者把憐憫心視為先于理性思考而存在的一種純自然的人類天性和情感,這對我們讀者能夠產(chǎn)生怎樣的啟示?請聯(lián)系現(xiàn)實(shí),談?wù)勀愕乃伎?。閱讀文本,圈畫出相關(guān)信息,填寫下列圖表,討論交流二者的本質(zhì)特點(diǎn)。先是列舉霍布斯的觀點(diǎn):人天生是惡人。他認(rèn)為人類在
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025年度車場設(shè)施維護(hù)與租賃一體化管理合同4篇
- 智能交通切片應(yīng)用-深度研究
- 情感語義挖掘與識(shí)別-深度研究
- 2025年度個(gè)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款保證合同2篇
- 印尼動(dòng)力煤2025年度買賣合同的爭議調(diào)解與仲裁3篇
- 實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)處理與分析方法-第1篇-深度研究
- 二零二五年度文化演出派遣勞務(wù)合作協(xié)議4篇
- 2025民商法擔(dān)保法律合同履行監(jiān)管合同4篇
- 二零二五年度農(nóng)業(yè)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全追溯合同3篇
- 2025年度個(gè)人房產(chǎn)買賣交易資金監(jiān)管服務(wù)合同
- 青島版二年級(jí)下冊三位數(shù)加減三位數(shù)豎式計(jì)算題200道及答案
- GB/T 12723-2024單位產(chǎn)品能源消耗限額編制通則
- GB/T 16288-2024塑料制品的標(biāo)志
- 麻風(fēng)病防治知識(shí)課件
- 干部職級(jí)晉升積分制管理辦法
- TSG ZF003-2011《爆破片裝置安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》
- 2024年代理記賬工作總結(jié)6篇
- 電氣工程預(yù)算實(shí)例:清單與計(jì)價(jià)樣本
- VOC廢氣治理工程中電化學(xué)氧化技術(shù)的研究與應(yīng)用
- 煤礦機(jī)電設(shè)備培訓(xùn)課件
- 高考寫作指導(dǎo)議論文標(biāo)準(zhǔn)語段寫作課件32張
評論
0/150
提交評論