網(wǎng)絡銷售假冒注冊商標商品案件特征及司法實踐

網(wǎng)絡銷售假冒注冊商標商品案件特征及司法理論關鍵詞網(wǎng)絡銷售假冒注冊商標商品數(shù)額認定中間價格監(jiān)視一處助理檢察員；李唐，北京市朝陽區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)視一處檢察員。一、通過網(wǎng)絡銷售假冒注冊商標商品案件的特征網(wǎng)購不僅給消費者提供更多的品種選擇，減少消費、營銷本錢，為消費者提供低價格同種商品的同時，也逐步改變著傳統(tǒng)消費形式。網(wǎng)絡購物的興起推進網(wǎng)絡市場的迅速開展，網(wǎng)絡B2C、C2C等銷售形式層出不窮，由于網(wǎng)絡市場具有虛擬性、開放性的特征，因此通過網(wǎng)絡銷售假冒注冊商標商品案件有其獨有的特征?！惨弧承袨槿丝绲貐^(qū)作案，形成產銷固定渠道，影響范圍較廣〔二〕銷售渠道多樣，涉案數(shù)額宏大犯罪嫌疑人為牟取暴利，逃避監(jiān)管，開拓多種網(wǎng)上銷售渠道，包括淘寶、天貓、獨立注冊網(wǎng)站等形式，累計涉案金額特別宏大。如耿某等三人銷售假冒注冊商標商品案，嫌疑人通過開設淘寶網(wǎng)店進展銷售，并在倉庫中儲存總價值320余萬元的假冒雷士燈具；朱某等三人銷售假冒注冊商標商品案中，嫌疑人通過開設天貓網(wǎng)店等進展銷售，涉案金額50余萬元；王某等兩人銷售假冒注冊商標商品案中，嫌疑人通過開設淘寶網(wǎng)店后又自己開設獨立網(wǎng)站進展銷售，涉案金額為30余萬元?！踩成姘割I域廣泛，具有市場選擇性和針對性〔四〕犯罪主體共同犯罪現(xiàn)象突出，分工明確二、司法理論中存在的難題銷售假冒注冊商標商品罪的罪與非罪的標準為銷售數(shù)額，根據(jù)法律規(guī)定，銷售明知是假冒注冊商標商品數(shù)額較大的行為方可入罪，可見本罪是結果犯。網(wǎng)絡銷售假冒注冊商標商品犯罪，如何認定銷售數(shù)額為辦理案件的重中之重。筆者認為，涉案銷售數(shù)額應為銷售假冒注冊商標商品所得的全部收入，應正確認識其與違法所得、經營數(shù)額之間的聯(lián)絡及區(qū)別。銷售數(shù)額包括違法所得部分，假設行為人將假冒注冊商標的商品通過網(wǎng)絡平臺全部出售，那么銷售數(shù)額等同于經營數(shù)額，假設商品未全部出售，那么經營數(shù)額包括銷售數(shù)額及所起獲的假冒注冊商標商品的數(shù)額?！惨弧尘W(wǎng)絡銷售涉案數(shù)額認定的問題此外，銷售假冒注冊商標商品的犯罪嫌疑人存在虛構交易記錄的情形，借此進步銷量和店鋪的信譽值，進而增加產品銷量，攫取巨額利潤。偵查機關在確定假冒注冊商標商品銷售數(shù)額的過程中，如何認定該類銷售數(shù)額，存在一定爭議。有學者認為，網(wǎng)絡銷售商為進步信譽虛構網(wǎng)絡交易的行為，并未實際銷售假冒注冊商標的商品，未進犯商標所有權人的商標權和專用權，不宜認定為涉案銷售金額。另有學者認為，銷售商為進步銷量，獲取高額利潤虛構交易記錄，誤導消費者的同時無形中對商標所有權人的專用權帶來更大的利益損害，主觀惡性較大，應將虛構交易金額計入涉案數(shù)額，依法嚴懲?！捕澄翠N售數(shù)額認定的問題三、依法打擊網(wǎng)絡銷售假冒注冊商標商品犯罪的建議與舉措〔一〕及時調取電子證據(jù)，保證證據(jù)的真實性網(wǎng)絡銷售假冒注冊商標商品一般存在電子賬單，偵查機關應當及時扣押涉案電腦并對硬盤進展扣押、勘驗檢查，調取交易記錄等相關證據(jù)，防止嫌疑人對電腦硬盤數(shù)據(jù)進展修改，偽造或消滅證據(jù)。此外，偵查機關應及時調取銷售商的貨款交易明細，如通過支付寶進展貨款交割時，應及時調取支付寶賬戶在案發(fā)期間的收支情況等。假設電子證據(jù)已遭滅失或因其他原因無法調取的情況下，偵查機關應向其供銷商、網(wǎng)店的銷售人員、購置方等進展取證，間接證明犯罪嫌疑人銷售假冒注冊商標商品的行為。〔二〕依法排除刷信譽的虛假銷售金額筆者認為，認定銷售假冒注冊商標商品涉案銷售金額時，應當依法排除虛假銷售金額。本罪中的銷售，是指以采購、推銷、出售或兜售等方法將商品出賣給別人的行為，包括批發(fā)和零售、請人代銷、委托銷售等多種形式。網(wǎng)絡銷售商通過虛構交易的行為，旨在提升信譽、擴大銷量，但商品并未實際交付，未進入流通市場，客觀上并不能對商標所有權人的商標權和專用權造成損害。虛構網(wǎng)絡交易數(shù)據(jù)的行為確實存在誤導消費者，使假冒注冊商標的商品銷售范圍更廣、數(shù)量更多，但該銷售金額已經全部計入銷售金額中，司法機關將依法按照涉案金額定罪量刑，假設將虛假銷售金額也計入涉案銷售金額，那么存在同一種行為雙重評價的問題，顯失公平，不利于保護嫌疑人的合法權益?！踩澈侠泶_定市場中間價格我國法律規(guī)定了銷售假冒注冊商標商品犯罪的追訴標準，對未銷售的假冒注冊商標商品的貨值金額到達15萬元時，應予以追訴。為依法打擊犯罪，明確界定罪與非罪的標準，在沒有證據(jù)證明涉案商品的銷售價格，無法確定未銷售商品貨值金額的情況下，應合理確定市場中間價格。筆者上文提到，同一種注冊商標商品在網(wǎng)絡銷售價格相差很大，不能隨意選取標準確定市場中間價格，為保障司法公平、減少偵查機關的取證難度，筆者認為，在司法理論對雙無假冒注冊商標商品〔無銷售價格、無標價〕的價值認定應選取同類合格產品的電商〔如京東直營、蘇寧易購等〕銷售價格為標準，委托價值評估機構進展價值評估。因評估機構的評估價一般趨同于同類產品市場中間價和正品市場的中間價，因此在辦理案件的過程中，以此鑒定價格作為認定貨值金額較為恰當。在推進依法治國的時代背景下，消費者法制意識的逐步進步，商標所有權人的知識產權保護意識不斷增強，互聯(lián)網(wǎng)技術的開展為不法分子銷售假冒注冊商標商品犯罪提供了更為廣闊的