提高CL復(fù)合剪力墻自密實(shí)砼觀感合格率QC小組

提高CL復(fù)合剪力力墻自密密實(shí)混凝凝土觀感感合格率率發(fā)布人：：王軍龍龍二零一七年三月中建三局局集團(tuán)有有限公司司理想家苑苑項(xiàng)目——臭皮匠QC小組目錄錄4123課題介紹紹小組概況況選題理由由對(duì)策實(shí)施施原因分析析效果檢查查5目標(biāo)設(shè)定定及可行行性分析析對(duì)策制定定1078911要因確認(rèn)認(rèn)6鞏固措施施及標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)化總結(jié)及今今后打算算一、課題題介紹一、課題題介紹1.CL復(fù)合剪力力墻簡(jiǎn)介本工程外外墻采用用的是兼承重、、保溫、、隔音于于一體并并具有節(jié)節(jié)能、環(huán)環(huán)保、防火、抗震、壽命長(zhǎng)長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn)的的現(xiàn)澆鋼筋筋混凝土土復(fù)合剪剪力墻，，簡(jiǎn)稱“CL復(fù)合剪力力墻”。2.施工難點(diǎn)點(diǎn)因保溫板板外側(cè)只只有50mm保護(hù)層，，且保護(hù)護(hù)層中間間有一層層抗裂網(wǎng)網(wǎng)片，因因此混凝凝土在澆澆筑時(shí)流流動(dòng)困難難，易產(chǎn)產(chǎn)生蜂窩窩、孔洞洞等質(zhì)量量問題，，直接影影響墻體體觀感合合格率。。80mm網(wǎng)架保保溫板50mm混凝土保護(hù)層200mm承重混凝土CL復(fù)合剪力墻構(gòu)構(gòu)造圖二、小組概況況小組成員介紹紹小組名稱臭皮匠QC小組注冊(cè)時(shí)間2016年3月14日課題名稱提高CL體系自密實(shí)混凝土觀感合格率注冊(cè)編號(hào)ZJSJ-BJ-2016-02活動(dòng)時(shí)間2016年4月～2016年8月課題登記號(hào)

課題類型現(xiàn)場(chǎng)型小組人數(shù)8人出勤率98%學(xué)習(xí)課時(shí)

30小時(shí)序號(hào)姓名年齡學(xué)歷職稱分工小組職責(zé)1王海豐34本科工程師組長(zhǎng)全面組織工作2牛利強(qiáng)29本科工程師副組長(zhǎng)技術(shù)指導(dǎo)3王軍龍30本科工程師副組長(zhǎng)質(zhì)量控制4解鵬29專科助工副組長(zhǎng)全面現(xiàn)場(chǎng)管理5王慧超30?？浦そM員材料準(zhǔn)備6劉沈陽33?？浦そM員試驗(yàn)管理7丁基利27本科助工組員現(xiàn)場(chǎng)管理8樊冬25本科助工組員資料收集、整理三、選題理由由選題理由確定課題提高CL復(fù)合剪力墻自密實(shí)混凝土觀感合格率選題理由工程現(xiàn)狀合同要求1.質(zhì)量目標(biāo)為河北省結(jié)構(gòu)優(yōu)優(yōu)質(zhì)工程；2.CL墻體觀感合格格率達(dá)92%及以上。對(duì)14#樓首層CL墻體觀感調(diào)查結(jié)果如下序號(hào)缺陷類別檢查點(diǎn)數(shù)合格點(diǎn)合格率（%）1蜂窩孔洞602541.72漏漿605490.03麻面605693.34錯(cuò)臺(tái)605795.55夾雜605896.66其它605896.6合計(jì)36030885.6四、目標(biāo)設(shè)定定及可行性分分析目標(biāo)設(shè)定設(shè)定目標(biāo)：提提高CL復(fù)合剪力墻自自密實(shí)混凝土土觀感合格率率為92%。活動(dòng)前活動(dòng)后85.6%92%目標(biāo)可行性分分析序號(hào)檢查項(xiàng)檢查點(diǎn)數(shù)不合格點(diǎn)合格點(diǎn)不合格率%合格率%1蜂窩孔洞60352558.341.72漏漿6065410.090.03麻面604566.793.34錯(cuò)臺(tái)603574.595.55夾雜602583.496.66其它602583.496.6合計(jì)3605230814.485.6制表人：丁基基利制制表時(shí)間間:2016年4月8日14#樓首層CL墻體觀感調(diào)查查統(tǒng)計(jì)表結(jié)論：CL墻體觀感質(zhì)量量合格率為85.6%，未達(dá)到合同同要求92%及以上的要求求。對(duì)已施工的14#樓首層CL墻體觀感質(zhì)量量進(jìn)行調(diào)查分析分析一：制表人：牛牛利強(qiáng)制制表時(shí)間:2016年4月9日勁型骨架定位位11.5%7.7%67.3%78.8%86.5%96.15%3.85%3.85%5.8%92.3%4060頻數(shù)100102030402080頻率%50蜂窩孔洞漏漿麻面錯(cuò)臺(tái)夾雜其他序號(hào)檢查項(xiàng)頻數(shù)頻率%累積頻率%1蜂窩孔洞3567.367.32漏漿611.578.83麻面47.786.54錯(cuò)臺(tái)35.892.35夾雜23.8596.156其它23.851007合計(jì)52100/觀感不合格項(xiàng)項(xiàng)頻數(shù)統(tǒng)計(jì)表表結(jié)論：蜂窩孔洞是造成CL墻體觀感合格格率低的主要要問題項(xiàng)。目標(biāo)可行性分分析通過排列圖分析影響觀感質(zhì)量量的主要不合合格項(xiàng)。觀感主要不合合格項(xiàng)排列圖圖分析二：00序號(hào)檢查點(diǎn)數(shù)檢查項(xiàng)不合格點(diǎn)合格點(diǎn)不合格點(diǎn)占比%150保護(hù)層厚度偏小252550250砼振搗質(zhì)量差193138350下口縫隙寬度3476450混凝土塌落度小3476550螺桿眼直徑大2484650其它1492合計(jì)300/53247/制表人：丁基基利制制表時(shí)時(shí)間:2016年4月8日導(dǎo)致蜂窩孔洞洞癥結(jié)的調(diào)查查情況統(tǒng)計(jì)表表結(jié)論：保護(hù)層層厚度偏小不不合格點(diǎn)數(shù)為為25個(gè)，砼振搗質(zhì)質(zhì)量差不合格格點(diǎn)數(shù)為19個(gè)，此兩類問題占占了6種問題的83.02%。分析三：進(jìn)一一步分析導(dǎo)致致“蜂窩孔洞”的問題。目標(biāo)可行性分分析對(duì)影響“蜂窩窩孔洞”的問問題進(jìn)行調(diào)查查。制表人：牛牛利強(qiáng)制制表表時(shí)間:2016年4月9日序號(hào)檢查項(xiàng)頻數(shù)頻率%累積頻率%1保護(hù)層厚度偏小2547.2047.202砼振搗質(zhì)量差1935.8583.053下口縫隙寬度大35.6688.714混凝土塌落度小35.6694.375螺桿眼直徑23.7798.146其它11.891007合計(jì)53//觀感不合格項(xiàng)項(xiàng)頻數(shù)統(tǒng)計(jì)表表目標(biāo)可行性分分析結(jié)論：保護(hù)層厚度偏偏小和砼振搗搗質(zhì)量差分別別占蜂窩孔洞洞不合格率的的47.2%、35.85%，累計(jì)頻率是83.05%，是問題的主主要癥結(jié)。通過排列圖進(jìn)一步分析蜂窩孔洞的主要問題癥結(jié)。分析四：勁型骨架定位35.82%5.66%47.20%83.05%88.71%98.14%1.89%3.77%4060頻數(shù)10010203040208000頻率%5.66%94.37%50蜂窩孔洞的主要癥結(jié)排列圖其他保護(hù)層偏小砼振搗質(zhì)量差小口縫隙寬度大砼塌落度小螺桿直徑大目標(biāo)可行性分分析分析五：借鑒同行業(yè)項(xiàng)項(xiàng)目成功經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)小組對(duì)使用CL體系且已施工工的石家莊麗麗都項(xiàng)目和廊廊坊京漢項(xiàng)目目進(jìn)行實(shí)地考考察，兩項(xiàng)目的墻體體觀感合格率率分別為91.5%和91%。其中：保護(hù)護(hù)層厚度偏小小和砼振搗質(zhì)量差差合格率在92%以上。給我們提供供可借鑒的施施工經(jīng)驗(yàn)。分析六：目標(biāo)值的測(cè)算算主要癥結(jié)占比比：83.05%×85.6%=71.09%，如果小組解解決問題90%，那么85.6%+（1-85.6%）×71.09%×90%=94.81%分析結(jié)論：通過借鑒和測(cè)測(cè)算，CL復(fù)合剪力墻自自密實(shí)混凝土土觀感合格率率可提高到94.81%。目標(biāo)可行五、原因分析析原因分析制圖人:樊冬制制表表時(shí)間:2016.4.17針對(duì)保護(hù)層厚厚度偏小和砼砼振搗質(zhì)量差差的主要癥結(jié)結(jié)，運(yùn)用關(guān)聯(lián)聯(lián)圖分析癥結(jié)結(jié)產(chǎn)生的原因因料單未審核保護(hù)層厚度偏小砼振搗質(zhì)量差保溫板未按規(guī)定進(jìn)行驗(yàn)收工人未掌握振搗時(shí)間梯子筋尺寸加工不精確材料未分類堆放梯子筋尺寸偏差大墊塊型號(hào)使用錯(cuò)誤墊塊固定不牢固保溫板變形砼振搗時(shí)間短工人減少振搗頻率砼振搗密度小振搗棒插不進(jìn)孔洞骨料粒徑大未嚴(yán)格執(zhí)行保溫板驗(yàn)收制度六、要因確認(rèn)認(rèn)要因確認(rèn)計(jì)劃劃表序號(hào)末端原因確認(rèn)方法對(duì)癥結(jié)影響程度判斷負(fù)責(zé)人驗(yàn)證時(shí)間1未使用專用模具1.試驗(yàn)驗(yàn)證判斷對(duì)保護(hù)層厚度的影響程度大小解鵬2016.4.212料單未審核1.查料單審核記錄；2.重新計(jì)算梯子筋尺寸并與原料單對(duì)比判斷對(duì)保護(hù)層厚度的影響程度大小樊冬2016.4.213材料未分類堆放1.查現(xiàn)場(chǎng)材料堆放情況；2.試驗(yàn)驗(yàn)證試驗(yàn)驗(yàn)證墊塊未分類堆放對(duì)保護(hù)層厚度影響；3.保溫板未分類堆放對(duì)保護(hù)層厚度影響判斷對(duì)保護(hù)層厚度的影響程度大小丁基利2016.4.224未嚴(yán)格執(zhí)行保溫板驗(yàn)收制度1.核查保溫板驗(yàn)收記錄；2.抽查保溫板尺寸、規(guī)格偏差率判斷對(duì)保護(hù)層厚度的影響程度大小王軍龍2016.4.245交底中未明確振搗時(shí)間1.查技術(shù)交底；2.試驗(yàn)驗(yàn)證判斷對(duì)砼振搗質(zhì)量的影響程度大小牛利強(qiáng)2016.4.256管理人員未旁站1.查旁站記錄判斷對(duì)砼振搗質(zhì)量的影響程度大小王軍龍2016.4.267配備振搗棒直徑大1.查現(xiàn)場(chǎng)使用振搗棒情況；2.試驗(yàn)驗(yàn)證判斷對(duì)砼振搗質(zhì)量的影響程度大小王慧超2016.4.278骨料未過篩1.查看CL專項(xiàng)方案及規(guī)程；2.實(shí)地查看并檢測(cè)攪拌站送料區(qū)生產(chǎn)情況判斷對(duì)砼振搗質(zhì)量的影響程度大小劉沈陽2016.4.28制表人：丁基基利制制表時(shí)間間:2016年4月19日要因確認(rèn)1-未使用專用模模具4月21日解鵬指揮生產(chǎn)工人使用梯子筋專用模具和未使用梯子筋專用模具各生產(chǎn)梯子筋20個(gè)，然后對(duì)兩種加工的梯子筋進(jìn)行檢測(cè)，其檢測(cè)如下：確認(rèn)方法：試驗(yàn)驗(yàn)證序號(hào)檢查模具使用情況合格標(biāo)準(zhǔn)檢查個(gè)數(shù)梯子筋尺寸偏差（mm）不合格個(gè)數(shù)不合格率%1采用專用模具20個(gè)≤2mm2021222221121121222221002未采用專用模具20個(gè)≤2mm202222211222221215212215對(duì)癥結(jié)影響程度判斷：結(jié)論：采用專用模具具生產(chǎn)的梯子子筋尺寸不合合格率為0%，未采用專用用模具生產(chǎn)的的梯子筋尺寸寸不合格率為5%；兩組相比，，不合格率只只相差5%，故未采用專專用模具對(duì)保保護(hù)層厚度影影響程度小，，因此為非要因。梯子筋尺寸檢檢測(cè)統(tǒng)計(jì)表制表人：解鵬鵬制制表時(shí)間間:2016年4月21日要因確認(rèn)2-料單未審核確認(rèn)方法一：查料單審審核記錄4月21日樊冬對(duì)14#樓首層料單中中梯子筋尺寸寸審核記錄進(jìn)進(jìn)行檢查，檢檢查結(jié)果如下下:料單審核記錄錄統(tǒng)計(jì)表結(jié)果：14#樓首層共編制制料單10份，10份料單均經(jīng)過過了審核，即即料單審核率率為100%。確認(rèn)方法二：重新計(jì)算算梯子筋尺寸寸并與原料單單進(jìn)行對(duì)比樊冬又根據(jù)圖圖紙和規(guī)范重重新計(jì)算14#樓2層墻體梯子筋筋尺寸，計(jì)算算如下:計(jì)算公式：1.豎向鋼筋間距距B=墻厚-（內(nèi)側(cè)保護(hù)層層厚+外側(cè)保護(hù)層厚厚）-豎向鋼筋直徑徑*2-水平鋼筋直徑徑*2B=200-（15+20）-10*28*2=129mm2.水平筋間距L=墻體水平筋間間距L=200mm,頂模棍尺寸A=200-2=198mm3.C30混凝土鋼筋錨錨固長(zhǎng)度La=1.05*29*鋼筋直徑d=1.05*29*10=304.5mm序號(hào)檢查項(xiàng)編制份數(shù)審核份數(shù)審核率%1豎向鋼筋L1331002豎向鋼筋L2331003頂模棍A221004水平鋼筋22100合計(jì)1010100要因確認(rèn)2-料單未審核對(duì)癥結(jié)影響程度的判斷：結(jié)論：14#樓首層10份料單審核率率為100%，且此10份料單中的梯梯子筋尺寸與與重新計(jì)算后后的梯子筋尺寸均均一致，誤差差率為0，故對(duì)保護(hù)層層厚度沒有影影響，因此為非要因。梯子筋類型重新計(jì)算尺寸/mm14#樓首層10份料單中梯子筋尺寸/mm誤差份數(shù)誤差率/%豎向鋼筋L13205320532053205320532053205320532053205320500豎向鋼筋L23296329632963296329632963296329632963296329600頂模棍A19819819819819819819819819819819800水平鋼筋19019019019019019019019019019019000梯子筋尺寸對(duì)對(duì)比表制表人：樊冬冬制制表表時(shí)間:2016年4月21日試驗(yàn)墻保護(hù)層層尺寸檢查情情況統(tǒng)計(jì)表要因確認(rèn)3-材料未分類堆堆放確認(rèn)方法一：查砼墊塊塊、保溫板堆堆放情況4月22日丁基利檢查查現(xiàn)場(chǎng)材料堆堆放區(qū)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)普通混混凝土墊塊與與CL墻體專用墊塊塊混堆，不同同型號(hào)保溫板板也混堆在一一起，工人容容易用混。

丁基利又組織10人將其分成兩組，分別使用混堆和分類堆放的砼墊塊，在現(xiàn)場(chǎng)各做一道試驗(yàn)墻體，拆模后各選取10個(gè)點(diǎn)檢查CL墻體保護(hù)層質(zhì)量情況，其結(jié)果如下：確認(rèn)方法二：試驗(yàn)驗(yàn)證墊塊未分類堆放對(duì)保護(hù)層厚度影響組別墊塊使用情況合格標(biāo)準(zhǔn)抽查總點(diǎn)數(shù)抽查位置處保護(hù)層尺寸偏差（mm）規(guī)定合格點(diǎn)數(shù)不合格點(diǎn)數(shù)不合格率%第一組使用混堆砼墊塊±3mm106-2542-43-2539.2554.35第二組使用分類堆放砼墊塊±3mm102-1242-3321-2110.87制表人：丁基基利制制表時(shí)時(shí)間:2016年4月22日結(jié)果：使用混堆和分分類堆放砼墊墊塊的墻體保保護(hù)層厚度不不合格率分別別為54.35%和10.87%，明顯看出使使用混堆砼墊塊塊比使用分類類堆放砼墊塊塊的不合格率率高出43.43%。保護(hù)層尺寸檢檢查統(tǒng)計(jì)表要因確認(rèn)3-材料未分類堆堆放對(duì)癥結(jié)影響程程度的判斷：結(jié)論，使用兩兩組混堆材料料“砼墊塊””、“保溫板板”的不合合格率均達(dá)到到54.35%，對(duì)墻體保護(hù)層厚度影響響程度非常大大，因此為要因。丁基利再組組織10人將其分成成兩組，分分別使用混混堆和分類類堆放的保保溫板，在在現(xiàn)場(chǎng)各做做一道試驗(yàn)驗(yàn)墻體，拆拆模后各選選取10個(gè)點(diǎn)檢查CL墻體保護(hù)層層質(zhì)量情況況，其結(jié)果果如下：確認(rèn)方法三：試驗(yàn)驗(yàn)驗(yàn)證保溫板板未分類堆堆放對(duì)保護(hù)護(hù)層厚度影影響組別保溫板使用情況合格標(biāo)準(zhǔn)抽查總點(diǎn)數(shù)抽查位置處保護(hù)層尺寸偏差（mm）規(guī)定合格點(diǎn)數(shù)不合格點(diǎn)數(shù)不合格率%第一組使用混堆保溫板±3mm105-2543-52-2439.2554.35第二組使用分類堆放保溫板±3mm101-13-12-3212200要因制表人：丁丁基利制制表時(shí)間間:2016年4月22日結(jié)果：使用用混堆和分分類堆放保保溫板的墻墻體保護(hù)層層厚度不合合格率分別別為54.35%和0，而使用混混堆保溫板板的不合格格率比分類類堆放保溫溫板的不合合格率高出出54.35%。要因確認(rèn)4-未嚴(yán)格執(zhí)行行保溫板驗(yàn)驗(yàn)收制度確認(rèn)方法一：查保溫溫板驗(yàn)收記記錄4月24日王軍龍核核查保溫板板驗(yàn)收記錄錄進(jìn)行檢查查，檢查結(jié)結(jié)果如下：：CL保溫板進(jìn)場(chǎng)場(chǎng)驗(yàn)收記錄錄檢查統(tǒng)計(jì)計(jì)表制表人：王王軍龍制制表時(shí)間間:2016年4月24日結(jié)果：進(jìn)場(chǎng)場(chǎng)的5批保溫板““擠塑板””均按規(guī)定定進(jìn)行了驗(yàn)驗(yàn)收，驗(yàn)收收率達(dá)100%。序號(hào)材料名稱進(jìn)場(chǎng)批次驗(yàn)收記錄情況進(jìn)場(chǎng)時(shí)間進(jìn)場(chǎng)數(shù)量m3應(yīng)驗(yàn)收次實(shí)驗(yàn)收次驗(yàn)收率%1擠塑板2016.3.12152111002擠塑板2016.3塑板2016.3.22159111004擠塑板2016.3.28124111005擠塑板2016.4.0214711100合計(jì)/74955100要因確認(rèn)4-未嚴(yán)格執(zhí)行行保溫板驗(yàn)驗(yàn)收制度對(duì)癥結(jié)影響響程度的判判斷：結(jié)論：進(jìn)場(chǎng)場(chǎng)的5批次保溫板板驗(yàn)收率為為100%，尺寸、規(guī)格格合格率也也為100%，故對(duì)保護(hù)護(hù)層厚度沒沒有造成影響響，因此為非要因。王軍龍對(duì)應(yīng)應(yīng)計(jì)劃料表表規(guī)格尺寸寸，對(duì)5批進(jìn)場(chǎng)的保保溫板的尺尺寸和規(guī)格格進(jìn)行檢測(cè)測(cè)，其結(jié)果果如下：確認(rèn)方法二：查保溫溫板尺寸、、規(guī)格偏差差率制表人：王王軍龍制制表時(shí)間間:2016年4月24日CL保溫板尺寸寸、規(guī)格偏偏差檢測(cè)統(tǒng)統(tǒng)計(jì)表結(jié)果：5批進(jìn)場(chǎng)保溫溫板“擠塑塑板”的尺尺寸、規(guī)格格偏差均在在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定定的范圍內(nèi)內(nèi)，合格率率達(dá)100%。序號(hào)材料名稱進(jìn)場(chǎng)批次抽查檢驗(yàn)情況進(jìn)場(chǎng)時(shí)間數(shù)量m3檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)達(dá)標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)收合格率%1擠塑板2016.3.121521.尺寸偏差率≤5%；2.規(guī)格偏差率≤1%。1%01002擠塑板2016.3.181672%0.1%1003擠塑板2016.3.221591.5%0.4%1002%0.3%1004擠塑板2016.3.281245擠塑板2016.4.021470.5%0.25%100合計(jì)/749//100要因確認(rèn)5-交底中未明明確振搗時(shí)時(shí)間確認(rèn)方法一：查技術(shù)術(shù)交底4月25日牛利強(qiáng)檢檢查14#樓CL體系混凝土土澆筑方案案三級(jí)技術(shù)術(shù)交底記錄錄，檢查結(jié)結(jié)果如下：：對(duì)癥結(jié)影響響程度的判判斷：結(jié)論：明確確振搗時(shí)間間小組的砼砼質(zhì)量合格格率為100%，未明確振振搗時(shí)間小小組的砼質(zhì)質(zhì)量合格率率僅為33.33%。不合格率率達(dá)到66.67%對(duì)砼振搗質(zhì)質(zhì)量影響程程度大，因因此為要因。

牛利強(qiáng)又組織10人將其分成兩組，一組明確振搗時(shí)間，一組未明確振搗時(shí)間，分別在現(xiàn)場(chǎng)各做一道10平米試驗(yàn)墻體，拆模后對(duì)砼試驗(yàn)墻質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)。其結(jié)果如下：確認(rèn)方法二：試驗(yàn)驗(yàn)證組別振搗時(shí)間情況振搗時(shí)間范圍檢測(cè)點(diǎn)數(shù)規(guī)定合格率%實(shí)際檢測(cè)合格率（%）不合格點(diǎn)數(shù)不合格率%第一組明確振搗時(shí)間25-30s6主控項(xiàng)100%一般項(xiàng)80%100/90100/92100/94100/91100/90100/9500第二組未明確振搗時(shí)間無經(jīng)驗(yàn)691/77100/85100/8793/7695/7499/83466.67試驗(yàn)砼墻質(zhì)質(zhì)量情況統(tǒng)統(tǒng)計(jì)統(tǒng)計(jì)表表交底交底部位交底資料情況交底內(nèi)容情況交底有效率交底對(duì)象應(yīng)交份數(shù)實(shí)交份數(shù)交底率%方案規(guī)定振搗時(shí)間實(shí)際交底振搗時(shí)間一級(jí)交底CL體系混凝土澆筑管理人員2210025s-30s25s-30s100%二級(jí)交底班組長(zhǎng)4410025s-30s100%三級(jí)交底作業(yè)人員1212100沒有明確振搗時(shí)間0技術(shù)交底檢檢查統(tǒng)計(jì)表表結(jié)果：班組三級(jí)交交底中沒有有明確混凝凝土振搗時(shí)時(shí)間。要因要因確認(rèn)6-管理人員未未旁站確認(rèn)方法一：查旁站站記錄4月26日王軍龍分分別檢查5#、14#樓首層砼澆澆筑旁站記記錄，結(jié)果果如下：對(duì)癥結(jié)影響響程度的判判斷：結(jié)論：5#、14#樓首層砼澆澆筑旁站監(jiān)監(jiān)督到位率率為100%，實(shí)測(cè)砼振搗密實(shí)度度100%，故未對(duì)砼振搗質(zhì)量造成成影響，因因此為非要要因。部位檢查內(nèi)容旁站記錄情況旁站檢查內(nèi)容情況應(yīng)檢次數(shù)實(shí)檢次數(shù)旁站檢查率%規(guī)定砼振搗密度實(shí)查砼振搗密度實(shí)際合格率%5#樓首層砼澆搗記錄331001/500mm1/500mm10014#樓首層砼澆搗記錄331001/500mm1/500mm100砼澆筑旁站站記錄檢查查統(tǒng)計(jì)表結(jié)果：5#、14#樓首層砼澆澆筑實(shí)行旁旁站100%，且混凝土土澆筑振搗搗密實(shí)度100%滿足規(guī)定要要求。制表人：王王軍龍制制表時(shí)間間:2016年4月26日混凝土振搗搗密度情況況統(tǒng)計(jì)表要因確認(rèn)7-配備振搗棒棒直徑大確認(rèn)方法一：查現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)使用振搗搗棒情況4月27日王慧超查查看方案，，方案規(guī)定定振搗棒直直徑為30mm，，檢查現(xiàn)場(chǎng)振振搗棒使用用情況，現(xiàn)場(chǎng)振搗棒棒共5臺(tái)，直徑均均為50mm，均大于規(guī)規(guī)定直徑為為30mm的要求。振搗棒直徑徑大影響程程度的判斷斷：結(jié)論：使用用直徑50mm的振搗棒振振搗密度不不合格率為為7.5%，使用直徑徑30mm的振搗棒振振搗密度不合格率為為2.5%，兩者不合合格率相差差只有5%，故對(duì)砼振振搗質(zhì)量影影響程度小小，因此為為非要因。王慧超組織織10個(gè)人分成兩兩組，一組組使用振搗搗棒直徑為為50mm，另一組使使用振搗棒棒直徑為30mm，分別在現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)各做一一道試驗(yàn)墻墻體，過程程中統(tǒng)計(jì)混混凝土振搗搗密度情況況，其結(jié)果果如下：確認(rèn)方法二：試驗(yàn)驗(yàn)驗(yàn)證組別振搗棒直徑情況試驗(yàn)墻長(zhǎng)度應(yīng)達(dá)到振搗密度振搗點(diǎn)數(shù)不合格點(diǎn)數(shù)合格率%不合格率%第一組振搗棒直徑50mm10m3個(gè)/m403個(gè)≦2個(gè)/m92.57.5第二組振搗棒直徑30mm10m401個(gè)≦2個(gè)/m97.52.5制表人：王王慧超制制表時(shí)間間:2016年4月27日要因確認(rèn)8-骨料未過篩篩確認(rèn)方法二：實(shí)地查看并檢測(cè)攪拌站送料區(qū)生產(chǎn)情況

劉沈陽在攪拌站實(shí)地查看砼送料區(qū)生產(chǎn)情況，看到送料之前骨料均經(jīng)過篩選，且骨料最大粒徑均未超過20mm。于是在現(xiàn)場(chǎng)取樣骨料3組樣品進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果如下:對(duì)癥結(jié)影響響程度的判斷斷：結(jié)論：攪拌站混凝凝土生產(chǎn)骨料均經(jīng)過過篩選，且且其粒徑均均小于20mm，合格率為為100%，對(duì)混凝土振振搗質(zhì)量影影響程度非非常小，因因此為非要因。確認(rèn)方法一：查看CL專項(xiàng)方案及規(guī)程4月28日劉沈陽查看CL墻體專項(xiàng)施工方案中：“CL保溫板保護(hù)層砼骨料粒徑小于20mm”，同時(shí)對(duì)比CL體系施工規(guī)程要求，規(guī)程要求CL體系使用砼骨料粒徑不得大于20mm，故方案與規(guī)程一致。樣品組別樣本量大小

規(guī)范粒徑

檢測(cè)結(jié)果使用20mm孔徑篩過篩骨料粒徑合格率第一組500mL

最大值20mm

最小值4.75mm平均值19.3/4.9mm篩面無存留骨料100%第二組500mL平均值20/5.1mm篩面無存留骨料100%第三組500mL平均值19.5/5.2mm篩面無存留骨料100%C30自密實(shí)混凝凝土骨料粒粒徑檢測(cè)表表制表人：劉劉沈陽制制表時(shí)間間:2016年4月28日分析找到2個(gè)主要因素素主要因素1材料未分類堆放2交底中未明確振搗時(shí)間主要因素確確認(rèn)七、對(duì)策制制定對(duì)策制定對(duì)策措施計(jì)劃表序號(hào)要因?qū)Σ吣繕?biāo)值措施地點(diǎn)完成時(shí)間責(zé)任人1材料未分類堆放墊塊、保溫板分類堆放1.現(xiàn)場(chǎng)墊塊分類堆放率100%；2.現(xiàn)場(chǎng)保溫板分類堆放率100%1.指定專人進(jìn)行墊塊、保溫板分類堆放；2.由專人對(duì)墊塊、保溫板堆放情況進(jìn)行檢查現(xiàn)場(chǎng)2016.5.1牛利強(qiáng)解鵬王軍龍2交底中未明確振搗時(shí)間對(duì)作業(yè)人員重新組織交底并進(jìn)行考核1.三級(jí)交底實(shí)施率100%；2.作業(yè)考核合格率95%1.工長(zhǎng)對(duì)所有作業(yè)人員進(jìn)行交底；2.對(duì)作業(yè)人員進(jìn)行考核現(xiàn)場(chǎng)2016.5.2王軍龍王慧超八、對(duì)策實(shí)實(shí)施對(duì)策實(shí)施一一墊塊、保溫溫板分類堆堆放

分類堆放混凝土墊塊

分類堆放保溫板對(duì)策實(shí)施一一5月1號(hào)由牛利強(qiáng)強(qiáng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)墊墊塊及保溫溫板分類堆堆放情況進(jìn)進(jìn)行檢查，，檢查結(jié)果果如下：墊塊、保溫溫板分類堆堆放墊塊分類堆堆放檢查情情況統(tǒng)計(jì)表表普通墊塊CL專用墊塊進(jìn)場(chǎng)個(gè)數(shù)分類堆放個(gè)數(shù)分類堆放率進(jìn)場(chǎng)個(gè)數(shù)分類堆放個(gè)數(shù)分類堆放率10001000100%500500100%保溫板分類類堆放檢查查情況統(tǒng)計(jì)計(jì)表60mm厚保溫板80mm厚保溫板進(jìn)場(chǎng)塊數(shù)不同長(zhǎng)度保溫板塊數(shù)分類堆放率進(jìn)場(chǎng)塊數(shù)不同長(zhǎng)度保溫板塊數(shù)分類堆放率0-0.5cm0.5-1m1-1.5m1.5-2m0-0.5cm0.5-1m1-1.5m1.5-2m50251285100%209434100%結(jié)果：墊塊及保溫溫板分類堆堆放率均達(dá)到100%，對(duì)策實(shí)施施有效。措施2：由專人對(duì)墊墊塊、保溫溫板堆放情情況進(jìn)行檢檢查對(duì)策實(shí)施二二

交底內(nèi)容對(duì)作業(yè)人員員重新組織織交底并進(jìn)進(jìn)行考核

交底簽到表措施1：工長(zhǎng)對(duì)所有有作業(yè)人員員進(jìn)行交底底5月2號(hào)王軍龍?jiān)谠跁?huì)議室集集中對(duì)作業(yè)業(yè)人員進(jìn)行行交底，交交底情況如如下：應(yīng)交人數(shù)50人，實(shí)交人人數(shù)50人，交底率率達(dá)100%：結(jié)果：重新組織對(duì)對(duì)作業(yè)人員員進(jìn)行交底底，應(yīng)交人數(shù)50人，實(shí)交人人數(shù)50人，交底率率達(dá)100%序號(hào)交底人接受交底班組應(yīng)接受交底人數(shù)（個(gè)）實(shí)際接受交底人數(shù)（個(gè)）接受交底率（%）1王軍龍安徽皖力16161002王軍龍安徽長(zhǎng)城14141003王軍龍孝感春興2020100合計(jì)/5050100組織對(duì)作業(yè)業(yè)人員進(jìn)行行交底情況況統(tǒng)計(jì)表考核成績(jī)統(tǒng)計(jì)人數(shù)考核成績(jī)考核合格率75分及以上80分及以上90分及以上501人26人23人98%備注：考核80分以上為合格結(jié)果：只有有1名工人考試試不合格，，其余49名工人考試試均達(dá)到80分及以上，，考核合格格率為98%結(jié)論：通過兩項(xiàng)措措施的實(shí)施施，交底率達(dá)100%、、考試合格格率達(dá)98%、均達(dá)到目標(biāo)標(biāo)要求，對(duì)策實(shí)施有有效。對(duì)策實(shí)施二二對(duì)作業(yè)人員員重新組織織交底并進(jìn)進(jìn)行考核措施2：對(duì)作業(yè)人員員進(jìn)行考核核5月2號(hào)王慧超組組織對(duì)50名作業(yè)人員員進(jìn)行考核核，驗(yàn)證其其掌握CL強(qiáng)砼振搗時(shí)時(shí)間的掌握握情況，80分為合格，，結(jié)果如下下：九、效果檢檢查1、目標(biāo)檢查查和對(duì)比：：小組組織對(duì)對(duì)14#樓三層的CL復(fù)復(fù)合剪力墻墻觀感質(zhì)量進(jìn)行檢查，，同樣抽查360個(gè)點(diǎn)，檢查查結(jié)果如下下：制表人：王王軍龍制制表時(shí)時(shí)間：2016年5月6日效果檢查序號(hào)檢查項(xiàng)檢查點(diǎn)數(shù)不合格點(diǎn)合格點(diǎn)合格率1蜂窩孔洞601545752漏漿60357953麻面6025896.74錯(cuò)臺(tái)6025896.75夾雜6015998.36其它6015998.3合計(jì)3602433693.314#樓三層墻體體混凝土觀觀感質(zhì)量檢檢查統(tǒng)計(jì)表表結(jié)果：抽查360個(gè)點(diǎn)中，只只有24個(gè)點(diǎn)不合格格,合格率達(dá)98.3%，合格率由由原來85.6%提升至93.3%，活動(dòng)目標(biāo)標(biāo)實(shí)現(xiàn)。目標(biāo)對(duì)比：：0708090100對(duì)策前85.6%目標(biāo)92%對(duì)策后93.3%目標(biāo)達(dá)到！效果檢查效果檢查CL墻體觀感質(zhì)質(zhì)量好，無無蜂窩孔洞洞、不密實(shí)實(shí)等問題經(jīng)過小組的努力，“CL外墻蜂窩、、孔洞”已不是主要要問題（2）經(jīng)濟(jì)效益益：通過本次QC活動(dòng)，有效效地節(jié)約工工程的成本本費(fèi)用、混混凝土表面面處理費(fèi)用用及材料費(fèi)費(fèi)用為：91310元。實(shí)際施施工工期比比計(jì)劃工期期縮短16天，節(jié)約57280元。本次活活動(dòng)共計(jì)節(jié)節(jié)約費(fèi)用14.85萬元效果檢查經(jīng)濟(jì)效益證證明文件工期縮短證證明文件十、鞏固措措施及標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)化1、鞏固措施1.1制定鞏固期期：小組決定將將1#、5#、6#、10#樓的施工階階段作為鞏鞏固期（2016年6月-8月），對(duì)砼砼的觀感質(zhì)質(zhì)量進(jìn)行檢檢測(cè)，并與與活動(dòng)目標(biāo)標(biāo)和活動(dòng)結(jié)結(jié)果值進(jìn)行行對(duì)比。鞏固措施（1）鞏固期質(zhì)質(zhì)量檢查：：小組對(duì)