滲流與巖土工程事故ppt版（共130）

滲流與巖土土工程事故故李廣信清華大學(xué)巖巖土工程研研究所前言滲流是巖土土工程事故故的主要誘誘因；在水利水電電工程與基基坑工程中中，大多數(shù)數(shù)事故是由由滲流引起起的；滲流也是引引發(fā)地質(zhì)災(zāi)災(zāi)害的主要要原因。1.上海地鐵四四號線越江江隧道事故故2003年7月1號(1)工程及事故故概況浦東南路站站～南浦大大橋站區(qū)間間隧道工程程是上海市市重大工程程項(xiàng)目――地鐵四號線線工程的一一個重要組組成部分。。浦東南路路站到南浦浦大橋站區(qū)區(qū)間隧道上上行線長2001m，下行線長長1987m，其中江中中段440m。區(qū)間隧道道頂最大埋埋深為37.7m，隧道中心心線水平距距離為10.984m，隧道最大大坡度為3.2%。事故區(qū)域盾構(gòu)從浦東東向浦西推推進(jìn)，在穿穿越黃浦江江后經(jīng)防汛汛墻、外馬馬路、文廟廟泵站、音音像制品批批發(fā)交易市市場進(jìn)入中中山南路，，在穿越多多稼路后隧隧道上下行行線逐漸由由水平同向向推進(jìn)轉(zhuǎn)為為垂直同向向推進(jìn)直至至浦西南浦浦大橋站。。圖中用深顏顏色表示的的就是本次次事故的發(fā)發(fā)生區(qū)域。風(fēng)井事故的發(fā)生生點(diǎn)位于隧隧道的聯(lián)絡(luò)絡(luò)通道處(又稱旁通道道)，聯(lián)絡(luò)通道道采用冰凍凍法進(jìn)行施施工（風(fēng)井井采用逆作作法施工，，已完成））。隧道風(fēng)井旁通道垂直通風(fēng)道地下連續(xù)墻18.25m33.5m13.3m4.2mD5.5m積水坑事故部位（2）事故過程程2003年3月，中煤上海分分公司開始安裝凍凍結(jié)設(shè)備；；4月27日－5月11日，陸續(xù)供供冷；6月24日旁通道開開始施工；；6月28日8：30，一臺制冷冷機(jī)故障，，下午4：00修復(fù)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)土體溫度度3C，停止凍土土開掘；6月30日，土體溫溫度7.4C，水壓與第第七層承壓壓水壓力相相同，用干干冰制冷；；7月1日0時，在凍土土中鑿出0.2m孔洞，準(zhǔn)備備安裝混凝凝土輸送管管，有水流流出；越流流越大；6時，大量水水砂涌入旁旁通道，發(fā)發(fā)出異響，，人員撤出出周邊建筑物物下沉、地地面裂縫、、沉降，事事故蔓延。。(3)險情情況7月1日凌晨，聯(lián)聯(lián)絡(luò)通道發(fā)發(fā)生流沙涌涌水，導(dǎo)致致隧道上下下行線嚴(yán)重重積水，進(jìn)進(jìn)泥沙。同同時以風(fēng)井井為中心的的地面開始始出現(xiàn)裂縫縫、沉降。。6：00，音像樓發(fā)發(fā)生明顯變變形，墻面面開裂，房房屋開始傾傾斜。7：30，地面裂縫縫明顯加劇劇，沉降加加快。文廟廟泵站明顯顯沉降、傾傾斜，風(fēng)井井也明顯沉沉陷。9：00音像樓裙房房發(fā)生二次次突沉，并并部分坍塌塌，大樓繼繼續(xù)傾斜，，墻面開裂裂加劇。15：00以風(fēng)井為中中心的地面面沉陷加快快，并逐步步形成沉陷陷漏斗。坍坍塌范圍擴(kuò)擴(kuò)展到董家家渡路、中中山南路、、外馬路、、防汛墻。。20:00，防汛墻也也開始出現(xiàn)現(xiàn)裂縫，沉沉降進(jìn)一步步發(fā)展。7月1日7月2日-3日，隧道險險情在進(jìn)一一步發(fā)展和和擴(kuò)大隧道內(nèi)繼續(xù)續(xù)大量進(jìn)水水，水位上上漲速度較較快，約每每小時漲移移15M。管片損壞壞程度進(jìn)一一步擴(kuò)展，，并有管片片連接螺栓栓繃斷，響響聲傳出。地面沉陷的的范圍和深深度在進(jìn)一一步擴(kuò)大，，以風(fēng)井為為中心的地地面從沉陷陷漏斗發(fā)展展成塌陷區(qū)區(qū)，最深達(dá)達(dá)4M，臨江大廈廈門口地面面塌陷最深深處約2M，董家渡路路沉陷達(dá)1M，中山南路路明顯下沉沉，地面開開裂發(fā)展加加快。音像市場傾傾斜加劇，，樓板斷裂裂；文廟泵泵站發(fā)生突突沉；臨江江花苑大廈廈沉降速率率加快，沉沉降量達(dá)12.2mm，地下室出出現(xiàn)裂縫。。河床嚴(yán)重?cái)_擾動、下沉沉、滑移，，近30m防汛墻倒塌塌，近70m防汛墻結(jié)構(gòu)構(gòu)嚴(yán)重破壞壞，黃浦江江水沖向風(fēng)風(fēng)井，并由由風(fēng)井進(jìn)入入地下隧道道，加劇險險情發(fā)展。。臨江花苑門口地面塌陷文廟泵站突沉第一、封堵堵隧道、向向隧道內(nèi)灌灌水、盡快快形成和保保持隧道內(nèi)外水水土壓力平平衡第二、減少少地面附加加荷載，防防止對地面面的沖擊震震動第三、防止止黃浦江水水和地表水水進(jìn)入事故故區(qū)段對隧隧道損壞的加劇第四、穩(wěn)定定土體，減減少土體擾擾動范圍，，補(bǔ)充地層層損失第五、保障障搶險安全全，為搶險險提供有利利保障(4)搶險技術(shù)措措施風(fēng)井黃浦江江浦東南路站站南浦大橋站站隧道進(jìn)水軌道交通1、2號線軌道交交通通四四號線線事故最大損損害分析示示意圖第一、封堵堵隧道、向向隧道內(nèi)灌灌水、盡快形成和和保持隧道道內(nèi)外水土土壓力平衡衡專家組在險險情發(fā)展過過程中，對對險情造成成的最大損損壞作了分分析。①設(shè)立區(qū)間水水泥封堵墻墻7月1日在距兩側(cè)側(cè)車站約幾幾百米處各各筑一道水水泥封堵墻墻水泥封堵墻位置示意圖浦東南路站南浦大橋站上行線長2001米下行線長1987米黃浦江風(fēng)井水泥封堵墻墻水泥封堵墻墻②設(shè)立車站端端頭井鋼筋筋砼封堵墻墻7月3日～7月4日在兩側(cè)車車站端頭井井處設(shè)置第第二道鋼筋筋砼封堵墻墻，并架設(shè)設(shè)支撐和予予埋加水管管。鋼筋砼封堵墻位置示意圖浦東南路站南浦大橋站上行線長2001米下行線長1987米黃浦江鋼筋砼封堵堵墻鋼筋砼封堵堵墻水泥封堵墻墻水泥封堵墻墻鋼筋混凝土土封堵墻施施工第二.減少地面附附加荷載，，防止對地地面的沖擊擊震動第三、防止止黃浦江水水和地表水水進(jìn)入事故故區(qū)段對隧隧道損壞的的加劇根據(jù)各注漿漿單位設(shè)備備及人員情情況劃分注漿區(qū)區(qū)域，統(tǒng)一編號號、統(tǒng)一協(xié)協(xié)調(diào)，建立立注漿管理理網(wǎng)絡(luò)，落落實(shí)責(zé)任單單位和責(zé)任任人。A區(qū)盾構(gòu)公公司B區(qū)市政二二公司D區(qū)注漿漿公司C區(qū)上海海地礦第四、穩(wěn)穩(wěn)定土體體，減少少土體擾擾動范圍圍，補(bǔ)充充地層損損失注漿補(bǔ)充充地層損損失穩(wěn)定土體體，減少少并控制制土體擾擾動范圍圍，有利利保護(hù)隧隧道和周周邊建筑筑（區(qū)域域外的構(gòu)構(gòu)筑物）），其主主要的措措施就是是盡快大大量地向向地下注注漿，以以補(bǔ)充地地層損失失及改善善隧道結(jié)結(jié)構(gòu)受力力條件。。第五、保保障搶險險安全，，為搶險險提供有有利保障障險情發(fā)生生后指揮揮部立即即組織上上水、電電力、煤煤氣、排排水、通通信、電電纜、公公安、交交警、消消防等各各單位采采取了割割接、改改遷、封封閉、暴暴露架空空、重新新敷設(shè)、、調(diào)整系系統(tǒng)等措措施，確保搶險險正常、、快速進(jìn)進(jìn)行和搶搶險人員員安全，，為搶險險提供了了有利的的保障。（5）事故原原因（1）《凍結(jié)法施施工方案案調(diào)整》缺陷：降低對凍凍土平均均溫度要要求：-10C—-8C制冷量不不足：未未考慮夏夏季施工工損失；；凍結(jié)管數(shù)數(shù)量減少少（24－22），長度度縮短25m——16m)（2）在凍結(jié)結(jié)條件不不太充分分情況下下進(jìn)行開開挖：要求凍結(jié)結(jié)時間50天，實(shí)際際43天；6月24日回路溫溫差大于于要求事故原因因（3）施工單單位對于于險情征征兆沒有有采取有有效措施施：壓力水流流出；土土溫上升升水壓力達(dá)達(dá)到承壓壓水壓力力沒有緊緊急止水水措施，，沒向隧隧道公司司和監(jiān)理理公司匯匯報(bào)；（4）中煤上上海分公公司嚴(yán)重重違章，，擅自鑿鑿洞；（5）監(jiān)理公公司現(xiàn)場場監(jiān)理人人員失職職：僅在6月25日、30日下井兩兩次：29、30日日記：：“各項(xiàng)項(xiàng)工作均均正?！薄保?）隧道公公司現(xiàn)場場管理人人員失職職：24－7月1日，質(zhì)量量員一次次也未到到工作面面，28－30日記”一一切正常?！埃?）工程事事故調(diào)查查結(jié)論定性：工程責(zé)任任事故，直接經(jīng)濟(jì)濟(jì)損失1.5億。施工單位位（北京中煤煤礦山工工程公司司）未經(jīng)規(guī)定定程序調(diào)調(diào)整施工工方案；；險情征兆兆出現(xiàn)以以后未能能采取及及時有效效措施；；現(xiàn)場管理理人員違違章指揮揮，擅自自鑿洞直直接導(dǎo)致致事故發(fā)發(fā)生；總包單位位（上海隧道道工程股股份有限限公司））管理失控控；監(jiān)理單位位（上海地鐵鐵咨詢監(jiān)監(jiān)理科技技有限公公司）現(xiàn)場監(jiān)理理失職。。2.日本川崎崎縣的現(xiàn)現(xiàn)場人工工降雨滑滑坡試驗(yàn)驗(yàn)1971年11月11日現(xiàn)場降雨雨試驗(yàn)日本是一一個多山山和多雨雨的國家家，降雨雨會使山山丘上部部的風(fēng)化化土層飽飽和，沿沿坡的滲滲流引發(fā)發(fā)滑坡和和泥石流流等地質(zhì)質(zhì)災(zāi)害；；日本地質(zhì)質(zhì)研究所所(通產(chǎn)省)、消防研研究所(自治省)、土木研研究所(建設(shè)省)、防災(zāi)科科學(xué)技術(shù)術(shù)中心(科技廳)共同組織織進(jìn)行了了等比尺尺的自然然斜坡的的滑動試試驗(yàn)。試驗(yàn)場地地選在日日本神奈奈川縣，，川崎市市，生田田的一處處坡地。。事先在在現(xiàn)場預(yù)預(yù)備了大大量的水水罐，用用噴頭模模擬降雨雨。9日15:00人工降雨雨開始，，到11日15:00左右降雨雨量已達(dá)達(dá)500mm。事故情況況到下午3點(diǎn)鐘多，，山坡上上流下的的雨水增增多，可可見到山山坡上的的小樹開開始傾斜斜和移動動，突然，著著泥水、、砂石和和草木以以迅雷不不及掩耳耳之勢從從山上奔奔馳而下下，推倒倒了距坡坡腳28米外的護(hù)護(hù)欄，直直接撲向向人群，，以每秒秒20－30米速度追追擊的人人群。攝攝像機(jī)忠忠實(shí)地記記錄了泥泥恐怖情情景，幾幾秒鐘內(nèi)內(nèi)，31人被裹挾挾著直沖沖到55米外的水水池中央央。警車與急急救車及及時趕到到，幸存存的人參參加了緊緊急搶救救。最后后還是有有15人不幸遇遇難，另另有11人受傷，，被送到到醫(yī)院治治療。紀(jì)念碑15人不幸遇遇難，11人受傷死者當(dāng)中中：實(shí)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)人員1人參參觀者者10人報(bào)報(bào)社記記者1人電電視采采訪人員員3人降雨強(qiáng)度度：15-200mm/hr降雨范圍圍：44m×72m噴頭數(shù)：：544×4個

噴頭頭高度：：地面以以上16m揚(yáng)水泵：：160kw11kg/cm25.5kl/分(２臺)蓄水池：：25m××38m×2.4m(2250m^3)室內(nèi)降雨雨試驗(yàn)室內(nèi)試驗(yàn)驗(yàn)時間：2002年11月29日土質(zhì)：櫻櫻川砂(細(xì)砂)ρ=1.46w=8%斜面寬度度：3m土層厚度度：1.2m降雨強(qiáng)度度：100mm/hr10°30°6m10m3m室內(nèi)試驗(yàn)驗(yàn)1.破壞前兆兆現(xiàn)象存存在（經(jīng)經(jīng)歷55分鐘，移移動速度度漸漸加加速）?降雨開始始后104分鐘：土層開始發(fā)發(fā)生位移移?降雨開始始后159分鐘：全面崩塌2.破壞過程程短暫：：5秒鐘完成成3.崩塌時滑滑動速度度達(dá)到2m/s4.斜面上方方滑動距距離5.0～5.7m5.崩塌發(fā)生生同時，，孔隙水水壓?底底面水壓壓急劇上上升6.斜面末端端的水壓壓力超過過30kPa2004年11月野外試試驗(yàn)3.廣東清遠(yuǎn)遠(yuǎn)水利樞樞紐施工工事故（1）工程簡簡況珠江的北北江上河河床式樞樞紐；庫容:3.535億m3;18孔泄水閘閘＋船閘閘＋503m溢洪道＋＋水電廠廠房；發(fā)電4萬千瓦。。二期圍堰堰的基坑坑開挖施工事故故廣東省清清遠(yuǎn)水利利樞紐的的船閘全全年圍堰堰工程，，在2010年汛期出出現(xiàn)多處處嚴(yán)重漏漏水、管管涌，地地基中大大量砂土土被滲透透水流攜攜帶涌出出，可是該工工程在一一個多月月的滲漏漏、管涌涌期間，，為了趕趕工期，，一直沒沒有停工工和采取取有效措措施，致致使大量量泥沙涌涌進(jìn)；使已建成成的29＃，30＃，31＃號泄水水閘底板板位移、、沉降；；部分船船閘主導(dǎo)導(dǎo)墻底板板斷裂，，造成工工程事故故和經(jīng)濟(jì)濟(jì)損失，，致使工工期延誤誤。經(jīng)濟(jì)損失失達(dá)億元元。4.溝后水庫庫大壩潰潰壩（1）事故回回放1993年6月27日晚8點(diǎn)多，位位于青海海省共和和縣的溝溝后水庫庫建成了了3年，蓄水水首次接接近滿庫庫，比水水庫允許許的最高高水位（（設(shè)計(jì)與與校核洪洪水位3278m）只低不不到1米。青藏高原原天色明明亮，溝溝后村沈沈桂蓮姐姐妹倆在在壩下游游距壩頂頂高差20m處發(fā)現(xiàn)護(hù)護(hù)坡塊石石中有一一股水流流流出，，像“自自來水””一樣。?；貋硖焯煜掠炅肆?，她們們帶著疑疑惑回家家了。晚上9點(diǎn)鐘左右右，水庫庫管理人人員杭果果（工人人，藏族族）在屋屋里聽到到壩上發(fā)發(fā)出悶雷雷般的巨巨響，他他跑出值值班室，，在壩底底下看到到壩面在在噴水，，大壩中中間的上上部石塊塊在水流流沖擊下下翻滾著著發(fā)出水水石相激激的聲響響，石石塊撞擊擊時有火火花閃爍爍，水霧霧彌漫，，壩頂出出現(xiàn)缺口口。隨后聲響響越來越越大，水水流越來來越?jīng)坝坑?，庫水水奔騰而而下，事事后估算算這時最最大流量量達(dá)到了了2050m3/s，流出總總水量達(dá)達(dá)到261萬方。到晚10點(diǎn)40分，即大大約歷時時1.5小時，大大壩已經(jīng)經(jīng)被沖走走總土石石方體積積的一半半，在壩壩的中段段形成一一個頂頂寬138m，底寬61m，高60m的倒梯形形缺口，，建成僅3年的溝后后水庫大大壩在首首次蓄水水接近正正常高水水位時，，完全潰潰決。垮垮壩后后的潰口口與殘留留壩體如如圖1所示。水庫大壩壩潰口情情況事故發(fā)生生以后溝后水庫庫發(fā)生了了嚴(yán)重的的垮壩事事故，在在下游13公里處的恰卜卜恰鎮(zhèn)的居民民還不知情，，人們安居樂樂業(yè)，已經(jīng)準(zhǔn)準(zhǔn)備安睡了。。而水庫這里卻卻是報(bào)警無著著：電話不暢暢，摩托車無無油，領(lǐng)導(dǎo)找找不到。據(jù)杭杭果講，最后后他“找了一一輛摩托車到到鎮(zhèn)上向領(lǐng)導(dǎo)導(dǎo)報(bào)告”去了了。洪水大約用了了一個小時，，在晚11點(diǎn)50分抵達(dá)恰卜恰恰鎮(zhèn)，尚在睡睡夢中的288人死亡，44人下落不明。。（2）工程介紹溝后水庫設(shè)計(jì)計(jì)庫容330萬方，屬于小小型水庫，但但最大壩高71m，屬于高壩；；下游13公里就是州府府和縣城的恰恰卜恰鎮(zhèn)，位位置重要。水庫大壩采用用的是近年來來發(fā)展的一種種新壩型－混混凝土面板壩壩，這種壩型型的安全性一一般是比較高高的；該壩是國內(nèi)外外同類壩型唯唯一失事的案案例，國外一一些專家很希希望能到現(xiàn)場場考察。工程簡況水庫位于黃河河支流恰卜恰恰河的上游，，青海省共和和縣內(nèi)，青藏藏高原東北緣緣，海拔3200m。恰卜恰河全長長36.4km，年平均來水水量1286萬m3。全河流域面面積700km2，壩址控制領(lǐng)領(lǐng)域面積198km2。水庫樞紐工程程包括大壩和和輸水隧洞。。大壩按50年一遇的洪水水標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，，500年一遇洪水校校核。下游注注入黃河龍羊羊峽水庫。工程簡況大壩采用混凝凝土面板壩，，壩料在初步步設(shè)計(jì)時定為為開采的爆破破石料，開工工后施工單位位提出改用天天然砂礫料。。大壩設(shè)計(jì)填料料分為4區(qū)，按照一般般規(guī)律，是將將細(xì)粒料（滲滲透系數(shù)?。┓旁谏嫌?；；粗粒料放在在下游。最大壩高71m，壩頂長265m，壩頂高程3281m，上下游壩坡坡分別為1:1.6和1:1.5，壩頂設(shè)有5m高L型的防浪墻。。壩基為13m厚的沖積砂礫礫石覆蓋層，，只將趾板處處的覆蓋層挖除，并對該該處基巖進(jìn)行行了固結(jié)灌漿漿河幃幕灌漿漿。材料力學(xué)指標(biāo)標(biāo)表1壩料平均力學(xué)學(xué)指標(biāo)干密度dg/m32.23孔隙比e/0.206壓縮模量EskPa140滲透系數(shù)kcm/s1.0910-44.3110-1黏聚力ckPa0內(nèi)摩擦角466.1防浪墻及其底底板接縫防浪墻底板與面板間設(shè)置置一道橡膠止止水防浪墻壩頂L型防浪墻墻頂頂高程3282m，墻底板的底底部高程3277m，底板上部平平臺設(shè)計(jì)高程程為3277.35m（但由于壩體體沉降，實(shí)際際上在3277.00m－3277..25m之間），壩頂頂高程3281m，水庫正常高高水位3278m，高出墻底1.0m。水。見圖圖。328132823278（3）事故原因分分析垮壩之后，由由國家防汛辦辦和水利部組組織了專家組組于1993年9月6－13日對失事現(xiàn)場進(jìn)行行了考察和事事故原因調(diào)查查分析。專家們的不同同意見①抗滑穩(wěn)定說；；②滲透變形說說；③層面沖刷說說。①抗滑穩(wěn)定說這種說法認(rèn)為為由于分層碾碾壓的砂礫石石填料滲透系系數(shù)較低（10-2cm/s量級），同時是嚴(yán)重各各向異性的，，如果水平滲滲透系數(shù)為豎豎向的4倍，則壩體浸浸潤線抬高26m，計(jì)算中抗剪強(qiáng)強(qiáng)度指標(biāo)采用用c=20kPa,=39，則壩下游坡坡的整體圓弧弧滑裂面的安安全系數(shù)小于于1.0。圖4是在潰口處觀觀測的壩體浸浸潤線，在潰潰決前，浸潤潤線和逸出點(diǎn)點(diǎn)肯定更高。。②滲透變形說他們認(rèn)為該壩壩的砂礫料滲滲透系數(shù)變化化大（10-1-10-4cm/s）,施工中容易造造成粗細(xì)料分分離，設(shè)計(jì)時時壩體分區(qū)只只規(guī)定了最大大粒徑，實(shí)際際上是細(xì)顆粒粒決定滲透系系數(shù)，因而不不能保證下游游滲透系數(shù)大大于上游；并且沒有設(shè)置置下游排水體體和反濾，使使壩體上部砂砂礫石在滲流流作用下發(fā)生生管涌，隨后后壩頂逸出水水流沖刷壩體體，導(dǎo)致局部部失穩(wěn)和滑動動，造成潰口口。③層面沖刷說該說法認(rèn)為，，壩頂不均勻勻沉降使壩頂頂防浪墻的底底板架空（可可以伸進(jìn)手臂臂），當(dāng)庫水水水平向大量量涌入地板下下的空隙時，，同時攜帶空空氣逸出，發(fā)發(fā)出冒氣聲，，很高的逸出流流速（1m-2m/s），可將占砂砂礫料一半的的細(xì)顆粒沖走走，導(dǎo)致防浪浪墻進(jìn)一步下下沉、傾斜，，最后墻體倒倒塌，使庫水水直接漫過壩壩頂，造成潰潰決。這種說法的擁擁護(hù)者在幾個個方面駁斥滑滑坡論：潰口口的殘坡坡度度在50左右，也有水水流滲出，要要比1:1.5的壩體下游坡坡條件更加嚴(yán)嚴(yán)峻，確一直直保持穩(wěn)定（（見圖5）；在潰口兩兩側(cè)的殘留壩壩段，條件與與潰口段一樣樣，但是沒有有滑動的跡象象；如果是滑滑坡破壞，失失事過程必然然是瞬時發(fā)生生，不可能持持續(xù)了一個多多小時。專家組對事故故技術(shù)原因的的報(bào)告混凝土面板漏漏水;壩體排水不暢暢，沒有設(shè)置置下游排水，，使浸潤線抬抬高，壩料強(qiáng)強(qiáng)度與壩體穩(wěn)穩(wěn)定性降低;在壩上部首先先發(fā)生滑坡（（殘留壩體也也有移動底痕痕跡，說明抗抗滑穩(wěn)定性不不足），形成成潰口;在水流沖刷作作用下潰口迅迅速擴(kuò)大，最最后沖決大壩壩。面板漏水這包括面板接接縫間，面板與防浪墻墻底板接縫間間面板的裂縫和和蜂窩等缺陷陷的滲漏。根據(jù)專家對壩壩體殘留段的的檢查和對11個沖毀的面板板殘片的檢查查，面板施工工質(zhì)量差，接接縫漏洞多是是漏水的主要要原因。面板的裂縫和和蜂窩等缺陷陷的滲漏混凝土有貫穿穿性的蜂窩；；銅片止水接觸觸帶面板混凝凝土蜂窩現(xiàn)象象面板接縫及其其與底板接縫縫面板分縫間的的止水與混凝凝土結(jié)合不好好，有的已經(jīng)經(jīng)脫落（殘留壩段接接縫初可以伸伸進(jìn)手掌，底底板下可以伸伸進(jìn)手臂）；；橡膠止水帶缺缺失、沒有嵌嵌入面板與防浪墻墻底板接縫間間沖毀的混凝土土殘片上橡膠膠止水干凈、完整、、無擦痕止水沒有嵌進(jìn)進(jìn)混凝土，由于底板沉降降而脫開面板漏水8月27日下午1點(diǎn)20分，當(dāng)時庫水水位稍高于底底板，水位高高程約為3277.20m，下游坡就有有多處漏水，，下游坡的臺臺階處能聽到到噴氣聲和水水跌落聲，坡坡腳處有瓶口口粗的水流；；下午4點(diǎn)有人發(fā)現(xiàn)防防浪墻底板有有多處開裂漏漏水；下午8點(diǎn)半，沈桂蓮蓮姐妹在壩下下游距壩頂高高差20m處發(fā)現(xiàn)護(hù)坡塊塊石中有一股股水流流出，，像“自來水水”一樣。壩體排水不暢暢盡管壩體設(shè)計(jì)計(jì)位4個分區(qū)，但在在潰口處的調(diào)調(diào)查表明，施施工中分區(qū)并并不明顯，接接近于均質(zhì)砂砂礫石壩；并并且各向異性性；壩料的級配試試驗(yàn)表明，壩壩料小于5mm的顆粒平均為為37.8%，小于0.1mm的顆粒含量為為4.1%。這種級配的的砂礫石滲透透系數(shù)在10-2-10-3cm/s之間，透水性性不夠好；壩體下游沒有設(shè)置排水水體，使浸潤線抬抬高，抗滑安安全系數(shù)下降降。dmax=400dmax=600mmdmax=800設(shè)計(jì)的壩體分分區(qū)壩體下游排水水體管理方面的問問題技術(shù)管理；運(yùn)行管理；汛期管理。勘察、設(shè)計(jì)與與施工前期技術(shù)工作作混亂，這是是一個不大的的較簡單的工工程，但先后后參加勘察、、設(shè)計(jì)單位有有5家之多，沒有有妥善銜接與與配合。施工單位為鐵鐵道部20工程局，他們們以1600萬的最低標(biāo)價價中標(biāo)，低于于實(shí)際標(biāo)底底底1900萬元。完全沒有水利利工程施工的的經(jīng)驗(yàn)，不了了解對水利工工程講，防滲滲工程是性命命攸關(guān)的。防汛管理汛前沒有召開開防汛會議布布置工作；溝溝后水庫所在在的鄉(xiāng)，水庫庫防汛工作鄉(xiāng)鄉(xiāng)長沒有掛帥帥，負(fù)責(zé)水庫庫防汛的縣副副總指揮在潰潰壩前沒有親親臨現(xiàn)場。已經(jīng)發(fā)生的一一系列漏水現(xiàn)現(xiàn)象和潰壩先先兆沒有引起起應(yīng)有的重視視，如果提前前兩小時開閘閘放水，可是是庫水位下降降11m，即可化險為為夷。險情發(fā)生時，，現(xiàn)場只有一一名工人，報(bào)報(bào)警無著，電電話不暢，找找不到領(lǐng)導(dǎo)。。喪失了采取取應(yīng)急措施，，疏散人員的的時機(jī)，釀成成大禍。5.水庫初次蓄水水的事故（1）事故回放1961年3月6日下午6點(diǎn)半左右，位位于湖南省安安化縣資水河河谷的柘溪水水庫工程尚未未竣工，還有有一些工人在在壩面的溢洪洪道上和兩岸岸施工，但水水庫已經(jīng)蓄水水，水位在距距正常高水位位約20m的高程。經(jīng)歷了連續(xù)8天降雨后，湖湖面上波浪不不驚，十分平平靜。18時40分,隨著一聲悶響響，庫水驟然然掀起狂濤巨巨浪，水墻壁壁立，20m高的涌浪沖過過尚未建完的的壩頂，漫過過壩面，席卷卷了壩頂上的的臨時擋水建建筑物和左右右岸施工現(xiàn)場場，將在大壩壩中段溢洪道道和兩岸施工工的工人沖向向下游谷底，，傷亡88人的特別重大大傷亡事故，，其中64人淹溺死亡（（一說死亡70人），24人受傷。上游庫區(qū)右岸岸，距壩址1.5公里處的塘巖巖光地段發(fā)生生了大滑坡，，滑坡體體積積約165萬立方米?；碌陌偃f方方土石以高達(dá)達(dá)25米/秒的速度滑入入水深50余米的庫內(nèi)，，壩前水位迅速速上升了4m，激起的涌浪浪造成庫水漫漫頂，使毫無無提防的人們們遭到滅頂之之災(zāi)?；炷链髩位緵]有受損損傷，因?yàn)楸颈緛硭畮斓囊缫绾榈谰褪遣疾贾迷趬蔚闹兄卸危瑝蚊娴牡倪^水是可以以承受的；水庫內(nèi)大部分分蓄水尚存，，下游的工程程設(shè)施損害不不大，經(jīng)修整整以后可以繼續(xù)按計(jì)劃施工。柘溪水庫的單單支墩大頭壩壩斷面圖（2）工程簡介柘溪水庫位于于資水中游安安化縣城東坪坪上游12.5公里的大溶塘塘峽谷處，兩兩岸山峰對峙峙，河面100m左右，下距益益陽市170公里。控制集雨面積積22640平方公里，占占全流域面積積的80%。壩址多年平平均流量621秒立米，年徑徑流量185億立米。水庫總庫容35.7億立米，正常常水位169.5米，相應(yīng)庫容容30.2億立米，為不不完全年調(diào)節(jié)節(jié)水庫。水庫工程右岸布置引水水式水電站，，年發(fā)電44萬千瓦，年發(fā)發(fā)電量22.2億kW.h。樞紐工程由攔攔河大壩、電電站廠房及通通航建筑物組組成。大壩為混凝土土單支墩大頭頭與寬縫重力力壩，大壩全全長330米，最大壩高高104米，壩頂高程程174米。溢流段布置在在河床中央，，前緣寬度146米，，由由8個寬寬16米的的單單支支墩墩大大頭頭壩壩和和2跨寬寬9米寬寬縫縫重重力力壩壩組組成成，，堰堰頂頂高高程程153米，，安安裝裝9扇12××9(寬×高)米平平板板鋼鋼質(zhì)質(zhì)閘閘門門，，采采用用梯梯形形差差動動式式鼻鼻坎坎挑挑流流消消能能；；左岸岸非非溢溢流流段段由由5個寬寬15米的的寬寬縫縫重重力力壩壩段段組組成成，，右右岸岸非非溢溢流流壩壩由由6個寬寬15米的的進(jìn)進(jìn)水水口口壩壩段段及及15米寬寬的的電電梯梯井井壩壩段段組組成成；；引水水道道及及電電站站廠廠房房布布置置在在右右岸岸，，航運(yùn)運(yùn)建建筑筑物物在在大大壩壩左左岸岸，，采采用用斜斜面面升升船船干干拖拖滑滑道道，，滑滑道道全全長長750米，，最最大大載載貨貨量量為為50噸，，年年貨貨運(yùn)運(yùn)量量40萬噸噸。。樞紐紐工工程程于于1958年7月開開工工，，1961年2月蓄蓄水水，，1962年1月第第一一臺臺機(jī)機(jī)組組投投產(chǎn)產(chǎn)發(fā)發(fā)電電，，63年竣竣工工。。（3）事故故的的發(fā)發(fā)生生經(jīng)歷歷了了連連續(xù)續(xù)8天降降雨雨后后，，湖湖面面上上波波浪浪不不驚驚，，十十分分平平靜靜。。18時40分,隨著著一一聲聲悶悶響響，，庫庫水水驟驟然然掀掀起起狂狂濤濤巨巨浪浪，，水水墻墻壁壁立立，，20m高的的涌涌浪浪沖沖過過尚尚未未建建完完的的壩壩頂頂，，漫漫過過壩壩面面，，席席卷卷了了壩壩頂頂上上的的臨臨時時擋擋水水建建筑筑物物和和左左右右岸岸施施工工現(xiàn)現(xiàn)場場，，將將在在大大壩壩中中段段溢溢洪洪道道和和兩兩岸岸施施工工的的工工人人沖沖向向下下游游谷谷底底，，造造成成傷傷亡亡88人的的特特別別重重大大傷傷亡亡事事故故，，其其中中64人淹淹溺溺死死亡亡（（一一說說死死亡亡70人）），，24人受受傷傷。。事故故發(fā)發(fā)生生驚魂魂稍稍定定，，人人們們發(fā)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)上上游游庫庫區(qū)區(qū)右右岸岸，，距距壩壩址址1.5公里里處處的的塘塘巖巖光光地地段段發(fā)發(fā)生生了了大大滑滑坡坡，，滑滑坡坡體體體體積積約約165萬立立方方米米。?；孪碌牡陌侔偃f萬方方土土石石以以高高達(dá)達(dá)25米/秒的的速速度度滑滑入入水水深深50余米米的的庫庫內(nèi)內(nèi)，，壩壩前前水水位位迅迅速速上上升升了了4m，激激起起的的涌涌浪浪造造成成庫庫水水漫漫頂頂，，使使毫毫無無提提防防的的人人們們遭遭到到滅滅頂頂之之災(zāi)災(zāi)。。驚險險的的一一幕幕過過后后，，人人們們檢檢查查大大壩壩，，發(fā)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)混混凝凝土土大大壩壩基基本本沒沒有有受受損損傷傷，，因因?yàn)闉楸颈緛韥硭畮鞄斓牡囊缫绾楹榈赖谰途褪鞘遣疾贾弥迷谠趬螇蔚牡闹兄卸味?，，壩壩面面的的過過水水是是可可以以承承受受的的；；水水庫庫內(nèi)內(nèi)大大部部分分蓄蓄水水尚尚存存，，下下游游的的工工程程設(shè)設(shè)施施損損害害不不大大，，經(jīng)經(jīng)修修整整以以后后可可以以繼繼續(xù)續(xù)按按計(jì)計(jì)劃劃施施工工。。而而如如果果是是土土石石壩壩漫漫頂頂，，壩壩體體因因土土石石料料被被沖沖刷刷而而潰潰決決，，庫庫水水宣宣泄泄一一空空，，所所有有樞樞紐紐工工程程將將被被完完全全破破壞壞。。溢洪洪道道泄泄水水（4）事故故原原因因分分析析柘溪溪水水庫庫庫庫區(qū)區(qū)的的地地址址條條件件十十分分復(fù)復(fù)雜雜，，在在庫庫區(qū)區(qū)右右岸岸的的塘塘巖巖光光地地段段是是含含粘粘土土夾夾層層的的板板巖巖，，坡坡的的節(jié)節(jié)理理傾傾向向與與岸岸坡坡坡坡向向一一致致，，向向著著庫庫區(qū)區(qū)；；并并且且受受到到斷斷層層節(jié)節(jié)理理的的切切割割，，是是極極其其危危險險的的。。1961年3月，，庫庫區(qū)區(qū)已已經(jīng)經(jīng)連連續(xù)續(xù)降降雨雨8天，，與與此此同同時時水水庫庫初初次次蓄蓄水水到到148m，淹淹沒沒了了岸岸坡坡的的下下部部。。造造成成庫庫區(qū)區(qū)的的岸岸坡坡抗抗滑滑穩(wěn)穩(wěn)定定性性急急劇劇下下降降，，7（4）事故故原原因因分分析析由于于降降雨雨和和浸浸水水使使板板巖巖的的含含粘粘土土夾夾層層泥泥化化，，抗抗剪剪強(qiáng)強(qiáng)度度和和抗抗滑滑力力降降低低；；降雨雨產(chǎn)產(chǎn)生生了了巖巖坡坡的的滲滲流流，，其其滲滲透透力力增增加加了了滑滑動動力力；；在水水庫庫蓄蓄水水前前，，很很大大程程度度靠靠坡坡下下部部堆堆積積土土體體的的自自重重維維持持穩(wěn)穩(wěn)定定，，一一旦旦僅僅在在庫庫水水位位之之下下，，它它們們的的自自重重變變?yōu)闉楦「≈刂囟榷?，，抗抗滑滑力力急急劇劇減減小小，，引引起起滑滑坡坡。。初次次蓄蓄水水的的上上游游坡坡i滑動動區(qū)區(qū)阻滑滑區(qū)區(qū)一些些思思考考巨型型工工程程是是人人對對自自然然的的一一種種干干預(yù)預(yù)與與擾擾動動，，不不可可能能不不會會對對自自然然產(chǎn)產(chǎn)生生影影響響。。其其中中之之一一就就是是““次次生生災(zāi)災(zāi)害害””，，引引發(fā)發(fā)結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)活活動動而而發(fā)發(fā)生生次次發(fā)發(fā)地地震震；；蓄蓄水水引引發(fā)發(fā)的的滑滑坡坡，，以以及及其其他他各各種種環(huán)環(huán)境境生生態(tài)態(tài)災(zāi)災(zāi)害害。。當(dāng)時時國國際際上上還還沒沒有有這這方方面面的的報(bào)報(bào)道道，，我我國國當(dāng)當(dāng)時時出出于于政政治治上上的的考考慮慮，，沒沒有有報(bào)報(bào)道道和和召召開開全全面面的的分分析析。。在在幾幾年年以以后后國國際際上上才才有有這這方方面面的的案案例例報(bào)報(bào)道道和和研研究究。。事事故故本本身身沒沒有有取取得得應(yīng)應(yīng)有有的的教教訓(xùn)訓(xùn)和和經(jīng)經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)。。在三三峽峽蓄蓄水水后后，，庫庫區(qū)區(qū)中中也也發(fā)發(fā)生生類類似似的的滑滑坡坡，，其其機(jī)機(jī)理理已已經(jīng)經(jīng)被被人人們們認(rèn)認(rèn)識識在什什么么情情況況下下水水位位提提高高會會增增加加土土坡坡的的穩(wěn)穩(wěn)定定性性？？6用錯錯了了的的樁樁基基礎(chǔ)礎(chǔ)1998年南南海海區(qū)區(qū)丹丹灶灶鎮(zhèn)鎮(zhèn)荷荷村村水水閘閘險險情情,經(jīng)濟(jì)濟(jì)損損失失23.8億水閘底管管涌淘空空南海水閘閘失事原原因河道堤防閘門古人建閘閘7.滲流與基基坑工程程事故（1）承壓水中中的非完完整井工程簡介介本案例位位于北京京市西南南郊區(qū)，，地層上部部為第四四系粉土土和黏性性土，厚厚度約12m；下部為為巨厚的的新近系系長辛店店礫石層層，按巖巖土工程程分類為為卵石，，半膠結(jié)結(jié)。（承壓））地下水水位約為為2m?；娱L76m，寬38m，深9.1m，放坡開開挖，中中部有電電梯井坑坑中坑。。擬采用用天然地地基，以以第四系系粉土和和粉質(zhì)黏黏土為持持力層。。地下水處處理設(shè)計(jì)計(jì)地下水控控制采用用降水與與回灌相相結(jié)合。。在基坑周周邊布置置了36個降水井井，井深深約12m，到達(dá)長長辛店礫礫石層頂頂面回灌井布布置在降降水井的的外圍，，深度與與降水井井相同。。降水井和和回灌井井未進(jìn)入入長辛店店礫石層層的原因因是該地地層中鉆進(jìn)困難難。承壓含水水層事故回放放基坑挖至至深度7m后，再挖挖一鏟時時發(fā)現(xiàn)地地下水，，深度為為8.1m，水量較較大。無法繼續(xù)續(xù)采用降降水疏干干基坑，，乃在基基坑內(nèi)側(cè)側(cè)周邊強(qiáng)強(qiáng)行挖至至深度9.4m集水坑(深于基坑坑設(shè)計(jì)標(biāo)標(biāo)高300mm)，用碎石石回填成成盲溝，，將水引引至集水水坑內(nèi)抽抽出坑外外。采取上述述措施后后繼續(xù)開開挖發(fā)現(xiàn)現(xiàn)，深度度接近設(shè)設(shè)計(jì)標(biāo)高高時有明明顯的冒冒水現(xiàn)象象，形似似無數(shù)““泉眼””——突涌；盲溝頂部部覆蓋土土上有““橡皮土土”現(xiàn)象象，腳踩踩時有明明顯橡皮皮樣感覺覺。地下水控控制示意意圖承壓水位位10m9.1m7-8.1m7.0m:i=5/5=1.08.1m:i=6.1/3.9=1.5649.1m:i=7.1/2.9=2.4512m基坑挖至至深度7m后，再挖挖一鏟時時發(fā)現(xiàn)地地下水，，深度為為8.1m，水量較較大。采取上述述措施后后繼續(xù)開開挖發(fā)現(xiàn)現(xiàn)，深度度接近設(shè)設(shè)計(jì)標(biāo)高高(9.1m)時有明顯顯的冒水水現(xiàn)象，，形似無無數(shù)“泉泉眼”載荷試驗(yàn)驗(yàn)根據(jù)設(shè)計(jì)計(jì)單位要要求，在在基坑內(nèi)內(nèi)進(jìn)行4處載荷試試驗(yàn)，實(shí)實(shí)際做了了2處。承壓板面面積為2m2，要求承承載力特特征值為為250kPa試驗(yàn)實(shí)際際結(jié)果為為：1號試驗(yàn)點(diǎn)點(diǎn)極限承承載力為為350kPa，承載力力特征值值為175kPa；2號試驗(yàn)點(diǎn)點(diǎn)不正常常，加載載很小即即大量沉沉降，未未能完成成。由于地基基土嚴(yán)重重?cái)_動，，設(shè)計(jì)單單位最終終放棄天天然地基基，采用用樁基礎(chǔ)礎(chǔ)。承壓水非非完整井井基坑涌涌水量計(jì)計(jì)算l=0,Q=0（2）疏不干的的基坑工程概況況某基坑平平面尺寸寸為40m××50m，開挖深深度為12.0m，潛水位深深度為2.5m，需降低低水位至至地面下下13m。地層情況況為：深深度0.0~2.2m為填土；；2.2~15.0m以細(xì)中砂砂為主，，夾多層層較薄的的黏性土土；15.0~19.0m為黏土；；19.0m以下為砂砂土。降水設(shè)計(jì)計(jì)基坑降水水采用大大口徑管管井，間間距為6.0m，圍繞基基坑周邊邊布置，，共32井，呈封封閉狀。。井深為17.0m，深入黏黏土層約約2.0m，為潛水水完整井井，井的結(jié)構(gòu)構(gòu)符合相相關(guān)規(guī)定定。降水水井的平平面布置置見圖1，降水井井與地層層示意見見圖2。潛水完整整井降水水計(jì)算Q──基坑降水水的總涌涌水量(m3/d)；k──滲透系數(shù)數(shù)(m/d)；H0──潛水含水水層厚度度(m)s0──基坑水位位降深(m)；R──降水影響響半徑(m)；r0──沿基坑周周邊均勻勻布置的的降水井井群所圍圍面積等等效圓的的半徑(m)。問題基坑降水水運(yùn)行情情況與計(jì)計(jì)算結(jié)果果相差甚甚大，初期出水水情況尚尚可，接接著越抽抽越少，，再后來來所有井井都不能能正常出出水，一一抽就干干，一停停有水，，而坑壁卻卻不斷滲滲水，無無法正常常開挖作作業(yè)，只得采用用壘砂袋袋、明排排等措施施，勉強(qiáng)強(qiáng)完成基基坑開挖挖。評議當(dāng)含水層層中夾有有多層弱弱透水層層時，降降水設(shè)計(jì)計(jì)者往往往將其視視為一大大層，取取一個綜綜合滲透透系數(shù)進(jìn)進(jìn)行計(jì)算算，亦即即認(rèn)為仍仍可按單單一含水水層形成成降落漏漏斗。抽水后由由于弱透透水層的的阻隔,相當(dāng)于存存在多層層地下水水，形不不成單一一含水層層的降落落漏斗，，每一小小層的水水力坡度度都很小小，故流流量也小小，井內(nèi)水位雖雖然降得很很深，但抽抽不出多少少水來，而井外水位位又怎么也也降不下去去，基坑側(cè)側(cè)壁依然滲滲水，造成成基坑降水水失效。均勻砂土層層夾層砂土層層優(yōu)化方案采用管井在在19m以下砂層中中降水；用若干滲流流井向砂層層中下滲，，砂土層滲水井降水井（3）廣州京光光廣場基坑坑事故分析基坑長度300m，寬45m，深度15m，懸臂太長,應(yīng)加錨或支支撐；工棚附近生生活用水滲滲入。三死7傷。廣州京光廣廣場倒塌事故分析1.長邊的中點(diǎn)點(diǎn)；2.土中水。（4）萬亨大廈基基坑事故北京，二號號（環(huán)線））線地鐵線線東直門；；22層框剪結(jié)構(gòu)構(gòu)商業(yè)辦公公樓；5.3萬m26層框架附屬屬用房及地地下車庫，，基礎(chǔ)埋深17.72m降水井護(hù)坡樁地鐵線路復(fù)合土釘墻墻斷面土層與地質(zhì)質(zhì)斷面滯水基坑底土釘墻的二次施工坍塌的部位位陽角事故的主要要原因復(fù)合土釘墻墻設(shè)計(jì)改變變，局部邊邊拆除，邊邊重建；老城區(qū)，地地下管線老老化；漏水水嚴(yán)重；土釘墻墻面面沒有排水水設(shè)施。(5)漢口永清綜綜合商業(yè)區(qū)區(qū)A1,A2,A3一期工程建筑物基坑坑周長約1047m，基坑面積積約38800m2，西臨武漢漢輕軌1號線，南為為蘆溝橋路路，東臨中中山大道，，北面為長長江二橋漢漢口引橋,場地略呈長長方形布置置，坑普挖標(biāo)高高為-15.1m，主樓區(qū)域域開挖標(biāo)高高為-16.6～21.7m，本項(xiàng)目基基坑支護(hù)采采用D800，D1000地下連續(xù)連連墻;基坑采用逆逆作法，地地連墻三合合一。事故情況2015年6月23日，長江水水位達(dá)到設(shè)設(shè)防水位，，已完成地地下結(jié)構(gòu)施施工的A1區(qū)10軸附近的第第三層地下下室(-F3)發(fā)現(xiàn)墻面漏漏水，隨后后水量加大大，夾帶大大量泥沙，，造成室外外附近的中中山大道塌塌陷、裂縫縫。這是由于有有施工缺陷陷的地連墻墻，在不規(guī)規(guī)范的逆作作施工中（（超挖、超超載），受受到較大的的擾動，使使地連墻接接頭松動漏漏水，加之之處理不當(dāng)當(dāng)?；A(chǔ)平面圖圖關(guān)于設(shè)計(jì)該工程位于于武漢市的的漢口市區(qū)區(qū)，緊鄰長長江；附近近有長江二二橋引橋、、武漢輕軌軌一號線以以及若干市市區(qū)的道路路，建筑物物及市政管管線密布。。地質(zhì)情況則則是具有典典型的二元元結(jié)構(gòu)的長長江一級階階地，即相相對不透水水層以下是是透水地層層，透水層層的上部分分為粉細(xì)砂砂，下部分分為礫石與與卵石。透透水層含有有承壓式。?；釉O(shè)計(jì)計(jì)挖深15m左右。因而而這一基坑坑工程的環(huán)環(huán)境、地理理、地質(zhì)條條件和水文文地質(zhì)條件件是十分嚴(yán)嚴(yán)峻的。該工程的是是由華東建建筑設(shè)計(jì)院院有限公司司設(shè)計(jì)的，，基坑的支支擋結(jié)構(gòu)為為地下連續(xù)續(xù)墻。裙房房部分采用用為逆作，，地連墻““三合一””，即擋土土、擋水與與建筑物地地下結(jié)構(gòu)外外墻結(jié)合。。這也是勘勘察單位武武漢地質(zhì)工工程勘察院院所建議的的方案之一一。這一方案具具有明顯的的優(yōu)點(diǎn)：減減少了混凝凝土與土方方工程量，，節(jié)省工期期，充分利利用了建筑筑用地。所所以武漢市市科學(xué)技術(shù)術(shù)委員會巖巖土與深基基坑專業(yè)委委員會的批批復(fù)文件（（武建科基基坑[2012]118號）指出該該方案可行行，設(shè)計(jì)可可以通過論論證。關(guān)于設(shè)計(jì)但這種設(shè)計(jì)計(jì)對施工及及檢測監(jiān)測測的要求非非常嚴(yán)格。。因?yàn)樗鞘菬o孔不入入的，必須須處處精心心。所以在設(shè)計(jì)計(jì)中提出了了地下連續(xù)續(xù)墻施工傾傾斜度偏差差滿足1/600，樁底沉渣渣厚度小于于10cm，地下連續(xù)續(xù)墻段進(jìn)入入6-1層強(qiáng)風(fēng)化砂砂礫巖不小小于1.0m，墻底以下下壓力注漿漿，地下連連續(xù)墻全部部樁段的成成槽施工過過程須采用用超聲波對對槽壁垂直直度進(jìn)行測測試，每幅幅樁壁垂直直度測試不不少于兩個個斷面等。。其中一些規(guī)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)是超規(guī)范范的，但這這種嚴(yán)格要要求是很必必要的。武建科基坑坑[2012]118號文件也特特別指明：：“本工程程屬于超大大深基坑，，環(huán)境條件件嚴(yán)峻，地地下水控制制問題尤為為突出，雖雖然支護(hù)設(shè)設(shè)計(jì)經(jīng)過反反復(fù)修改已已經(jīng)完善，，但施工中中是否會出出現(xiàn)難以預(yù)預(yù)料的問題題仍值得擔(dān)擔(dān)心?！辈⒉κ┕?、、應(yīng)急措施施、監(jiān)測、、渡汛等一一系列問題題提出了要要求。這些些都是符合合實(shí)際與有有的放矢的的。關(guān)于施工設(shè)計(jì)中指明明：“地下下連續(xù)墻段段進(jìn)入6-1層強(qiáng)風(fēng)化砂砂礫巖不小小于1.0m””。武漢市科科學(xué)技術(shù)委委員會巖土土與深基坑坑專業(yè)委員員會的批復(fù)復(fù)文件（武武建科基坑坑[2012]118號）也指出出：“地下下水控制方方面地下連連續(xù)墻全部進(jìn)入強(qiáng)風(fēng)化化基巖，完完全隔斷坑坑內(nèi)外地下下水?！鄙鲜龅摹笆┦┕そM織設(shè)設(shè)計(jì)”卻將將這一要求求局限于““輕軌一號號線車站及及線路側(cè)地地下連續(xù)墻墻槽段進(jìn)入入第6-1層強(qiáng)風(fēng)化砂砂礫巖不少少于1.0米”。這是是明顯的篡篡改設(shè)計(jì)，，不按審評評文件執(zhí)行行。關(guān)于施工按著設(shè)計(jì)要要求，對地地下連續(xù)墻墻全部樁段段的成槽施施工過程須須采用超聲聲波對槽壁壁垂直度進(jìn)進(jìn)行測試，，按著垂直直度1/500的標(biāo)準(zhǔn)，尚尚有9段地連墻的的垂直度達(dá)達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)。即DLQ23,DLQ177,DLQ135,DLQ189,DLQ40,DLQ139,DLQ170,DLQ168,DLQ116；其中DLQ23,的垂直度為為1/241到1/158偏差最大。。盡管對于于這些槽段段在其接口口處設(shè)置了了呈品字形形的三個旋旋噴樁，也也只能屬于于亡羊補(bǔ)牢牢。(4)對于地下連連續(xù)墻的混混凝土質(zhì)量量，按設(shè)計(jì)計(jì)要求實(shí)施施超聲波檢檢測的槽段段為20%，共39幅。其中有有7槽段的局部部聲速、聲聲波超判據(jù)據(jù)。超挖與超載載根據(jù)《建筑地基基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)規(guī)范》(GB50007-2011)強(qiáng)制性條文文9,1,9，“基坑土方方開挖應(yīng)嚴(yán)嚴(yán)格按著設(shè)設(shè)計(jì)要求進(jìn)進(jìn)行，不得得超挖。””而現(xiàn)場跟蹤蹤紀(jì)錄表明明，在地下下室B1,B2,B3層開挖過程程中，曾多多次出現(xiàn)超超挖現(xiàn)象。。尤其是在在地連墻周周邊未按要要求留土護(hù)護(hù)坡，造成成地連墻超超挖部分全全部暴露在在外，超挖挖后且未及及時進(jìn)行結(jié)結(jié)構(gòu)樓板的的施工。在上述的《逆作法施工工方案》中規(guī)定：““基礎(chǔ)底板板形成后，，由下向上上逐層施工工塔樓地下下室結(jié)構(gòu)和和鋼立柱外外包混凝土土等豎向結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)件。?！备鶕?jù)武漢勘勘察基礎(chǔ)工工程有限公公司的《瑞安A1地塊地連墻墻與底板接接縫處滲漏漏處理自查查報(bào)告》，實(shí)際上基基坑開挖至至B2層土方時，，正負(fù)零以以上的裙樓樓工程已施施工至第5層樓面，局局部塔樓已已開始第3層的結(jié)構(gòu)施施工；當(dāng)土土方開挖至至B3層底板時，，裙樓工程程已基本完完成，A2.A3區(qū)塔樓均已已施工至28層以上接縫構(gòu)造柱柱2015年6月27日專家組的的意見，要要求將B3層內(nèi)襯墻全全部拆除，，并拆除水水溝邊至連連續(xù)墻之間間的30cm填充層，暴暴露地板與與連續(xù)墻接接縫。全面面檢查接縫縫情況。結(jié)結(jié)果發(fā)現(xiàn)共共有45處的未施工工，其中A1有20處，A2,A3共有25處。這就使使地連墻的的保護(hù)缺失失，很易受受變形的損損傷。事故發(fā)生后后的處理在6月23日至7月初，先后后發(fā)現(xiàn)有多多處滲漏點(diǎn)點(diǎn)。其中A1區(qū)10軸地下室三三層B3的漏水點(diǎn)最最后形成大大量涌砂，，造成中山山大道塌陷陷。該滲漏點(diǎn)從從下午4時發(fā)現(xiàn)墻體體滲水，先先是用8磅大大錘錘鑿鑿開開一一個個20cm′′20cm的方方洞洞，，下下午午7時在在已已經(jīng)經(jīng)涌涌出出大大量量泥泥沙沙后后，，又又將將襯襯墻墻鑿鑿開開500cm′′500cm；發(fā)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有有泥泥沙沙從從下下部部地地板板涌涌出出，，又又將將隔隔墻墻與與襯襯墻墻打打開開1.2m′′6.0m。晚晚上上8時開開始始堵堵沙沙包包。。直直到到24日上上午午下下午午開開始始灌灌漿漿，，在在這這時時流流沙沙才才有有所所緩緩解解。。從處處理理過過程程可可見見，，一一是是隨隨著著不不斷斷地地鑿鑿壁壁擾擾動動，，滲滲漏漏量量也也隨隨之之加加大大，，由由清清水水變變?yōu)闉闇啘喫?，造造成成涌涌砂砂；；二二是是泥泥沙沙的的涌涌出出主主要要發(fā)發(fā)生生在在23日晚晚7時到到24日下下午午5時，，在在23日鑿鑿壁壁尋尋找找漏漏點(diǎn)點(diǎn)時時，，室室外外并并沒沒有有作作好好注注漿漿的的準(zhǔn)準(zhǔn)備備工工作作。。是否否為為自自然然災(zāi)災(zāi)害害？但是是由由于于該該基基坑坑裙裙房房為為逆逆作作法法施施工工，，其其地地連連墻墻為為二二墻墻合合一一的的，，它它也也屬屬于于建建筑筑物物地地下下永永久久結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)的的一一部部分分。。根據(jù)據(jù)長長江江科科學(xué)學(xué)院院的的資資料料，，該該場場地地的的防防洪洪設(shè)設(shè)防防水水位位為為25.00m；；警警戒戒水水位位為為27.30m；；保保證證水水位位為為29.73m（（相相當(dāng)當(dāng)于于1954年年洪洪水水位位））。。因而而按按著著設(shè)設(shè)計(jì)計(jì)，，大大雨雨與與漢漢口口長長江江水水位位處處于于設(shè)設(shè)防防水水位位以以上上都都屬屬于于正正常常使使用用條條件件，，因因?yàn)闉樵O(shè)設(shè)防防水水位位屬屬于于防防洪洪標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)中中最最低低的的水水位位，，即即使使在在警警戒戒水水位位與與保保證證水水位位下下，，地地連連墻墻的的承承載載力力、、變變形形與與抗抗?jié)B滲也也應(yīng)應(yīng)滿滿足足