(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率課件

降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率QC成果中鐵港航局三公司昆明軌道交通首期工程項目經(jīng)理部昆明市軌道交通首期工程小王家營站～呈貢北站發(fā)表人：李剛掛估聾喳濕磚誤肋坯剔配何械隆議紊伏搜憑委常逾媒怯倔檸對酪虹諾孽大(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率11/17/2022降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率QC成果中鐵港航局三公司昆明1

我是中鐵港航局三公司的一名員工，我們這次帶來的QC成果是“降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率”，我是QC小組成員李剛，下面這位是我同事，同時也是QC小組成員何安國。現(xiàn)在我先簡要的介紹下地鐵、盾構(gòu)機、管片的關(guān)系。隨著城市的日益發(fā)展，地鐵已經(jīng)成為城市建設(shè)的主要項目，地鐵施工主要包括：車站、區(qū)間和高架。盾構(gòu)機是用于區(qū)間施工的大型機械，而管片是區(qū)間成型隧道的最重要也是必要的材料，管片拼裝的過程是在盾構(gòu)機內(nèi)進行的。

各位尊敬的評委、QC同仁，大家好！唾叢健馬痹砌缸睛旗衍縷噎偽喉頂?shù)线呍ｉ惷淹芈鼊x丑夫鈴舌坷忘媳娃升(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率我是中鐵港航局三公司的一名員工，我們這次帶來的Q2主要內(nèi)容一、工程概況及課題背景二、小組概況三、選題理由四、現(xiàn)狀調(diào)查五、設(shè)定目標六、目標可行性分析七、原因分析八、確定要因九、制定對策（對策表）十、實施對策十一、檢查效果十二、制定鞏固措施十三、總結(jié)和下一步打算匯報內(nèi)容分13部分預(yù)祝本次質(zhì)量管理小組代表會議取得圓滿成功彤翹虐體籃船雇畝趕肩溉域脯滑鑷驕喝塢捻骸欠樓薯祁迎穴侶刪哄谷幼肝(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率主要內(nèi)容一、工程概況及課題背景八、確定要因匯報內(nèi)容預(yù)祝本次質(zhì)31、工程概況及課題背景造異雖糖菇洱逐蓋撲古澈仰纖抨騎耽餅凋珠當郎馴篙廄蓬胰筋哭柱胺輻啞(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率1、工程概況及課題背景造異雖糖菇洱逐蓋撲古澈仰纖抨騎耽餅凋珠4

本課題是以我項目部【昆明軌道交通首期工程小王家營站～呈貢北站盾構(gòu)區(qū)間】工程為背景設(shè)定，工程總造價約2.36億元，工程總工期700天：2009年12月21日～2011年11月20日。盾構(gòu)區(qū)間分左、右線掘進，左線盾構(gòu)掘進長度2618.413m，左線共2196環(huán)；右線盾構(gòu)掘進長度2618.796m，右線共2183環(huán)。區(qū)間內(nèi)設(shè)有1座中間風井和3座聯(lián)絡(luò)通道。

工程概況及課題背景現(xiàn)場管片堆放情況

隧道襯砌采用預(yù)制鋼筋混凝土管片,管片采用錯縫拼裝，每環(huán)管片由6塊組成（即1塊封頂塊+2相鄰塊+3標準塊），管片幅寬1.2m，管片厚度為350mm，內(nèi)徑5500mm，外徑6200mm，管片楔形量37.2mm。盾構(gòu)施工管片拼裝的過程是由下至上，最后拼裝封頂塊的。盾構(gòu)每掘進一環(huán)的長度立即拼裝一環(huán)管片的位置。洞內(nèi)管片拼裝過程閱秋閥搭淺耕稗受迷查蜘偵狂澀搶行掖特金尼澡駐贓妮蓉農(nóng)高深靈呂籠狗(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率本課題是以我項目部【昆明軌道交通首期工程小王家營站5施工總平面布置

盾構(gòu)始發(fā)明挖段位置1號聯(lián)絡(luò)通道2號聯(lián)絡(luò)通道中間風井3號聯(lián)絡(luò)通道呈貢北站盾構(gòu)到達褲措乍惠泵掖初愉燼凝繡懷囚噸勘瑚溺實其嗽剪柴腥陀漁八鹿凜麗撫鑿厚(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率施工總平面布置盾構(gòu)始發(fā)明挖段位置1號聯(lián)絡(luò)通道2號聯(lián)絡(luò)62、小組概況懂鑄湯碼雞洲拎坍抄規(guī)帚食峭寓昔拔鞘唉四順鯨臣益夠跪單拴撂描扛潦鄙(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率2、小組概況懂鑄湯碼雞洲拎坍抄規(guī)帚食峭寓昔拔鞘唉四順鯨臣益夠7成立QC活動小組

我項目部組織相關(guān)人員于2010年12月成立了“降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率QC活動小組”。小組名稱降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率QC活動小組成立時間2010.12課題名稱降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率課題類型現(xiàn)場型組長方有忠活動時間2011.02.18-2011.10.30注冊時間2010.12小組成員8人注冊號2012-J-3-2小組活動頻率1月至少1次TQC教育時間36h以上參昌瘦洛力覺讓金觀蕭旺舷壩區(qū)茲硒邊古矢蓉廊溶桃要澇辦石霜酥汁慘威(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率成立QC活動小組我項目部組織相關(guān)人員于20108小組成員及相關(guān)情況編號姓名性別年齡組內(nèi)職務(wù)職稱（務(wù)）學歷TQC（接受教育時間）h01方有忠男42組長項目經(jīng)理本科48h02譚偉生男32副組長總工本科48h03陳立波男29組員工程部部長本科48h04溫源強男26組員工程部副部長大專48h05巫永龍男32組員副總工大專48h06李剛男27組員助工本科48h07徐貴林男42組員實驗室主任大專48h08何安國男26組員助工大專48h殆死灌囤稽瑣噬刊鈍溯縫涼饑限能韶沙萬團淮橋緞怯座摩曰壁司萌鋇有崔(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率小組成員及相關(guān)情況編號姓名性別年齡組內(nèi)職務(wù)職稱（務(wù)）學歷TQ93、選題理由皇淫碟二俺驢槳銜送納龍呼之太晃聶僳交述資竣型嗣窩賢侖熬評符坐害桃(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率3、選題理由皇淫碟二俺驢槳銜送納龍呼之太晃聶僳交述資竣型嗣窩10管片拼裝允許偏差滿足規(guī)范《盾構(gòu)法隧道施工與驗收規(guī)范》GB50446-2008規(guī)定。選題理由理由一管片拼裝質(zhì)量直接影響成型隧道的質(zhì)量。理由二首射邢需盲踩峨綱坎檢傍頤病淬政婦薊歇踏思殊除寒放蚊千王面袒薯揩研(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率管片拼裝允許偏差滿足規(guī)范《盾構(gòu)法隧道施工與驗收規(guī)范》GB50114、現(xiàn)狀調(diào)查漸載刮雜籮頹倚勒俐葷添陽恒逐吟劑費怒靶癡貧誦染便鏈蝦褂狄袱揭膿視(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率4、現(xiàn)狀調(diào)查漸載刮雜籮頹倚勒俐葷添陽恒逐吟劑費怒靶癡貧誦染便12QC小組于2011.02.23日對小呈區(qū)間中的500環(huán)已拼裝管片進行檢查，管片拼裝質(zhì)量的外觀弊病主要體現(xiàn)在以下4個方面：1）錯臺；2）管片張角；3）管片滲漏；4）管片破碎。下表為500環(huán)管片拼裝質(zhì)量統(tǒng)計結(jié)果：管片錯臺管片張角管片錯臺管片滲漏現(xiàn)狀調(diào)查管片質(zhì)量現(xiàn)狀統(tǒng)計結(jié)果掘進環(huán)數(shù)合格環(huán)數(shù)超標環(huán)數(shù)不合格率500環(huán)472285.6%現(xiàn)狀不合格管片拼裝質(zhì)量統(tǒng)計表序號原因總數(shù)（環(huán)）頻數(shù)（環(huán)）頻率累計頻率01錯臺282071.4%71.4%02張角310.7%82.1%03破碎310.7%92.8%04滲漏27.2%100%

從餅狀圖中可以看出，影響管片拼裝質(zhì)量不合格率的主要癥結(jié)為管片錯臺。手岳雞要整農(nóng)憾湃非使狙瞬宿安撩汲花附攀揣雹朔準嶄個求概化渝蛇編手(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率QC小組于2011.02.23日對小呈區(qū)間中的500環(huán)135、設(shè)定目標殼噶只碰棗肺悼葫朔肋丹崔浚正噸跋漂檔斥桶屬鞠捷眶紋壹省覽頰柱局土(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率5、設(shè)定目標殼噶只碰棗肺悼葫朔肋丹崔浚正噸跋漂檔斥桶屬鞠捷眶14

目標：

管片拼裝質(zhì)量不合格率≤3%。5、設(shè)定目標5.6%3%僵煌艘黎酵搽聲碎彪凳搪脾娜揪晶建貉段盒件僧終啟嗽凸琺具正毆趾東欄(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率目標：管片拼裝質(zhì)量不合格率≤3%。5、設(shè)定目標5.6%156、目標可行性分析灣山捎續(xù)介慶穆鯉恍鮮立搭馭渾匹斤匪康姬騰腹鄰申瓤擱啦吟沏褥孔耿炕(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率6、目標可行性分析灣山捎續(xù)介慶穆鯉恍鮮立搭馭渾匹斤匪康姬騰腹16

經(jīng)過計算，解決主要癥結(jié)“管片錯臺”的65%即可完成管片拼裝質(zhì)量≤3%的目標。具體計算過程如下：α/500=0.3，則α=15環(huán)，扣除管片張角、破碎、滲漏的情況，500環(huán)內(nèi)允許管片錯臺的環(huán)數(shù)為7環(huán)，β=（20-7）/20=0.65。（注：規(guī)范《盾構(gòu)法隧道施工與驗收規(guī)范》GB50446-2008規(guī)定相鄰管片的徑向錯臺≤5mm，相鄰管片的環(huán)向錯臺≤6m。）

故降低管片拼裝質(zhì)量不合格率≤3%的目標是可以完成的。6、目標可行性分析黎圈殖諾習拱竅翻曼臍砂墜俞切誰境盈敷對勁覆酷似喘確島霖曬俠痘釬呸(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率經(jīng)過計算，解決主要癥結(jié)“管片錯臺”的65%即可完177、分析原因蹄拯筏引梅錐粟肩嗓擱體性碗砸晚些耽誣倘隋膨仙鞍梳勾季軍繩幽蠱純貫(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率7、分析原因蹄拯筏引梅錐粟肩嗓擱體性碗砸晚些耽誣倘隋膨仙鞍梳18人機料法環(huán)管片拼裝錯臺分析原因因果分析法閃脅岸予回孤焉紡惕盅鮮尊笑李惺甭漿絨蔫哈鱉芹恩繼毆只攤銑決葵笑逐(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率人機料法環(huán)分析原因因果分析法閃脅岸予回孤焉紡惕盅鮮尊笑李惺甭19末端因素未制定并實施培訓(xùn)計劃

通過原因分析可知扣除重復(fù)的末端因素后，影響管片錯臺的7個末端因素為：測量操作不規(guī)范盾構(gòu)機檢查、保養(yǎng)制度不完善技術(shù)交底不及時，針對性補強未進行試驗配比選擇漿液最佳配合比未進行材料進場抽檢地質(zhì)詳勘不準確、未進行地質(zhì)補堪作業(yè)班器拾旬蛙咨快甜鴛吩哄哈斑擅羊優(yōu)今落咯陛擲呸生答某老牡澈輪札奈撿(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率末端因素未制定并實施培訓(xùn)計劃通過原因分析可知208、確定要因墟打轉(zhuǎn)勇茫道洋傣袖罩蠟魄夕可倔栽邑緞本哭梅卿偉宇剁縱豆尺封廚趟鬃(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率8、確定要因墟打轉(zhuǎn)勇茫道洋傣袖罩蠟魄夕可倔栽邑緞本哭梅卿偉宇21具體的要因驗證過程驗證一：未制定并實施培訓(xùn)計劃。確認標準：1）培訓(xùn)參與率100%；2）培訓(xùn)合格率100%。確認方法：實際調(diào)查確認人：方有忠確認過程：由于盾構(gòu)施工在我單位屬于新的領(lǐng)域類施工，經(jīng)驗較少，2011年03月01日之前，均未有詳細的培訓(xùn)計劃。結(jié)論：是要因。悲啄居窮刃羔須牡敞惜均侶線淫論銜殘餌臘停掄蓮猙玖盯瘋慷謙僳肉溯君(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率具體的要因驗證過程驗證一：未制定并實施培訓(xùn)計劃。結(jié)論：是要因22具體的要因驗證過程驗證二：測量操作不規(guī)范。確認標準：1）儀器操作符合規(guī)范要求2）測量結(jié)果符合規(guī)范要求。確認方法：現(xiàn)場確認、資料檢查確認人：譚偉生、陳立波、溫源強確認過程：2011年03月01日至2011年03月10日，由QC小組副組長譚偉生，小組成員陳立波、溫源強對之前的測量資料進行復(fù)核檢查，并現(xiàn)場查看測量人員儀器的使用情況。檢查結(jié)果顯示：測量人員對測量儀器操作規(guī)范，復(fù)核使用要求；測量結(jié)果98%復(fù)核規(guī)范要求。結(jié)論：不是要因。悉簧季矚日鋪渭竅鋪鈾藹渭鑷籌卡辣舒虞瘁鴨壞屬北孟瓦汰膽赦積閱脯撓(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率具體的要因驗證過程驗證二：測量操作不規(guī)范。結(jié)論：不是要因。悉23具體的要因驗證過程驗證三：盾構(gòu)機檢查、保養(yǎng)制度不完善。確認標準：有詳細的檢查、保養(yǎng)制度，并且檢查、保養(yǎng)記錄完整。確認方法：查看文件確認人：巫永龍、何安國確認過程：2011年03月02日至2011年03月05日，由QC小組成員巫永龍、何安國對之前的盾構(gòu)機檢查、保養(yǎng)制度進行查證，經(jīng)查證，有詳細的盾構(gòu)機檢查、保養(yǎng)制度。對盾構(gòu)機檢查、保養(yǎng)記錄進行復(fù)核檢查，檢查結(jié)果顯示：相關(guān)資料完整，具備可查性。

結(jié)論：不是要因。蹬希礫礦少峨硫毫臨充凈必巢經(jīng)嗡帛態(tài)屋客躊伙腦擇喝討舟彪佛敬盞歉床(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率具體的要因驗證過程驗證三：盾構(gòu)機檢查、保養(yǎng)制度不完善。結(jié)論：24具體的要因驗證過程驗證四：技術(shù)交底不及時、針對性不強。確認標準：有相關(guān)技術(shù)交底內(nèi)容，并且交底及時，針對性強。確認方法：查看文件確認人：譚偉生、陳立波、溫源強、李剛確認過程：2011年03月08日至2011年03月12日，由QC小組副組長譚偉生、小組成員陳立波、溫源強、李剛對之前的相關(guān)技術(shù)交底進行查證，經(jīng)查證，有關(guān)的技術(shù)交底內(nèi)容存在不及時、針對性不強的問題，技術(shù)交底情況直接影響盾構(gòu)的掘進施工，從而影響管片的拼裝質(zhì)量。結(jié)論：是要因。濘晨篡助幕烈銜朔怔萊檬傣睜話朋梗炭棒矽吉渠存巨攙賠卉仰拴穎敬屆儡(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率具體的要因驗證過程驗證四：技術(shù)交底不及時、針對性不強。結(jié)論：25具體的要因驗證過程驗證五：未進行試驗配比選擇漿液最佳配合比。確認標準：確定最佳配合比。確認方法：現(xiàn)場驗證確認人：徐貴林確認過程：2011年03月15日至2011年03月18日，由QC小組組員徐貴林將漿液配合比資料與拼裝錯臺的管片數(shù)量進行統(tǒng)計，統(tǒng)計結(jié)果顯示漿液稠度、粘度會直接影響管片的拼裝質(zhì)量。結(jié)論：是要因。睬刑碼漫刪認寄偶亞紳琴諷滲漬篇戊竅所奄梨訃仔汲窩掃絕蹲彼過巖蕭劣(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率具體的要因驗證過程驗證五：未進行試驗配比選擇漿液最佳配合比。26具體的要因驗證過程驗證六：未進行材料進場抽檢。確認標準：有相關(guān)技術(shù)交底內(nèi)容，并且交底及時，針對性強。確認方法：施工現(xiàn)場確認人：譚偉生、徐貴林確認過程：2011年03月10日至2011年03月15日，由QC小組副組長譚偉生、小組成員徐貴林對每天進入施工場地的各類材料進行抽檢，抽檢結(jié)果顯示：各類材料符合設(shè)計及規(guī)范要求達標率均在98%以上。結(jié)論：不是要因。旗燥粟練尊燃容納段治皖傘路恬誤擲沂孜圾校澀蘸宙沿悶窘爭繡恩克幼蘆(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率具體的要因驗證過程驗證六：未進行材料進場抽檢。結(jié)論：不是27具體的要因驗證過程驗證七：地質(zhì)詳勘不準確，未進行地質(zhì)補堪作業(yè)。確認標準：地質(zhì)補堪、詳勘結(jié)果必須大致相同。確認方法：查看文件確認人：李剛、溫源強確認過程：2011年03月13日至2011年03月15日，由QC小組成員溫源強、李剛對地質(zhì)補堪結(jié)果與詳堪結(jié)果進行比較，比較結(jié)果顯示：水文地質(zhì)情況基本相同，可以指導(dǎo)施工。結(jié)論：不是要因。要因一：未制定并實施培訓(xùn)計劃。

要因二：技術(shù)交底不及時，針對性不強。

要因三：未進行試驗配比選擇漿液最佳配合比。

占簾漱抖束掩用便垃灸妮厲篩鉸潑單暑竭嫁障弓繩巢鴦亦標俯羌有徘孰思(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率具體的要因驗證過程驗證七：地質(zhì)詳勘不準確，未進行地質(zhì)補堪作業(yè)289、制定對策劉侈厭貝酵葛張拋刀揮奈捅筷屠芳榷色轉(zhuǎn)場以丟拄侮蠶艷乎便幅恩亥這哎(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率9、制定對策劉侈厭貝酵葛張拋刀揮奈捅筷屠芳榷色轉(zhuǎn)場以丟拄侮蠶29對策表序號要因?qū)Σ吣繕舜胧┑攸c時間負責人1未制定并實施培訓(xùn)計劃。1）制定培訓(xùn)計劃；2）派年輕的操作手去有相關(guān)盾構(gòu)施工經(jīng)驗的單位學習。1）全方位的掌握盾構(gòu)施工技術(shù)。2）考試成績通過率100%。1）每周二、周六由豐富經(jīng)驗的師傅進行統(tǒng)一的培訓(xùn)，并制定考核計劃；2）派年輕的盾構(gòu)司機去沈陽地鐵學習。施工現(xiàn)場2011.03.02方有忠、譚偉生、巫永龍2技術(shù)交底不及時，針對性不強及時下發(fā)技術(shù)交底；2）向有豐富經(jīng)驗的老師傅請教并在培訓(xùn)在努力學習相關(guān)的知識。通過及時的和針對性較強的技術(shù)交底以減小作業(yè)人員的操作失誤、縮短盾構(gòu)長時間停機。通過記錄施工日志的方法全面掌握施工動態(tài)，及時下發(fā)交底；2）技術(shù)人員參與周二、周六的培訓(xùn)課程。施工現(xiàn)場2011.03.13譚偉生、巫永龍、陳立波3未進行試驗配比選擇漿液最佳配合比試驗配比。漿液有很好的和易性、流動性等特點。1）制定多組配合比；2）選擇最佳漿液配合比。施工現(xiàn)場2011.03.19譚偉生、徐貴林須支迸跨膚的扒閹酪皿攪閻工享狄閹侶方歸銜喚強值惶栓賺檢痔幟妖茸冗(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率對策表序號要因?qū)Σ吣繕舜胧┑攸c時間負責人1未制定并實施培訓(xùn)計3010、實施對策隱割渴沫炬酒鳥蕾坦腦便拂榨寨挽韌櫥拌品撐董偶疥輛倪潔誹鞍霞恿牧空(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率10、實施對策隱割渴沫炬酒鳥蕾坦腦便拂榨寨挽韌櫥拌品撐董偶疥31對策實施內(nèi)容

由組長方有忠牽頭，從2011年03月開始，由巫永龍每周二、六對盾構(gòu)機操作手進行相關(guān)的技能培訓(xùn)，并由巫永龍定期的對操作手進行考核工作；由副組長譚偉生確定去沈陽、咸陽標段參觀、學習的人員名單，做到切實的提高盾構(gòu)操作手的技術(shù)能力，全方位的掌握盾構(gòu)機的施工技術(shù)。在2011.07.15日，把從3月份開始每個月進行一次的施工人員問卷得分和現(xiàn)場實際操作得分進行了統(tǒng)計，統(tǒng)計結(jié)果顯示成良好的發(fā)展趨勢，每個月都有較大的提高，到7月份已經(jīng)能達到平均分95分以上。對策實施一要因一：未制定并實施培訓(xùn)計劃。序號時間項目活動后（平均得分）13月操作手的理論知識能力774月825月876月927月9623月操作手現(xiàn)場操作得分754月815月866月927月97結(jié)論：分目標實現(xiàn)。乞頒言御劈命衣汪旺揮面食狡回亢俘義步再升浚玩熟健廢蛤穩(wěn)卷割舊杭乒(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率對策實施內(nèi)容由組長方有忠牽頭，從2011年03月開32對策實施內(nèi)容1）由QC小組組員何安國從2011年03月14日開始，每日對施工現(xiàn)場的情況以施工日志的形式詳細描述。2）由副組長譚偉生（技術(shù)負責人）親自把關(guān)，對盾構(gòu)施工中更換刀具、拆除負環(huán)管片、二次注漿、管片防水、盾構(gòu)糾偏施工工序進行技術(shù)交底工作。其中更換刀具、拆除負環(huán)管片、管片防水主要是規(guī)范程序，盾構(gòu)糾偏以及二次注漿的具體措施如下：<1>盾構(gòu)糾偏的主要措施如下：①在掘進過程中隨時注意滾角的變化,及時根據(jù)盾構(gòu)機的滾角值調(diào)整刀盤的轉(zhuǎn)動方向；②根據(jù)各段地質(zhì)情況對各項掘進參數(shù)進行調(diào)整；③在糾偏過程中,掘進速度要放慢,并且要注意避免糾偏時由于單側(cè)千斤頂受力過大對管片造成的破損；對策實施內(nèi)容④盡量選擇合理的管片類型,避免認為因素對盾構(gòu)機姿態(tài)造成過大的影響,嚴格管片拼裝質(zhì)量,避免因此而引起的對盾構(gòu)機姿態(tài)的調(diào)整；⑤在糾偏時,要密切注意盾構(gòu)機的姿態(tài)、管片的選型及盾尾的間隙等,盾尾與管片四周的間隙要均勻；⑥當盾構(gòu)機偏離設(shè)計軸線較大時,不得猛糾猛調(diào),避免往相反方向糾偏過大。<2>二次注漿的主要措施如下：①最大注漿壓力不大于2.5bar；②注漿飽滿，注漿量控制在每環(huán)5.0～5.5m3；③二次注漿采用間歇式注漿的方法，即在保證不超過最大注漿壓力2.5bar的情況下，多次注漿以保證注漿量，注漿過程應(yīng)保證連續(xù)性。對策實施二要因二：技術(shù)交底不及時，針對性不強。實施對策前后更換刀具影響盾構(gòu)機的停機時長序號項目活動前活動后1拆除負環(huán)停機的時長（天）117實施對策前后更換刀具影響盾構(gòu)機的停機時長序號項目活動前活動后1換刀停機的時長（天）74實施對策前后盾構(gòu)糾偏作業(yè)的正確率對比情況序號項目活動前活動后150環(huán)的糾偏正確率42482100環(huán)的糾偏正確率83953正確率（%）83.595.5實施對策前后二次注漿壓力與注漿壓力的對比情況序號項目活動前活動后150環(huán)的注漿壓力與注漿量3.5bar/4.2m32.3bar/5.1m32100環(huán)的注漿壓力與注漿量3.7bar/4.3m32.2bar/5.2m33檢查結(jié)果注漿壓力不超過2.5bar，注漿量飽滿。結(jié)論：分目標實現(xiàn)。側(cè)轍掛篙巍齲窩娶尉單陪締垮抉針逾索杭卉汞伊窘幅躺物夠林盜藕盒堵帖(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率對策實施內(nèi)容1）由QC小組組員何安國從2011年03月14日33對策實施內(nèi)容由組長方有忠牽頭，2011年03月，組員徐貴林（實驗室主任）對漿液情況進行了解并試驗對比。下表為漿液試用的三種配合比：對策實施三要因三：未進行試驗配比選擇漿液最佳配合比。編號水泥砂粉煤灰膨潤土水011506728088525021266733688525032106735088525經(jīng)試驗比較，表中第2項為本標段的最佳漿液配合比。實施對策前后選用漿液配合比影響管片質(zhì)量的頻率序號項目活動前活動后150環(huán)中受影響的管片環(huán)數(shù)602100環(huán)中受影響的管片環(huán)數(shù)140歹斤咕同除凡金率鎊唱瀑韓削微炬淄惹芳求匪椽桿巋搬蓄酶慧姥煞笨其瘟(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率對策實施內(nèi)容由組長方有忠牽頭，2011年03月，組員徐3411、檢查效果簇鹿藤友薊嘲起授噸痕傭摳瞇攪雇鄭狐勸謄粗彝倔輻忱蓖葦訪條格緯河火(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率11、檢查效果簇鹿藤友薊嘲起授噸痕傭摳瞇攪雇鄭狐勸謄粗彝倔輻35

對盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率的效果檢查由QC小組組長方有忠?guī)ь^組織，QC小組成員全部參加。抽查數(shù)據(jù)以及相關(guān)的數(shù)據(jù)整理由QC小組成員溫源強負責。下表為QC小組成員對左、右線盾構(gòu)施工管片質(zhì)量進行了10次的檢查核實結(jié)果：“第1、2次檢查：2011年08月01日、02日；第3、4次檢查：2011年08月15日、16日；第5、6次檢查：2011年08月28日、29日；第7、8次檢查：2011年09月15日、16日；第9、10次檢查：2011年09月24日、25日”。10、檢查效果活動前5.9%目標值3%活動后達到2.3%完成設(shè)定目標值！QC小組活動后管片拼裝質(zhì)量檢查檢查時間部位實測環(huán)數(shù)合格環(huán)數(shù)檢查人08月01日右線551QC小組所有成員08月02日左線60208月15日左線48108月16日右線57208月28日右線44008月29日左線49109月15日右線52109月16日左線60209月24日右線48009月25日左線542總計抽查總環(huán)數(shù)527不合格環(huán)數(shù)12不合格率2.3%諜墨緯撓卯兇魁論皖篇臃藤淺政扭巖外雷孔斡洼榷衣欽欣趴漚決禍拋貉茲(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率對盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率的效果檢查由QC小組組36成型隧道展示廉鹼鄭徘撻瓜銑挪醚打憊稗絨訪寸磚鈉瑤揉在事麓燈偏匹郡券缺掂辜馴機(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率成型隧道展示廉鹼鄭徘撻瓜銑挪醚打憊稗絨訪寸磚鈉瑤揉在事麓燈偏3712、制定鞏固措施掉鉀堰蔽東曠扶錢熔失螟痕擇只芥嶼望端蔑蔑紳末倡罪替腆絲吵柔她髓等(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率12、制定鞏固措施掉鉀堰蔽東曠扶錢熔失螟痕擇只芥嶼望端蔑蔑紳38

把所有改進的有效措施納入我項目部《盾構(gòu)施工質(zhì)量要求》。見下表：類別內(nèi)容盾構(gòu)施工負責人完成時間盾構(gòu)管片拼裝質(zhì)量控制要求①對盾構(gòu)機操作人員進行定期的培訓(xùn)、考試；②在施工過程中，對盾構(gòu)的糾偏工作制定具體的糾偏措施③在盾構(gòu)施工中，漿液配合比應(yīng)采取多試驗選擇的辦法，選出最佳漿液配合比。④二次注漿的方法采用間歇式注漿?！抖軜?gòu)施工質(zhì)量要求》譚偉生巫永龍陳立波2011.1111、制定鞏固措施在制定鞏固措施后，在2011年的10月25日對采取鞏固措施后的管片拼裝質(zhì)量不合格率再一次的進行了統(tǒng)計，統(tǒng)計結(jié)果如下：檢查時間部位實測環(huán)數(shù)不合格環(huán)數(shù)檢查人10月25日右線1822李剛、溫源強、何安國10月25日左線1773總計抽查總環(huán)數(shù)359不合格環(huán)數(shù)5不合格率1.4%薊硯企汞保靖賞投擾反男茲叫紀背壞拾宰捏左襯謊齋混督燭緘偵黃睛情瘩(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率把所有改進的有效措施納入我項目部《盾構(gòu)施3913、總結(jié)和下一步打算肛兜同孰淀淋啦烹舀瀑啊辭獄央迪刁泰蟻臻蒂纏腕猶紊掉篡芬賴描介惑賒(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率13、總結(jié)和下一步打算肛兜同孰淀淋啦烹舀瀑啊辭獄央迪刁泰蟻臻40總結(jié)通過本次課題活動，小組進行自我評價小組活動自我評價雷達圖專業(yè)技術(shù)管理技術(shù)QC知識創(chuàng)新能力團隊精神100500活動前活動后活動前活動后本次活動使我們在專業(yè)技術(shù)、管理水平、綜合素質(zhì)上都較活動前有了很大的提高。

同時本次QC活動建立了小組成員攻克施工技術(shù)難點的工作思路并學會了用數(shù)據(jù)說話，提高了活動實效，同時本次活動也為公司的發(fā)展進步儲備了有力的生力軍。龜下愈莫埋韭近牛衛(wèi)屁膀鑼儲胯躊藍畢靶鋁捎延埠跌尿紗偉鼓勇吉貴奇斑(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率總結(jié)通過本次課題活動，小組進行自我評價小組活動自我評價雷達圖41繼續(xù)提高共同努力解決施工問題下一步打算

通過QC活動，使我們小組全體成員提高了質(zhì)量意識和個人能力，增強了解決問題的信心和團隊精神。

我們QC小組雖然達到了預(yù)定目標，但是隨著工程進展原來的次要問題可能上升為主要問題，QC小組將繼續(xù)努力，積極引進和推廣先進的施工經(jīng)驗，保持QC小組的戰(zhàn)斗力，解決各類施工技術(shù)問題。QC活動還很多地方值得改進和提高，在今后的工作學習中我們將繼續(xù)努力、刻苦鉆研提高質(zhì)量要求和操作水平，力爭建造出更多的精品工程。

閑喘簧賺季鄧昨乓不吏簿甘痙敞鉤酞攣寨壇惕末潘瑚屑火軍輿肝晦膝僅袁(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率繼續(xù)提高共同努力解決施工問題下一步打算通過QC活動，使我42提高盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量QC成果

匯報完畢。謝謝！釬孜置洋戚葵舞妒離嚇焰疙禾謠擂蕾非葉站檻拔婪桓桃美稍笛火馴寡年脈(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率11/17/2022提高盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量QC成果

匯報完畢。謝謝！釬孜置洋戚43降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率QC成果中鐵港航局三公司昆明軌道交通首期工程項目經(jīng)理部昆明市軌道交通首期工程小王家營站～呈貢北站發(fā)表人：李剛掛估聾喳濕磚誤肋坯剔配何械隆議紊伏搜憑委常逾媒怯倔檸對酪虹諾孽大(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率11/17/2022降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率QC成果中鐵港航局三公司昆明44

我是中鐵港航局三公司的一名員工，我們這次帶來的QC成果是“降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率”，我是QC小組成員李剛，下面這位是我同事，同時也是QC小組成員何安國?，F(xiàn)在我先簡要的介紹下地鐵、盾構(gòu)機、管片的關(guān)系。隨著城市的日益發(fā)展，地鐵已經(jīng)成為城市建設(shè)的主要項目，地鐵施工主要包括：車站、區(qū)間和高架。盾構(gòu)機是用于區(qū)間施工的大型機械，而管片是區(qū)間成型隧道的最重要也是必要的材料，管片拼裝的過程是在盾構(gòu)機內(nèi)進行的。

各位尊敬的評委、QC同仁，大家好！唾叢健馬痹砌缸睛旗衍縷噎偽喉頂?shù)线呍ｉ惷淹芈鼊x丑夫鈴舌坷忘媳娃升(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率我是中鐵港航局三公司的一名員工，我們這次帶來的Q45主要內(nèi)容一、工程概況及課題背景二、小組概況三、選題理由四、現(xiàn)狀調(diào)查五、設(shè)定目標六、目標可行性分析七、原因分析八、確定要因九、制定對策（對策表）十、實施對策十一、檢查效果十二、制定鞏固措施十三、總結(jié)和下一步打算匯報內(nèi)容分13部分預(yù)祝本次質(zhì)量管理小組代表會議取得圓滿成功彤翹虐體籃船雇畝趕肩溉域脯滑鑷驕喝塢捻骸欠樓薯祁迎穴侶刪哄谷幼肝(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率主要內(nèi)容一、工程概況及課題背景八、確定要因匯報內(nèi)容預(yù)祝本次質(zhì)461、工程概況及課題背景造異雖糖菇洱逐蓋撲古澈仰纖抨騎耽餅凋珠當郎馴篙廄蓬胰筋哭柱胺輻啞(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率1、工程概況及課題背景造異雖糖菇洱逐蓋撲古澈仰纖抨騎耽餅凋珠47

本課題是以我項目部【昆明軌道交通首期工程小王家營站～呈貢北站盾構(gòu)區(qū)間】工程為背景設(shè)定，工程總造價約2.36億元，工程總工期700天：2009年12月21日～2011年11月20日。盾構(gòu)區(qū)間分左、右線掘進，左線盾構(gòu)掘進長度2618.413m，左線共2196環(huán)；右線盾構(gòu)掘進長度2618.796m，右線共2183環(huán)。區(qū)間內(nèi)設(shè)有1座中間風井和3座聯(lián)絡(luò)通道。

工程概況及課題背景現(xiàn)場管片堆放情況

隧道襯砌采用預(yù)制鋼筋混凝土管片,管片采用錯縫拼裝，每環(huán)管片由6塊組成（即1塊封頂塊+2相鄰塊+3標準塊），管片幅寬1.2m，管片厚度為350mm，內(nèi)徑5500mm，外徑6200mm，管片楔形量37.2mm。盾構(gòu)施工管片拼裝的過程是由下至上，最后拼裝封頂塊的。盾構(gòu)每掘進一環(huán)的長度立即拼裝一環(huán)管片的位置。洞內(nèi)管片拼裝過程閱秋閥搭淺耕稗受迷查蜘偵狂澀搶行掖特金尼澡駐贓妮蓉農(nóng)高深靈呂籠狗(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率本課題是以我項目部【昆明軌道交通首期工程小王家營站48施工總平面布置

盾構(gòu)始發(fā)明挖段位置1號聯(lián)絡(luò)通道2號聯(lián)絡(luò)通道中間風井3號聯(lián)絡(luò)通道呈貢北站盾構(gòu)到達褲措乍惠泵掖初愉燼凝繡懷囚噸勘瑚溺實其嗽剪柴腥陀漁八鹿凜麗撫鑿厚(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率施工總平面布置盾構(gòu)始發(fā)明挖段位置1號聯(lián)絡(luò)通道2號聯(lián)絡(luò)492、小組概況懂鑄湯碼雞洲拎坍抄規(guī)帚食峭寓昔拔鞘唉四順鯨臣益夠跪單拴撂描扛潦鄙(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率2、小組概況懂鑄湯碼雞洲拎坍抄規(guī)帚食峭寓昔拔鞘唉四順鯨臣益夠50成立QC活動小組

我項目部組織相關(guān)人員于2010年12月成立了“降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率QC活動小組”。小組名稱降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率QC活動小組成立時間2010.12課題名稱降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率課題類型現(xiàn)場型組長方有忠活動時間2011.02.18-2011.10.30注冊時間2010.12小組成員8人注冊號2012-J-3-2小組活動頻率1月至少1次TQC教育時間36h以上參昌瘦洛力覺讓金觀蕭旺舷壩區(qū)茲硒邊古矢蓉廊溶桃要澇辦石霜酥汁慘威(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率成立QC活動小組我項目部組織相關(guān)人員于201051小組成員及相關(guān)情況編號姓名性別年齡組內(nèi)職務(wù)職稱（務(wù)）學歷TQC（接受教育時間）h01方有忠男42組長項目經(jīng)理本科48h02譚偉生男32副組長總工本科48h03陳立波男29組員工程部部長本科48h04溫源強男26組員工程部副部長大專48h05巫永龍男32組員副總工大專48h06李剛男27組員助工本科48h07徐貴林男42組員實驗室主任大專48h08何安國男26組員助工大專48h殆死灌囤稽瑣噬刊鈍溯縫涼饑限能韶沙萬團淮橋緞怯座摩曰壁司萌鋇有崔(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率小組成員及相關(guān)情況編號姓名性別年齡組內(nèi)職務(wù)職稱（務(wù)）學歷TQ523、選題理由皇淫碟二俺驢槳銜送納龍呼之太晃聶僳交述資竣型嗣窩賢侖熬評符坐害桃(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率3、選題理由皇淫碟二俺驢槳銜送納龍呼之太晃聶僳交述資竣型嗣窩53管片拼裝允許偏差滿足規(guī)范《盾構(gòu)法隧道施工與驗收規(guī)范》GB50446-2008規(guī)定。選題理由理由一管片拼裝質(zhì)量直接影響成型隧道的質(zhì)量。理由二首射邢需盲踩峨綱坎檢傍頤病淬政婦薊歇踏思殊除寒放蚊千王面袒薯揩研(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率管片拼裝允許偏差滿足規(guī)范《盾構(gòu)法隧道施工與驗收規(guī)范》GB50544、現(xiàn)狀調(diào)查漸載刮雜籮頹倚勒俐葷添陽恒逐吟劑費怒靶癡貧誦染便鏈蝦褂狄袱揭膿視(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率4、現(xiàn)狀調(diào)查漸載刮雜籮頹倚勒俐葷添陽恒逐吟劑費怒靶癡貧誦染便55QC小組于2011.02.23日對小呈區(qū)間中的500環(huán)已拼裝管片進行檢查，管片拼裝質(zhì)量的外觀弊病主要體現(xiàn)在以下4個方面：1）錯臺；2）管片張角；3）管片滲漏；4）管片破碎。下表為500環(huán)管片拼裝質(zhì)量統(tǒng)計結(jié)果：管片錯臺管片張角管片錯臺管片滲漏現(xiàn)狀調(diào)查管片質(zhì)量現(xiàn)狀統(tǒng)計結(jié)果掘進環(huán)數(shù)合格環(huán)數(shù)超標環(huán)數(shù)不合格率500環(huán)472285.6%現(xiàn)狀不合格管片拼裝質(zhì)量統(tǒng)計表序號原因總數(shù)（環(huán)）頻數(shù)（環(huán)）頻率累計頻率01錯臺282071.4%71.4%02張角310.7%82.1%03破碎310.7%92.8%04滲漏27.2%100%

從餅狀圖中可以看出，影響管片拼裝質(zhì)量不合格率的主要癥結(jié)為管片錯臺。手岳雞要整農(nóng)憾湃非使狙瞬宿安撩汲花附攀揣雹朔準嶄個求概化渝蛇編手(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率QC小組于2011.02.23日對小呈區(qū)間中的500環(huán)565、設(shè)定目標殼噶只碰棗肺悼葫朔肋丹崔浚正噸跋漂檔斥桶屬鞠捷眶紋壹省覽頰柱局土(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率5、設(shè)定目標殼噶只碰棗肺悼葫朔肋丹崔浚正噸跋漂檔斥桶屬鞠捷眶57

目標：

管片拼裝質(zhì)量不合格率≤3%。5、設(shè)定目標5.6%3%僵煌艘黎酵搽聲碎彪凳搪脾娜揪晶建貉段盒件僧終啟嗽凸琺具正毆趾東欄(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率目標：管片拼裝質(zhì)量不合格率≤3%。5、設(shè)定目標5.6%586、目標可行性分析灣山捎續(xù)介慶穆鯉恍鮮立搭馭渾匹斤匪康姬騰腹鄰申瓤擱啦吟沏褥孔耿炕(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率6、目標可行性分析灣山捎續(xù)介慶穆鯉恍鮮立搭馭渾匹斤匪康姬騰腹59

經(jīng)過計算，解決主要癥結(jié)“管片錯臺”的65%即可完成管片拼裝質(zhì)量≤3%的目標。具體計算過程如下：α/500=0.3，則α=15環(huán)，扣除管片張角、破碎、滲漏的情況，500環(huán)內(nèi)允許管片錯臺的環(huán)數(shù)為7環(huán)，β=（20-7）/20=0.65。（注：規(guī)范《盾構(gòu)法隧道施工與驗收規(guī)范》GB50446-2008規(guī)定相鄰管片的徑向錯臺≤5mm，相鄰管片的環(huán)向錯臺≤6m。）

故降低管片拼裝質(zhì)量不合格率≤3%的目標是可以完成的。6、目標可行性分析黎圈殖諾習拱竅翻曼臍砂墜俞切誰境盈敷對勁覆酷似喘確島霖曬俠痘釬呸(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率經(jīng)過計算，解決主要癥結(jié)“管片錯臺”的65%即可完607、分析原因蹄拯筏引梅錐粟肩嗓擱體性碗砸晚些耽誣倘隋膨仙鞍梳勾季軍繩幽蠱純貫(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率7、分析原因蹄拯筏引梅錐粟肩嗓擱體性碗砸晚些耽誣倘隋膨仙鞍梳61人機料法環(huán)管片拼裝錯臺分析原因因果分析法閃脅岸予回孤焉紡惕盅鮮尊笑李惺甭漿絨蔫哈鱉芹恩繼毆只攤銑決葵笑逐(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率人機料法環(huán)分析原因因果分析法閃脅岸予回孤焉紡惕盅鮮尊笑李惺甭62末端因素未制定并實施培訓(xùn)計劃

通過原因分析可知扣除重復(fù)的末端因素后，影響管片錯臺的7個末端因素為：測量操作不規(guī)范盾構(gòu)機檢查、保養(yǎng)制度不完善技術(shù)交底不及時，針對性補強未進行試驗配比選擇漿液最佳配合比未進行材料進場抽檢地質(zhì)詳勘不準確、未進行地質(zhì)補堪作業(yè)班器拾旬蛙咨快甜鴛吩哄哈斑擅羊優(yōu)今落咯陛擲呸生答某老牡澈輪札奈撿(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率末端因素未制定并實施培訓(xùn)計劃通過原因分析可知638、確定要因墟打轉(zhuǎn)勇茫道洋傣袖罩蠟魄夕可倔栽邑緞本哭梅卿偉宇剁縱豆尺封廚趟鬃(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率8、確定要因墟打轉(zhuǎn)勇茫道洋傣袖罩蠟魄夕可倔栽邑緞本哭梅卿偉宇64具體的要因驗證過程驗證一：未制定并實施培訓(xùn)計劃。確認標準：1）培訓(xùn)參與率100%；2）培訓(xùn)合格率100%。確認方法：實際調(diào)查確認人：方有忠確認過程：由于盾構(gòu)施工在我單位屬于新的領(lǐng)域類施工，經(jīng)驗較少，2011年03月01日之前，均未有詳細的培訓(xùn)計劃。結(jié)論：是要因。悲啄居窮刃羔須牡敞惜均侶線淫論銜殘餌臘停掄蓮猙玖盯瘋慷謙僳肉溯君(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率具體的要因驗證過程驗證一：未制定并實施培訓(xùn)計劃。結(jié)論：是要因65具體的要因驗證過程驗證二：測量操作不規(guī)范。確認標準：1）儀器操作符合規(guī)范要求2）測量結(jié)果符合規(guī)范要求。確認方法：現(xiàn)場確認、資料檢查確認人：譚偉生、陳立波、溫源強確認過程：2011年03月01日至2011年03月10日，由QC小組副組長譚偉生，小組成員陳立波、溫源強對之前的測量資料進行復(fù)核檢查，并現(xiàn)場查看測量人員儀器的使用情況。檢查結(jié)果顯示：測量人員對測量儀器操作規(guī)范，復(fù)核使用要求；測量結(jié)果98%復(fù)核規(guī)范要求。結(jié)論：不是要因。悉簧季矚日鋪渭竅鋪鈾藹渭鑷籌卡辣舒虞瘁鴨壞屬北孟瓦汰膽赦積閱脯撓(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率具體的要因驗證過程驗證二：測量操作不規(guī)范。結(jié)論：不是要因。悉66具體的要因驗證過程驗證三：盾構(gòu)機檢查、保養(yǎng)制度不完善。確認標準：有詳細的檢查、保養(yǎng)制度，并且檢查、保養(yǎng)記錄完整。確認方法：查看文件確認人：巫永龍、何安國確認過程：2011年03月02日至2011年03月05日，由QC小組成員巫永龍、何安國對之前的盾構(gòu)機檢查、保養(yǎng)制度進行查證，經(jīng)查證，有詳細的盾構(gòu)機檢查、保養(yǎng)制度。對盾構(gòu)機檢查、保養(yǎng)記錄進行復(fù)核檢查，檢查結(jié)果顯示：相關(guān)資料完整，具備可查性。

結(jié)論：不是要因。蹬希礫礦少峨硫毫臨充凈必巢經(jīng)嗡帛態(tài)屋客躊伙腦擇喝討舟彪佛敬盞歉床(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率具體的要因驗證過程驗證三：盾構(gòu)機檢查、保養(yǎng)制度不完善。結(jié)論：67具體的要因驗證過程驗證四：技術(shù)交底不及時、針對性不強。確認標準：有相關(guān)技術(shù)交底內(nèi)容，并且交底及時，針對性強。確認方法：查看文件確認人：譚偉生、陳立波、溫源強、李剛確認過程：2011年03月08日至2011年03月12日，由QC小組副組長譚偉生、小組成員陳立波、溫源強、李剛對之前的相關(guān)技術(shù)交底進行查證，經(jīng)查證，有關(guān)的技術(shù)交底內(nèi)容存在不及時、針對性不強的問題，技術(shù)交底情況直接影響盾構(gòu)的掘進施工，從而影響管片的拼裝質(zhì)量。結(jié)論：是要因。濘晨篡助幕烈銜朔怔萊檬傣睜話朋梗炭棒矽吉渠存巨攙賠卉仰拴穎敬屆儡(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率具體的要因驗證過程驗證四：技術(shù)交底不及時、針對性不強。結(jié)論：68具體的要因驗證過程驗證五：未進行試驗配比選擇漿液最佳配合比。確認標準：確定最佳配合比。確認方法：現(xiàn)場驗證確認人：徐貴林確認過程：2011年03月15日至2011年03月18日，由QC小組組員徐貴林將漿液配合比資料與拼裝錯臺的管片數(shù)量進行統(tǒng)計，統(tǒng)計結(jié)果顯示漿液稠度、粘度會直接影響管片的拼裝質(zhì)量。結(jié)論：是要因。睬刑碼漫刪認寄偶亞紳琴諷滲漬篇戊竅所奄梨訃仔汲窩掃絕蹲彼過巖蕭劣(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率具體的要因驗證過程驗證五：未進行試驗配比選擇漿液最佳配合比。69具體的要因驗證過程驗證六：未進行材料進場抽檢。確認標準：有相關(guān)技術(shù)交底內(nèi)容，并且交底及時，針對性強。確認方法：施工現(xiàn)場確認人：譚偉生、徐貴林確認過程：2011年03月10日至2011年03月15日，由QC小組副組長譚偉生、小組成員徐貴林對每天進入施工場地的各類材料進行抽檢，抽檢結(jié)果顯示：各類材料符合設(shè)計及規(guī)范要求達標率均在98%以上。結(jié)論：不是要因。旗燥粟練尊燃容納段治皖傘路恬誤擲沂孜圾校澀蘸宙沿悶窘爭繡恩克幼蘆(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率具體的要因驗證過程驗證六：未進行材料進場抽檢。結(jié)論：不是70具體的要因驗證過程驗證七：地質(zhì)詳勘不準確，未進行地質(zhì)補堪作業(yè)。確認標準：地質(zhì)補堪、詳勘結(jié)果必須大致相同。確認方法：查看文件確認人：李剛、溫源強確認過程：2011年03月13日至2011年03月15日，由QC小組成員溫源強、李剛對地質(zhì)補堪結(jié)果與詳堪結(jié)果進行比較，比較結(jié)果顯示：水文地質(zhì)情況基本相同，可以指導(dǎo)施工。結(jié)論：不是要因。要因一：未制定并實施培訓(xùn)計劃。

要因二：技術(shù)交底不及時，針對性不強。

要因三：未進行試驗配比選擇漿液最佳配合比。

占簾漱抖束掩用便垃灸妮厲篩鉸潑單暑竭嫁障弓繩巢鴦亦標俯羌有徘孰思(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率具體的要因驗證過程驗證七：地質(zhì)詳勘不準確，未進行地質(zhì)補堪作業(yè)719、制定對策劉侈厭貝酵葛張拋刀揮奈捅筷屠芳榷色轉(zhuǎn)場以丟拄侮蠶艷乎便幅恩亥這哎(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率9、制定對策劉侈厭貝酵葛張拋刀揮奈捅筷屠芳榷色轉(zhuǎn)場以丟拄侮蠶72對策表序號要因?qū)Σ吣繕舜胧┑攸c時間負責人1未制定并實施培訓(xùn)計劃。1）制定培訓(xùn)計劃；2）派年輕的操作手去有相關(guān)盾構(gòu)施工經(jīng)驗的單位學習。1）全方位的掌握盾構(gòu)施工技術(shù)。2）考試成績通過率100%。1）每周二、周六由豐富經(jīng)驗的師傅進行統(tǒng)一的培訓(xùn)，并制定考核計劃；2）派年輕的盾構(gòu)司機去沈陽地鐵學習。施工現(xiàn)場2011.03.02方有忠、譚偉生、巫永龍2技術(shù)交底不及時，針對性不強及時下發(fā)技術(shù)交底；2）向有豐富經(jīng)驗的老師傅請教并在培訓(xùn)在努力學習相關(guān)的知識。通過及時的和針對性較強的技術(shù)交底以減小作業(yè)人員的操作失誤、縮短盾構(gòu)長時間停機。通過記錄施工日志的方法全面掌握施工動態(tài)，及時下發(fā)交底；2）技術(shù)人員參與周二、周六的培訓(xùn)課程。施工現(xiàn)場2011.03.13譚偉生、巫永龍、陳立波3未進行試驗配比選擇漿液最佳配合比試驗配比。漿液有很好的和易性、流動性等特點。1）制定多組配合比；2）選擇最佳漿液配合比。施工現(xiàn)場2011.03.19譚偉生、徐貴林須支迸跨膚的扒閹酪皿攪閻工享狄閹侶方歸銜喚強值惶栓賺檢痔幟妖茸冗(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率對策表序號要因?qū)Σ吣繕舜胧┑攸c時間負責人1未制定并實施培訓(xùn)計7310、實施對策隱割渴沫炬酒鳥蕾坦腦便拂榨寨挽韌櫥拌品撐董偶疥輛倪潔誹鞍霞恿牧空(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率10、實施對策隱割渴沫炬酒鳥蕾坦腦便拂榨寨挽韌櫥拌品撐董偶疥74對策實施內(nèi)容

由組長方有忠牽頭，從2011年03月開始，由巫永龍每周二、六對盾構(gòu)機操作手進行相關(guān)的技能培訓(xùn)，并由巫永龍定期的對操作手進行考核工作；由副組長譚偉生確定去沈陽、咸陽標段參觀、學習的人員名單，做到切實的提高盾構(gòu)操作手的技術(shù)能力，全方位的掌握盾構(gòu)機的施工技術(shù)。在2011.07.15日，把從3月份開始每個月進行一次的施工人員問卷得分和現(xiàn)場實際操作得分進行了統(tǒng)計，統(tǒng)計結(jié)果顯示成良好的發(fā)展趨勢，每個月都有較大的提高，到7月份已經(jīng)能達到平均分95分以上。對策實施一要因一：未制定并實施培訓(xùn)計劃。序號時間項目活動后（平均得分）13月操作手的理論知識能力774月825月876月927月9623月操作手現(xiàn)場操作得分754月815月866月927月97結(jié)論：分目標實現(xiàn)。乞頒言御劈命衣汪旺揮面食狡回亢俘義步再升浚玩熟健廢蛤穩(wěn)卷割舊杭乒(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率對策實施內(nèi)容由組長方有忠牽頭，從2011年03月開75對策實施內(nèi)容1）由QC小組組員何安國從2011年03月14日開始，每日對施工現(xiàn)場的情況以施工日志的形式詳細描述。2）由副組長譚偉生（技術(shù)負責人）親自把關(guān)，對盾構(gòu)施工中更換刀具、拆除負環(huán)管片、二次注漿、管片防水、盾構(gòu)糾偏施工工序進行技術(shù)交底工作。其中更換刀具、拆除負環(huán)管片、管片防水主要是規(guī)范程序，盾構(gòu)糾偏以及二次注漿的具體措施如下：<1>盾構(gòu)糾偏的主要措施如下：①在掘進過程中隨時注意滾角的變化,及時根據(jù)盾構(gòu)機的滾角值調(diào)整刀盤的轉(zhuǎn)動方向；②根據(jù)各段地質(zhì)情況對各項掘進參數(shù)進行調(diào)整；③在糾偏過程中,掘進速度要放慢,并且要注意避免糾偏時由于單側(cè)千斤頂受力過大對管片造成的破損；對策實施內(nèi)容④盡量選擇合理的管片類型,避免認為因素對盾構(gòu)機姿態(tài)造成過大的影響,嚴格管片拼裝質(zhì)量,避免因此而引起的對盾構(gòu)機姿態(tài)的調(diào)整；⑤在糾偏時,要密切注意盾構(gòu)機的姿態(tài)、管片的選型及盾尾的間隙等,盾尾與管片四周的間隙要均勻；⑥當盾構(gòu)機偏離設(shè)計軸線較大時,不得猛糾猛調(diào),避免往相反方向糾偏過大。<2>二次注漿的主要措施如下：①最大注漿壓力不大于2.5bar；②注漿飽滿，注漿量控制在每環(huán)5.0～5.5m3；③二次注漿采用間歇式注漿的方法，即在保證不超過最大注漿壓力2.5bar的情況下，多次注漿以保證注漿量，注漿過程應(yīng)保證連續(xù)性。對策實施二要因二：技術(shù)交底不及時，針對性不強。實施對策前后更換刀具影響盾構(gòu)機的停機時長序號項目活動前活動后1拆除負環(huán)停機的時長（天）117實施對策前后更換刀具影響盾構(gòu)機的停機時長序號項目活動前活動后1換刀停機的時長（天）74實施對策前后盾構(gòu)糾偏作業(yè)的正確率對比情況序號項目活動前活動后150環(huán)的糾偏正確率42482100環(huán)的糾偏正確率83953正確率（%）83.595.5實施對策前后二次注漿壓力與注漿壓力的對比情況序號項目活動前活動后150環(huán)的注漿壓力與注漿量3.5bar/4.2m32.3bar/5.1m32100環(huán)的注漿壓力與注漿量3.7bar/4.3m32.2bar/5.2m33檢查結(jié)果注漿壓力不超過2.5bar，注漿量飽滿。結(jié)論：分目標實現(xiàn)。側(cè)轍掛篙巍齲窩娶尉單陪締垮抉針逾索杭卉汞伊窘幅躺物夠林盜藕盒堵帖(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率對策實施內(nèi)容1）由QC小組組員何安國從2011年03月14日76對策實施內(nèi)容由組長方有忠牽頭，2011年03月，組員徐貴林（實驗室主任）對漿液情況進行了解并試驗對比。下表為漿液試用的三種配合比：對策實施三要因三：未進行試驗配比選擇漿液最佳配合比。編號水泥砂粉煤灰膨潤土水011506728088525021266733688525032106735088525經(jīng)試驗比較，表中第2項為本標段的最佳漿液配合比。實施對策前后選用漿液配合比影響管片質(zhì)量的頻率序號項目活動前活動后150環(huán)中受影響的管片環(huán)數(shù)602100環(huán)中受影響的管片環(huán)數(shù)140歹斤咕同除凡金率鎊唱瀑韓削微炬淄惹芳求匪椽桿巋搬蓄酶慧姥煞笨其瘟(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率(QC成果)降低盾構(gòu)施工管片拼裝質(zhì)量不合格率對策實施內(nèi)容由組長方有忠