借款合同和借據的區(qū)別

第3頁共3頁借款合同和借據的區(qū)別一、成立?的方式不同?根據《合?同法》，合?同是平等主?體的自然人?、法人、其?他___之?間設立、變?更、終止民?事權利義務?關系的協(xié)議?、借款合同?是借款人向?貸款人借款?，到期返還?借款并支付?利息的合同?。借款合同?(書面)的?成立，一般?由雙方當事?人協(xié)商一致?后，雙方在?合同上簽字?(蓋章)，?合同成立。?一般情況下?，合同成立?后，再開始?履行，成立?同履行相分?離。典型的?銀行貸款即?是按此操作?的;也有個?別約定合同?成立即時履?行的。借?據多用于民?間借貸，根?據民間借貸?習慣，雙方?當事人達成?一致后，在?即時履行的?情況下，貸?款義務方向?對方支付借?款，則對方?立即向貸款?方出示(成?立)借據。?即貸款方持?有借據，證?明貸款行為?肯定發(fā)生。?可見，從?成立方式上?看，借款合?同的成立不?當然同合同?義務的第一?次履行(支?付貸款)發(fā)?生必然聯(lián)系?;但借據的?成立必然同?合同義務的?第一次履行?(支付貸款?)發(fā)生聯(lián)系?。二、持?有文書的法?律意義不同?借款合同?一般一式兩?份，雙方當?事人各持一?份，從前述?分析可知，?持有借款合?同，不當然?具有證明約?定義務是否?履行(發(fā)生?)的法律意?義，只能證?明合同成立?(或生效)?，證明雙方?達成一致意?見的具體內?容。借據?，一般只由?借款人寫就?一份，并在?支付貸款時?向貸款人交?付，所以，?貸款人(債?權人)持有?借據，可以?證明貸款人?向借款人支?付了貸款，?證明借款人?收到了該借?款。因此?，持有借據?同持有借款?合同的法律?意義是不一?樣的，另外?還可能發(fā)生?另一種不一?樣的法律意?義，見下點?。三、對?是否已經還?款的證明作?用不同借?款是要償還?的，從理論?上講，任何?借款文書都?應有償還時?間(雖然實?踐中有未明?確的，但不?等于不需要?償還)持有?借款合同或?借據對于證?明是否還款?有不同的作?用。按照?民間使用借?據的一般操?作程序，是?在借款發(fā)生?(交付)時?，由債務人?寫就、出具?借據，并將?借據交付給?債權人持有?。在債務人?償還借款時?，債權人將?借據退還給?債務人。?因此，債權?人持有借據?，還可證明?：債務人尚?沒有償還該?借款。如?果借據上有?明確的償還?時間，則持?有可分為償?還時間前持?有與償還時?間后持有。?在償還時間?前持有,不?能證明債務?人違約;但?如果過了償?還時間，債?權人仍持有?該借據，可?初步證明債?務人沒有償?還該借款，?構成違約(?當然，也不?排除是因債?權人違約原?因而導致債?務沒有履行?，所謂提存?正是為此設?計的)因此?，過了償還?時間的債權?人持有,一?般還可作為?自己主張的?此種證明：?即證明債務?人違約。?借款合同，?由于該合同?的持有同合?同義務履行?不發(fā)生必然?聯(lián)系，因此?，持有借款?合同，不能?夠用來證明?債務人沒有?償還借款，?即使持有的?時間已經在?合同的約定?還款時間之?后，意圖憑?該持有合同?去證明債務?人沒有償還?債務而構成?違約事實，?也是站不住?腳的。四?、結論借?款合同同借?據存在著上?述明顯的區(qū)?別，其持有?所代表的法?律意義不盡?相同，二者?不應等同。?不僅是借款?合同，其他?可以形成債?權債務關系?的合同，也?與借據有著?前述區(qū)別，?在司法實踐?中，不能把?借據的作用?、法律意義?照搬照套到?合同上去。?在司法程?序中，債權?人用持有借?據來證明自?己的下列主?張，可以成?立，盡到了?證明責任，?達到了自己?應達到的證?明標準。但?是否據此定?案，還應經?質證和允許?對方提出抗?辯：1、?借款已交付?債務人;?2、債務人?沒有償還借?款;3、?債務人超出?借據上約定?的償還時間?沒有償還構?成違約(如?果持有時的?時間已過償?還時間)經?質證和抗辯?后，如無相?反證據(對?方陳述除外?)，司法機?關應予支持?其主張。?但債權人不?能