計算機軟件的法律保護課件

第八章計算機軟件的法律保護第一節(jié)計算機軟件法律保護概述第二節(jié)軟件著作權(quán)人第三節(jié)軟件著作權(quán)的內(nèi)容第四節(jié)軟件著作權(quán)的限制第五節(jié)計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)認定及案例分析第六節(jié)計算機軟件的登記第八章計算機軟件的法律保護第一節(jié)計算機軟件法律保護概述1第一節(jié)計算機軟件法律保護概述一、軟件＝程序＋文檔

程序：機器語言編寫的源程序、目標程序文檔：自然語言編寫的文字資料二、計算機軟件的特征

技術(shù)功能性版權(quán)性第一節(jié)計算機軟件法律保護概述一、軟件＝程序＋文檔2第一節(jié)計算機軟件法律保護概述三、軟件的法律保護途徑專利法保護討論：專利法保護計算機軟件的利弊分析版權(quán)法保護商標法保護反不正當競爭法保護合同法保護（使用許可合同）第一節(jié)計算機軟件法律保護概述三、軟件的法律保護途徑3第二節(jié)計算機軟件著作權(quán)人1、軟件開發(fā)者－－法人或其他組織－－公民2、軟件著作權(quán)屬于軟件開發(fā)者3、合作開發(fā)4、委托開發(fā)5、職務開發(fā)第二節(jié)計算機軟件著作權(quán)人1、軟件開發(fā)者4第三節(jié)軟件著作權(quán)的內(nèi)容1、發(fā)表權(quán)2、開發(fā)者身份權(quán)3、使用權(quán)4、使用許可權(quán)和獲得報酬權(quán)5、轉(zhuǎn)讓權(quán)討論：使用權(quán)與復制權(quán)軟件出租權(quán)軟件的翻譯軟件開發(fā)中的反向工程第三節(jié)軟件著作權(quán)的內(nèi)容1、發(fā)表權(quán)5第四節(jié)軟件著作權(quán)的限制

1、軟件合法持有者的權(quán)利裝機使用、備份復制、必要修改2、合理使用－－教學、科研、執(zhí)行公務至少取得一份軟件的所有權(quán)非商業(yè)目的的少量復制用后妥善處理第四節(jié)軟件著作權(quán)的限制

1、軟件合法持有者的權(quán)利6第六節(jié)計算機軟件的登記1、登記的必要性2、登記的程序3、公告第六節(jié)計算機軟件的登記1、登記的必要性7軟件法律保護模式討論1、版權(quán)法保護

從版權(quán)法保護的客體與計算機軟件的作品特性來看，用版權(quán)法保護軟件是偶然中的必然選擇。在現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)法律體系下，版權(quán)法保護軟件有以下幾個優(yōu)點：軟件法律保護模式討論1、版權(quán)法保護

8（2）軟件版權(quán)的取得無需創(chuàng)新性，而只需有“獨創(chuàng)性”。即便是有同一種構(gòu)思，相同的算法也可以用不同的表達方式實現(xiàn)。只要符合“獨創(chuàng)性”，就可以有版權(quán)；（1）版權(quán)法的自動保護原則，使得軟件幾乎無需任何特別的法律程序就可以得到保護。盡管軟件是用計算機語言編寫的，不易為常人讀懂，但這并不妨礙其表現(xiàn)形式被視為“作品”，并自動接受保護，（2）軟件版權(quán)的取得無需創(chuàng)新性，而只需有“獨創(chuàng)性”。即便是有9（3）版權(quán)法賦予權(quán)利人最實質(zhì)性的復制權(quán)。而軟件侵權(quán)最主要的表現(xiàn)形式是復制，雖然在互連網(wǎng)上復制的形式有許多種，但是軟件權(quán)利人仍有權(quán)禁止他人未經(jīng)允許進行任何形式的復制。（3）版權(quán)法賦予權(quán)利人最實質(zhì)性的復制權(quán)。而軟件侵權(quán)最主要的表10以上這些似乎表明適用版權(quán)法是保護軟件的最佳選擇。但是由于軟件的“功能性”使得版權(quán)法的保護具有了一種“先天”的不足。與傳統(tǒng)的文字作品不同，計算機軟件是解決特定問題的具體的計算機處理過程，可以直接用來驅(qū)動計算機硬件工作，以獲得某種結(jié)果和實現(xiàn)一定的功能的工具。軟件開發(fā)商開發(fā)軟件的目的是為了應用，而不是為了滿足人們的精神上的享受，這使得軟件的“功能性”比“作品性”表現(xiàn)得更為突出。以上這些似乎表明適用版權(quán)法是保護軟件的最佳選擇。11從這個角度看，傳統(tǒng)版權(quán)法的保護范圍對于軟件所有人來說顯得過于狹窄，使得軟件所有人在本應享有的專有權(quán)中，出現(xiàn)了大片空白地段。為了獲得或者獨占更多的市場份額，開發(fā)商當然希望對其軟件的獨特構(gòu)思和技巧方案能夠獲得一種具有獨占性、排他性的權(quán)利。

但是因為版權(quán)法不保護作品的內(nèi)在構(gòu)思，所以軟件的邏輯框圖和構(gòu)思無法在版權(quán)法保護的羽翼下找到一席之地。從這個角度看，傳統(tǒng)版權(quán)法的保護范圍對于軟件所有人12在非實質(zhì)性接觸的情況下，利用他人的獨特構(gòu)思開發(fā)具有相似功能但表現(xiàn)形式不同的軟件在技術(shù)上并不是難事，況且還有凈室技術(shù)合理規(guī)避了接觸加相似的確定侵權(quán)的原則。對此版權(quán)法幾乎無能為力。如果否認了軟件與工業(yè)產(chǎn)品結(jié)合之后的可專利性，那么開發(fā)者會因為專利法不保護算法與自然法則而將其思想、邏輯和技巧隱瞞起來，采取一定的技術(shù)上的手段和保密措施，不將其公之于中，即通過商業(yè)秘密的方法來保護軟件。這種選擇對社會的整體的經(jīng)濟利益發(fā)展并無益處。在非實質(zhì)性接觸的情況下，利用他人的獨特構(gòu)思開發(fā)具132.專利法保護

（1）專利法強調(diào)對軟件功能性的保護，當軟件和工業(yè)產(chǎn)品結(jié)合并表現(xiàn)為機器、制品的特性或為達到某種結(jié)果而表現(xiàn)為方法時，軟件就成為了專利法保護的對象。專利法可以保護軟件產(chǎn)品最核心的技術(shù)構(gòu)思與邏輯，而版權(quán)法對此無能為力；（2）獲得專利的軟件產(chǎn)品需要公開全部的技術(shù)方案，包括邏輯框圖等核心部分，這可以有效的避免他人進行還未正式定性的軟件反向工程行為，避免不必要的訴訟；2.專利法保護

（1）專利法強調(diào)對軟件功能性的保護，當軟件和14（3）專利法鼓勵人們對產(chǎn)品或方法予以改進，這可以促進軟件技術(shù)的進一步發(fā)展，適應了網(wǎng)絡時代對數(shù)字技術(shù)改進發(fā)展的強烈要求；（4）專利法所強調(diào)的獨占權(quán)與版權(quán)法賦予作者有限的作品排他權(quán)形成鮮明的對比，它既可以極大的滿足軟件權(quán)利人排他性的權(quán)利要求，也能夠極大地調(diào)動權(quán)利人開發(fā)軟件的積極性；（3）專利法鼓勵人們對產(chǎn)品或方法予以改進，這可以促進軟件技術(shù)15（5）專利法的法定保護期限要短于版權(quán)法的保護期限，這與軟件的平均商業(yè)壽命周期短相一致?？s短獨占的期限，不僅可以促進軟件業(yè)更加努力地開發(fā)新產(chǎn)品以更快的收回成本，而且可以提高社會經(jīng)濟大循環(huán)的周轉(zhuǎn)速度。（5）專利法的法定保護期限要短于版權(quán)法的保護期限，這與軟件的16雖然專利法在保護軟件方面有以上諸多優(yōu)點，國際上加強軟件專利保護的趨勢正在加強，但是我們無法否認專利法在保護軟件上同樣存在著缺陷，擴大軟件專利的保護必定會引發(fā)一些問題：（1）專利法所要求的發(fā)明專利的審查時間比較長，而且對發(fā)明的新穎性要求比較高。這對于商業(yè)壽命周期比較短的軟件產(chǎn)品，申請專利就有些得不償失；雖然專利法在保護軟件方面有以上諸多優(yōu)點，國際上加17（2）軟件專利審查對技術(shù)性要求比較高，而且軟件涉及各個領(lǐng)域且數(shù)量眾多，這要求審查員具有極好的計算機專業(yè)知識，但是在實踐中這一點是比較困難的；（3）在軟件專利中仍有許多在先技術(shù)存在，但是由于檢索系統(tǒng)無法知悉所有的軟件在先技術(shù)，這使得專利審查員很難對申請的新穎性做出判斷；計算機軟件的法律保護課件18（4）雖然軟件可以申請專利，但并不是所有的軟件都可以得到專利法的保護。由于單純的計算機軟件同帶有計算機程序的發(fā)明之間的界限難以確定，必將導致軟件專利申請的不確定性。同時將軟件按適用的行業(yè)進行分類的制度也有待于完善；（5）在版權(quán)領(lǐng)域中一些未能解決的問題從權(quán)利人的角度看或許可以用專利法來彌補加強，但是不可避免的會對知識產(chǎn)權(quán)的合理使用造成莫大的影響；（4）雖然軟件可以申請專利，但并不是所有的軟件都可以得到專利19（6）以實用價值代替實用技術(shù)作為判斷一項軟件發(fā)明是否具有專利性的依據(jù)可能會導致對軟件的專利保護的過于泛濫。同時由于軟件產(chǎn)品獲得專利的可能性比其他發(fā)明獲得專利的可能性要大，在發(fā)明專利的整體申請上會形成“一邊倒”的形式，從而誘發(fā)超級大公司壟斷某些軟件領(lǐng)域的可能。（6）以實用價值代替實用技術(shù)作為判斷一項軟件發(fā)明是否具有專利203.合同法保護作為一種傳統(tǒng)的商事行為，合同不可避免的成為了軟件權(quán)利人保護自己利益，約束合同相對人的首選工具。作為作為一種傳統(tǒng)的商事行為，合同不可避免的成為了軟件權(quán)利人保護自己利益，約束合同相對人的首選工具。作為平等的法律主體之間確定相互權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議，軟件合同（如拆封合同）在保護軟件方面發(fā)揮了很大的作用：3.合同法保護作為一種傳統(tǒng)的商事行為，合同不可避免的21（1）當軟件開發(fā)者有意將其軟件作為商業(yè)秘密時，合同可作為已采取保密措施的直接證據(jù)，同時又是防止軟件被泄密的最有力的手段；（1）當軟件開發(fā)者有意將其軟件作為商業(yè)秘密時，合同可作為已22（2）在沒有法律規(guī)定或法律規(guī)定的權(quán)利范圍不夠明確時，合同的簽訂使權(quán)利人的權(quán)利在一定范圍內(nèi)明朗化；（3）通過合同的聯(lián)系，有利于競爭者之間相互了解與合作，可避免過多的重復投入，促使軟件產(chǎn)業(yè)在相互借鑒的基礎(chǔ)上更快的發(fā)展。（2）在沒有法律規(guī)定或法律規(guī)定的權(quán)利范圍23但是合同僅對締約雙方有效，合同無法約束第三方的侵權(quán)行為，同時在軟件產(chǎn)品大量銷售的情況下，根本無法逐一訂立合同（即便是已經(jīng)出現(xiàn)了開封合同）。這使得合同的保護效力范圍很小，而且遠遠不及版權(quán)法和專利法的保護力度。但是合同僅對締約雙方有效，合同無法約束第三方的侵24結(jié)論對于計算機軟件的法律保護既不能只用版權(quán)法，也不能只用專利法，任何一種法律都不可能完全的概括的保護軟件而無半點的缺陷。只有將版權(quán)法、專利法、商標法、合同法、反不正當競爭法等多部法律相結(jié)合，才能夠互相彌補不足，達到對軟件的整體保護。結(jié)論對于計算機軟件的法律保護既不能25思考、討論1、論述反向工程在軟件設(shè)計中的合法性。2、最終用戶的著作權(quán)侵權(quán)責任對《軟件條例》21、22條的理解3、軟件版權(quán)保護的缺陷何在？4、如何有效防止軟件售出后的非法擴散？5、簡述軟件版權(quán)保護目前存在的問題。思考、討論1、論述反向工程在軟件設(shè)計中的合法性。26第八章計算機軟件的法律保護第一節(jié)計算機軟件法律保護概述第二節(jié)軟件著作權(quán)人第三節(jié)軟件著作權(quán)的內(nèi)容第四節(jié)軟件著作權(quán)的限制第五節(jié)計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)認定及案例分析第六節(jié)計算機軟件的登記第八章計算機軟件的法律保護第一節(jié)計算機軟件法律保護概述27第一節(jié)計算機軟件法律保護概述一、軟件＝程序＋文檔

程序：機器語言編寫的源程序、目標程序文檔：自然語言編寫的文字資料二、計算機軟件的特征

技術(shù)功能性版權(quán)性第一節(jié)計算機軟件法律保護概述一、軟件＝程序＋文檔28第一節(jié)計算機軟件法律保護概述三、軟件的法律保護途徑專利法保護討論：專利法保護計算機軟件的利弊分析版權(quán)法保護商標法保護反不正當競爭法保護合同法保護（使用許可合同）第一節(jié)計算機軟件法律保護概述三、軟件的法律保護途徑29第二節(jié)計算機軟件著作權(quán)人1、軟件開發(fā)者－－法人或其他組織－－公民2、軟件著作權(quán)屬于軟件開發(fā)者3、合作開發(fā)4、委托開發(fā)5、職務開發(fā)第二節(jié)計算機軟件著作權(quán)人1、軟件開發(fā)者30第三節(jié)軟件著作權(quán)的內(nèi)容1、發(fā)表權(quán)2、開發(fā)者身份權(quán)3、使用權(quán)4、使用許可權(quán)和獲得報酬權(quán)5、轉(zhuǎn)讓權(quán)討論：使用權(quán)與復制權(quán)軟件出租權(quán)軟件的翻譯軟件開發(fā)中的反向工程第三節(jié)軟件著作權(quán)的內(nèi)容1、發(fā)表權(quán)31第四節(jié)軟件著作權(quán)的限制

1、軟件合法持有者的權(quán)利裝機使用、備份復制、必要修改2、合理使用－－教學、科研、執(zhí)行公務至少取得一份軟件的所有權(quán)非商業(yè)目的的少量復制用后妥善處理第四節(jié)軟件著作權(quán)的限制

1、軟件合法持有者的權(quán)利32第六節(jié)計算機軟件的登記1、登記的必要性2、登記的程序3、公告第六節(jié)計算機軟件的登記1、登記的必要性33軟件法律保護模式討論1、版權(quán)法保護

從版權(quán)法保護的客體與計算機軟件的作品特性來看，用版權(quán)法保護軟件是偶然中的必然選擇。在現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)法律體系下，版權(quán)法保護軟件有以下幾個優(yōu)點：軟件法律保護模式討論1、版權(quán)法保護

34（2）軟件版權(quán)的取得無需創(chuàng)新性，而只需有“獨創(chuàng)性”。即便是有同一種構(gòu)思，相同的算法也可以用不同的表達方式實現(xiàn)。只要符合“獨創(chuàng)性”，就可以有版權(quán)；（1）版權(quán)法的自動保護原則，使得軟件幾乎無需任何特別的法律程序就可以得到保護。盡管軟件是用計算機語言編寫的，不易為常人讀懂，但這并不妨礙其表現(xiàn)形式被視為“作品”，并自動接受保護，（2）軟件版權(quán)的取得無需創(chuàng)新性，而只需有“獨創(chuàng)性”。即便是有35（3）版權(quán)法賦予權(quán)利人最實質(zhì)性的復制權(quán)。而軟件侵權(quán)最主要的表現(xiàn)形式是復制，雖然在互連網(wǎng)上復制的形式有許多種，但是軟件權(quán)利人仍有權(quán)禁止他人未經(jīng)允許進行任何形式的復制。（3）版權(quán)法賦予權(quán)利人最實質(zhì)性的復制權(quán)。而軟件侵權(quán)最主要的表36以上這些似乎表明適用版權(quán)法是保護軟件的最佳選擇。但是由于軟件的“功能性”使得版權(quán)法的保護具有了一種“先天”的不足。與傳統(tǒng)的文字作品不同，計算機軟件是解決特定問題的具體的計算機處理過程，可以直接用來驅(qū)動計算機硬件工作，以獲得某種結(jié)果和實現(xiàn)一定的功能的工具。軟件開發(fā)商開發(fā)軟件的目的是為了應用，而不是為了滿足人們的精神上的享受，這使得軟件的“功能性”比“作品性”表現(xiàn)得更為突出。以上這些似乎表明適用版權(quán)法是保護軟件的最佳選擇。37從這個角度看，傳統(tǒng)版權(quán)法的保護范圍對于軟件所有人來說顯得過于狹窄，使得軟件所有人在本應享有的專有權(quán)中，出現(xiàn)了大片空白地段。為了獲得或者獨占更多的市場份額，開發(fā)商當然希望對其軟件的獨特構(gòu)思和技巧方案能夠獲得一種具有獨占性、排他性的權(quán)利。

但是因為版權(quán)法不保護作品的內(nèi)在構(gòu)思，所以軟件的邏輯框圖和構(gòu)思無法在版權(quán)法保護的羽翼下找到一席之地。從這個角度看，傳統(tǒng)版權(quán)法的保護范圍對于軟件所有人38在非實質(zhì)性接觸的情況下，利用他人的獨特構(gòu)思開發(fā)具有相似功能但表現(xiàn)形式不同的軟件在技術(shù)上并不是難事，況且還有凈室技術(shù)合理規(guī)避了接觸加相似的確定侵權(quán)的原則。對此版權(quán)法幾乎無能為力。如果否認了軟件與工業(yè)產(chǎn)品結(jié)合之后的可專利性，那么開發(fā)者會因為專利法不保護算法與自然法則而將其思想、邏輯和技巧隱瞞起來，采取一定的技術(shù)上的手段和保密措施，不將其公之于中，即通過商業(yè)秘密的方法來保護軟件。這種選擇對社會的整體的經(jīng)濟利益發(fā)展并無益處。在非實質(zhì)性接觸的情況下，利用他人的獨特構(gòu)思開發(fā)具392.專利法保護

（1）專利法強調(diào)對軟件功能性的保護，當軟件和工業(yè)產(chǎn)品結(jié)合并表現(xiàn)為機器、制品的特性或為達到某種結(jié)果而表現(xiàn)為方法時，軟件就成為了專利法保護的對象。專利法可以保護軟件產(chǎn)品最核心的技術(shù)構(gòu)思與邏輯，而版權(quán)法對此無能為力；（2）獲得專利的軟件產(chǎn)品需要公開全部的技術(shù)方案，包括邏輯框圖等核心部分，這可以有效的避免他人進行還未正式定性的軟件反向工程行為，避免不必要的訴訟；2.專利法保護

（1）專利法強調(diào)對軟件功能性的保護，當軟件和40（3）專利法鼓勵人們對產(chǎn)品或方法予以改進，這可以促進軟件技術(shù)的進一步發(fā)展，適應了網(wǎng)絡時代對數(shù)字技術(shù)改進發(fā)展的強烈要求；（4）專利法所強調(diào)的獨占權(quán)與版權(quán)法賦予作者有限的作品排他權(quán)形成鮮明的對比，它既可以極大的滿足軟件權(quán)利人排他性的權(quán)利要求，也能夠極大地調(diào)動權(quán)利人開發(fā)軟件的積極性；（3）專利法鼓勵人們對產(chǎn)品或方法予以改進，這可以促進軟件技術(shù)41（5）專利法的法定保護期限要短于版權(quán)法的保護期限，這與軟件的平均商業(yè)壽命周期短相一致。縮短獨占的期限，不僅可以促進軟件業(yè)更加努力地開發(fā)新產(chǎn)品以更快的收回成本，而且可以提高社會經(jīng)濟大循環(huán)的周轉(zhuǎn)速度。（5）專利法的法定保護期限要短于版權(quán)法的保護期限，這與軟件的42雖然專利法在保護軟件方面有以上諸多優(yōu)點，國際上加強軟件專利保護的趨勢正在加強，但是我們無法否認專利法在保護軟件上同樣存在著缺陷，擴大軟件專利的保護必定會引發(fā)一些問題：（1）專利法所要求的發(fā)明專利的審查時間比較長，而且對發(fā)明的新穎性要求比較高。這對于商業(yè)壽命周期比較短的軟件產(chǎn)品，申請專利就有些得不償失；雖然專利法在保護軟件方面有以上諸多優(yōu)點，國際上加43（2）軟件專利審查對技術(shù)性要求比較高，而且軟件涉及各個領(lǐng)域且數(shù)量眾多，這要求審查員具有極好的計算機專業(yè)知識，但是在實踐中這一點是比較困難的；（3）在軟件專利中仍有許多在先技術(shù)存在，但是由于檢索系統(tǒng)無法知悉所有的軟件在先技術(shù)，這使得專利審查員很難對申請的新穎性做出判斷；計算機軟件的法律保護課件44（4）雖然軟件可以申請專利，但并不是所有的軟件都可以得到專利法的保護。由于單純的計算機軟件同帶有計算機程序的發(fā)明之間的界限難以確定，必將導致軟件專利申請的不確定性。同時將軟件按適用的行業(yè)進行分類的制度也有待于完善；（5）在版權(quán)領(lǐng)域中一些未能解決的問題從權(quán)利人的角度看或許可以用專利法來彌補加強，但是不可避免的會對知識產(chǎn)權(quán)的合理使用造成莫大的影響；（4）雖然軟件可以申請專利，但并不是所有的軟件都可以得到專利45（6）以實用價值代替實用技術(shù)作為判斷一項軟件發(fā)明是否具有專利性的依據(jù)可能會導致對軟件的專利保護的過于泛濫。同時由于軟件產(chǎn)品獲得專利的可能性比其他發(fā)明獲得專利的可能性要大，在發(fā)明專利的整體申請上會形成“一邊倒”的形式，從而誘發(fā)超級大公司壟斷某些軟件領(lǐng)域的可能。（6）以實用價值代替實用技術(shù)作為判斷一項軟件發(fā)明是否具有專利463.合同法保護作為一種傳統(tǒng)的商事行為，合同不可避免的成為了軟件權(quán)利人保護自己利益，約束合同相對人的首選工具。作為作為一種傳統(tǒng)的商事行為，合同不可