HDPE與鑄鐵管比較解析_第1頁
HDPE與鑄鐵管比較解析_第2頁
HDPE與鑄鐵管比較解析_第3頁
HDPE與鑄鐵管比較解析_第4頁
HDPE與鑄鐵管比較解析_第5頁
已閱讀5頁,還剩12頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

吉博力HDPE管道代替鑄鐵管道解決方案CharlesZhouHeadofPM有競爭力的價格吉博力HDPE管道代替鑄鐵管道解決方案綜合造價低15%左右HDPE管道施工周期短,安裝費用比鑄鐵管低~35%.不需要安裝保溫材料,省~18%.HDPE管材和管件(管徑<=110)在價格上比同規(guī)格的鑄鐵管材和管件更經(jīng)濟.吉博力蘇維托單立管排水系統(tǒng)更節(jié)省立管材料.施工快捷,安裝效率比鑄鐵管高3倍吉博力HDPE管道代替鑄鐵管道解決方案高效率的安裝材料輕,垂直水平運輸方便快捷可以集中進行預制,大大縮短工期和安裝成本重量對比(1m,DN110管),鑄鐵管: 9.3kgHDPE管: 1.5kg鑄鐵重量是HDPE管重量的6倍!!!穩(wěn)定的性能吉博力HDPE管道代替鑄鐵管道解決方案性能穩(wěn)定高密度聚乙烯管材的高強度對焊和熱熔連接杜絕了滲漏現(xiàn)象

詳見視頻:HDPE管道連接卓越的抗化學耐腐蝕性HDPE管道在45%度酸性溶液下不出現(xiàn)腐蝕

鑄鐵管容易銹蝕,積垢,隨使用時間增長管徑變細,堵塞機率提高。HDPE同一材質(zhì)管材管件,連接點牢固HDPE拉伸實驗杜絕滲漏鑄鐵立管與PVC支管連接處與潔具連接點可靠的系統(tǒng)吉博力HDPE管道代替鑄鐵管道解決方案氣密,水密性能影響于:不同供應商,不同類產(chǎn)品,密封圈質(zhì)量和施工,銹蝕鑄鐵管與不同材料連接點的牢固度存在隱患高效的排水性能吉博力HDPE管道代替鑄鐵管道解決方案更穩(wěn)定和優(yōu)化的排水的性能

HDPE管內(nèi)壁光滑、阻力系數(shù)低,同樣流量所需管徑小,水力條件優(yōu),長期使用無積垢,不易堵塞;

鑄鐵管內(nèi)表面粗糙,易積垢,隨使用時間的增長管徑變細,通水能力下降且阻塞機率高。DN100鑄鐵管和DN110(實際內(nèi)徑101.4)HDPE管,在坡度1.5%(h/d=0.5)下的流速和流量對比鑄鐵管 0.81m/s,3.16L/SHDPE管 1.18m/s,4.77L/sHDPE的流速,流量分別高于鑄鐵管46%和51%(CECS247:2008建筑同層排水系統(tǒng)技術規(guī)程)良好的抗沖擊性能吉博力HDPE管道代替鑄鐵管道解決方案材料堅固性/測試實驗HDPE管耐沖擊強度是PVC管的八倍PVC遭受重物直接沖擊后極易破裂PVC受環(huán)境溫度影響易軟化變形吉博力HDPE比同類管材回縮率更低HDPE、PVC及鑄鐵管防火性能比較火災防護的重點

-火勢不會通過材料本身的燃燒蔓延到其它樓層

-火勢不會因為燃燒物本身熱傳導蔓延到其它物體

-燃燒過程中不釋放有毒氣體侵害人體

在樓板下方安裝HDPE和PVC專用阻火圈混凝土樓板管道穿越樓板進入著火房間HDPE鑄鐵管U-PVC摹擬測試實驗吉博力HDPE管道代替鑄鐵管道解決方案防火測試現(xiàn)場HDPE鑄鐵管U-PVC不同材料安裝在火災中的表現(xiàn)-HDPE管有效阻隔火勢蔓延-PVC管嚴重變形,阻火圈膨脹非常小,阻火效果不理想-鑄鐵管本身不燃燒,但在管道頂部出現(xiàn)濃煙和火花,與PVC連接點軟化脫落軟化脫落吉博力HDPE管道代替鑄鐵管道解決方案防火測試結論材料燃燒特性燃燒過程中的溫度變化紀錄溫度C時間/分材料HDPEPVC燃燒鑄鐵導熱性弱的熱導體弱的熱導體

高出HDPE近百倍燃燒毒性碳氫原子組合,環(huán)保無毒燃燒產(chǎn)生鹽酸,釋放有毒氣體本身不燃燒防火措施阻火圈阻火圈效果甚差熱傳導引發(fā)災情吉博力HDPE管道代替鑄鐵管道解決方案同層排水系統(tǒng)所有的管路施工完成后均被封閉,如果日后發(fā)生滲漏,會嚴重損壞墻面、地板及家具,造成上萬甚至數(shù)萬元的損失,而且滲漏點很難探查。同時,因為管道全封閉,更換起來很不方便,所以管道需要有很好的耐久性。同層排水對管路系統(tǒng)的防滲漏及抗老化能力有極高的要求。這需要對制造管材管件的原材料選擇及質(zhì)量有嚴格的控制。HDPE原材料特性項目要求說明炭黑含量(質(zhì)量)%2.5±0.5炭黑含量過低會使管材抗老化能力減弱。炭黑分散≤等級3炭黑如果分布不均勻,會使炭黑含量低的地方過早出現(xiàn)老化。氧化誘導時間OIT(200oC),min≥20管道及管件在生產(chǎn)過程中,需要經(jīng)過較高的溫度。如果原材料的這個指數(shù)達不到要求,原材料會被高溫破壞,管材管件剛做出便已老化。熔體流動速率MFR(5Kg,190oC),g/10min0.2≤MFR≤0.8MFR值過低,原材料會過于粘稠,無法用于生產(chǎn)。MFR過高,會導致生產(chǎn)出的管道及管件偏軟,容易變形。密度,g/cm30.941-0.965證明原材料純度的最直接方法。管材性能比較–優(yōu)質(zhì)HDPE排水系統(tǒng)材料特性綜合性能比較及分析同層排水對管材的要求管材性能比較–優(yōu)質(zhì)HDPE排水系統(tǒng)材料特性綜合性能比較及分析管材及管件的質(zhì)量技術參數(shù)項目要求說明管道縱向回縮(110oC)≤1.5%,管道無分層開裂和起泡回縮率過大,會使管道經(jīng)過若干年使用后變短的程度超出排水系統(tǒng)承受范圍,從而隱響整個管路系統(tǒng)的正常工作。熔體流動速率

(MFR),g/10min0.2≤MFR≤0.8管道、管件的MFR與原料顆粒的MFR相差不應超過0.2如果管道及管件MFR與原料顆粒的MFR相差過大說明材料加工時加入過多回用料,在熱熔時,管道及管件之間的融合程度會受影響,時間久了連接部分就會會有漏水隱患。氧化誘導時間OIT(200oC),min管道、管件的OIT≥20驗證管材及管件的熱穩(wěn)定性,確保其原材料沒有在生產(chǎn)過程中變質(zhì)老化。靜液壓強度試驗

(80oC,165h)管道、管件在試驗期間不破裂,不滲漏進一步確保整個管路系統(tǒng)的強度和密閉性。管道圓度管道外徑最大值與最小值之間的誤差

≤2%(直徑56mm以上時)在用電焊管箍連接時,如果管道圓度不夠會造成部分表面無法與電熱絲充分接觸,造成漏水穩(wěn)患。如管徑過大或過小,會使管道無法充分插入電焊管箍或無充分與之接觸,形成虛焊,引起日后漏水。管件加熱試驗

(110oC±2oC,1h)管件無分層、開裂和起泡這是對管件抗老化能力的測試。吉博力HDPE管道超高層建筑應用案例項目基本資料:高度:632米體量:433954平米

樓層:118層

竣工時間:2014年

地址:浦東的陸家嘴

項目特色:上海第一高樓,上海標志性建筑使用吉博力HDPE排水系統(tǒng)上海第一高樓“上海中心大廈”大連地標“萬達公館”項目基本資料:高度:190米體量:27萬平米樓層:55層開發(fā)商:大連萬達集團竣工時間:2012年吉博力HDPE管道超高層建筑應用案例大連期貨大廈,總高度101.6M

運動城市之塔,位于多哈.總高度為300M廈門君臨寶邸總高度超過百米吉博力HDPE管道代替鑄鐵管道解決方案我們在國內(nèi)外有許多高度超過百米的樣板工程B

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論