保險(xiǎn)法案例合集

保險(xiǎn)法案例合集Lastrevisionon21December2020案例一某貧困地區(qū)的小波和小青相約來(lái)到廣東深圳打工，準(zhǔn)備新的生活。由于兩人在一起1999月以夫妻的名義開(kāi)始了同居的生活，但是并未進(jìn)行結(jié)婚登記。隨后兩人做起了小生意，20031020問(wèn)題：1、小波的索賠是否合理，為什么2、保險(xiǎn)公司的做法是否正確，為什么3、小波的請(qǐng)求為什么會(huì)遭到保險(xiǎn)公司拒絕4、本案應(yīng)如何處理答案：1、不合理，我國(guó)《保險(xiǎn)法》第31條規(guī)定：“投保人對(duì)下列成員具有保險(xiǎn)利益：①本人②配偶、子女、父母；③前項(xiàng)以外與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關(guān)系的家庭其他成不具有保險(xiǎn)利益的，合同無(wú)效?！?、正確，根據(jù)《保險(xiǎn)法》對(duì)具有保險(xiǎn)利益的家庭成員關(guān)系范圍的規(guī)定，小波和小青之間不存在我《保險(xiǎn)法》中規(guī)定的保險(xiǎn)利益，不符合保險(xiǎn)利益原則，小波和某壽險(xiǎn)公司訂立的人身保險(xiǎn)合同無(wú)效。31994211994211999因駁回他的訴訟請(qǐng)求。41994212410案例二201352010照合同交納保險(xiǎn)費(fèi)。20158820161付保險(xiǎn)金給夏某，原因是夏某與老王離婚并且對(duì)劉某無(wú)保險(xiǎn)利益，也不是小王的監(jiān)護(hù)人。問(wèn)題：1、夏某要求給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求是否合理為什么2、老王要求給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求是否合理為什么3、假設(shè)夏某在離婚后提出解除保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司應(yīng)如何處理4、假設(shè)夏某在離婚后不再履行交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，保險(xiǎn)公司應(yīng)如何處理答案：1、不合理。因?yàn)楸蔚氖芤嫒耸切⊥?，而小王的扶養(yǎng)權(quán)屬于老王，所以作為夏某要求給付保險(xiǎn)金是不合理的。218險(xiǎn)金是合理的。2、因?yàn)楸ｋU(xiǎn)合同成立滿2年，保費(fèi)已交滿2年，如果解除合同，保險(xiǎn)公司應(yīng)退保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值。4602現(xiàn)金價(jià)值。案例三2017112552貸款的質(zhì)押物，只有還錢才可以歸還他的保險(xiǎn)單。李某把白某告上法庭希望追回保險(xiǎn)22保險(xiǎn)金的繼承權(quán)。問(wèn)題：(1)(2)李某能否要回保險(xiǎn)單，為什么(3)小趙的主張是否成立，為什么（4）本案該如何處理答案：1、該保險(xiǎn)合同有效。首先，小趙與趙四系父子關(guān)系，有可保利益，因此小趙可以做為投保人為趙四投保人壽保險(xiǎn)；其次，以死亡為給付條件的保險(xiǎn)公司已經(jīng)經(jīng)過(guò)作為被保險(xiǎn)人的趙四的書面同意。以上兩點(diǎn)均符合保險(xiǎn)法以及其他有關(guān)法律的規(guī)定，該保險(xiǎn)合同有效。2、李某可以要回保險(xiǎn)單：作為該保險(xiǎn)合同指定身故受益人，在被保險(xiǎn)人身故前擁有的是期待權(quán)，在被保險(xiǎn)人身故符合保險(xiǎn)合同給付條件后，已經(jīng)轉(zhuǎn)化為可以實(shí)現(xiàn)的權(quán)利，李某按保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)合同的規(guī)定可以享受身故保險(xiǎn)金，不受他人干涉。3、趙四的主張不成立：李某作為趙四指定的身故受益人，在趙四身故后，已經(jīng)符合保險(xiǎn)合同的給付條件，應(yīng)當(dāng)享有身故保險(xiǎn)金，指定受益人的身故保險(xiǎn)金不是遺產(chǎn)，小趙無(wú)權(quán)要求繼承。4、法院應(yīng)判白某歸還保險(xiǎn)單，作為該保險(xiǎn)合同指定身故受益人，在被保險(xiǎn)人身故前擁有的是期待權(quán)，在被保險(xiǎn)人身故符合保險(xiǎn)合同給付條件后，已經(jīng)轉(zhuǎn)化為可以實(shí)現(xiàn)的權(quán)利，李某按保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)合同的規(guī)定可以享受身故保險(xiǎn)金，不受他人干涉。案例四201713損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。然而不幸的是，王某的愛(ài)車在投保一個(gè)月后被偷竊。在愛(ài)車被盜一段時(shí)間后，王某突然收到交警部門的通知：他的大眾轎車在李縣與他人的轎車發(fā)生重大交通事故，王某的轎車受損嚴(yán)重，肇事嫌疑人棄車逃逸；他人轎車被撞壞，司機(jī)受傷。因?yàn)檫@起交通事故系竊賊駕駛被盜車輛所致所以交通部門認(rèn)定竊賊應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，肇事嫌疑人一直在潛逃中，車禍另一方司機(jī)要求王某賠償其經(jīng)濟(jì)損失。與此同時(shí)，王某認(rèn)為自己的轎車受損于是也向保險(xiǎn)公司提出賠付轎車全損險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司受案后拒絕賠償損失，理由是保險(xiǎn)公司認(rèn)為損失是由偷車賊造成的，并不是被保險(xiǎn)人造成為的，不屬于承保范圍。問(wèn)題：1、王某要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)車輛損失險(xiǎn)是否合理為什么2、王某要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)第三者責(zé)任險(xiǎn)是否合理為什么3、本案應(yīng)如何處理答案:1、王某要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)車輛損失險(xiǎn)有理。因?yàn)楦鶕?jù)《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》規(guī)定，由于碰撞、傾覆、火災(zāi)、爆炸等原因造成保險(xiǎn)車輛損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，本案中王某車輛損壞屬于此種情形。2、王某要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)第三者責(zé)任險(xiǎn)沒(méi)有理由。因?yàn)榘凑铡稒C(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，保險(xiǎn)公司只承擔(dān)由被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險(xiǎn)車輛過(guò)程中發(fā)生意外事故，所造成的第三人人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，本案中是被保險(xiǎn)人以外且非被保險(xiǎn)人允許的人員造成的損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。3險(xiǎn)。案例五北港市有一名叫建設(shè)印刷廠的中型印刷廠，為了工廠財(cái)產(chǎn)安全起見(jiàn)，該印刷廠于2013551100201389102005問(wèn)題：1、撲救火災(zāi)的費(fèi)用應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)2、有關(guān)部門的調(diào)查費(fèi)用應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)3、保險(xiǎn)公司應(yīng)向紡織廠支付的金額為多少4、本案應(yīng)當(dāng)如何處理為什么回答：1、42由保險(xiǎn)人承擔(dān);保險(xiǎn)人所承擔(dān)的數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。本題中紡織廠在事故發(fā)生后所采取的措施是適當(dāng)?shù)?，所支出的費(fèi)用是必要和合理的，而且沒(méi)有超過(guò)保險(xiǎn)金額，故應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。2、由保險(xiǎn)公