合同法復(fù)習(xí)資料

2009級法律專業(yè)本科班《合同法》復(fù)習(xí)資料一、不定項選擇題．張某欠李某1萬元債務(wù)已到期，但聲稱無還款能力。李某通過調(diào)查，得知A公司拖欠張某工資1.2萬元長達(dá)一年。張某遲遲沒有起訴A公司索要工資，李某于是打算行使代位權(quán)起訴A公司。以下說法中，正確的有：（D）A.李某可對1.2萬工資行使代位權(quán)B．李某若征得A公司同意則可行使代位權(quán)C.李某可對1.2萬工資中的1萬元行使代位權(quán)D.李某不能行使代位權(quán)．以下行為中，屬于合同法規(guī)范的合同有：（D）A.離婚協(xié)議 B.收養(yǎng)協(xié)議 C.遺囑D.租賃協(xié)議．以下說法中，錯誤的有：（）A．補(bǔ)救措施責(zé)任與定金責(zé)任一般可以并用。B．繼續(xù)履行責(zé)任與補(bǔ)救措施責(zé)任一般不能并用。C．違約金責(zé)任與繼續(xù)履行責(zé)任一般不得并用。D．定金責(zé)任與賠償損失責(zé)任一般可以并用。．甲和乙是患難之交，乙曾多次幫助過甲。為表示感激，06年1月，甲將自己購買的一套房屋贈與給乙并過戶給了乙。07年1月，乙和甲的弟弟丙在生意往來中發(fā)生爭執(zhí)，乙將丙打成重傷。07年4月，甲以乙將丙打傷為由，要求乙將上述房屋重新過戶，返還給自己，遭到乙的拒絕。以下說法中，正確的有：（）A.乙沒有將房屋過戶給甲的義務(wù)，因為贈與已經(jīng)完成乙有將房屋過戶給甲的義務(wù)C．甲對該贈與享有任意撤銷權(quán)D.甲對該贈與享有法定撤銷權(quán)5.甲與乙訂立了一份蘋果購銷合同，約定:甲向乙交付20萬公斤蘋果，貨款為40萬元，乙向甲支付定金4萬元；如任何一方不履行合同應(yīng)支付違約金6萬元。甲因?qū)⑻O果賣給丙而無法向乙交付蘋果，乙提出以下哪種訴訟請求既能最大限度保護(hù)自己的利益，又能獲得法院支持？A)A.要求甲返還定金8萬元。B.要求甲返還定金8萬元并支付違約金6萬元C.要求甲返還定金4萬元并支付違約金6萬元。D.要求支付違約金6萬元。6.甲公司住址在廣州天河區(qū)，乙公司住址在北京朝陽區(qū)，甲公司和乙公司在上海長寧區(qū)訂立合同，約定甲公司賣給乙公司一批服裝，交貨后十天內(nèi)乙公司向甲公司以現(xiàn)金方式支付貨款，簽約時這批服裝在長沙芙蓉區(qū)。雙方未約定交貨和付款地點(diǎn)，事后雙方對付款地點(diǎn)未能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，也無法按交易習(xí)慣確定。乙公司交貨和付款的地點(diǎn)應(yīng)是：（B ）A.交貨和付款都在北京朝陽區(qū)B.交貨在廣州天河區(qū)，付款在北京朝陽區(qū)C.交貨和付款都在廣州天河區(qū)。D.交貨在上海長寧區(qū)，付款在長沙芙蓉區(qū)7.甲企業(yè)與乙企業(yè)就彩電購銷協(xié)議進(jìn)行洽談，其間乙采取了保密措施的市場開發(fā)計劃被甲得知。甲遂推遲與乙簽約，開始有針對性地吸引乙的潛在客戶，導(dǎo)致乙的市場份額銳減。下列說法中哪些是正確的（）A.甲的行為屬于正常的商業(yè)競爭行為 B.甲的行為違反了先合同義務(wù)C．甲應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任 D．甲應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任．甲商場向乙企業(yè)發(fā)出采購100臺電冰箱的要約，乙于5月1日寄出承諾信件，月8日信件寄至甲商場，時逢其總經(jīng)理外出，5月9日總經(jīng)理知悉了該信內(nèi)容，遂于5月10日電傳告知乙收到承諾。該承諾生效時間為：（B）5月1日B.5月8日C.5月9日D.5月10日．2002年12月29日，甲向首飾店購買鉆石戒指二枚，標(biāo)簽標(biāo)明該鉆石為天然鉆石，買回后即被人告知實為人造鉆石。甲多次與首飾店交涉，沒有結(jié)果。2004年3月15日，甲欲以欺詐為由訴請法院撤銷該買賣關(guān)系。對于該合同，以下說法中，正確的有：（A）A．不可以撤銷，因甲已經(jīng)喪失撤銷權(quán)B．可以撤銷，因首飾店主觀上存在欺詐故意C.不可以撤銷，因該合同不存在可撤銷的理由D．可以撤銷，因該合同為顯失公平的合同．甲、乙公司依法訂立一份總貨款為20萬元的購銷合同。合同約定違約金為貨款總價的5%。同時，甲向乙給付定金5000元。后乙違約，給甲公司造成損失20000元。甲公司依法最多要求乙公司償付多少元？（B）A．10000元B．20000元C．25000元 D．30000元．甲與乙簽訂了一份租賃合同，合同約定，如果甲父死亡，則甲將房屋租給乙居住。這一合同的性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定？（）A.既未成立，也未生效 B.已成立，但未生效C．是附條件的合同 D．是附期限的合同．甲借給乙8萬元，乙寫下借條并簽名寫上借款日期后交給甲，過了一段時間，乙還給甲一部分錢。還了這筆錢后，乙讓甲把借條拿出，乙在借條上寫上“還借款柒萬?！比缓蠛灻麑懮先掌?，將借條還給甲。過了一段時間，甲要求乙歸還借款七萬元，而乙認(rèn)為自己只欠甲一萬，已經(jīng)還了七萬了。請問：乙現(xiàn)在依然欠甲多少錢？（B）A．8萬元。B．1萬元C．15萬元D．7萬元13.以下關(guān)于違約責(zé)任的說法中，錯誤的有：（）A.如合同雙方未約定違約金，則一方違約后非違約方仍可請求對方支付違約金。B．如雙方未約定賠償損失責(zé)任，違約后非違約方仍可要求對方賠償損失。C.違約金數(shù)額不得超過合同價款的20%。D.我國合同法違約責(zé)任的歸責(zé)原則為過錯責(zé)任原則。14.以下行為或事實中，哪些不屬于符合法律要求的附條件合同中的條件？（）A.張某與李某約定，到2012年倫敦奧運(yùn)會開幕時，張某送給李某一臺大屏幕高清電視機(jī)。B.薛某與王某約定，如果薛某確實是這輛車的主人并能辦理過戶手續(xù)，王某就購買這輛車。C.甲對乙說，如果地球停止轉(zhuǎn)動，我就借錢給你。D.丙對丁說，等下次下雨時丙就買把雨傘送給丁。15．個體戶王某有一商店，為便于經(jīng)營，王某同甲公司達(dá)成協(xié)議，將自己的商店掛靠在甲公司，對外以甲公司分公司的名義進(jìn)行活動，王某每年向甲公司交納掛靠費(fèi)5萬，分公司的債權(quán)債務(wù)都由王某承受，與甲公司無關(guān)。后王某以甲公司分公司的名義同乙公司訂立了合同，乙公司對于王某的商店與甲公司的掛靠關(guān)系并不知情?，F(xiàn)王某的商店無力履行合同，乙公司要求甲公司履行，甲公司認(rèn)為該合同與自己無關(guān)，予以拒絕。下列選項錯誤的有：（D）A.甲公司沒有義務(wù)履行合同B．甲公司應(yīng)與王某分擔(dān)損失C.只有甲公司追認(rèn)該合同，甲公司才有履行合同的義務(wù)D.甲公司應(yīng)履行合同16．甲將其所有的房屋出租給乙，雙方口頭約定租金為每年5萬元，乙可以一直承租該房屋，直至乙去世。該租賃合同屬于： （C附生效條件的合同 B.附解除條件的合同附終止期限的合同 D.附生效期限的合同17．甲和乙訂立了一份內(nèi)容為甲將一套房子賣給乙的合同，事后乙得知甲的妻子幾年前在這套房子中得非典死亡，甲在締約時未將這一事實告知乙。雖然現(xiàn)在這套房子已經(jīng)過消毒，不再存在任何病毒，但乙仍以甲欺詐為由將甲告上法庭，要求退房。以下關(guān)于該合同的說法中，正確的有：（D）A.該合同為效力待定的合同。 B.該合同為無效合同。C.該合同為可撤銷合同。 D.甲的行為不構(gòu)成欺詐。18．甲與乙訂立合同，規(guī)定甲應(yīng)于2000年8月1日交貨，乙應(yīng)于同年8月7日付款。7月底，甲發(fā)現(xiàn)乙財產(chǎn)狀況惡化。無支付貨款的能力，并有確切證據(jù)，遂要求乙提供擔(dān)保，但乙拒絕?；谝陨弦蛩?。以下說法中，正確的有：（A）甲有權(quán)不按合同交貨。甲無權(quán)不按合同交貨。甲無權(quán)不按合同交貨，但可以僅交付部分貨物。甲應(yīng)當(dāng)按合同約定交貨，如乙不支付貨款再追究乙的違約責(zé)任。19．北京碧溪公司與上海浦東公司在締約過程中，雙方約定，如談判成功，需簽訂正式的合同書。經(jīng)協(xié)商雙方對合同條款達(dá)成了一致。合同書一式兩份擬定后，碧溪公司蓋好章，郵寄給浦東公司，浦東公司法定代表人簽字后，又將其中一份合同書寄回碧溪公司，以下說法中，錯誤的有：（）A.合同自碧溪公司與浦東公司口頭協(xié)商一致時成立B．合同自碧溪公司收到浦東公司簽字的合同書時成立C.合同自浦東公司法定代表人簽字時成立D.合同未成立2004年2月28日，原被告事先約定，由被告賣給原告3臺發(fā)動機(jī)為錫柴的車輛，原告向被告交付了定金。在合同約定的履行期限內(nèi)，被告通知原告提取車輛。在驗收車輛時，原告發(fā)現(xiàn)，該車發(fā)動機(jī)為大柴，非約定的錫柴，原告拒絕提取車輛。被告表示可以更換發(fā)動機(jī)，原告則要求立即交付，雙方發(fā)生爭執(zhí)。后原告訴至法院，要求雙倍返還定金，被告同意返還，但不同意雙倍。以下說法中，正確的有：（A）A.被告應(yīng)雙倍返還定金。 B.被告的行為構(gòu)成加害履行。C.被告沒有義務(wù)雙倍返還定金。 D.以上說法都不正確。甲公司欠乙公司30萬元，該債務(wù)已到期，但甲公司一直未償付，現(xiàn)在甲公司全部財產(chǎn)為25萬，甲公司將其中的一輛價值20萬的汽車以5萬元的價格賣給丙公司，丙公司對于甲公司負(fù)債的事實并不知情。以下關(guān)于甲公司和丙公司的合同的說法中，正確的有：（）A.乙公司對該合同有撤銷權(quán)B．乙公司對該合同沒有撤銷權(quán)乙公司只需書面通知甲公司撤銷該合同，即可達(dá)到撤銷效果D.甲公司的行為屬于惡意逃債22．甲與乙簽訂了一買賣合同。合同約定，甲賣給乙1套二手房，款項為30萬元。乙先支付10萬元房款，其余款項在1年內(nèi)付清，在付清剩余款項之后再辦理房屋過戶手續(xù)。簽訂合同的第二天，乙將10萬首付款交給甲，甲將房屋鑰匙交給乙，但甲并未搬進(jìn)房中居住，在房款付清之前，該套房屋被雷電擊中而起火燒毀。以下說法中正確的有：（ ）A.房屋風(fēng)險自過戶時轉(zhuǎn)移。 B.房屋被燒毀的損失由甲承擔(dān)。C.房屋被燒毀的損失由甲乙分擔(dān)。 D.房屋被燒毀的損失由乙承擔(dān)。23．甲公司與乙公司約定以合同書形式簽訂合同，雙方達(dá)成一致后，甲公司法定代表人在合同文本上簽字，因甲公司公章丟失，未能在合同文本上蓋章，甲公司將已簽字的合同文本寄給乙公司后，乙公司委托代理人在合同文本上蓋了乙公司的合同專用章，但匆忙之中忘記簽字了。以下說法中，正確的有：（A）A.合同已成立。 B.合同未成立。C.無法判斷合同是否成立。僅有雙方蓋章能夠使合同成立，但僅有雙方簽字則無法使合同成立。24.甲公司曾經(jīng)授權(quán)乙負(fù)責(zé)購買某幾種原材料，后甲公司撤銷了對乙的授權(quán)，但未收回乙手中的數(shù)份蓋有甲公司公章與合同專用章的空白合同書。一年后，乙憑這幾份空白合同書以甲公司名義與丙、丁、戊公司分別簽訂了原材料購銷合同，丙、丁、戊公司并不知道乙沒有甲公司的授權(quán)。這三份合同屬于：（A）A.有效合同B.可撤銷的合同C.效力待定的合同 D.無效合同．甲是一國企，乙是一私企，乙使用欺騙手段，誘使甲簽訂了承攬合同。該合同屬（）A.因欺詐而訂立的合同 B.可撤銷合同C.無效合同 D.因欺詐而訂立的損害國家利益的合同．甲和乙通過電話約定，甲將自家房屋租給乙住，租期為1年，自2001年1月1日至12月31日止，租金為每月500元。2001年7月1日，甲認(rèn)為房租太低，向乙表示不再出租給乙，要求乙8月1日前搬走。以下說法中錯誤的有：（）A.甲的行為構(gòu)成違約 B.甲對其行為應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任C.甲的行為不構(gòu)成違約D．甲的行為違背了誠信原則．甲、乙訂立合同，甲利用乙不知道市場行情的機(jī)會，捏造市場行情，高價將一商品賣給乙，在合同履行之前，該商品市場價格猛漲，甲發(fā)現(xiàn)若履行對自己非常不利。于是，甲以自己欺詐乙為由，請求法院撤銷該合同。以下說法中，正確的有：（D）A.甲的要求合法，合同應(yīng)予撤銷。 B.甲的要求不合法，合同不應(yīng)撤銷。C.該合同為無效合同。 D.該合同為合同效力待定。．王某在乘坐公交車去上班途中，公交車司機(jī)違章，導(dǎo)致發(fā)生事故， 導(dǎo)致王某受傷，以下說法中，正確的有：（D）王某只能要求公交公司承擔(dān)違約責(zé)任王某可要求公交公司同時承擔(dān)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任王某只能要求公交公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任王某可要求公交公司承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任．甲和乙分別對丙有20萬元和10萬元的到期債權(quán)，這兩筆債到期后，丙都無力償還。而丙對丁也享有20萬元到期債權(quán)，這筆債也已到期，丙卻遲遲沒有起訴丁?，F(xiàn)在甲同時起訴丙和丁，對丁行使代位權(quán)。而乙則只起訴丙，沒有起訴丁。試問：如果甲勝訴，丁返還的20萬元應(yīng)如何分配？(B)A.甲乙各分一半 B.甲分得20萬的2/3，乙分得1/3C.全部歸甲D.全部歸乙二、簡答題1.簡述因乘人之危而訂立的合同的概念與構(gòu)成要件。P77—P78答;乘人之危是指一方當(dāng)事人利用對方的危難處境或緊急需要，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對方接受某種明顯不同公平的條件并作出違背其意思表示的行為。根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，因乘人之危而迫使對方在違背其真實意思的情況下所訂立的合同為可撤銷的合同。乘人之危的構(gòu)成，應(yīng)具備以下要件：第一、一方當(dāng)事人陷于危難處境或迫切需要。第二、一方當(dāng)事人主觀上利用對方的危難處境和迫切需要而提出苛刻的合同要件。第三、一方當(dāng)事人主觀上有乘人之危的故意。第四、對方當(dāng)事人被迫接受苛刻合同條件，并與之訂立合同第五、對方當(dāng)事人蒙受了損失。P49與P49與P52（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況（三）違反保密義務(wù)（四）有其他違背誠實信用原則的行為3．簡述合同成立與生效各自的含義與二者的區(qū)別。P19答：合同成立是指合同因符合一定的要件而被法律認(rèn)為客觀存在。合同生效是業(yè)已成立的合同因符合有效要件而具有法律約束力，是回答合同內(nèi)容和形式是否符合法律規(guī)定，從而是否受法律保護(hù)的問題。合同成立和合同生效的區(qū)別：合同成立屬于事實判斷問題，著眼于合同關(guān)系事實是否存在，只要當(dāng)事人之間就合同的內(nèi)容達(dá)成了合意，就產(chǎn)生合同關(guān)系，就有了存在合同的事實，至于法律會對該合同作出什么樣的評價，并不影響該合同的存在：合同生效屬于法律的價值判斷問題，是對業(yè)已成立的合同是否具有法律拘束力的一種法律價值衡量，著眼于當(dāng)事人訂立的合同是否符合法律的要求，法律是肯定還是否定合同的效力。4．簡述締約過失責(zé)任的概念、特征與適用的具體情形。P49—P52答：締約過失責(zé)任的是指當(dāng)事人在訂立合同的過程中，因故意或過失違反先合同義務(wù)而給對方造成信賴?yán)娴膿p失時，向?qū)Ψ綉?yīng)承擔(dān)的責(zé)任。締約過失責(zé)任的特征：一、締約過失責(zé)任是在訂立合同中產(chǎn)生的法律責(zé)任二、締約過失責(zé)任的存在基礎(chǔ)是誠實信用原則三、締約過失責(zé)任是過錯責(zé)任四、締約過失責(zé)任是一種損害賠償責(zé)任締約過失責(zé)任的具體情形：一、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商二、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或提供虛假情況三、違反保密義務(wù)四、有其他違背誠實信用原則的行為5．簡述合同自由原則的具體含義。P13—P14答：合同自由原則有以下含義：當(dāng)事人有訂立或不訂立合同的自由，任何單位和個人不得非法干涉。當(dāng)事人有選擇合同相對人的自由。當(dāng)事人有決定合同內(nèi)容的自由。當(dāng)事人有變更和解除合同的自由。當(dāng)事人有選擇合同方式的自由。當(dāng)事人有選擇地域管轄的自由.當(dāng)事人有選擇適用法律的自由.當(dāng)事人有選擇解決合同糾紛方式的自由。6．簡述合同變更的概念、條件與效力。P104—P106答：合同變更有廣義和狹義之分。狹義的變更是指合同內(nèi)容的變更，即在合同主體不變的情況下，對合同內(nèi)容進(jìn)行部分修改或補(bǔ)充。廣義的合同變更，除包括合同內(nèi)容的變更外，還包括合同主體的變更，即以新的主體加入或取代原合同關(guān)系的主體，實質(zhì)上這是合同的轉(zhuǎn)讓。合同的變更的條件：一、必須存在有效的合同關(guān)系二、必須有合同內(nèi)容發(fā)生的變化三、只能發(fā)生在合同成立之后尚未完全履行之前四、必須依當(dāng)事人的協(xié)議或法律的規(guī)定而進(jìn)行。合同的變更的效力：一、合同的變更一般只向?qū)戆l(fā)生效力，不能對已履行的部分產(chǎn)生效力，已經(jīng)履行的債務(wù)不因合同的變更而失去法律依據(jù)。二、未變更的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容繼續(xù)有效三、合同變更后，當(dāng)事人應(yīng)按變更后的內(nèi)容履行，否則構(gòu)成違約。四、合同的變更不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。7．簡述承攬合同中承攬人的權(quán)利和義務(wù)。P273—P277答：承攬合同中承攬人的權(quán)利：一、獲得報酬的權(quán)利二對工作成果進(jìn)行留置的權(quán)利承攬合同中承攬人的義務(wù)：一、親自完成主要工作的義務(wù)二、按約定提供材料的義務(wù)三、與時檢驗的義務(wù)不得隨意更換材料的義務(wù)四、與時通知的義務(wù)五、接受監(jiān)督檢驗的義務(wù)六、交付工作成果，并提交必要的技術(shù)資料和有關(guān)質(zhì)量證明的義務(wù)七、妥善保管的義務(wù)八、保密義務(wù)8．簡述成為買賣合同標(biāo)的物的條件。P186—P187答：一、買賣合同的標(biāo)的物僅為有體物。二、買賣合同的標(biāo)的物須為法律允許買賣物，禁止流通物不能作為買賣合同的標(biāo)的物。三、買賣合同的標(biāo)的物為出賣人所有或有處分權(quán)的物。四、買賣合同的標(biāo)的物無需在訂立合同時就屬于出賣人。五、買賣合同的標(biāo)的物無需現(xiàn)已存在。六、買賣合同的標(biāo)的物無須買賣時已特定。七、買賣合同的標(biāo)的物須不是出賣人特為買賣人制造，或由買受人提供制造所

需要的大部分重要材料的物，否則，這一合同就不屬于買賣合同，而屬于承攬合同。．簡述贈與合同中法定撤銷事由的范圍。P222223答：1.受贈人嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬，受贈人對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行。受贈人不履行贈與合同約定的義務(wù)。．簡述適用合同法定解除的情形。P117答：1.因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同。在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的，當(dāng)事人可以解除合同。當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，對方當(dāng)事人可以解除合同。當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違背行為致使不能實現(xiàn)合同目的的， 對方可以解除合同。．簡述不可抗力的概念、范圍與效力。P161164答：不可抗力是指在合同成立后、履行期限屆滿之前發(fā)生的不可預(yù)見、不可避免、不可克服的客觀情況。不可抗力的范圍：1.自然災(zāi)害。2.某些政府行為。3.社會異常事件，例如罷工、戰(zhàn)爭等。不可抗力的效力：1.因不可抗力導(dǎo)致合同全部不能履行的，除法律另有規(guī)定或合同另有約定的以外，合同解除，當(dāng)事人未履行合同的責(zé)任免除。因不可抗力導(dǎo)致合同部分不能履行的，該部分的履行責(zé)任免除。如不可抗力事件只是暫時地阻止了合同的履行，而并不是導(dǎo)致合同完全、永遠(yuǎn)地不能履行，在此種情況下，一方面，應(yīng)免除當(dāng)事人遲延履行的責(zé)任，另一方面，除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的以外，合同并不能當(dāng)然解除，合同效力依然存在，但履行期限應(yīng)適當(dāng)延長。如當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同時，未與時履行通知義務(wù)和證明義務(wù)，致使對方可能避免或減少的經(jīng)濟(jì)損失沒有避免或減少的，則應(yīng)就該擴(kuò)大部分的損失承擔(dān)違約責(zé)任。．簡述無過錯責(zé)任原則的概念與特點(diǎn)。P135答：無過錯責(zé)任原則，又稱嚴(yán)格責(zé)任，是指無論違約方主觀上有無過錯，只要其違反合同債務(wù)的行為給對方當(dāng)事人造成了損害，就應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。無過錯責(zé)任的特點(diǎn)：1.無過錯責(zé)任原則不以行為人主觀上有過錯行為責(zé)任的構(gòu)成要件。2.非違約方主張權(quán)利時，對違約方主觀上有無過錯不負(fù)舉證責(zé)任。違約方承擔(dān)的責(zé)任，并非絕對責(zé)任，違約方也有權(quán)依照法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的免責(zé)事由而非主張免責(zé)。在無過錯責(zé)任原則中，責(zé)任的確定主要從違約方的損害程度來考慮，并且對這種責(zé)任往往規(guī)定有賠償或限制賠償范圍。三、案例分析題1.2002年5月6日上午10點(diǎn)40分，坐落在天津南開區(qū)的富達(dá)公司的董事長周某以公司名義給貴陽僑力飛公司以電子郵件方式發(fā)出一份要約，要求購買一批貴陽當(dāng)?shù)氐奶禺a(chǎn)。要約中規(guī)定僑力飛公司應(yīng)當(dāng)在10天內(nèi)答復(fù)。要約中還提出，如果就履行合同發(fā)生爭議，任何一方可以到合同成立地法院起訴。僑力飛公司總經(jīng)理衛(wèi)某在5月7日晚上11點(diǎn)23分在家中上網(wǎng)，查閱到了這份要約，于5月16日下午以僑力飛公司的名義發(fā)出電子郵件，表示完全接受要約。郵件5點(diǎn)49分發(fā)送成功。富達(dá)公司的上下班時間是8時至18時。周某出差到西藏拉薩，于5月17日上午10點(diǎn)30分查閱到了這份承諾。6月1日，僑力飛公司按照要約的要求向天津發(fā)貨，并電話通知天津富達(dá)公司，富達(dá)公司電話中要求停止發(fā)貨，理由是僑力飛發(fā)出承諾已經(jīng)超過了承諾期限，雙方之間的合同沒有成立。請問：(1)本案中合同是否成立；為什么？(2)如果合同成立，于何時成立？(3)如果合同成立，于何地成立?為什么？答：1、合同成立，承諾的生效是以承諾到達(dá)的時間為準(zhǔn)。本案中僑李公司總經(jīng)理回復(fù)郵件即承諾生效的時間為5月16日5點(diǎn)49分，在富達(dá)公司正常下班時間內(nèi)，且沒有超過10天的承諾期限，故承諾生效，合同成立2、合同成立的時間為5月16日5點(diǎn)49分3、于貴陽成立，以最后簽字地為合同成立地2．2007年2月17日，宋某與某舊機(jī)動車經(jīng)紀(jì)有限公司(以下簡稱舊車公司)簽訂了購車協(xié)議，以10萬元的價格購買了二手富康轎車一輛，合同中注明該車的狀況是已行駛6萬余公里。宋某使用該車期間，發(fā)現(xiàn)性能較差，便與車輛的保養(yǎng)廠核實情況，得知該車在2006年底就已經(jīng)行駛了15萬公里。宋某認(rèn)為舊車公司的行為與合同規(guī)定不符，故起訴，要求舊車公司返還車款10萬元，賠償其他各種損失1萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。舊車公司辨稱：公司只是受車輛所有人委托銷售該車，從車主處接車時所看到的車輛行駛數(shù)即為6萬公里，我公司在向宋某出手時如實介紹了車輛情況，沒有任何隱瞞，宋某是在完全認(rèn)可的情況下才簽訂的買賣合同，因此，公司不同意宋某的訴訟請求。法院經(jīng)調(diào)查，沒有證據(jù)顯示舊車公司在訂立合同時存在欺詐行為。請問：舊車公司是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?為什么？答：舊車公司應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。因為在簽訂車輛買賣協(xié)議的時候，合同中對于該車行駛?cè)掌诘募s定為6萬余公里，而事實上則為15萬公里，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。只是此處并舊車公司并沒有虛假宣傳和隱瞞真實情況的行為，其行為并不構(gòu)成欺詐。舊車公司承擔(dān)違約責(zé)任之后可要求車主承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。3.2002年至2003年，浙江某縣甲廠向某市乙廠借款57萬元，并賒購價值1萬余元的物資。乙廠多次索要錢款未果，遂于2006年向法院起訴。在訴訟過程中，雙方的訴訟代理人曾達(dá)成調(diào)解意向，由甲廠以價值50萬元的“立車”（設(shè)備）抵押給乙廠，但甲廠未能履行調(diào)解協(xié)議。2006年8月17日，受訴法院作出判決，依判決書，甲廠應(yīng)付給乙廠相應(yīng)款項。判決書生效后，乙廠向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，提出甲廠尚有設(shè)備可供清償債務(wù)。甲廠提出異議，強(qiáng)調(diào)“本廠的全部動產(chǎn)設(shè)備已經(jīng)抵押?！苯?jīng)查：2006年5月27日（訴訟期間），甲廠與本縣工商銀行支行簽訂了《短期借款合同》、《借款抵押合同》，在同一天，又辦理了抵押物登記。兩份合同的手續(xù)和形式合法。但工商銀行支行在借款合同訂立后并沒有向甲劃撥借款，也未打算向甲廠劃撥借款。法院欲以甲廠的設(shè)備作為執(zhí)行對象，甲廠則以抵押合同具有法律效力進(jìn)行抗辯。請問：甲廠與工商銀行支行的抵押合同效力如何？請說明理由。答:甲廠與工行的抵押合同為可撤銷。因為甲廠將相應(yīng)財產(chǎn)進(jìn)行抵押的目的并非為獲取貸款，工行也未有向甲廠劃撥相關(guān)借款的打算，