《商業(yè)法案例分析報告》

商業(yè)法案例分析報告案例一：A:刑事司法價值一方面是追求司法為民的價值觀，保障人民基本的生存權(quán)利，保障人民追求更好的生活權(quán)利。在保障人權(quán)和社會秩序之間需求平衡，生存是人民最基本的自由，對于社會秩序的維護應當充分保護人民的基本人權(quán)，從而更好的造福人民和保護人民，從而更好的實現(xiàn)法治。一方面，在認定銷售非法疫苗罪時，應當綜合考量犯罪情節(jié)。結(jié)合行為產(chǎn)生的原因、行為的社會危害性、民眾的容忍程度和是否還有其他方法手段可以達到同一目的等多種情節(jié)進行綜合認定，從而得到天理國法民意相統(tǒng)一的處理結(jié)果。另一方面，對于非法疫苗的認定，應當結(jié)合非法疫苗的成分、作用以及實際療效來進行綜合認定，不應僅僅依據(jù)固化的批準清單。尤其對于國外允許上市銷售的非法疫苗，在國內(nèi)尚未批準之時，如果有人對其進行銷售，說明市場和人們對其擁有需求，應當對其從成分、作用、臨床表現(xiàn)和不良反應等多個方面進行鑒定，如果沒有問題應當予以準許上市銷售。B:不同意。因為“生產(chǎn)、銷售”未受到完整臨床試驗的非法試劑、藥品、疫苗等屬于犯罪客觀要件的范疇，即刑法所規(guī)定的犯罪行為客觀方面的表現(xiàn)形式。生產(chǎn)、銷售假藥罪客觀方面表現(xiàn)為違反藥品管理法律、法規(guī)，生產(chǎn)、銷售假藥。就本案來說，賈女士的行為己違反了《藥品管理法》的規(guī)定，這是顯而易見的?？墒?，我們僅僅能夠斷定的是這一違反僅僅在于對相關申請、審批程序的違反，還不能夠判斷其行為是否違反了藥品管理法律、法規(guī)中實體意義上的規(guī)定。根據(jù)上文對本案所涉之藥之真假的論述，我們知道本案之疫苗并非為醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)療制劑，其行為也不是真正意義上的臨床試驗行為。正所謂皮之不存毛將焉附，其行為之結(jié)果己受到法律的否定性評價，那么其行為自然也不可能得到法律的肯定性評價(此論據(jù)僅限于此特定情形下使用，否則不一定成立)。案例二：A:學生Ⅰ應該堅持按照原有交易協(xié)議中確定的交易方案進行結(jié)算。因為現(xiàn)在網(wǎng)絡中對個人信用進行評價的網(wǎng)站，評價模型和評價的體系都不盡相同，所得到的評價結(jié)果也是各有千秋，還沒有形成一個統(tǒng)一的信用評價平臺。個人之間的交易往往不受監(jiān)管機構(gòu)的保護，因此交易雙方的利益有時會受到外部不穩(wěn)定環(huán)境的干擾?，F(xiàn)在的各個網(wǎng)站中都有自己的信用評價體系，但是每個網(wǎng)站關注的點不一樣，都有成功的一面，但是由于一些因素的限制，也存在很多缺陷，每個網(wǎng)站都花費很多人力、物力和財力去重復建設，不如建立一個專門的信用評價的平臺，通過這個平臺網(wǎng)絡交易中的雙方都可以進行信息查詢。這將會是未來的一個發(fā)展方向。B:學生Ⅱ有理由要求按照原定交易協(xié)議進行補償?shù)纳暝V。以虛假的商品說明、商品標準、實物樣品等方式銷售商品的，屬于欺詐消費者行為。判斷經(jīng)營者的行為是否誤導消費者，應當采用一般標準，即以一般消費者的認知水平和識別能力為準。如果該行為足以使一般消費者發(fā)生誤解，即構(gòu)成欺詐。如果該行為不足以使一般消費者發(fā)生誤解，則個別消費者不得以證明自己確實發(fā)生誤解來主張欺詐行為的成立。經(jīng)營者實施欺詐行為，一般都會造成消費者合法權(quán)益的損害。這種損害并不意味著要求有實際的損失或者損害發(fā)生，只要經(jīng)營者的行為按其性質(zhì)足以誤導消費者，就可以被認定為欺詐。C:學生Ⅲ沒有明確的理由說明自己不接受此次交易。經(jīng)濟學上通俗的來講，不確定性指經(jīng)濟行為者在事先不能準確地知道自己的某種決策的結(jié)果?；蛘哒f,只要經(jīng)濟行為者的一種決策的可能結(jié)果不止一種，就會產(chǎn)生不確定性。不確定性，是經(jīng)濟學中關于風險管理的概念，指經(jīng)濟主體對于未來的經(jīng)濟狀況(尤其是收益和損失)的分布范圍和狀態(tài)不能確知。所謂風險，就是在人類生活和社會經(jīng)濟活動中發(fā)生“不理想事態(tài)”的程度以及這種不確定性的大小。風險大，就是指發(fā)生不理想事態(tài)的可能性或概率高，并帶來很大的物質(zhì)、精神方面的損失。而在此次交易活動中，毛并沒有在交易發(fā)起之前明確說明交易進行的具體時間。D:學生Ⅳ有理由起訴毛的欺詐消費者行為。因為在銷售“處理品”、“殘次品”、“等外品”等商品謊稱是正品，導致學生Ⅳ沒有得到有效商品信息。E:學生Ⅴ可以向運輸物流方起訴，因為根據(jù)交易前的合同聲明，貓不對運輸過程中出現(xiàn)的商品損壞承擔責任，運輸過程中造成貨物毀損的由貨運公司承擔賠償責任。案例三：四個參與者的個人主張只有第三位MrMuNiu可以被強制執(zhí)行，因為另外三位參賽者的服裝動物不符合家畜的特征，難以滿足Kekoude在賽前的營銷說明。為避免隱性營銷行為，贊助商應聯(lián)合賽事組織者，通過宣傳的方式形成良好的輿論氛圍，讓消費者區(qū)分官方贊助商和隱性營銷者。體育賽事舉辦前，贊助計劃會在賽事官方網(wǎng)站上公布，方便觀眾了解。另一個解決辦法是制作一個視頻宣傳短片，宣傳一些保護知識產(chǎn)權(quán)的法律知識。屆時，賽事主辦方還將重點為可能實現(xiàn)隱性營銷行為的企業(yè)進行公關，明確賽事所擁有的全部知識產(chǎn)權(quán)。體育贊助合同內(nèi)容的不完善是隱性營銷行為產(chǎn)生的重要原因。內(nèi)容密集的體育贊助合同將大大減少隱性營銷行為的存在。目前，隱性營銷行為的界定存在諸多困難，訴訟成本也很高。因此，合同雙方在簽訂體育贊助合同時應綜合考慮各種情況，通過準確預測隱性營銷的出現(xiàn)，對體育贊助進行風險管理。雖然目前主流觀點是禁止非贊助商的營銷活動，但西方發(fā)達國家已經(jīng)開始呼吁削弱體育賽事組織者的壟斷力量，這可能會在未來減少對非贊助商的營銷限制。在這種趨勢下，應提前明確相關非贊助企業(yè)在體育贊助合同中的權(quán)限，并盡可能防范可能存在的風險。體育贊助合同當事人之間存在著很強的信任關系。基于信任關系，體育贊助合同中存在大量的附隨義務。如上所述，道德條款是附隨義務在合同中的具體體現(xiàn)。在沒有道德條款的體育贊助合同中，是否應當承認道德條款所代表的附隨義務？從總體上看，體育贊助合同中的雙方利益是共生的，雙方都是繁榮的，雙方都是失敗的。保薦人支付對價時，雙方應遵循保薦合同中可以隱含的誠實信用原則。案例四：勞動爭議發(fā)生后，當事人可以向本單位勞動爭議調(diào)解委員會申請調(diào)解；調(diào)解不成，當事人一方要求仲裁的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。當事人一方也可以直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。對仲裁不服的，可以向人民法院提起訴訟。勞動者和被用人單位以違法手段解除勞動合同，在法律上是不予只支持和對作出該行為的用人單位將會作出制裁。首先是用人單位不按法律規(guī)定接觸與勞動者簽訂的勞動合同并不能達到所期望的目的，如勞動者提出勞動爭議或進行訴訟，用人單位面對的將會是勞動爭議仲裁委員會和人民法院作出撤銷勞動合同；另外用人單位會為此違法行為承擔相應的相應法律責任。如存在以下行為，用人單位可直接解除勞動合同：第一，在試用期間，用人單位通過考察發(fā)現(xiàn)勞動者不符合崗位工作條件，這種情況下用人單位可以根據(jù)法律規(guī)定直接解除勞動合同。第二，勞動者不遵守規(guī)章制度。如勞動者在用人單位工作期間，不以用人單位的合法用工制度為工作準則，多次或兗州為防范制度，用人單位可以直接向勞動者提出解除勞動合同。在重新考慮勞動報酬的計算標準時，筆者認為應考慮以下因素：勞動合同期限；非法解除勞動合同給勞動者造成的實際損失；特殊勞動群體的利益。首先，在重新考慮勞動報酬的計算標準時，應考慮勞動合同的期限。以上分類救濟論述了按勞動合同期限進行救濟的現(xiàn)實需要。賠償是具體的救濟手段，附屬于整體救濟規(guī)則。因此，應將其作為重新考慮賠償計算標準的一個因素，在此不再贅述。其次，在重新考慮補償?shù)挠嬎銟藴蕰r，應考慮特殊勞動群體的利益。對于勞動群體的利益，如上述高級管理人員等特殊群體的報酬計算，《勞動合同法》第四十七條限制了經(jīng)濟報酬過高的情況，因此對高級管理人員的報酬數(shù)額有上限，這對于一些高級管理人員來說是可以利用的，這樣，補償?shù)臄?shù)額就無法彌補因非法解除勞動合同所造成的損失。西方國家的“金降落傘”制度