妻子被丈夫傳染性病損害賠償性質(zhì)

妻子被丈夫傳染性病，離婚時獲得損害賠償張女士被丈夫趙某感染性病后，在丈夫提出離婚時，要求丈夫補償2萬元。日前，安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院審結(jié)此案，判決準予張女士和趙某離婚，趙某補償張女士1.5萬元。張女士與長其1歲的趙某經(jīng)3年戀愛后，于2002年1月登記結(jié)婚?；楹髷?shù)月，趙某即外出打工，每年僅回家數(shù)次，張女士一直未生育子女。2004年8月，趙某回家對妻子說自己患了性病，讓妻子也去醫(yī)院檢查一下。經(jīng)查，醫(yī)生告知張女士已感染尖銳濕疣性病，張女士頓覺如雷轟頂。從此，張女士不斷尋醫(yī)治療，但至今仍未治愈，生活非常痛苦。2005年9月，趙某向法院起訴要求離婚，張女士表示同意，雙方就財產(chǎn)分割問題也沒有分歧。訴訟中，張女士提出自己被丈夫趙某傳染上性病，今后仍需治療，要求趙某補償2萬元，但趙某僅同意給付5000元。法院經(jīng)審理認為，趙某將性病傳染給張女士后，給張女士帶來了巨大的精神痛苦，趙某存在過錯。張女士身患性病，仍需繼續(xù)治療，生活比較困難，趙某應當給予適當經(jīng)濟補償。結(jié)合案情及當?shù)厣顮顩r，補償數(shù)額定為1.5萬元為宜。法院遂在判決準予雙方離婚的同時，令趙某給予張女士1.5萬元經(jīng)濟補償。傳播傳染病行為損害賠償符合民事責任歸責原理。首先，傳播傳染病行為損害是否存在是可以通過一定事實認定的，按照民事責任構(gòu)成要件的要求，承擔民事?lián)p害賠償責任的前提條件是要有損害的事實或出現(xiàn)損害的后果，傳播傳染病行為是否給公眾或特定人員造成了損害，依靠現(xiàn)代科學、醫(yī)學手段是完全可以檢查判定出來的；長期以來，我國對婚姻生活的認識一直停留在婚姻是男女雙方精神上的結(jié)合，雖也涉及財產(chǎn)內(nèi)容，但它主要是一種人身關(guān)系，而不是契約關(guān)系“的基礎上，因此，《婚姻法》一直未對離婚中的過錯賠償制度作出規(guī)定。但在司法實踐中，因夫妻一方存在過錯而使夫妻關(guān)系破裂導致離婚的，無過錯一方無任何法律依據(jù)要求過錯方賠償損害，過錯方的違法行為也未能受到法律制裁的情況卻大量存在，這顯然不符合我國法律所體現(xiàn)的公平與公正的價值取向。然而，隨著時代的發(fā)展和社會的進步，人們對在婚姻關(guān)系中對受害方的權(quán)利逐漸開始重視。1993年11月3日，最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》以下簡稱《司法)解釋》中指出：“人民法院在審理離婚案件對夫妻共同財產(chǎn)的處理上，要堅持”照顧無過錯方“的原則”。但由于該《司法解釋》對“過錯”的外延、內(nèi)涵未作明確界定，對具體的“照顧“方式也沒有可參照依據(jù)，因此，該《司法解釋》在司法實踐中也難以得到真正落實。2001年4月28日，第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議對《婚姻法》進行了修正，正式確立了離婚損害賠償制度，并規(guī)定了離婚損害賠償制度的幾種情況。應該說這一制度的確立，在理論和實踐上都具有十分重要的意義：一方面，它適應了我國新形勢下調(diào)整離婚關(guān)系新情況的需要，完善了立法，填補了侵權(quán)案件在婚姻關(guān)系中無法可依的空白，使《婚姻法》從不同的角度對侵犯婚姻權(quán)利的違法行為進行調(diào)節(jié)、規(guī)范和制裁，使我國的離婚立法更具科學性和可行性，并與國際社會的立法相接軌；另一方面，它反映了婚姻義務的本質(zhì)要求，明確了婚姻當事人所承擔的婚姻義務和道義責任，為婚姻無過錯方的合法權(quán)益提供了法律保障，有效地抑制了重婚、婚外同居等違法行為，從而達到維護婚姻家庭穩(wěn)定和社會穩(wěn)定的目的?；橐鰮p害賠償，是指配偶一方違法侵害配偶方的合法權(quán)益，其過錯行為導致婚姻關(guān)系破裂，在離婚時，對所遭受的損害，無過錯配偶有權(quán)要求賠償，過錯配偶應承擔賠償損失、給付撫慰金等民事責任。損害賠償為侵權(quán)和違約兩種性質(zhì)?；橐鰮p害賠償責任的性質(zhì)應界定為侵權(quán)責任還是違約責任，歷史上，在不同時期有不同的做法，這主要是由對婚姻性質(zhì)的不同認識所決定的。關(guān)于婚姻性質(zhì)，主要有契約說和制度說兩種學說。契約說和制度說從不同的方面反映了婚姻的性質(zhì)，但其本身都是不全面的。契約說強調(diào)婚姻契約性而忽視了婚姻的社會意義，制度說則強調(diào)了婚姻的社會意義而忽視了婚姻是基于當事人的合意而發(fā)生的這一事實。制度說并不能充分說明婚姻損害賠償責任的侵權(quán)責任性質(zhì)。婚姻是私人的事情，需要當事人的合意方能發(fā)生，這已成為現(xiàn)代婚姻法的重要理念。但婚姻又不是純粹的私事，婚姻關(guān)系一旦建立，就在當事人之間產(chǎn)生了對社會的責任，當事人的權(quán)利義務關(guān)系也要服從其對社會的責任，于是原本屬于當事人意思自治范圍內(nèi)的婚姻義務轉(zhuǎn)化為當事人的法定義務，相應的權(quán)利轉(zhuǎn)化為法定的權(quán)利。違反這些義務，既是對對方當事人的權(quán)利的侵犯，也是對社會利益的侵犯。這兩種侵犯各有其責任形式，在當前，法律主要關(guān)注的是對對方當事人權(quán)利的侵犯。這種侵犯已經(jīng)屬于侵權(quán)的范疇，而不再屬于違約范疇，離婚時的損害賠償制度就是對這種侵犯的補救，因而婚姻損害賠償責任屬于侵權(quán)責任而不是違約責任。從最高人民法院關(guān)于婚姻法的司法解釋第28條可以知道，我國《婚姻法》中規(guī)定的婚姻損害賠償責任也屬于侵權(quán)責任，而不是違約責任。四、我國婚姻損害賠償制度的問題與不足應該說，我國新《婚姻法》與過去相比，已有很大進步。但隨著實踐的深化，現(xiàn)行的離婚損害賠償制度還存在許多不足之處，且有爭議。概括起來，主要有以下幾點：1、關(guān)于離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體問題。根據(jù)新《婚姻法》第46條規(guī)定，離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體應為配偶中的”無過錯方“。但何為”無過錯“，婚姻法卻沒有規(guī)定，這就難免造成人們的不同理解，如它是指受害人無任何過錯時才可要求賠償，還是指雙方都有過錯，而過錯小的一方有權(quán)要求賠償?shù)?。在現(xiàn)實生活中，家庭糾紛的出現(xiàn)、夫妻關(guān)系的破裂等，往往不是由單一原因所致，如妻子指責丈夫”包二奶“，而丈夫則提出這是妻子長期不履行義務造成的，這是一種混合過錯；若”無過錯“的意思是”無任何過錯“的話，那么，無過錯方將無法得到任何賠償，在這里，離婚損害賠償制度對受害人的保護和對行為人的制裁等作用就難以體現(xiàn)，因而也就無法達到設計該條款的目的。因此，筆者認為，這里的”無過錯“應僅限于新《婚姻法》列舉的四種過錯而言，至于其他過錯在婚姻家庭生活中在所難免，不能對”無過錯“任意作擴大理解。若雙方都具有法定四種法定情形中的一種或數(shù)種過錯，那么，雙方是否均喪失損害賠償請求權(quán)？如丈夫犯重婚，而妻子又虐待公婆，在離婚時，是適用”過錯對抵“原則，雙方均喪失賠償請求權(quán)，還是要區(qū)分過錯輕重，由過錯重的一方給予過錯輕的一方以適當賠償，即過錯輕的一方仍有請求權(quán)？筆者同意后一種觀點，即應區(qū)別對待，由過錯重的一方給予過錯輕的一方以相應的賠償，以體現(xiàn)公平公正的原則。2、關(guān)于離婚損害賠償?shù)呢熑沃黧w問題。離婚損害賠償?shù)呢熑沃黧w，是離婚損害賠償制度的一個重要問題，但從現(xiàn)行制度來看，卻存在著范圍過窄問題。司法解釋第29條規(guī)定：“承擔婚姻法第46條規(guī)定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶?！边@就將夫妻之外的第三人以及受暴力侵害或受虐待、遺棄的其他家庭成員排除在離婚損害賠償?shù)呢熑沃黧w之外。在現(xiàn)實生活中，發(fā)生嚴重過錯行為遠非新《婚姻法》所列舉的四種情形，如賭博、吸毒、一方嫖娼染上性病后傳染給另一方等嚴重破壞家庭關(guān)系、對配偶造成傷害的行為，這些傷害后果有的卻比新《婚姻法》所列舉四種行為所造成的傷害后果還要重；但這些行為卻未列入離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾畏秶畠?nèi)，達不到保護無過錯方的目的。相比之下，國外及港澳臺的立法，則把主觀有過錯的第三者作為共同侵權(quán)者承擔連帶責任；應該說，其在這方面的立法則比我國在這方面的立法要先進和完善。3、關(guān)于離婚損害賠償?shù)奶岢鰰r間問題。根據(jù)《司法解釋》規(guī)定，無過錯方請求離婚損害賠償只能在提起離婚訴訟時一并提出。然而，在現(xiàn)實生活中，配偶一方具有法定的四種情形而無過錯方則不要求離婚的現(xiàn)象大量存在，主要原因是受害方囿于傳統(tǒng)觀念或因考慮子女撫養(yǎng)問題等而不愿意放棄現(xiàn)存婚姻。但不要求離婚絕并不等于不要求賠償，無過錯方能否在維持現(xiàn)有婚姻的前提下獲得損害賠償，應當引起社會的關(guān)注和重視，那種以損害得到賠償應以離婚為代價的做法，與現(xiàn)行社會的價值取向越發(fā)顯得不相協(xié)調(diào)。此外，將離婚損害賠償限定在離婚時提出，也有可能導致時效沖突問題。根據(jù)《司法解釋》規(guī)定，無過錯方只能在提出離婚的同時，以家庭暴力為由提出離婚損害賠償；而根據(jù)《民法通則》規(guī)定，人身損害賠償?shù)脑V訟時效為1年；如果無過錯方在家庭暴力損害發(fā)生1年后提出離婚請求，那么，按《民法通則》規(guī)定，則已超過了訴訟時效。而《民法通則》作為基本法，其法律效力高于《司法解釋》；《婚姻法》作為特別法，其雖規(guī)定無過錯方有權(quán)以家庭暴力為由提出離婚損害賠償?shù)淳驮V訟時效問題作出特別規(guī)定。根據(jù)法律適用原則，特別法未規(guī)定而基本法有規(guī)定的，適用基本法。如此一來，對于家庭暴力發(fā)生1年后提出離婚的無過錯方而言，《婚姻法》第46條的規(guī)定便成為一紙空文，其所享有的離婚損害賠償請求權(quán)將無法實現(xiàn)。4、關(guān)于離婚損害賠償?shù)倪m用程序問題。對于離婚損害賠償，應適用于協(xié)議離婚還是訴訟離婚，新《婚姻法》和《司法解釋》均未規(guī)定。配偶一方因另一方的法定違法行為要求離婚時，其所受的損害并不因離婚方式的不同而有所改變；筆者認為，根據(jù)新《婚姻法》的立法精神，兩者皆可適用。如果夫妻雙方就離婚損害賠償問題達成協(xié)議，只要該協(xié)議沒有違反法律規(guī)定，就應當尊重當事人的意愿，按當事人的協(xié)議處理；如果夫妻雙方就離婚損害賠償問題不能達成協(xié)議，則可在提出離婚訴訟時，對損害賠償問題一并提出，由人民法院依法判決。5、關(guān)于離婚損害賠償金的支付問題。新《婚姻法》及《司法解釋》對離婚中的過錯方應當如何支付賠償金問題沒有規(guī)定，但根據(jù)立法精神，對離婚后的損害賠償，應該是分割夫妻共同財產(chǎn)后，過錯方再以個人財產(chǎn)予以賠償，賠償?shù)牟糠挚梢宰鳛閭鶛?quán)。這樣能有效地防止過錯方將應當承擔的賠償責任與共同財產(chǎn)分割所得混淆起來，避免在夫妻共同財產(chǎn)較少或過錯方惡意隱藏財產(chǎn)的情況下，無過錯方的合法權(quán)益可得到有效的保障。應該說，在損害賠償金的支付方式上，筆者認為應視具體情況而定，既可要求過錯方一次性支付，也可分期支付。當然，作為債權(quán)，無論采用何種支付方式過錯方都必須在一定期限內(nèi)予以付清。6、關(guān)于離婚損害賠償?shù)呐e證責任問題。根據(jù)“誰主張，誰舉證“的原則，受害人要求過錯方賠償損失，必須承擔全部的舉證責任。但在現(xiàn)實生活中，受害方往往不重視證據(jù)收集與保存，一旦需要時又難以舉證，從而給離婚損害賠償帶來一定的困難。五、對我國離婚損害賠償制度的完善1、應擴大離婚損害賠償?shù)倪m用情形范圍根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，離婚過錯損害賠償?shù)倪m用僅限于因一方重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員而導致離婚的四種情形，適用范圍較窄，而現(xiàn)實中夫妻一方過錯導致離婚的情形是復雜的，多見于違反婚姻法規(guī)定的夫妻互相忠實義務的一般婚外戀、婚外性行為，如長期與他人的情人關(guān)系、賣淫、通奸、嫖娼、強奸、生育他人子女等，事實上這些行為的危害并不比重婚、與他人同居小。2、擴大離婚損害賠償義務主體我國《婚姻法》僅規(guī)定，承擔損害賠償責任的主體是配偶中有過錯的一方，而不包括破壞他人婚姻關(guān)系的有過錯的第三人。我國臺灣地區(qū)規(guī)定可以向破壞他人婚姻關(guān)系的有過錯的第三人請求賠償，在美國，承擔損害賠償責任的主體不僅包括配偶一方，還包括第三人。夫妻之間互為配偶，配偶之間應該享有配偶權(quán)。配偶權(quán)的對內(nèi)關(guān)系最重要的內(nèi)容是夫妻之間互相忠實；配偶權(quán)的對外關(guān)系則體現(xiàn)為配偶雙方以外的任何其他人，都應負有不得侵犯的義務。立法者沒有將”第三者“拉入離婚損害賠償之訴，原因之一是我國婚姻法沒有規(guī)定配偶權(quán)，要求”第三者“賠償?shù)恼埱鬀]有法律依據(jù)。而夫妻相互忠實，實際上就是當今法律界極為推崇的”配偶權(quán)“的主要內(nèi)容，這就為追究侵犯他人合法婚姻的”第三者“的違法行為提供了法律依據(jù)。盡管婚姻法規(guī)定夫妻互負忠實義務，但只是倡導性條款，所以應該在立法上明確配偶權(quán)。夫妻關(guān)系是一種身份關(guān)系，具有排他性，”第三者“插足其家庭，不僅有過錯的配偶侵犯了受害人合法婚姻的權(quán)利，而且”第三者“的行為同樣構(gòu)成對受害人合法婚姻權(quán)利的侵害，”第三者“作為共同侵權(quán)人應負有連帶侵權(quán)賠償責任，受害方可以提起侵權(quán)之訴，要求停止侵害和賠償損失。3、放寬請求權(quán)主體限制許多學者認為請求權(quán)主體只能是夫或妻，不包括其他人員。這樣的限制是合理的，理由是離婚損害賠償解決的就是配偶之間因違反婚姻義務而產(chǎn)生的民事責任問題，家庭其他成員受到損害的完全可以根據(jù)《民法通則》的規(guī)定另行提起侵權(quán)損害賠償之訴。但筆者認為這樣的限制是欠妥的。第一，我國《婚姻法》雖然以”婚姻法“命名，調(diào)整的對象卻是廣義的婚姻家庭關(guān)系。當婚姻家庭中的任何成員遭受損害時，都應當給予必要的救濟。尤其是對于被虐待的老人、兒童，更不應忽略其獨立的人格和