袁桂芳與李浪平、四川南充汽車運(yùn)輸(集團(tuán))有限責(zé)任公司南部分公

袁桂芳與李浪平、四川南充汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限責(zé)任公司南部分公司（汽車52隊(duì)）中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書_______________________________________________________________________________________（2011）平民初字第1412號(hào)民事判決書原告袁桂芳，女。委托代理人覃偉筠，男。被告李浪平，男。被告四川南充汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限責(zé)任公司南部分公司（汽車52隊(duì)），住所地：四川省南充市南部縣南隆鎮(zhèn)東風(fēng)路1號(hào)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市絲綢路51號(hào)絲綢大廈6樓。負(fù)責(zé)人張彥杰，該公司經(jīng)理。委托代理人李波，廣西匯力律師事務(wù)所律師。原告袁桂芳與被告李浪平、四川南充汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限責(zé)任公司南部分公司（汽車52隊(duì)）【以下簡(jiǎn)稱南充汽運(yùn)公司】、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年6月30日立案受理后，依法由代理審判員黃桂強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，于2011年8月25日公開開庭審理了本案，書記員李妮容擔(dān)任記錄。原告袁桂芳的委托代理人覃偉筠、被告平安公司的委托代理人李波到庭參加了訴訟。被告李浪平、南充汽運(yùn)公司不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告袁桂芳訴稱，2009年12與5日，被告李浪平駕駛川R28173號(hào)大型普通客車沿省道334線由武宣往平南方向行駛，至3KM+250M處時(shí)，碰撞到前方同向行駛由袁桂芳駕駛的自行車造成袁桂芳受傷的交通事故。2009年12月14日，平南縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定李浪平負(fù)此事故的全部責(zé)任，袁桂芳無責(zé)任。原告受傷后，被送往平南縣人民醫(yī)院住院治療，2010年1月18日出院。2010年8月12日，廣西明桂司法鑒定中心作出鑒定意見：袁桂芳本次交通事故損傷顱腦構(gòu)成十級(jí)傷殘。按照2011年度廣西交通事故賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告變更訴訟請(qǐng)求后的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)18826.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元/天×44天=1760元;3、護(hù)理費(fèi)48.36元/天×44天×2人=4255.68元；4、誤工費(fèi)：206天×48.36元/天=9962.16元；5、交通費(fèi)500元；6、住宿費(fèi)236元；7、殘疾賠償金4543元/年×5年×10%=2271.5元；8、定殘費(fèi)860元；9、精神撫慰金5000元。以上合計(jì)人民幣44126.04元。因被告不予賠償，現(xiàn)起訴至法院，請(qǐng)求判令三被告共同賠償原告損失44126.04元。其中被告平安公司在肇事川R28173號(hào)客車投保的保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償給原告，不足部分由被告李浪平和被告南充汽運(yùn)公司連帶賠償。原告對(duì)其陳述事實(shí)在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、身份證，證明其的身份情況；2、交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被告李浪平負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任；3、疾病證明書及病歷副頁，證實(shí)原告?zhèn)椋?、鑒定意見書，證實(shí)原告十級(jí)傷殘。5、鑒定費(fèi)發(fā)票，證實(shí)原告用去鑒定費(fèi)860元；6、收據(jù)，證實(shí)原告鑒定時(shí)用去醫(yī)療費(fèi)110元，住宿費(fèi)236元；7、交通費(fèi)發(fā)票，證實(shí)用去交通費(fèi)500元；8、平南縣交警大隊(duì)事故中隊(duì)證明，證實(shí)案件未能調(diào)解。被告李浪平未作答辯。被告南充汽運(yùn)公司未作答辯。被告平安公司辯稱：1、原告合理合法的請(qǐng)求其同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；2、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不在賠償范圍；3、原告主張的精神撫慰金過高。被告平安公司為其主張?jiān)谂e證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)抄單，證實(shí)被告南充汽運(yùn)公司為川R28173號(hào)客車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)；2、商業(yè)險(xiǎn)抄單，證實(shí)川R28173號(hào)客車投保有商業(yè)險(xiǎn)。商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額為100萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告平安公司對(duì)原告提供的證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但證實(shí)原告已年滿75周歲；對(duì)證據(jù)2無異議；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議，但記載年齡有誤；對(duì)證據(jù)4無異議；對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為不在賠償范圍；對(duì)證據(jù)6醫(yī)療費(fèi)發(fā)票110元無異議，對(duì)住宿費(fèi)236元有異議，因?yàn)椴皇钦桨l(fā)票；對(duì)證據(jù)7車票真實(shí)性無異議，但不是必要支出，由法院核定；對(duì)證據(jù)8無異議。對(duì)原告提供的證據(jù)，被告平安公司無異議的部分本院予以確認(rèn)。原告提供的身份證可以證實(shí)原告已經(jīng)年滿75周歲；鑒定費(fèi)860元，原告自愿負(fù)擔(dān)；證據(jù)6住宿費(fèi)發(fā)票不是正式發(fā)票，但已實(shí)際發(fā)生，可參照2011年《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》住宿費(fèi)每人每天110元計(jì)，兩人支持220元；交通費(fèi)原告已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，但其請(qǐng)求500元過高，本院酌情支持300元。對(duì)于原告申請(qǐng)本院調(diào)查平南縣人民醫(yī)院檔案，證實(shí)已經(jīng)支出醫(yī)療費(fèi)18716.40元，原告已認(rèn)可被告李浪平已全部付清，本院予以認(rèn)可。原告對(duì)被告平安公司提供的兩份證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。綜合全案證據(jù)及庭審情況，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：2009年12與5日，被告李浪平駕駛川R28173號(hào)大型普通客車沿省道334線由武宣往平南方向行駛，至3KM+250M處時(shí)，碰撞到前方同向行駛由袁桂芳駕駛的自行車造成袁桂芳受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。2009年12月14日，平南縣公安局交通警察大隊(duì)作出平公交事認(rèn)字（事）【2009】BY550號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定李浪平負(fù)此事故的全部責(zé)任，袁桂芳無責(zé)任。事故發(fā)生后，袁桂芳被送往平南縣人民醫(yī)院住院治療，住院期間兩人護(hù)理，至2010年1月18日出院，住院44天。出院后袁桂芳也未能參加生產(chǎn)勞動(dòng)。住院費(fèi)用去18716.40元，全部由被告李浪平支付。2010年8月12日，廣西明桂司法鑒定中心以【2010】殘鑒字第490號(hào)《傷殘鑒定意見書》認(rèn)定：袁桂芳本次交通事故損傷顱腦構(gòu)成十級(jí)傷殘。用去鑒定費(fèi)860元和腦電圖費(fèi)110元。2011年6月30日原告袁桂芳向本院起訴，要求被告李浪平、被告南充汽運(yùn)公司、被告平安公司共同賠償其損失42667.8元，后變更為請(qǐng)求賠償44126.04元。在訴訟過程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告李浪平、被告南充汽運(yùn)公司的起訴。庭審中，原告袁桂芳認(rèn)可被告李浪平已支付其住院費(fèi)18716.40元，撤回該請(qǐng)求。被告平安公司答辯原告請(qǐng)求合理部分同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。另查明，被告南充汽運(yùn)公司為肇事車輛川R28173號(hào)大型普通客車在被告平安公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，保單號(hào)為：22636001603510900156；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為100萬元，不計(jì)免賠，保單號(hào)為：22636001603010900163，保險(xiǎn)期限自2009年10月26日零時(shí)起至2010年10月25日24時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。再查明，2011年《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，農(nóng)村居民年純收入為4543元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為17652元，每天為48.36元；住宿費(fèi)為每人每天為110元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天40元。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，被告李浪平駕駛川R28173號(hào)大型普通客車將袁桂芳撞傷住院治療，損害了袁桂芳的身體健康，構(gòu)成了侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。平南縣交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，認(rèn)定被告李浪平負(fù)事故的全部責(zé)任，原告袁桂芳無責(zé)任符合客觀實(shí)際，本院予以采信，并作為保險(xiǎn)公司賠償后分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。訴訟過程中，原告袁桂芳撤回對(duì)被告李浪平、被告南充汽運(yùn)公司的起訴，是其真實(shí)意思表示，沒有損害第三者的利益，本院予以準(zhǔn)許。原告主張護(hù)理費(fèi)計(jì)2人，有疾病證明書證實(shí)，本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)從2009年12月5日計(jì)算至定殘前一天為206天，沒有超過實(shí)際誤工天數(shù)，本院也予以支持；交通費(fèi)酌情支持300元；住宿費(fèi)為220元；原告請(qǐng)求精神撫慰金為5000元過高，但考慮到原告?zhèn)麣垶槭?jí)，結(jié)合實(shí)際情況，本院支持3000元。由于原告撤回對(duì)被告李浪平和被告南充汽運(yùn)公司的起訴，由該兩被告承擔(dān)的受理費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。原告自愿承擔(dān)鑒定費(fèi)860元，是其真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。原告在本次交通事故中獲得支持的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)110元；2、住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)40元/天×44天=1760元;3、護(hù)理費(fèi)48.36元/天×44天×2人=4255.68元；4、誤工費(fèi)：206天×48.36元/天=9962.16元；5、交通費(fèi)300元；6、住宿費(fèi)220元；7、殘疾賠償金4543元/年×5年×10%=2271.5元；8、精神撫慰金3000元。以上合計(jì)人民幣21879.34元。均在被告南充汽運(yùn)公司為肇事車輛川R28173號(hào)大型普通客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的賠償限額之內(nèi)，應(yīng)由被告平安公司直接賠償給原告袁桂芳。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條第二款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告袁桂芳21879.34元。二、駁回原告袁桂芳要求被告李浪平、被告四川南充汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司南部分公司（汽車52隊(duì)）賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。案件鑒定費(fèi)860元，受理費(fèi)433元，由原告袁桂芳負(fù)擔(dān)。上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人必須在本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢，逾期則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；權(quán)利人可在本生效判決規(guī)定的履行期限屆