魯華英訴歐土旺、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車交通事故損

魯華英訴歐土旺、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車交通事故損害賠償糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2011）寧法民一初字第346號民事判決書原告魯華英，女。委托代理人唐偉，男。委托代理人肖翔?常?校?**年**月**日出生，漢族，湖南省永州市人，個體戶，住湖南省永州市零陵區(qū)前進(jìn)街105號附508室（特別代理）。身份證號碼與原告系朋友關(guān)系。被告歐土旺，男。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永州中心支公司。住所地：永州市冷水灘區(qū)河?xùn)|沿江路137號。法定代表人劉更新，該公司經(jīng)理。委托代理人陳俊明，男。原告魯華英訴被告歐土旺、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱“平安財保公司”）機(jī)動車交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2011年5月20日受理后，依法由審判員譚格章適用簡易程序于2011年7月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯華英的委托代理人唐偉、肖翔?常?桓嫫槳膊票９?鏡奈?寫?砣順驢∶韉酵ゲ渭鈾咚希?桓媾吠鐐??駒漢戲ù?轎拚?崩磧刪懿壞酵ゲ渭鈾咚?。本摆s忠焉罄碇戰(zhàn)帷原告訴稱，2011年2月12日12時55分許，原告乘坐唐偉駕駛的車牌為粵B7708T號的小型汽車沿S216省道行駛至寧遠(yuǎn)縣仁和鎮(zhèn)華石盤路段時，與被告歐土旺駕駛的牌號湘M88785的輕型廂式貨車尾隨相撞。經(jīng)寧遠(yuǎn)縣交警大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：唐偉負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。本次事故中，致使原告寰椎粉碎性骨折及頭皮裂傷，經(jīng)永州市公安局零陵分局物證鑒定室法醫(yī)鑒定為九級傷殘一項和十級傷殘一項。依照《道路交通安全法》及《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，被告歐土旺應(yīng)當(dāng)從其交強(qiáng)險中對原告承擔(dān)賠償機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額傷殘賠償金額及醫(yī)藥費限額部分，但原告多次找兩被告協(xié)商，兩被告都不理睬。據(jù)此，具狀起訴要求：1、判令兩被告依法承擔(dān)原告?zhèn)麣堎r償金人民幣11000元。2、判令兩被告依法承擔(dān)原告醫(yī)藥費人民幣1000元。3、本案的訴訟費用由兩被告承擔(dān)，以上合計12000元。原告為支持其訴請，在舉證期限內(nèi)，向本院提供如下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書，擬證實發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任劃分。2、鑒定文書，擬證實原告的傷殘等級。3、原告的病歷本及出院小結(jié)，擬證實原告的受傷情況。4、診斷證明、醫(yī)藥費發(fā)票。5、原告的費用清單。上述二份證據(jù)，擬證實原告治療所花的醫(yī)藥費。6、原告的工資證明。7、勞動合同。上述二份證據(jù)，擬證實原告的勞動關(guān)系及工資情況。8、護(hù)理人員的收入證明。9、護(hù)理人員身份證。上述二份證據(jù)，擬證實護(hù)理人員的情況。10、機(jī)動車保險單一份，擬證實被告歐土旺在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永州中心支公司投保了交強(qiáng)險。被告歐土旺未作出答辯，未向法庭提供提供證據(jù)，亦未參加本院庭審。被告平安財保公司辯稱：一、答辯人對于原告訴訟請求中部分賠償項目的數(shù)額存在疑義或異議。本次事故當(dāng)事人之間已經(jīng)在交警隊調(diào)解下達(dá)成賠償協(xié)議結(jié)案，在我公司所承保的車輛湘M88785車不負(fù)事故責(zé)任，不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第十條約定：交強(qiáng)險不負(fù)責(zé)賠償和墊付因交通事故產(chǎn)生的仲裁或訴訟費用及其它相關(guān)費用，故答辯人不承擔(dān)訴訟費。被告平安財保公司未向本院提交證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告平安財保公司對原告方提供的1、3、4、5號證據(jù)均未提出異議；對2號證據(jù)提出異議：受傷不是很重，不需二人護(hù)理，后續(xù)治療費要在發(fā)生后另行起訴；對6、7號證據(jù)提出異議：沒有提供工資領(lǐng)取證明，3000元工資達(dá)到完稅要求，應(yīng)提供完稅證明及收入減少的證明；對8號證據(jù)提出異議：只是村民委員會的證明，亦沒有提供勞動合同、工資領(lǐng)取證明，3000元工資達(dá)到完稅要求，沒有提供完稅證明。本院認(rèn)為，原告提供上述被告平安財保公司無異議的證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為具有證據(jù)效力，可作為定案依據(jù)，本院予以采信；2號證據(jù)與3、4號證據(jù)相佐證，本院經(jīng)審查認(rèn)為具有證據(jù)效力，予以采信；原告提供的6、7、8號證據(jù)，被告平安財保公司質(zhì)證有理，不能采納為本案的有效證據(jù)。根據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實：2011年2月12日12時55分許，原告魯華英與其女唐鈺婷、蔣文蘭乘坐唐偉（系魯華英之夫）駕駛的車牌為粵B7708T號的小型汽車沿S216省道行駛至寧遠(yuǎn)縣仁和鎮(zhèn)華石盤路段時，與被告歐土旺駕駛的牌號湘M88785的輕型廂式貨車尾隨相撞。致原告魯華英、被告歐土旺、唐偉、唐鈺婷、蔣文蘭受傷。經(jīng)寧遠(yuǎn)縣交警大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：唐偉負(fù)事故的全部責(zé)任，原告魯華英、被告歐土旺、唐鈺婷、蔣文蘭不承擔(dān)事故責(zé)任。當(dāng)日，原告魯華英被送到寧遠(yuǎn)縣博愛醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至永州職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，共住院治療17天，花醫(yī)藥費37809.99元。經(jīng)醫(yī)院診斷：1、原告寰椎粉碎性骨折。2、頭皮撕脫傷。唐鈺婷、蔣文蘭二人受輕微傷，經(jīng)寧遠(yuǎn)縣公安局交警大隊調(diào)處，唐偉已全部支付唐鈺婷、蔣文蘭二人的醫(yī)藥費。原告魯華英經(jīng)永州市公安局零陵分局物證鑒定室法醫(yī)鑒定為九級傷殘一項和十級傷殘一項。參照《湖南省道路交通事故損害賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)（2010—2011）的規(guī)定》，原告方的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)藥費37809.99元;2、護(hù)理費17天×2人×15922元÷365天=1483.15元；3、住院伙食補助17天×2人×12元/人.天=408元；4、誤工費57天×15922元÷365天=2486.45元；5、傷殘賠償金4910元/年×20年×23%=22586元，共計經(jīng)濟(jì)損失人民幣64773.59元。另查明，被告歐土旺駕駛的湘牌號湘M88785的輕型廂式貨車在被告平安財保公司投保了交強(qiáng)險，投保機(jī)動車交通事故無責(zé)任強(qiáng)制保險限額為1.2萬元，其中醫(yī)療費賠償限額為1000元；死亡傷殘賠償限額為11000元。投保時間2010年4月21日零時起至2011年4月20日二十四時止。本院認(rèn)為，本案是因道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛。過錯方應(yīng)根據(jù)事故的責(zé)任大小對事故損失承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。關(guān)于民事責(zé)任，寧遠(yuǎn)縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認(rèn)定書》，經(jīng)寧遠(yuǎn)縣交警大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：唐偉負(fù)事故的全部責(zé)任，原告魯華英、被告歐土旺、唐鈺婷、蔣文蘭不承擔(dān)事故責(zé)任。該認(rèn)定書事實清楚，證據(jù)確實、充分，程序合法，本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”。因此，對于原告魯華英及受害人唐鈺婷、蔣文蘭因交通事故造成的實際損失，首先應(yīng)由被告平安財保公司在各項損失限額內(nèi)賠償，超出保險限額的部分由事故責(zé)任者分擔(dān)責(zé)任。但鑒于本案中的受害人唐鈺婷、蔣文蘭二人向法庭聲明其二人的醫(yī)療費已全部由唐偉賠償，并自愿放棄歐土旺在交強(qiáng)險中第三者的賠償，屬當(dāng)事人自愿處分民事權(quán)利，應(yīng)遵照當(dāng)事人的意愿，故在被告歐土旺在被告平安財保公司投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)不考慮其二人的賠償。原告所造成的損失其中傷殘賠償金22568元、誤工費2486.45元，合計25054.45元，該數(shù)額已超過了傷殘賠償限額11000元；而醫(yī)療費用總額為37809.99元，伙食費用補助為408元，合計為38217.99元，該費用超過了醫(yī)療費用限額1000元，因此，被告平安財保公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)直接賠償原告魯華英的傷殘賠償金11000+醫(yī)藥費1000元＝12000元。鑒于本案被告歐土旺在本案中沒有過錯，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。對于被告平安財保公司辯稱：“我公司所承保的車輛湘M88785車不負(fù)事故責(zé)任，不承擔(dān)賠償責(zé)任”的理由不能成立，本院不予采納。對于其辯稱不承擔(dān)訴訟費的理由成立，本院予以采納。被告歐土旺經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭，未出庭質(zhì)證，不影響本院依據(jù)查明事實，依法作出判決。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永州中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告魯華英經(jīng)濟(jì)損失12000元。二、駁回原告魯華英要求被告歐土旺賠償傷殘賠償金、醫(yī)藥費的訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費400元，減半收取200元，由被告歐土旺負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省永州市中級人民法院。本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人應(yīng)向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限自法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。逾期不申請執(zhí)行的，視為放棄權(quán)利。審判員譚格章二0一一年八月一日代理書記員劉璐附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。第二百二十九條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍