刑法總論課件 第十五章

第十五章刑事責任概說

第一節(jié)刑事責任的概念和特征第二節(jié)刑事責任的根據第三節(jié)刑事責任的發(fā)展階段和實現(xiàn)形式1.刑事責任的概念2.刑事責任的根據3.刑事責任的發(fā)展階段及實現(xiàn)形式本章重點提示：第一節(jié)刑事責任的概念和特征一、刑事責任的概念國內不同觀點表述：（一）法律責任說，認為刑事責任是犯罪人因其犯罪行為而應承擔的法律責任。（二）刑罰處罰說，認為刑事責任是國家對犯罪人的刑罰處罰或制裁。（三）法律后果說，認為刑事責任是犯罪人因實施犯罪行為而必須承擔的法律后果。（四）否定評價說（或稱責難說、譴責說），認為刑事責任是國家根據刑事法律對犯罪人及其行為所作的否定性評價、責難或譴責。（五）刑事義務說，認為刑事責任是犯罪人因犯罪行為而必須承擔的刑事法律義務。（六）刑事負擔說，認為刑事責任是由犯罪行為所引起的并且強制犯罪人承受的刑事上的負擔。本書觀點：

刑事責任是刑事法律規(guī)定的，因犯罪而引起的，國家強制犯罪人承受的與其行為危害性和人身危險性相當?shù)男淌绿幜P或其他刑事性否定評價的負擔。刑事責任具有以下一些獨有的特征：（一）刑事責任是依照刑事法律規(guī)定的負擔。（二）刑事責任是因已發(fā)生的犯罪行為而產生的一種負擔。（三）刑事責任是由代表國家的司法機關強制犯罪人承受的負擔。（四）刑事責任只能由犯罪者承擔。（五）刑事責任是回顧責任與展望責任的統(tǒng)一。（六）刑事責任以刑事處罰和其他刑事性否定評價為內容。二、刑事責任的特征三、刑事責任的理論地位關于刑事責任在刑法學體系中應處的地位，學界看法并不一致，大致有以下幾種觀點：（一）基礎理論說，認為刑事責任在價值功能上，具有基礎理論的意義，它所揭示的是刑法的基本原理，它的具體內容應當有犯罪論、刑罰論和罪刑各論。（二）罪、責平行說，認為犯罪是刑事責任的前提，刑事責任是犯罪的法律后果（但不同于刑罰這一法律后果），刑罰、非刑罰處理方式等都是刑事責任的實現(xiàn)方式，雖然這些實現(xiàn)方式都是犯罪的法律后果，但它們首先是刑事責任的后果，沒有刑事責任就沒有刑罰和非刑罰的處理方法，因此，刑罰是刑事責任的下位概念，是從屬于刑事責任的。（三）罪、責、刑平行說，認為犯罪、刑事責任、刑罰是各自獨立又互相聯(lián)系的三個范疇，刑事責任具有區(qū)別于犯罪和刑罰的獨立性。刑事責任同犯罪的區(qū)別在于，犯罪是違反刑法的事實，而刑事責任可以脫離刑罰而獨立存在，所有犯罪都要負刑事責任，但并非對所有犯罪都要施以刑罰，刑罰是實現(xiàn)刑事責任的基本形式。刑事責任填補了罪與刑之間的空白，從而形成了一個解決復雜問題的前后貫通、層層深化的全面細致考察問題的線索。本書觀點：我們認為，罪、責、刑平行把刑事責任視為聯(lián)結犯罪與刑罰的紐帶，三者各自獨立又相互聯(lián)系，基本上符合我國現(xiàn)行刑法的規(guī)定。本書將刑事責任作為刑法學理論體系的一章，并將其置于犯罪論內容之后，刑罰論內容之前，采取犯罪論——刑事責任論——刑罰論的刑法總論體系。第二節(jié)刑事責任的根據一、刑事責任根據的不同學說主要學說概述：（一）犯罪構成唯一根據說該學說認為，犯罪構成是刑法規(guī)定的，其實質內容是犯罪的社會危害性，具備了犯罪構成就等于違反了刑法規(guī)定，具備了犯罪的本質屬性；犯罪構成又是主客觀要件的有機統(tǒng)一整體，根據犯罪構成追究刑事責任，可以避免主觀歸罪或客觀歸罪現(xiàn)象的發(fā)生。（二）行為符合犯罪構成根據說這種學說認為，行為符合犯罪構成是刑事責任的根據，并且是唯一根據，而犯罪構成只是確定這種根據的判斷標準。因為犯罪構成只是法律所規(guī)定抽象的犯罪行為的類型，它本身只是法律上的一種假設、一種可能性。只是對判定一定的行為是否構成犯罪以及如何成立犯罪提供一個法定的標準。只有當一定的危害行為符合法律規(guī)定的某種抽象的犯罪構成時，才能追究一個人的刑事責任。所以，刑事責任并不是犯罪構成這一法定的抽象的犯罪行為的類型，而是行為符合犯罪構成這一具體的法律事實。（三）罪過根據說

該說認為，罪過是引起行為人承擔刑事責任的根據。因為罪過是把行為人融為一體并貫穿于犯罪和刑罰始終的核心因素，任何一個具有刑法意義的行為，都只能是在認識和意志支配下的行為，沒有罪過，無論是行為還是行為人，都不會因客觀上有某種損害結果而承擔刑事責任。（四）犯罪行為根據說

該說認為犯罪構成不再是刑事責任的基礎，只有犯罪行為才是刑事責任的唯一基礎，因為行為的社會危害性和行為符合犯罪構成要件，是犯罪行為社會政治內容與必要的法律形式的統(tǒng)一，二者是犯罪概念不可分割的組成部分，將二者割裂開來并把它獨立于犯罪概念之外作為獨立的刑事責任的基礎，是不符合我國刑法規(guī)定的。只有當刑法禁止的行為即犯罪行為這種刑事違法行為發(fā)生時，才能引起刑事責任的產生，犯罪是負刑事責任的前提，負刑事責任是犯罪的法律后果。（五）社會危害性說該說認為，社會危害性乃是犯罪的本質特征，決定著刑事責任的存在；社會危害性也是我國刑法中關于刑事責任的法定事實根據，它決定著刑事責任的程度；犯罪的社會危害性具有主客觀統(tǒng)一性，犯罪的客觀危害后果和主觀惡性都決定著社會危害性的質和量，他們的有機綜合體構成刑事責任的事實根據；犯罪的社會危害性作為刑事責任的事實根據，是一個包含著犯罪前的主客觀情況、犯罪時的主客觀情況和犯罪后的主客觀情況的內容廣泛、結構復雜的綜合體。（六）法律事實根據與哲學理論根據二元說

該說把刑事責任的根據分為法律事實根據（事實根據、法學根據）哲學理論根據（哲學根據、理論根據）兩種。該說認為刑事責任的根據是多層次的，應當從哲學和法學和兩個方面分析。追究犯罪人的刑事責任的哲學根據，首先在于犯罪人基于自己的主觀能動性實施了犯罪為。刑事責任的法學根據是多方面的：刑事責任的實質根據是犯罪的社會危害性，法律根據是刑法規(guī)定的犯罪構成，事實根據是符合犯罪構成的行為，即行為符合犯罪構成是應當追究行為人的刑事責任的根據。此說是目前學界較為通行的觀點。二、刑事責任的哲學根據刑事責任的哲學理論根據是馬克思主義的決定論和相對意志自由論，它是貫穿于國家對犯罪人規(guī)定、追究刑事責任整個過程中的罪責原理，說明犯罪人為什么要對自己的行為負責、行為人主觀上是否具有可苛責性。從哲學上講，對行為人追究刑事責任的根據，就在于行為人具有相對的自由意志。三、刑事責任的法學根據刑事責任的法學根據，包括實質根據、法律根據和事實根據三個層次的內容。刑事責任的實質根據是行為的社會危害性。刑事責任的法律根據是刑法規(guī)定的犯罪構成。刑事責任的事實根據是確定刑事責任大小的案件事實。第三節(jié)刑事責任的發(fā)展階段和實現(xiàn)形式一、刑事責任的發(fā)展階段（一）刑事責任的產生階段刑事責任的產生階段，從行為人實施犯罪時起，到公安、司法機關立案時止。刑事責任隨犯罪而產生，有犯罪才有刑事責任。犯罪行為一旦發(fā)生，無論是否被發(fā)現(xiàn)和查處，行為人的刑事責任即同時產生并客觀地存在著，因此刑事責任產生于實施犯罪之時。但是，不同的犯罪形態(tài)，刑事責任的起始時間不同。對于故意犯罪，實施預備犯罪行為即可能產生刑事責任；過失犯罪則要求發(fā)生特定的危害后果，才能產生相應的刑事責任。（二）刑事責任的確認階段這一階段從刑事立案時起，到人民法院作出生效的有罪判決時止。在這一階段，國家對刑事責任的確認規(guī)定了嚴格的刑事訴訟程序。 只有經過偵查、起訴、審判三個刑事訴訟階段，刑事責任才能得到確認和進一步實現(xiàn)。（三）刑事責任的實現(xiàn)階段這一階段從人民法院作出有罪判決生效時起，到所決定的刑事制裁措施執(zhí)行完畢或赦免時止。刑事責任的實現(xiàn)，基本方式是執(zhí)行刑罰。執(zhí)行刑罰所持續(xù)的時間長短，因刑種的不同和決定執(zhí)行的刑期長短而有所不同。在刑事責任的實現(xiàn)階段，可能因下列情形而發(fā)生刑事責任的變更：

1.死刑緩期執(zhí)行二年期滿的減刑；

2.管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的減刑；

3.特赦；

4.由于遭遇不能抗拒的災禍繳納罰金確實有困難時的減免。刑事責任的終結包括兩種情況。一是因刑事責任的實現(xiàn)而終結；二是因刑事責任的消滅而終結。二、刑事責任的實現(xiàn)形式按照我國刑法規(guī)定，刑事責任的實現(xiàn)形式有以下四種：（一）定罪判刑式，即法院對行為人認定有罪并作出有罪判決的同時宣告執(zhí)行相應的刑罰。（二）定罪免刑式，即法院對行為人認定有罪而作出犯罪成立但免予刑罰處罰的判決。（三）消滅處理式，即行為人的行為已構成犯罪，應負刑事責任，但由于法律規(guī)定的阻卻刑事責任事由的存在，使業(yè)已存在的刑事責任歸于消滅。（四）轉移處理式，即行為人的刑事責任不由我國司法機關處理，而通過外交途徑解決。1.什么是刑事責任？思考提示：首先要了解目前理論界的不同見解，并且進行比較分析，然后得出自己的結論。這個問