刑法課件（第三版）課件 第二章：犯罪概說

第二章：犯罪該說第一節(jié)：犯罪的概念第二節(jié)：犯罪的分類第一節(jié)：犯罪的概念一、犯罪的定義（一）犯罪定義的類型

犯罪定義是揭示犯罪概念的內(nèi)涵的邏輯方法。它指出犯罪概念所反映的犯罪的本質(zhì)屬性或基本特征。在刑法中，對犯罪所下定義是各種各樣的，歸結(jié)起來主要有以下三種類型：

1、形式定義

犯罪的形式定義，指僅僅從犯罪的法律特征上給犯罪下定義，而不涉及犯罪的本質(zhì)特征。

2、實質(zhì)定義

犯罪的實質(zhì)定義，指僅僅從犯罪的本質(zhì)特征上給犯罪下定義，而不涉及犯罪的法律特征。

3、實質(zhì)與形式相統(tǒng)一的定義

犯罪的實質(zhì)與形式相統(tǒng)一的定義，指從犯罪的本質(zhì)特征和法律特征兩個方面給犯罪下定義。（二）我國刑法中的犯罪定義

我國《刑法》第13條給犯罪下了一個實質(zhì)與形式相統(tǒng)一的定義，規(guī)定：“一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當受到刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪?！倍?、犯罪的基本特征（一）嚴重的社會危害性行為具有嚴重的社會危害性是犯罪的本質(zhì)特征。我國刑法總則與分則的規(guī)定，都說明行為的嚴重社會危害性才是犯罪的本質(zhì)特征。所謂行為的社會危害性，指行為對我國社會主義初級階段的社會關(guān)系造成實際危害或現(xiàn)實威脅。我國《刑法》第13條列舉的可能遭受侵害的社會關(guān)系有：

（1）國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，人民民主專政的政權(quán)和社會主義制度；（2）社會秩序和經(jīng)濟秩序；

（3）國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)、公民私人所有的財產(chǎn)；

（4）公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利；

（5）其他社會關(guān)系。

危害性包括兩種情況：

（1）對我國的某一社會關(guān)系造成實際危害；

（2）對我國的某一社會關(guān)系造成現(xiàn)實威脅，即雖未造成現(xiàn)實損害但具有造成損害的現(xiàn)實可能性，刑法分則規(guī)定的危險犯（指以危害結(jié)果發(fā)生的危險為要件的犯罪）與總則中規(guī)定的犯罪預(yù)備、犯罪未遂和犯罪中止，都對某種社會關(guān)系造成現(xiàn)實的威脅，因而同樣具有社會危害性。行為的社會危害性是僅僅理解為行為的客觀屬性，還是理解為行為的主客觀要素的統(tǒng)一，學(xué)者間存在著爭論。

客觀屬性說認為，社會危害性指行為客觀上造成的危害，如果加入行為人主觀方面的因素，就將行為的社會危害程度與行為人的刑事責任等同起來。

主客觀要素統(tǒng)一說認為，社會危害性應(yīng)理解為主客觀要素的統(tǒng)一，因為造成客觀損害結(jié)果的行為，是受人的主觀因素即意識和意志支配的，它表現(xiàn)了人的主觀惡性，是主觀見之于客觀的東西。所以，社會危害性必然是客觀因素與主觀因素的統(tǒng)一。

我們贊同后一觀點。因為行為的社會危害性及其程度，不只是由行為客觀上所造成的損害來評價的，還包括行為人的主觀方面的要件。

還應(yīng)指出，行為的社會危害性及其程度，是與社會的政治經(jīng)濟形勢緊密相聯(lián)系的，某種行為在一定形勢下具有嚴重的社會危害性，因而被規(guī)定為犯罪；而在另一種形勢下，可能喪失其嚴重的社會危害性而不再規(guī)定為犯罪。相反的情況在社會生活中同樣存在，即某種行為原來沒有社會危害性或社會危害性不嚴重，由于形勢的變化，會隨之變得具有嚴重的社會危害性而作為犯罪加以規(guī)定。（二）刑事違法性所謂刑事違法性，指違反刑法條文中所包含的刑法規(guī)范，也可以說是，行為符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成。

如何理解刑事違法性？在西方刑法理論中存在著客觀違法性說與主觀違法性說的爭論。

客觀違反性說認為，行為違反作為客觀評價規(guī)范的法，就是違法；行為人能否理解法律規(guī)范的意義，對認定是否違法毫無關(guān)系。主觀的違法性說認為，法是命令，只有能理解命令的有責任能力者的行為，違反作為命令的法，才是違法。

我國刑法堅持主客觀相統(tǒng)一的原則，認為對刑事違法性的認定，必須堅持主客觀的統(tǒng)一。只有行為人的行為客觀上是違法的，行為人有責任能力和故意或過失，才能談到行為的刑事違法性。否則，如果行為只是客觀上違法，行為人不具有責任能力或者沒有故意或過失，那就不存在刑事違法性。刑事違法性與違法既有聯(lián)系又有區(qū)別。二者的聯(lián)系在于：刑事違法性也是違法，是違法的種類之一。二者的區(qū)別在于：違法的外延比較廣泛，既包括刑事違法，也包括行政違法、民事違法等。

那么，刑事違法性與嚴重社會危害性是什么關(guān)系呢？如前所述，某種行為只有在侵犯我國的社會關(guān)系達到嚴重社會危害性程度時，立法機關(guān)才會將這種行為在法律上規(guī)定為犯罪。由此可以得出結(jié)論：嚴重的社會危害性是第一性的，刑事違法性是第二性的，是由行為的嚴重社會危害性所決定的。嚴重社會危害性是刑事違法性的基礎(chǔ)，刑事違法性是嚴重社會危害性的法律表現(xiàn)。嚴重社會危害性是犯罪的本質(zhì)特征，刑事違法性則是犯罪的法律特征。（三）應(yīng)受到刑罰處罰性

應(yīng)受刑罰處罰性，指行為具有應(yīng)當受到刑罰處罰的性質(zhì)，它以行為的嚴重社會危害性和刑事違法性為前提；如果行為不具有嚴重社會危害性和刑事違法性，就不應(yīng)當受刑罰處罰。應(yīng)受刑罰處罰性也是一種評價，即對具有嚴重社會危害性和刑事違法性的行為的評價。

應(yīng)受刑罰處罰性作為犯罪的一個基本特征，也有法律根據(jù)?！缎谭ā返?3條關(guān)于犯罪的定義規(guī)定：“……以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當受刑罰處罰的，都是犯罪”，明文揭示了“應(yīng)當受刑罰處罰”是犯罪不可或缺的特征。

在刑法中有些條文規(guī)定可以或者應(yīng)當“免除處罰”，這與應(yīng)受刑罰處罰性是犯罪的基本特征的提法是否矛盾？我們認為，并不矛盾。因為“免除處罰”是以行為應(yīng)受刑罰處罰即犯罪為前提的，只有行為應(yīng)受刑罰處罰，由于具有免除處罰的量刑情節(jié)，才可以或者應(yīng)當免除處罰。

需要指出：上述犯罪的三個基本特征，是密切地聯(lián)系在一起的，只是為了論說的方便，才分別開來一一加以闡述。第二節(jié)：犯罪的分類一、理論分類（一）自然犯與法定犯

自然犯與法定犯系以犯罪行為是否違反社會倫理為標準所作的分類。

自然犯或稱刑事犯，指無須等待法律規(guī)定，由于其性質(zhì)上違反社會倫理而被認為犯罪者。這類犯罪在各國刑法典中均普遍作了規(guī)定，由于其具有違反社會倫理的性質(zhì)，其社會危害性易于為人們所認識。

法定犯或稱行政犯，指并不違反社會倫理，由于行政取締的目的，根據(jù)法律的禁止才被認為犯罪者。這類犯罪都以違反一定的經(jīng)濟行政法規(guī)為前提，原來未被認為是犯罪，由于社會情況的變化，在一些經(jīng)濟行政法規(guī)中首先作為被禁止的行為或作為犯罪加以規(guī)定，隨后在修訂的刑法中加以吸收而規(guī)定為犯罪。

（二）隔離犯與非隔離犯

隔離犯與非隔離犯系以行為實施的地點或時間與犯罪結(jié)果發(fā)生的地點或時間是否有間隔為標準所作的分類。

隔離犯，指行為實施的地點或時間與犯罪結(jié)果發(fā)生的地點或時間存在間隔的犯罪。隔離犯又可分為隔地犯與隔時犯。

隔地犯，指行為人實施的行為與作為犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果發(fā)生于不同地點的犯罪。隔地犯的行為和結(jié)果，只要其中一項發(fā)生在我國領(lǐng)域內(nèi)，都適用我國刑法，行為和結(jié)果都發(fā)生在我國國內(nèi)，一般不發(fā)生法律適用問題，但發(fā)生法院對案件的管轄問題。

隔時犯，指行為人實施的行為與作為犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果發(fā)生于不同時間的犯罪。犯罪的行為與結(jié)果發(fā)生在不同時間，以什么為標準確定犯罪的時間，我國刑法沒有明文規(guī)定；學(xué)者通說認為，一般應(yīng)以犯罪行為實施的時間為犯罪時間。非隔離犯，指行為實施的地點或時間與犯罪結(jié)果發(fā)生的地點或時間相同的犯罪。非隔離犯不像隔離犯那樣發(fā)生法律適用問題或法院管轄問題。二、法定分類（一）國事犯罪與普通犯罪

國事犯罪與普通犯罪系以行為是否危害國家的主權(quán)、政權(quán)、社會制度和安全為標準所作的分類。

國事犯罪，指行為危害國家的主權(quán)、政權(quán)、社會制度和安全的犯罪。當今世界各國刑法典分則大多未再采用這一名稱，我國刑法分則第一章名為“危害國家安全罪”，本章之罪即屬國事犯罪。

普通犯罪，指國事犯罪即危害國家安全罪之外的刑事犯罪，我國刑法分則第一章以外的罪。（二）身份犯與非身份犯

身份犯與非身份犯系以在犯罪構(gòu)成上犯罪主體是否限定于特定身份為標準所作的分類。身份犯，指在犯罪構(gòu)成上犯罪主體被限定于具有一定身份的人才能構(gòu)成的犯罪。

非身份犯，在犯罪構(gòu)成上不要求犯罪主體具有一定的身份即可以構(gòu)成的犯罪。（三）親告罪與非親告罪親告罪與非親告罪系根據(jù)是否以被害人的告訴為處理條件所作的分類。

親告罪，指刑法明文規(guī)定需要被害人的告訴才處理的犯罪。對于這類犯罪，采取“告訴才處理”的原則，除上述特殊情況外，司法機關(guān)一般不必主動追究。

非親告罪，指刑法規(guī)定親告罪以外的犯罪。這類犯罪在刑法分則中占絕大多數(shù)。（四）基本犯、加重犯與減輕犯

基本犯、加重犯與減輕犯系根據(jù)行為的社會危害性程度的輕重所作的分類。

基