工業(yè)企業(yè)污染土場地修復技術可行性研究方法與實踐

工業(yè)企業(yè)污染場地修復技術可行性研究

方法與實踐第一部分：

場地環(huán)境管理流程●國內(nèi)●國外管理流程-國內(nèi)管理流程-國內(nèi)管理流程-國內(nèi)管理流程-國內(nèi)管理流程-國內(nèi)工業(yè)企業(yè)場地環(huán)境調(diào)查評估與修復工作指南（試行）123管理流程-國外123污染識別、勘查采樣、風險評價、可行性研究等修復技術方案修復施工方案、施工、運行維護、監(jiān)理驗收、后期管理等EPA542-F-10-010，OfficeofSolidWasteandEmergencyResponse(5203P)第二部分：

修復技術可行性研究方法●國外概況●工作程序國外概況美國EPA《CERCLA修復調(diào)查和可行性研究導則》(GuidanceforconductingremedialinvestigationsandfeasibilitystudiesunderCERCLA)

詳細描述了修復調(diào)查和可行性研究的工作程序和技術要求，包括確定工作范圍、識別場地、制定和篩選修復技術方案、進行可行性試驗、詳細分析方案；其中的制定和篩選修復技術方案、進行可行性試驗、詳細分析方案是其核心內(nèi)容國外概況美國ASTM《基于風險和非風險情景下所考慮的修復措施選擇標準》(Standardguideforremedyselectionintegratingrisk-basedcorrectiveactionandnon-riskconsiderations)詳細介紹了污染場地修復的范圍、修復技術方案編制階段的場地概念模型特點、修復目標、修復策略、修復技術篩選原則及方法國外概況美國新澤西州環(huán)境保護局《污染土壤修復導則》(GuidanceDocumentfortheRemediationofContaminatedSoils)介紹了污染土壤修復責任和免責、技術要求和在場地修復中的作用、技術總體考慮，并利用約85%的篇幅闡述了修復行動的挖掘、污染土壤處理技術、土壤再利用、限制和控制暴露4類修復技術國外概況加拿大環(huán)境部《加拿大污染場地環(huán)境管理導則》(GuidancedocumentonthemanagementofcontaminatedsitesinCanada)介紹的有關場地修復的程序與美國EPA的CERCLA程序相似丹麥環(huán)境保護署《污染場地修復導則》(Guidelinesonremediationofcontaminatedsites)主要關注土壤修復過程，分為初試調(diào)研、場地調(diào)查、風險評估、土壤空氣和地下水質(zhì)量標準、報告、設計、修復措施操作和評估8個階段，其對修復措施沒有過多的闡明工作程序選擇修復策略：主要包括細化場地概念模型、確認場地修復總體目標、確定修復策略3個過程。篩選與評估修復技術：主要包括修復技術初步篩選、修復技術詳細篩選、技術可行性評估、修復技術定量評估4個過程。其中，技術可行性評估根據(jù)試驗目的和手段的不同，又分為篩選性試驗和選擇性試驗。形成修復技術備選方案與方案比選：主要包括形成修復技術備選方案和方案比選2個過程。制定環(huán)境管理計劃：主要包括提出污染防治和人員安全保護措施、制定場地環(huán)境監(jiān)測計劃、制定場地修復驗收計劃、制定環(huán)境應急安全預案4個過程。編制修復技術方案工作程序針對場地具體條件進行優(yōu)化1選擇修復策略細化場地概念模型是進一步結(jié)合場地水文地質(zhì)條件、污染物的理化參數(shù)、空間分布及其潛在運移途徑、風險評估結(jié)果等因素，以文字、圖、表等方式描述污染介質(zhì)與受體的相對位置關系、污染物的遷移過程以及受體的關鍵暴露途徑，用以指導修復策略制定、篩選合適的修復技術并提出潛在可行的修復技術備選方案。修復技術方案制定的過程中，應根據(jù)所制定的修復技術方案，動態(tài)的更新場地概念模型，用以評估不同修復技術方案的實施效果。1選擇修復策略確認場地修復總體目標場地場地土壤與地下水達到某種使用功能的目標對于涉及地下水等修復周期較長的場地，必要時可將地下水修復總體目標劃分為近期、中期和長期不同階段的修復目標。明確實施各個時期目標的時間要求（對修復策略的選擇具有重要影響）1選擇修復策略確定修復策略修復策略是指以風險管理為核心，將污染造成的健康和生態(tài)風險控制在可接受范圍內(nèi)的場地總體修復思路修復策略包括：污染源處理技術、工程控制技術、制度控制技術3種修復方式中的任意一種及其組合確定修復策略應遵循的原則：應考慮場地未來的用地發(fā)展規(guī)劃、開發(fā)方式、時間進度安排應綜合考慮近期、中期和長期目標的要求，以及修復技術的可行性、成本、周期、民眾可接受程度等因素污染場地風險評估可作為評估采取不同修復策略是否可以達到修復目標的評估工具應盡量選擇綠色的、可持續(xù)的修復策略，從而使修復行為的凈環(huán)境效益最大化在確定修復策略后，應明確各種修復方式的修復介質(zhì)、范圍和污染物及其修復目標值污染介質(zhì)風險管控目標（依據(jù)場地風險評估結(jié)果）可選修復策略（針對所有風險管控目標）土壤依據(jù)健康風險評估：防止攝入/直接接觸存在風險的土壤中的非致癌物質(zhì)防止直接接觸/攝入存在風險的土壤中的致癌物質(zhì)防止呼吸攝入存在風險的土壤中的致癌物不采取任何修復措施或采取制度控制技術不采取任何修復措施進入許可限制（制度控制）工程控制技術阻隔技術挖掘/處理技術挖掘/處理/處置原位處理挖掘處置依據(jù)生態(tài)風險評估：防止污染物的遷移，因為土壤污染若進行了遷移將導致地下水污染地下水依據(jù)健康風險評估：防止直接飲用存在風險的地下水中的致癌物質(zhì)防止直接飲用存在風險的地下水中的非致癌物質(zhì)不采取任何措施或采取制度控制措施不采取任何措施飲用水源監(jiān)測工程控制技術阻隔技術地下水收集/處理技術地下水收集/處置/原位修復單獨的室內(nèi)水處理系統(tǒng)依據(jù)生態(tài)風險評估：恢復地下水含水層的污染物濃度達到其本底值場地修復策略制定（舉例）2篩選與評估修復技術篩選與評估流程修復技術初步篩選首先參考場地特征，依據(jù)受污染的介質(zhì)不同，將土壤和地下水分別進行篩選其次確認污染物類型和污染物特性，根據(jù)上一階段確定的修復策略、修復方式，依據(jù)修復技術類型（污染源處理技術范疇的原位生物、原位物理、原位化學、異位生物、異位物理、異位化學；工程控制技術、其他技術等）和具體技術工藝（例如異位生物技術類型按工藝又可細分為異位生物堆技術、異位堆肥法技術、異位泥漿態(tài)生物處理技術等），利用文獻調(diào)研和應用案例分析，從技術可行性角度進行考慮，初步篩選出潛在可行的修復技術風險原則2篩選與評估修復技術修復技術詳細篩選對初步篩選出的潛在可行修復技術，進一步通過文獻調(diào)研和應用案例分析，從技術的修復效果、可實施性（包括技術上的可實施性及管理部門的接受性）、成本等角度定性比較，進一步排除不適合的技術，縮小潛在可行技術的數(shù)量。綜合原則否管理決策因素政府和公眾接受程度時間限制其他數(shù)據(jù)需求否否是是否是修復技術初步篩選、詳細篩選場地特征修復技術定量評估形成修復技術方案可行性評估是否需要？數(shù)據(jù)是否足夠？篩選性試驗選擇性試驗符合要求？排除排除管理決策因素技術是否潛在可行？排除是否是符合要求？修復技術方案比選2篩選與評估修復技術技術可行性評估技術可行性評估的目的是進一步確定各潛在可行技術是否適用于特定的目標場地可行性評估根據(jù)目的和手段的不同分為篩選性試驗和選擇性試驗。當效率、時間、成本等數(shù)據(jù)足夠（例如，要研究的特定目標場地與已有案例的場地特征條件、水文地質(zhì)條件、目標污染物完全相符時），能夠證明或確定技術可行時，可跳過可行性評估過程直接進入技術定量評估階段但是當數(shù)據(jù)不夠證明各潛在可行技術能夠用于特定的目標場地或缺少前期基礎、文獻或應用案例時，則首先需要進入篩選性試驗階段2篩選與評估修復技術篩選性試驗目的是通過實驗室小試規(guī)模的試驗，判斷技術是否適用于特定目標場地，即評估技術是否有效，能否達到修復目標篩選性試驗所獲得的設計方面參數(shù)很少，不能作為修復技術選擇的唯一依據(jù)。如果所有進行篩選性試驗的技術均難以達到試驗目標（均不符合目標），應考慮回到制定修復策略階段對其進行適當調(diào)整對于經(jīng)過大量應用案例證明的可以處理某種污染物的技術，可跳過篩選性試驗，本標準提供了“優(yōu)先考慮技術”推薦表（附錄B），當目標場地的污染物、污染介質(zhì)特性與其相符時，該表中所列出的技術可跳過篩選性試驗目標污染物污染介質(zhì)常用技術VOCs（包括石油烴）土壤土壤氣相抽提（需符合質(zhì)地松散、水分含量低于50%的土壤特性）熱脫附（需符合水分含量低于30%的土壤特性）焚燒生物修復（僅針對石油烴）開挖/異位處理常溫脫附地下水抽提-處理（或者后續(xù)聯(lián)合顆粒活性炭凈化系統(tǒng)）曝氣吹脫化學/紫外氧化空氣注射（針對地下水位以下以內(nèi)的地下水）生物修復（僅針對石油烴）SVOCs土壤焚燒熱脫附開挖/異位處理地下水抽提-處理（或者后續(xù)聯(lián)合液相吸附方法）化學/紫外氧化PCBs和農(nóng)藥土壤熱脫附（濃度小于500ppm）焚燒（濃度大于500ppm）開挖/異位處理（濃度在50~100ppm之間無需處理可直接填埋）地下水抽提-處理（或者后續(xù)聯(lián)合顆?；钚蕴績艋到y(tǒng)）重金屬土壤固化/穩(wěn)定化開挖/異位處理地下水抽提-處理（或者后續(xù)聯(lián)合化學沉淀，或者聯(lián)合離子交換/吸附方法）優(yōu)先技術舉例2篩選與評估修復技術選擇性測試目的是對篩選性試驗結(jié)果所得出的潛在可行技術開展進一步試驗，確定工藝參數(shù)、成本、周期等。通過選擇性試驗的技術，將進入修復技術定量評估過程當選擇性試驗過程難于選擇出合適技術時（均不符合要求），應考慮回到制定修復策略階段對其進行適當調(diào)整過程試驗規(guī)模和類型數(shù)據(jù)需求試驗結(jié)果重現(xiàn)性試驗周期篩選性試驗小試，實驗室批次試驗定性至少1次或2次數(shù)天選擇性試驗小試或中試，實驗室或現(xiàn)場的批次或連續(xù)試驗定量至少2次或3次數(shù)天、數(shù)周至數(shù)月兩類試驗比較2篩選與評估修復技術

修復技術定量評估名稱可接受性操作性效率修復時間修復成本總分結(jié)果評述評分評述評分評述評分評述評分評述評分技術1技術2技術3…技術n“ASTME2616-09,RemedialActionsScoringTool”3技術組合（方案）與方案比選技術組合（方案）進一步綜合考慮場地總體修復目標、修復策略、環(huán)境管理要求、污染現(xiàn)狀、場地特征條件、水文地質(zhì)條件、修復技術篩選與評估結(jié)果，對各種可行技術進行合理組合，形成若干能夠?qū)崿F(xiàn)修復總體目標、潛在可行的修復技術備選方案（圖）大型污染場地修復技術方案中的可行技術一般不止一種。修復技術方案可以是多個可行技術的“串聯(lián)”，也可以是多個可行技術的“并行”；可行技術的“串聯(lián)”中，每個可行技術的應用具有先后順序；而可行技術的“并行”則沒有先后順序，可行技術可以同時在污染場地上開展修復工程形成的潛在可行修復技術方案需包括：詳細的修復目標、修復技術方案設計、總費用估算、周期估算等內(nèi)容3技術組合（方案）與方案比選方案比選建立修復技術方案比選指標體系。方案的比選必須充分考慮技術、經(jīng)濟、環(huán)境、社會等層面的諸多因素利用所建立的比選指標體系，對各潛在可行修復技術方案進行詳細分析，對于修復技術方案的最終選擇，推薦采用專家評分的方式，選擇得分最高的方案作為場地修復技術方案。準則層指標層考慮因素①技術指標可操作性建設和運轉(zhuǎn)可操作性；技術可靠性；必要的設備和資源的可獲得性；必要的原材料、服務、存儲與傾倒等支撐條件；是否易于執(zhí)行其他修復措施；是否可處理潛在的其他污染問題；與場地再利用方式或后續(xù)建設工程匹配性相關的可操作性指標，包括修復后場地的建設方案及其時間要求、土方平衡方面的可操作性污染物去除率有害物質(zhì)消除或處理的數(shù)量修復周期達到修復目標時間、所有遺留風險消除時間②經(jīng)濟指標設備投資原材料、人員、設備、設備、安置附近居民、處理費用等直接投資；工程設計、許可、啟動、意外事故費用等間接投資運行費用人員工資、培訓、福利等費用；水電費；采樣、檢測費用；剩余物傾倒；后處理費用；維修和應急等費用；保險、稅務、執(zhí)照等后期費用日常管理、周期監(jiān)測等費用（后期）③環(huán)境指標殘余風險剩余污染物或二次產(chǎn)物的類型、數(shù)量、特征、風險，及風險處理的難度和不確定性長期效果毒性、遷移性或數(shù)量的減少程度；處理效果的不可逆性；預期環(huán)境影響（占地、氣味、外觀等）；是否存在潛在的其他污染問題；需要長期管理的類型和程度；長期操作和維護可能面臨的困難；技術更新/更換的潛在需要性健康影響修復期間和之后需要應對的健康風險；怎樣減少風險④社會指標管理上可接受程度區(qū)域適宜性；法規(guī)、相關標準和規(guī)范符合性；需要與政府部門配合的必要性（如異位處理）公眾可接受程度施工期影響；長期的健康風險影響4制定環(huán)境管理計劃修復過程中的污染防治人員安全保護措施制定場地環(huán)境監(jiān)測計劃制定場地修復驗收計劃制定環(huán)境應急安全預案提出關鍵技術要求5編制修復技術方案大綱第三部分：

修復可行性研究實踐●案例1●案例2●案例3案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例1案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2Mb為單位面積地下水中污染物的含量，kg/m2；Hb為第二次地下水厚度，10m；θt為第二層地下水總孔隙度，0.4；ci為第二層地下水中污染物濃度，μg/L

Ma為單位面積弱透水層土壤吸附污染物的質(zhì)量，kg/m2；Ha為弱透水層厚度，15m；ρv為弱透水層土壤容重，1800kg/m3；Koc為污染物有機碳-水分配系數(shù)，L/kg；foc為弱透水層土壤有機碳含量，1%；ρi為污染物密度，kg/L

案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例2案例301項目概況：地理位置2023/1/10123位于天元區(qū)中心地段，占地2.303平方公里，京港澳高鐵（武廣段）;東起西環(huán)路輔路，南到長江西路，西至湘蕓路，北至泰山西路。2023/1/1012402王家坪片區(qū)土壤污染調(diào)查2023/1/10采樣時間：2011年調(diào)查單位：株洲市環(huán)境監(jiān)測站采樣點數(shù)量：264個采樣深度：表層0-20cm檢測指標：Cd、Hg、Pb、As12503王家坪片區(qū)土壤污染調(diào)查2023/1/10污染物CdHgAsPb檢出率%100100100100最小值

0.070.011.449.04最大值

49.417.6289.77673.0平均值

2.400.3822.8773.08相對偏差

4.460.9515.2778.3變異系數(shù)%186.11252.766.75107.1412603土壤重金屬

風險評估2023/1/10127Cd清理目標值1103003土壤重金屬

風險評估2023/1/10128Pb清理目標值40060050003土壤重金屬

風險評估2023/1/10129As清理目標值30604003土壤重金屬

風險評估風險評估2023/1/10130307548平方米03土壤重金屬

風險評估修復深度通過設置18個剖面采樣點確定2023/1/10131點號Cd（mg/kg）Pb（mg/kg）As（mg/kg）22.322541.3265.3114689.7791.7994.145.75549.4121945.085712.313545.326011.712134.82950.082363.121161.212542.471190.4810262.6812916.123525.9618610.2113549.911882.3563.389.771911.7929.545.71990.3119.754.032220.8437.163.122240.3326341.122858.8989.467.632891.4535430.8003土壤重金屬

風險評估超標點編號Cd（mg/kg）Pb（mg/kg）As（mg/kg）0-20cm20-40cm40-60cm60-80cm0-20cm20-40cm40-60cm60-80cm0-20cm20-40cm40-60cm60-80cm22.30.970.80.3522546.252.726.941.32554.965.310.510.960.0914628.219.820.289.777.77.37.491.790.630.590.4694.122.419.715.945.78.39.75.65549.410.20.270.2521916.217.411.245.086.17.55.15712.31.430.340.4813517.120.621.445.3211.67.176011.70.120.10.1412118.61819.634.8211.210.28.9950.080.110.090.12323.925.923.563.1210.210.46.21161.20.480.110.11251512.816.142.4710.110.110.51190.480.270.490.5810223.113.612.962.688.57.87.412916.10.090.150.2623512.71814.825.9666.16.418610.210.270.080.3613521.813.235.749.915.66.78.51882.350.170.120.1263.316.117.518.589.776.66.85.61911.791.532.462.5929.529.229.924.145.73.42.53.21990.310.370.384.8419.715.717.51854.038.911.110.32220.840.430.380.6937.128.12222.663.1216.91819.62240.330.450.530.626322.134.223.741.127.49.78.72858.890.582.350.289.459.542.344.367.6316.257.0212.232891.452.011.520.3835428.629.625.330.805.528.2514.242023/1/10132修復深度，確定為40cm.123019立方米04總體方案設計→技術篩選2023/1/10133名稱優(yōu)勢劣勢結(jié)論工程治理工藝流程簡單，可操作性強，治理效果穩(wěn)定，治理場地可作為建設或綠化用地。若采用客土法需要取用大量客土并產(chǎn)生等量污染土壤。可少量采用客土法對修復區(qū)域進行覆蓋。物理化學治理對重金屬去除徹底，治理效果穩(wěn)定，治理土壤可用于原址回填。對土壤結(jié)構(gòu)和土壤肥力破壞嚴重，工藝控制復雜，治理單位成本較高，技術穩(wěn)定性不佳。在現(xiàn)有資金預算條件下，單位成本昂貴的土壤電化學處理手段不具備經(jīng)濟可行性?；瘜W穩(wěn)定化原位修復，工藝簡單，可操作性強，經(jīng)濟可行，處理周期短，可作為建設或綠化用地。穩(wěn)定化土壤存在環(huán)境對重金屬活度和土壤結(jié)構(gòu)有影響?；瘜W穩(wěn)定化可在短期內(nèi)有效降低土壤重金屬活度，控制污染地區(qū)重金屬遷移。生態(tài)修復成本低廉，經(jīng)濟可行；利用周邊生態(tài)環(huán)境恢復；對土壤結(jié)構(gòu)和土壤肥料無傷害。治理周期漫長，后期植物收集、處理工藝較為復雜，維護管理周期長。適于作為本區(qū)域內(nèi)部分修復后場地（公共綠地）的區(qū)域的生態(tài)恢復帶的，可結(jié)合場地綠化作為土壤恢復手段。人工濕地成本低廉，經(jīng)濟可行；利用周邊生態(tài)環(huán)境恢復；對土壤結(jié)構(gòu)和土壤肥料無傷害。治理周期漫長，冬季植物活性降低，對重金屬吸附能力下降；工程占地面積大。本區(qū)域內(nèi)規(guī)劃為環(huán)保產(chǎn)業(yè)用地，未規(guī)劃濕地所需場地，因此不適于作為本區(qū)域的重金屬治理手段?？蓾B透反應墻對土壤環(huán)境無不良影響，施工流程簡單，可富集重金屬，凈化地下水。建設成本較高，地下水季節(jié)性變化影響處理效果。不采用淋洗對土壤修復無直接效果。不適于作為本區(qū)域的重金屬治理手段，技術風險較高。04總體方案設計→風險控制思路2023/1/10134居住用地土壤淋溶經(jīng)口攝入皮膚接觸揚塵吸入保護地下水環(huán)境保護人體健康達到地下水III類標準切斷暴露途徑穩(wěn)定化固化工程控制（道路基底填料等）降低生物可給性×××04總體方案設計→核心技術介紹（固化穩(wěn)定化技術）技術原理土壤重金屬固化穩(wěn)定化是一類防止或減緩土壤中重金屬向環(huán)境中釋放的技術種類。這類技術通常不破壞污染物，也不減少污染物總量，而是通過固化、穩(wěn)定化機制防止或減緩污染物向環(huán)境中釋放。2023/1/10135固化指將污染物固封在結(jié)構(gòu)完整的固態(tài)產(chǎn)物（固化體）中，隔離污染土壤與外界環(huán)境的聯(lián)系，從而達到控制污染物遷移的目的；穩(wěn)定化是指將污染物轉(zhuǎn)化為不易溶解、遷移能力或毒性更小的形式來實現(xiàn)其無害化降低對環(huán)境系統(tǒng)危害性的風險固化穩(wěn)定化藥劑（膠凝材料）有機藥劑：瀝青、有機粘土、活性炭等-------2%（3），2000EPA無機藥劑：水泥、石灰等-------

94%（55），2000EPA04總體方案設計→核心技術介紹（固化穩(wěn)定化技術）2023/1/10136Pb、Cr、As、Cd應用多

技術應用-不同種類重金屬04總體方案設計→部分成功案例1郴州某重金屬污染土壤修復項目重金屬是Cd、Pb、As國家土壤環(huán)境質(zhì)量標準（GB15618-1995）三級標準，確定為復合污染或重污染的土壤，局部區(qū)域重金屬超標達2000倍。添加10%左右的固化穩(wěn)定化藥劑Cd的浸出值小于0.1mg／L，Pb的浸出值小于1.0mg／L，As的浸出值小于0.5mg／L，2023/1/1013704總體方案設計→部分成功案例2四川某重金屬污染土壤修復工程Cd、Ni等重金屬污染Cd濃度為18.68mg/kg、Ni濃度為71.38mg/kg添加5%藥劑處理后的土壤，硫酸硝酸法（HJ/T299—2007）：Cd的浸出值小于0.001mg/LNi的浸出值小于0.001mg/L2023/1/1013804總體方案設計→部分成功案例3美國某重金屬及PCB復合污染場地砷（As）、鉛（Pb）以及PCBs85,000cyofsoil水泥、飛灰及水進行混合TCLP低于EP的毒性標準As5ppmPb5ppmUCS>20.9psiHydraulicconductivity<1x10-6(cm/s)2023/1/10139tpr_solidification_stabilization_2009.pdf04總體方案設計→部分成功案例4英國某奧運場館修復工程As、Cd、Cu、Zn60000tFeDEC0.5-1%EN12457-42023/1/10140pdf_8_Tekst_DEC_Immobilisation_paper.pdf其他案例2023/1/1014104總體方案設計→驗收體系國外穩(wěn)定化固化效果評估方法模擬固體廢物或污染土壤與生活垃圾進入市政垃圾填埋場混合填埋情境下的浸出測試方法USEPA1311(TCLP)模擬酸雨淋溶情境下露天堆放的固體廢物或土壤中污染物浸出特性的USEPA1312(SPLP)模擬酸雨多次淋溶情境下污染物浸出特性的MEP浸出方法等表征不同固液比條件下固體廢物或土壤中污染物釋放特性的USEPA1314（動態(tài)柱實驗）、USEPA1316(靜態(tài)批試驗)，表征不同pH條件下固體廢物或土壤中污染物釋放特性的USEPA1313《固體廢物浸出毒性浸出方法—硫酸硝酸法》(HJ/T-299)《固體廢物浸出毒性浸出方法—醋酸緩沖溶液法》（HJ/T-300）《固體廢物浸出毒性方法水平振蕩法》(HJ557-2009)2023/1/1014204總體方案設計→驗收體系浸出方法名稱模擬情景TCLP（USEPA1311）主要模擬5%的工業(yè)固廢與95%的生活垃圾混合進入市政垃圾填埋場后，污染物在垃圾滲濾液浸提情景下的初始浸提特征，主要目的是確定某種危險廢物是否可以滿足土地處置的限定要求，或確定某種廢物是否可以在含有有機廢物的無襯填埋場合并處置。SPLP（USEPA1312）其目的是模擬受酸沉降污染的土壤對地下水的影響硫酸硝酸法(HJ/T-299)與SPLP類似，主要模擬酸雨淋溶情境下露天堆放的固體廢物或污染土壤中污染物的浸出特性醋酸緩沖溶液法（HJ/T-300）與TCLP類似，主要模擬模擬5%的工業(yè)廢物或經(jīng)無害化處理后的廢物進入衛(wèi)生填埋場，與95%的市政垃圾和合并處理，污染物在填埋場滲濾液淋溶情境下污染物的釋放特性。水平振蕩法(HJ557-2009)主要模擬固體廢物或土壤在地表水或地下水浸提情境下污染物的釋放特性2023/1/1014304總體方案設計→驗收體系浸出方法名稱關鍵參數(shù)浸提劑浸提劑pH固液比TCLP（USEPA1311）浸提劑：醋酸pH：2.88（堿性物質(zhì)）4.93（非堿性物質(zhì)）20:1SPLP（USEPA1312）浸提劑：60/40的硫酸和硝酸混合液pH:4.2(堿性物質(zhì)）、5.0（非堿性物質(zhì)）20:1硫酸硝酸法(HJ/T-299)對于重金屬和SVOCs，浸提劑：2:1的硫酸硝酸混合液；對于氰化物和VOCs，浸提劑為去離子水pH：3.2；10:1醋酸緩沖溶液法（HJ/T-300）浸提劑：醋酸；pH：2.64（pH>5的固廢或土壤）、4.93（pH<5的固廢或土壤）20:1水平振蕩法(HJ557-2009)浸提劑：去離子水pH:7.010:12023/1/1014404總體方案設計→驗收體系2023/1/10145浸出方法的選擇由于湖南地區(qū)是我國重點防控的酸雨區(qū)，資料報道，距離株洲較近的長沙2001年降雨最小pH達到3.11。而且，土壤中重金屬浸出特性受浸提液pH影響較大，在酸性浸提條件下，重金屬離子更容易浸出修復后土壤用作路基情形下污染概念模型不同浸提液pH條件下各種離子的浸出特性04總體方案設計→驗收體系2023/1/10146浸出標準的確定場地名稱污染物浸出方法浸出結(jié)果評估標準備注PepperSteel,FloridaAsPbSPLPAs:6ug/L;Pb:29.8ug/LAs<10ug/LPb<15ug/L飲用水最高濃度限值AmericanCreosote,TennesseeAsSPLPAs:20ug/LAs<50ug/L特定場地值SouthEightStreet,ArkansasPbSPLPPb:41.4ug/LPb<15ug/L飲用水最高濃度限值AstraPyrotechnics,KentZnPbCuTCLPZn:0.03ug/L;Pb和Cu未檢出Zn<5ug/LPb<5ug/LCu<1ug/LRCRA飲用水標準美國部分超級基金場地浸出液中污染物評估標準擬采用：《固體廢物浸出毒性浸出方法_硫酸硝酸法》（HJ/T299-2007），浸出液標準確定為：我國《地下水水質(zhì)標準》（GB/T14848-93）中Ⅲ水質(zhì)指標限值（以人體健康基準值為依據(jù)，主要適用于集中式生活飲用水水源及工、農(nóng)業(yè)用水），即Cd≤0.01mg/L，Pb≤0.05mg/L，As≤0.05mg/L。05修復工藝設計→技術路線2023/1/10147采集代表性重金屬污染土壤樣品穩(wěn)定化技術測試優(yōu)化確定技術最佳工藝參數(shù)重金屬污染土壤治理方案工藝設計是否達到驗收標準？否是05修復工藝設計→技術測試2023/1/10148土壤土壤中含量mg/kg清理目標值mg/kg最大含量mg/kg超標點平均含量mg/kg浸出標準mg/L處理前浸出水平mg/LS13.341049.417.50.010.0065S247.481049.417.50.010.596S310.681049.417.50.010.124S412.581049.417.50.010.142S512.361049.417.50.010.088S65.671049.417.50.010.0092S1158400354.2/0.05NDS2298400354.2/0.050.05S3168400354.2/0.05NDS4360