多元化戰(zhàn)略失敗的幾點(diǎn)思考

歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能夠?qū)δ兴鶐椭?！歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能夠?qū)δ兴鶐椭?！感謝閱讀本文檔，希望本文檔能夠?qū)δ兴鶐椭?！感謝閱讀本文檔，希望本文檔能夠?qū)δ兴鶐椭?！歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能夠?qū)δ兴鶐椭「兄x閱讀本文檔，希望本文檔能夠?qū)δ兴鶐椭?！多元化?zhàn)略失敗的幾點(diǎn)思考外腦商務(wù)策劃機(jī)構(gòu)首席策劃師阮仙友“請不要告訴我企業(yè)現(xiàn)在執(zhí)行的多元化戰(zhàn)略看起來很成功，事實(shí)上可能連你自己也沒有完全搞清執(zhí)行多元化戰(zhàn)略的企業(yè)資源匹配要求，你只是在憑著運(yùn)氣經(jīng)營”。這是前不久筆者曾毫不留情地指責(zé)一家集團(tuán)公司總載的話。凈資產(chǎn)不足二億，卻同時經(jīng)營塑料制品、房地產(chǎn)、金融和酒店等業(yè)務(wù)，筆者實(shí)在弄不清該企業(yè)準(zhǔn)備朝哪個方向發(fā)展，哪種業(yè)務(wù)將成為企業(yè)現(xiàn)在乃至將來的“現(xiàn)金?！?，哪些方面將容易打造企業(yè)的優(yōu)勢競爭力。從這些令人憂慮的現(xiàn)象中發(fā)現(xiàn)，許多企業(yè)依然沒有擺脫多元化的沖動，總是主觀地認(rèn)為多元化能使企業(yè)不至于在風(fēng)險迭起的市場中落敗，卻漠視或刻意忽略多元化戰(zhàn)略所帶來諸多潛在風(fēng)險。漠視和刻意忽略都反映出一種企業(yè)自以為是的本質(zhì)；一種盲目追求自我的浮夸本質(zhì)；更是一種追求形式而不顧資本是否增值的愚蠢本質(zhì)。首先，對多元化戰(zhàn)略的理解十分模糊。有些企業(yè)幼稚地認(rèn)為，企業(yè)要是能實(shí)現(xiàn)多元化就能必然從競爭實(shí)力和利潤實(shí)現(xiàn)上超越競爭對手。有這種理解的企業(yè)首先已經(jīng)把實(shí)現(xiàn)多元化戰(zhàn)略當(dāng)作目標(biāo)來制定，而不是當(dāng)作實(shí)現(xiàn)企業(yè)目標(biāo)的手段來謀劃；其次是企業(yè)犯了一個想當(dāng)然的錯誤，就是多元化戰(zhàn)略并不必然能產(chǎn)生多于競爭對手的利潤。就競爭的本質(zhì)而言，企業(yè)所選擇的競爭戰(zhàn)略是希望從戰(zhàn)略的高度優(yōu)于競爭者，而并非指明某一種戰(zhàn)略肯定優(yōu)于對手。倘若某一種競爭戰(zhàn)略必定能戰(zhàn)勝對手，那么相信所有企業(yè)都會選擇這一種戰(zhàn)略，到底誰能戰(zhàn)勝誰呢！因此，作為實(shí)現(xiàn)企業(yè)目標(biāo)的手段，所有的競爭戰(zhàn)略沒有好壞之分，只有適應(yīng)與否。企業(yè)在選擇競爭戰(zhàn)略之前必須要對企業(yè)先前的戰(zhàn)略方式、實(shí)現(xiàn)目標(biāo)現(xiàn)狀、業(yè)已總結(jié)的教訓(xùn)、今后打算、目前業(yè)務(wù)組合和競爭現(xiàn)狀、意欲發(fā)展的重點(diǎn)等方面進(jìn)行全面分析，并對各種競爭戰(zhàn)略的特征和資源匹配進(jìn)行比對，同時將企業(yè)整合現(xiàn)有資源的可能性高度融合進(jìn)去，依此制定的企業(yè)競爭戰(zhàn)略既具有競爭性，又同時具有挑戰(zhàn)性。其次，企業(yè)核心業(yè)務(wù)并沒有競爭優(yōu)勢。從選擇多元化戰(zhàn)略的企業(yè)中發(fā)現(xiàn)，有些業(yè)務(wù)在企業(yè)看來是核心業(yè)務(wù)，但從市場或生產(chǎn)等層面上看，簡直不如一家專業(yè)化公司的水準(zhǔn)。核心業(yè)務(wù)的資產(chǎn)投資并沒有達(dá)到實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)的水平；企業(yè)尚未在核心業(yè)務(wù)的技術(shù)、生產(chǎn)和營銷等經(jīng)營環(huán)節(jié)上體現(xiàn)出競爭優(yōu)勢；目前的生產(chǎn)基地根本沒有覆蓋戰(zhàn)略目標(biāo)所規(guī)劃出的諸多地域市場要求；企業(yè)的資產(chǎn)機(jī)構(gòu)并未發(fā)現(xiàn)向核心業(yè)務(wù)傾斜的跡象。核心業(yè)務(wù)的市場占有率尚未達(dá)到第一或第二的水平；核心業(yè)務(wù)的品牌在行業(yè)內(nèi)可能僅是一種挑戰(zhàn)者的角色；渠道的分銷能力和物流的覆蓋能力僅限于區(qū)域市場；等等。筆者這些所羅列的因素事實(shí)上都在揭示企業(yè)多元化戰(zhàn)略下可能存在的問題，也在驗(yàn)證企業(yè)的核心業(yè)務(wù)是否已經(jīng)實(shí)現(xiàn)相對的競爭優(yōu)勢。如果上述病因企業(yè)都基本存在，那么選擇多元化戰(zhàn)略就是一種錯誤。因此，以筆者的觀點(diǎn)，企業(yè)如真的希望選擇多元化戰(zhàn)略為日后的競爭戰(zhàn)略形式，就應(yīng)該從生產(chǎn)和市場兩方面去分析企業(yè)的核心業(yè)務(wù)。如果企業(yè)核心業(yè)務(wù)的資產(chǎn)量已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)理想的規(guī)模效應(yīng)的水平，同時，核心業(yè)務(wù)也能覆蓋戰(zhàn)略規(guī)劃下的市場要求并在行業(yè)內(nèi)能夠處于第一或第二的競爭實(shí)力，此時企業(yè)多元化戰(zhàn)略就是正確的選擇。因?yàn)?，企業(yè)如果將過多的盈余資產(chǎn)和精力繼續(xù)投入到該核心業(yè)務(wù)中去，將很難使所投入的資產(chǎn)產(chǎn)生與先前相同的收益，這也是邊際效益遞減規(guī)律所起的作用。再次，所有業(yè)務(wù)沒有關(guān)聯(lián)度。必須承認(rèn)，多元化戰(zhàn)略僅是一種手段，而不是一種目標(biāo)。如果將多元化戰(zhàn)略視作企業(yè)目標(biāo)的話，將是企業(yè)所有業(yè)務(wù)缺乏關(guān)聯(lián)度的罪魁禍?zhǔn)?。因?yàn)槠髽I(yè)在追求多元化的同時將不會認(rèn)真顧及相互業(yè)務(wù)之間的關(guān)聯(lián)和支持程度。沒有關(guān)聯(lián)和相互支持的各項(xiàng)企業(yè)業(yè)務(wù)，在市場中的表現(xiàn)將是雜亂無章并體現(xiàn)不出重點(diǎn)，更使得其中一項(xiàng)或多項(xiàng)業(yè)務(wù)難以成長為企業(yè)的“現(xiàn)金?！?。尤其令人擔(dān)心的是，沒有關(guān)聯(lián)度的各種業(yè)務(wù)，無論是企業(yè)組織采購、生產(chǎn)和分銷，還是終端客戶資源的利用和管理難度等都不能相互滲透和產(chǎn)生交叉收益；同時，不能相互支持的各種業(yè)務(wù)，企業(yè)在人才、資源、市場和管理上也將疲于奔命。因此，企業(yè)選擇多元化戰(zhàn)略必須明白如何使企業(yè)現(xiàn)有資源的充分利用，當(dāng)然也包括外部市場資源，那么盡力使各項(xiàng)業(yè)務(wù)具備關(guān)聯(lián)和相互支持就成為企業(yè)選擇多元化戰(zhàn)略最好的理由之一。最后，企業(yè)各項(xiàng)業(yè)務(wù)組合結(jié)構(gòu)不合理。從成功實(shí)施多元化戰(zhàn)略的企業(yè)中可以直觀地發(fā)現(xiàn)，他們的業(yè)務(wù)組合相當(dāng)合理，這種合理主要體現(xiàn)在企業(yè)在有競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)上可以源源不斷地產(chǎn)生利潤，利潤才是硬道理嗎！如果企業(yè)現(xiàn)有業(yè)務(wù)中，“明星類”業(yè)務(wù)過多證明企業(yè)經(jīng)營行為的投機(jī)性太強(qiáng)，多元化戰(zhàn)略僅是形式而已；過少則說明企業(yè)缺乏技術(shù)或開發(fā)需求的能力，多元化戰(zhàn)略即將趨于瓦解?！艾F(xiàn)金?！鳖悩I(yè)務(wù)過多說明企業(yè)已經(jīng)缺乏創(chuàng)新或進(jìn)取精神，多元化戰(zhàn)略將面臨重大挑戰(zhàn)；過少則缺乏可靠的現(xiàn)金流而難以培育“明星”類業(yè)務(wù)，多元化戰(zhàn)略有名存實(shí)亡的危險?！皢栴}”類業(yè)務(wù)過多說明企業(yè)的市場運(yùn)營能力欠佳，多元化戰(zhàn)略將只是一塊遮羞布；過少則使企業(yè)業(yè)務(wù)出現(xiàn)青黃不接的窘迫，多元化戰(zhàn)略即將面臨崩潰?！笆莨贰鳖悩I(yè)務(wù)過多說明企業(yè)什么都不如人，多元化戰(zhàn)略已經(jīng)壽終正寢；過少則只能說明企業(yè)的經(jīng)營行為有明智的一面，多元化戰(zhàn)略在此時更待其他組合的驗(yàn)證。那么，如何使多元化戰(zhàn)略的企業(yè)的業(yè)務(wù)組合合理呢！依據(jù)筆者的觀點(diǎn)就是：家里圈養(yǎng)著大“現(xiàn)金?！?、左擁右抱著兩“明星”、家里和心中始終裝著兩“問題”、盡力宰殺吃白食的“瘦狗”，它們的比例應(yīng)該是1（2）：2：2：0（1）。只有這樣，多元化戰(zhàn)略方能顯現(xiàn)出優(yōu)勢的一面。筆者在各種場合始終強(qiáng)調(diào)的一個觀點(diǎn)是，企業(yè)各個業(yè)務(wù)單位之間沒能相互支持和具有