分析案例課件-chapter9award

ContentofArgumentsforbothTribunal’sopinionontheClassificationoftheConsentaward（和解裁決Supplementaryaward（補充裁決Award（終局裁決中間裁 1）認為中間裁決是指仲裁庭在爭議事項已部分清楚時，為便于進一步和作出最終裁決而作出的某終局的，一般不具有強制執(zhí)行效力，也無須由來 可以看出，中間裁決實際上是一個非常的概念，和劃分、部分的先行給付等實體問題作出裁判；解決先決問題的中間裁①②③方便最終裁決作出的裁①要求當事人合作采取措施，保存或出售容易、變②要求當事人合作采取措施，為仲裁庭親自監(jiān)督或委派③在仲裁的雙方當事人都是合資企業(yè)的投資方時，要求當事人合作采取措施，組織對合資企業(yè)的債權(quán)進行，為責任劃分和損害賠償?shù)拇_定打處理部分實體爭議的裁①②裁決到 部分裁決（partialaward），是指仲裁庭對整個爭議中的某一項或某幾項爭議已清楚，為保護當事人的合法權(quán)益或便于的繼續(xù)而先行作出的對某部分裁決往往出現(xiàn)在以下情形①②在計算復雜的損害賠償金之前，當事人責任大小的劃④在復雜而將會耗時很長的 ⑤一方當事人同意了另一當事人 Nationalityoftheint’lSourceofthelegallybindingPowertosetasideNationalcourt主管機關(guān)就可以承認和執(zhí)行該外國裁決。Criteriatodecidethenationalityint’lApplicablelawunderwhichtheawardisRevocationGeneralprincipleforremedies:settingasideandrefusingenforcement:Nationalcourtsareentitledtosetasidetheirownawards.Astoforeignawards,thecourtsmayonlydecidewhethertoenforceornot.Revocationofinternationalawardscouldbedoneonlybythenationalcourtsthatconsidertheawardsastheirown(domesticawards).ConditionsforsetGeneralprinciple:procedureissuesinsteadofmeritsofthecaseLackofdue ImpropriatecompositionoftheNon-arbitrabilityoftheAward withthepublicChineseForeign-related 裁決Foreignawards（外國裁決Foreign-relatedAL-第七十條當事人提出 組成合 查核實，裁定撤銷CPL-第二百七十四條對 仲裁機構(gòu)作 Foreign 院申請，應當依照中民締結(jié)或者AwardsBusinessplaceofthearbitrationinstitutionindomesticlaw VacatingDomesticAwards impartialityofthearbitration;ormadethatpervertedthelaw.NoarbitrationLackofdueImpropercompositionof CompetentCourtforInter