民法學(xué)案例分析題

民法學(xué)案例分析題案例分析題113503501350350元交款提貨。不久，甲覺(jué)察錯(cuò)誤，找到乙，說(shuō)明狀況并賠禮，要求乙補(bǔ)交余款或者退回絞面機(jī)。乙不同意。問(wèn)：12、此糾紛如何解決答：1、甲乙的行為是可撤銷(xiāo)的民事行為。2、甲的行為是由于對(duì)標(biāo)的物發(fā)生重大誤會(huì)。依據(jù)《民法通則》的規(guī)定，重大誤會(huì)的民事法律行為是可撤銷(xiāo)的行為。3、乙的理由不能成立。依據(jù)《民雙方返回財(cái)物。2、甲公司2023年5月經(jīng)人介紹生疏乙公司業(yè)務(wù)員丙，經(jīng)協(xié)商由乙供甲美的空調(diào)40臺(tái)。丙未經(jīng)單位同意就口頭承諾，甲即交丙空白支票一張，丙填寫(xiě)為5720023500元貨未供，后甲幾次催乙供貨或退款。乙以此事是丙所為，雙方?jīng)]有合同與其無(wú)關(guān)為由拒絕。甲訴至法院。問(wèn):丙是什么行為合同是否有效乙是否擔(dān)當(dāng)責(zé)任同有效。由于《民法通則》規(guī)定，沒(méi)有代理權(quán)只有經(jīng)被代理人的追認(rèn)才擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。乙對(duì)丙收賠償甲損失。32023元絞肉機(jī)和10002023元的絞肉機(jī)當(dāng)1000元的切肉機(jī)出售給顧客張某。張某當(dāng)時(shí)問(wèn):“如有問(wèn)題，能否退貨”甲答:張某交款提貨。不久，商店覺(jué)察錯(cuò)誤，找到張某，說(shuō)明狀況并賠禮，要求張補(bǔ)交余款或者退回絞:⑴王某、張某的行為是什么性質(zhì)的行為為什么⑵此糾紛如何解決法通則》的規(guī)定，行為可以不撤銷(xiāo)，需要張某補(bǔ)齊貨款;也可以撤銷(xiāo)，該行為從成立時(shí)就沒(méi)有法律效力，雙方返還財(cái)物。4、某電鍍廠(chǎng)從2023年起為某汽車(chē)油箱廠(chǎng)加工電鍍零配件，2023年12月，汽車(chē)油箱廠(chǎng)與自行車(chē)廠(chǎng)合并，更名為汽車(chē)制造廠(chǎng)。在合并前，汽車(chē)油箱廠(chǎng)已累計(jì)欠電鍍廠(chǎng)加工費(fèi)57000元，合并后，電鍍廠(chǎng)向汽車(chē)制造廠(chǎng)追索欠款，汽車(chē)制造廠(chǎng)則以“汽車(chē)油箱廠(chǎng)已撤銷(xiāo)，廠(chǎng)長(zhǎng)已更換，其債務(wù)與本廠(chǎng)無(wú)關(guān)”為由，拒絕歸還。電鍍廠(chǎng)遂訴至法院。問(wèn)：⑴汽車(chē)制造廠(chǎng)拒付欠款理由是否合法為什么⑵債務(wù)由誰(shuí)擔(dān)當(dāng)答：⑴汽車(chē)制造廠(chǎng)的理由不合法．由于法人合并后，原法人的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由變更后的法人享有57000元。5、劉某因妻子有病急需用錢(qián)，托付李某代其出賣(mài)在原籍的三間房屋。李某承受托付，將房屋賣(mài)500元．李寫(xiě)信將出售房屋之事告知?jiǎng)⒛场⒂捎诓恢?dāng)?shù)胤績(jī)r(jià)，又過(guò)于信任李，即復(fù)信同意，并托付李代理簽定房屋買(mǎi)賣(mài)合同。合同簽定后，李將房款匯給劉。王某買(mǎi)房后，即申請(qǐng)撤除翻建。房屋撤除后，劉得知王與李相互串通，壓低房?jī)r(jià)，便向法院起訴，要求賠償損失，表示房屋已經(jīng)撤除就算了,但要王與李賠償其損失。王稱(chēng)籌建房屋，目前沒(méi)錢(qián)，李何法律依據(jù)劉某損失應(yīng)由誰(shuí)賠償能否要求李某全部賠償為什么法律依據(jù)如何答：⑴李某享有合法的代理權(quán)，其行為將房屋出售給王某是行使代理權(quán)。⑵李某在行使其權(quán)利時(shí)進(jìn)展損害被代理人利益活動(dòng)，該行為無(wú)效。⑶由于代理是民事法律行為，必需具備民事法律行為要件．李某與王某串通，有意壓價(jià)，依據(jù)民法通則第8不是李某行為有效而是全部人直接意思表示，劉有權(quán)要求王某、李某賠償損失。王某沒(méi)錢(qián)，劉某人主見(jiàn)全部權(quán)利。由于民法通則第66條規(guī)定，代理人和第三人中通．損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。6、孫光、孫明和孫軍的父母早年去世，孫光于2023年與陳芝蘭結(jié)婚，2023年生一子名孫承熊。孫光與陳芝蘭于2023年離婚，其子由陳芝蘭撫養(yǎng)，孫光按月付給15元撫養(yǎng)費(fèi)。后陳芝蘭帶子與張汝鳳結(jié)婚，孫承熊改姓張，名張承熊。孫光始終未婚，與其弟孫軍共同生活。1995年孫光分給其兄孫明三萬(wàn)元，其余由孫軍占有。1996年底，張承熊得知其生父孫光去世，其叔父將遺產(chǎn)分光后，懇求孫軍將其父遺產(chǎn)交出。孫軍認(rèn)為，張承熊已更名改姓，無(wú)權(quán)繼承孫光的遺產(chǎn)，拒絕交出。為此張承熊訴至某人民法院。問(wèn)：(1)孫光的遺產(chǎn)應(yīng)按什么方式繼承張承熊是否有權(quán)繼承孫光的遺產(chǎn)為什么〔2)孫光的遺產(chǎn)應(yīng)怎樣分割答：(1)孫光死亡時(shí)未留有遺囑，應(yīng)按法定繼承方式繼承。(2)孫光的法定繼承人有張承熊、孫明人，在有第一挨次法定繼承人的條件下，其次挨次的法定繼承人不能繼承，為此，孫光的遺產(chǎn)應(yīng)由張承熊繼承。(3)孫光的兒子雖然改姓張，但并不影響其與生父的血緣關(guān)系，孫軍的理由是不成立的。(4)考慮到孫光離婚后，長(zhǎng)期與其弟孫軍共同生活，依據(jù)權(quán)利義務(wù)全都的原則，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分給孫軍局部遺產(chǎn)。7、某廠(chǎng)工人李生因違反廠(chǎng)紀(jì)被扣發(fā)當(dāng)月獎(jiǎng)金，李生便對(duì)車(chē)間主任陳軍懷恨在心。某日下班后，李生趕到陳軍家中大鬧并砸壞陳軍家的電視等物，陳軍在阻攔李生時(shí)，被李生推倒頭部受傷。派出所民警聞?dòng)嵑?，馬上趕赴現(xiàn)場(chǎng)將李生扭送派出所，行政拘留十天并處以200元罰款。陳軍因傷住進(jìn)醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)治15日后傷愈出院。陳軍出院后，要求李生賠償因住院支付的醫(yī)療費(fèi)，被砸壞的電視及家具的損失。李生認(rèn)為自己已擔(dān)當(dāng)了行政拘留和罰款，不同意賠償陳軍的損失。陳軍訴行為是否構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任為什么答：(1)民事責(zé)任和行政責(zé)任是兩種不同的責(zé)任，不能相互代替。因此，不能由于李生被行政拘(2)李生的行為已構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。依據(jù)一般侵權(quán)生應(yīng)賠償陳軍因傷而支付的醫(yī)療費(fèi)和誤工收入，賠償損壞電視和家具所造成的損失8、張某早年喪妻，有三子：張甲、張乙、張丙。在張某的細(xì)心撫育下，三子先后成年離家工作。張某始終隨次子張乙生活，但也常常到張甲、張丙處小住。1986年5月20日，張某親筆立下遺囑，謂在其死后，老家的祖?zhèn)鞣课萦蓮埍^承，并經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證。1989年初，經(jīng)查體覺(jué)察張房屋，并有簽名，1990115日。19919月，張某病情加重，由張乙由鄉(xiāng)秘書(shū)作記錄，并在其上簽名，注明年、月、日。遺囑內(nèi)容是祖?zhèn)鞣课萦蓮堃依^承。事隔不久，由誰(shuí)繼承為什么2個(gè)見(jiàn)證人在場(chǎng)的見(jiàn)證，故根本無(wú)效。王小明家虐待父母的故事。由于文章感人，王教師推舉給《一江晚報(bào)》發(fā)表。文章發(fā)表后，王小明受到指責(zé)，格外生氣。王小明起訴到法院。問(wèn)：(1)(2)本案的侵權(quán)責(zé)任擔(dān)當(dāng)人是誰(shuí)為什么答：(1)名譽(yù)權(quán)。(2)方雅的父母。基于監(jiān)護(hù)責(zé)任；王教師。傳播侵權(quán)事實(shí)；一江晚報(bào)社。傳播侵權(quán)事實(shí)。10(14歲)錢(qián)戍在醫(yī)院治療中先立了一份自書(shū)遺囑，將房屋兩間留與長(zhǎng)子，1萬(wàn)元存款留與次子，后覺(jué)得長(zhǎng)子孝順又立代書(shū)遺囑，將全部財(cái)產(chǎn)留給長(zhǎng)子。長(zhǎng)子為人忠厚，考慮弟無(wú)勞動(dòng)力量，勸其父親，錢(qián)戍再立錄音遺囑，將全部財(cái)產(chǎn)留與次子。臨終前，錢(qián)戍又立口頭遺囑，將全部財(cái)產(chǎn)留與某小學(xué)。上述遺囑均具形式要件。問(wèn)：(1)(2)上述哪份遺囑有效為什么答：錢(qián)甲和錢(qián)丙。監(jiān)護(hù)責(zé)任和共同侵權(quán)。錄音遺囑。后遺囑優(yōu)于前遺囑，遺囑人不得剝奪無(wú)勞動(dòng)力量人的繼承權(quán)11、2023年1119日，工商銀行某支行與某市東方工貿(mào)公司簽訂一份借款合同。雙方商定：30020231120日至2023年5月20行某支行履行了出借300萬(wàn)元的義務(wù)，可到期后，東方工貿(mào)公司卻未如約履行還本付息的義務(wù)。為此，工商銀行某支付訴至某人民法院，懇求判令借款方東方工貿(mào)公司還本付息。2023年5月18日經(jīng)人民法院調(diào)解，工商銀行某支行、東方工貿(mào)公司、型建材公司達(dá)了于2023年8月30日前歸還借款本息的協(xié)議。之后，因東方工貿(mào)公司沒(méi)有按期履行調(diào)解議，工商銀行某支銀行某支行懇求型建材公司擔(dān)當(dāng)還本付息的責(zé)任。問(wèn)：(1)型建材公司的擔(dān)保是一種什么樣的擔(dān)保方式(2)型建材公司應(yīng)否擔(dān)當(dāng)擔(dān)保責(zé)任，為什么〔務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任。(2)本案工商銀行某支行在主債務(wù)人到期不履行的狀況下求擔(dān)當(dāng)還本付息的民事責(zé)任。型建材公司擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任后，有權(quán)向東方工貿(mào)公司追償。12公司間因何法律事實(shí)發(fā)生何法律關(guān)系答：本案中，甲與百貨公司間在三個(gè)法律事實(shí)發(fā)生三種法律關(guān)系：一是因買(mǎi)賣(mài)服裝發(fā)生的買(mǎi)賣(mài)關(guān)為盜竊并被強(qiáng)行帶入辦公室這一侵權(quán)行為引起的侵權(quán)損害賠償關(guān)系。13、某甲長(zhǎng)期下落不明，經(jīng)其配偶乙向法院申請(qǐng)，法院判決宣告甲死亡。其后，乙就與丁結(jié)婚，并將一6歲的兒子送給丙收養(yǎng)，雙方辦理了收養(yǎng)手續(xù)。實(shí)際上甲并未死亡。經(jīng)甲懇求法院撤銷(xiāo)了對(duì)其死亡的宣告。甲回家后覺(jué)察兒子被人收養(yǎng)，乙也改嫁他人，幸丁已死亡。因此，甲就要求與已系甲的兒子與丙間的收養(yǎng)關(guān)系是否無(wú)效除。14、甲企業(yè)與乙企業(yè)訂立了一買(mǎi)賣(mài)合同，商定由乙企業(yè)向甲企業(yè)供給一設(shè)備，甲應(yīng)于收貨后付款20萬(wàn)元。后甲企業(yè)因原廠(chǎng)長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)不善被撤換。廠(chǎng)長(zhǎng)上任后轉(zhuǎn)變了企業(yè)的生產(chǎn)打算，長(zhǎng)指令拒收，并提出這是原廠(chǎng)長(zhǎng)訂的合同，現(xiàn)要對(duì)以前的合同進(jìn)展清理，原訂的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。試分析甲企業(yè)拒收乙企業(yè)供給的設(shè)備是否合法格的關(guān)系，法定代表人以法人名義實(shí)施的行為就是法人的行為。法定代表人是法人的組成局部，法定代表人的更換雖屬于法人的變更，但法定代表人的職責(zé)未變，法人的主體資格未變。因此，甲企業(yè)廠(chǎng)長(zhǎng)的更換不能轉(zhuǎn)變其法人的主體資格，原訂立的合同仍舊有效。15、某甲從商場(chǎng)購(gòu)得一臺(tái)原裝進(jìn)口電視機(jī)，甲并未拆開(kāi)包裝。1999年10月30日甲又將該電視視聽(tīng)效果太差。2023年5月乙以受哄騙為由向甲提出退貨，甲不同意。雙方發(fā)生爭(zhēng)議訴至法院。問(wèn)：該案應(yīng)如何處理答：該案中甲乙之間的買(mǎi)賣(mài)行為不屬于受欺詐的民事行為。由于甲并未有意隱瞞真實(shí)狀況，也未1年，且其已經(jīng)使用電視機(jī)，乙的撤銷(xiāo)權(quán)消滅，不得再撤銷(xiāo)。因此，該案應(yīng)駁回乙的訴訟懇求。16、石女士家有一只黑貝犬。一天早上，石女士給狗帶上犬鏈，將狗牽到樓門(mén)預(yù)備遛早此時(shí)，恰媽?zhuān)先嗽诙汩W時(shí)不慎摔倒在地，致造成“右手腕克雷式骨折，腰椎體壓縮骨折”住院治療。支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12萬(wàn)元。王大媽?xiě)┣笫抠r償因此而支出的各項(xiàng)費(fèi)用。石女士認(rèn)為，當(dāng)時(shí)狗雖有石(1)王大媽所受到的損害是否構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任(2)石女士應(yīng)否擔(dān)當(dāng)賠償王大媽醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失為什么答：(1)這是一起因飼養(yǎng)的動(dòng)物的人損害的民事責(zé)任，本案王大媽受到的損害雖然不是狗的咬傷，〔2〕依據(jù)《民法通則》的飼養(yǎng)人或治理人不擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。本案王大媽出門(mén)看狗的行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，狗撲向王大媽也不是第三人過(guò)錯(cuò)造成的，狗的仆人沒(méi)有免責(zé)的理由。(3)《民法通則》規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或治理人應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。卡式爐是由某用具廠(chǎng)出品的，卡式爐所使用的燃燒氣是由某燃?xì)夤旧a(chǎn)的。賈某等在就餐時(shí)，正在使用的卡式爐燃?xì)夤薨l(fā)生爆炸，致使賈某面部、雙手燒傷。共花去醫(yī)療費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失共7〔1〕上述三被告與賈某之間存在什么法律關(guān)系〔2〕紅宇餐廳應(yīng)否擔(dān)當(dāng)責(zé)任為什么〔3〕燃?xì)夤九c用具廳應(yīng)否擔(dān)當(dāng)責(zé)任〔4〕對(duì)于賈某受到的損害，燃?xì)夤?、用具廠(chǎng)是否應(yīng)擔(dān)當(dāng)共同〔5〕7萬(wàn)元，則其取得什么權(quán)利答：(1)燃?xì)夤?、用具廠(chǎng)與賈某之間存在侵權(quán)法律關(guān)系，紅宇餐廳與賈某之間存在供給就餐效勞的法律關(guān)系。(2)不擔(dān)當(dāng)，由于紅宇餐廳在供給效勞時(shí)不存在過(guò)錯(cuò)。(3)應(yīng)擔(dān)當(dāng)，因其供給的產(chǎn)品不合格，應(yīng)對(duì)該產(chǎn)品的瑕疵致人損害擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。(4)應(yīng)當(dāng)，由于燃?xì)夤尽⒂镁邚S(chǎng)供給的產(chǎn)品不合格是共同造成賈某的損害的緣由。(5)取得懇求用具廠(chǎng)歸還依其過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)?shù)臄?shù)額。來(lái)后向甲作了說(shuō)明，甲未表示反對(duì)，將電視機(jī)收下，并與乙結(jié)算了貨款。其次天，甲覺(jué)察該電視自己處理視機(jī)而未表示反對(duì)，說(shuō)明甲對(duì)乙的行為予以追認(rèn)，乙購(gòu)置電視機(jī)的行為對(duì)甲發(fā)生效力，該電視機(jī)已為甲全部。19、20239110000元，雙方未商定還款期限。2023951也未再向乙催要。2023年11月1日甲重向乙索要借款，乙提出臨時(shí)還款困難，于是雙方達(dá)成一還款協(xié)議，其中商定乙于1個(gè)月內(nèi)還款10000元，甲放棄對(duì)利息的懇求。1個(gè)月后，乙仍未還款，甲向法院起訴，要求乙還款護(hù)。分析：本案中的訴訟時(shí)效，法院應(yīng)否滿(mǎn)足甲的懇求答：該案中，甲在2023年9月5日要求乙還款，并賜予了一個(gè)月的寬限期，因此，在寬限期屆滿(mǎn)后乙未還款時(shí)，甲應(yīng)知道其權(quán)利受到侵害，應(yīng)開(kāi)頭計(jì)算訴訟時(shí)效，訴訟期間為2年。至2023年11月1日甲再向乙要款時(shí)，訴訟時(shí)效期間已屆滿(mǎn)。但超過(guò)訴訟時(shí)效的期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效的限制。因甲乙之間達(dá)成還款協(xié)議，該還款協(xié)議依法予以保護(hù)。因此，乙應(yīng)履的懇求。20、2023年12月30日，甲、乙發(fā)生糾紛，爭(zhēng)吵中甲將乙打傷。乙向其好朋友丙表示要讓甲賠償。丙向乙表示，甲乙原來(lái)關(guān)系不錯(cuò)，為不傷和氣，可由他調(diào)解讓甲賠償，乙未表示反對(duì)。其后，丙因其他事情將該事遺忘。202356日，乙向丙詢(xún)問(wèn)調(diào)解的狀況，丙向乙表示歉意，并說(shuō)自己還未與甲商談，將盡快找甲商談。2023年10月6日，乙再次丙詢(xún)問(wèn)狀況，丙表示此事難202331日向法院起訴，要求甲賠償其損失1000元，甲辯論稱(chēng)，訴訟時(shí)效已過(guò)。問(wèn)：法院應(yīng)如何處理此案1年。乙在受傷后，雖向丙表示要求甲賠償，丙也表示情愿對(duì)雙方進(jìn)展調(diào)解。但乙并未向甲主見(jiàn)權(quán)利，也未向法院或其它有關(guān)部門(mén)要求保護(hù)其權(quán)利，丙也不是甲的代理人。因此，乙向丙表示要讓甲賠償并不屬于訴訟時(shí)效中斷的法定事由。乙向法院起訴時(shí)，訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿(mǎn)。所以法院應(yīng)駁回乙的懇求。212023年"六一"6歲女兒孔佳到藝海攝影社為其拍攝節(jié)"攝影作品，固然有權(quán)予以展現(xiàn)。孔建國(guó)認(rèn)為，攝影社未經(jīng)同意就用其女兒的照片作展現(xiàn)，是對(duì)女，孔建國(guó)無(wú)奈之下，以孔佳法定代理人的身份起訴至法院。問(wèn)：本案應(yīng)如何處理侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)“民法通則”規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公目的是為了宣傳本社的攝影技術(shù)，以此來(lái)招攬顧客，這是具有營(yíng)利目的的。因此，攝影社的行為違反法律的規(guī)定，構(gòu)成對(duì)原告肖像權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。22、原告黃某曾系被告的女朋友，后因被告品德不佳而與其分手。2023118日下午，即原告婚后的第8天，被告將自己起草并打印的”黃某其人“等三種材料共69頁(yè)，散發(fā)、張貼于"黃某自幼在其養(yǎng)父的奸淫蹂躪之下畸形成長(zhǎng)，人格特別"等詞語(yǔ)，給原告精神造成了極大的前苦痛，并導(dǎo)致其流產(chǎn)。原本案應(yīng)如何處理”民法通則”的規(guī)定，公民享知名譽(yù)權(quán)，制止用污辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。被告因原損害了原告的名譽(yù)權(quán)。因此，被告應(yīng)擔(dān)當(dāng)侵害名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任。23、甲公司2023年5月經(jīng)人介紹生疏乙公司業(yè)務(wù)員丙，經(jīng)協(xié)商由乙供甲北京牌電視機(jī)40臺(tái)，丙未經(jīng)單位同意就口頭承諾，甲即交丙空白支票一張，丙填寫(xiě)為57200元入賬戶(hù)。乙于6月、7月兩次供甲北京電視9123350023500元貨未供，后甲幾次催有效乙是否擔(dān)當(dāng)責(zé)任答：1、丙的行為是無(wú)權(quán)代理行為，他未經(jīng)乙托付就與甲訂立購(gòu)銷(xiāo)電視機(jī)合同，并代乙收貨款。2、合同有效。由于民法通則規(guī)定，沒(méi)有代理權(quán)只有經(jīng)被代理人的追認(rèn)才擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。乙對(duì)丙收入自己賬戶(hù)的貨款未提異議，并兩次供21臺(tái)電視機(jī)已履行局部合同是對(duì)丙行為的追認(rèn)。3、乙應(yīng)擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。丙的無(wú)權(quán)代理行為被追認(rèn)后，該代理行為從開(kāi)頭實(shí)施起，就發(fā)生有權(quán)代理的法律效力。乙應(yīng)退余款并賠償甲損失。24、劉某因妻子有病急需用錢(qián)，托付李某代其出售他在原籍的三間價(jià)，李明知價(jià)廉，但也有意讓王占廉價(jià)，王向李表示，事成后愿贈(zèng)李500元。李寫(xiě)信將出售房賣(mài)合同。合同簽定后，李將房款匯給劉。王某買(mǎi)房后即申請(qǐng)撤除翻建。房屋撤除后，劉得知王與李相互串通，壓低房?jī)r(jià)，便向法庭起訴，要求賠償損失，表示房屋已撤除就算賣(mài)了，但要王與李賠償其損失。王稱(chēng)籌建房屋，目前沒(méi)錢(qián)，李較富有，劉即要求李某負(fù)責(zé)賠償他的全部損失。問(wèn)：李某代理出售房屋的行為是否有效為什么有何法律依據(jù)劉某損失應(yīng)由誰(shuí)賠償能否要求李某全部賠償為什么法律依據(jù)答：1、李某享有合法的代理權(quán)，其行為將房屋出售給王某是行使代理權(quán)。2、李某在行使其權(quán)利時(shí)進(jìn)展損害被代理人利益活動(dòng)，該行為無(wú)效。3、由于代理是民事法律行為，必需具備民事法律行為要件，李某與王某串通，有意壓價(jià)，依據(jù)民法通則第58條規(guī)定“惡意串通，損害第三人利4、劉某同意在房屋被拆后賣(mài)給王某，不是李某行為有效而是全部人直接意思表示，劉有權(quán)要求王某、李某賠償損失。王某沒(méi)錢(qián)，劉某要求李某負(fù)責(zé)賠償全部損失合法。5、王某和李某共同造成劉某的損失，劉有權(quán)向他們中的任何一人主見(jiàn)全部權(quán)利。由于民法通則66條規(guī)定，代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。25、甲〔5歲、乙〔4歲、丙〔6歲〕同為育紅幼兒園的學(xué)生。一日，三人在幼兒園玩耍時(shí)，4000元。問(wèn)：甲的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)負(fù)擔(dān),為什么答:幼兒園和乙、丙的家長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)責(zé)任。3個(gè)小孩是無(wú)民事行為力量，在幼兒園時(shí)由幼兒園擔(dān)當(dāng)監(jiān)管保護(hù)責(zé)任，同時(shí)父母還同時(shí)擔(dān)當(dāng)監(jiān)護(hù)責(zé)任。甲與乙為夫妻，甲因公出差于1992年5月外出之后就無(wú)音信。1998年4月乙、甲的父親、甲所在單位向人民法院申請(qǐng)宣告甲死亡。問(wèn)〔〕乙、甲的父親、甲所在單位是否都具備申請(qǐng)資格，為什么〔2〕假設(shè)甲的父親申請(qǐng)宣告失蹤，而乙申請(qǐng)宣告死亡,法院應(yīng)當(dāng)如何處理:〔2〕法院應(yīng)當(dāng)直接宣告死亡。精神分裂癥，完全喪失了行為力量。2002年劉冬向法院起訴離婚，因王芳母親去世多年，法院通知王芳的父作為代理人。但是王兄并沒(méi)有同意父親的安排，二人遂申請(qǐng)王芳居住地的居民委員會(huì)解決。問(wèn)：居民委員會(huì)有沒(méi)有權(quán)力解決該問(wèn)題,應(yīng)如何解決:用指定監(jiān)護(hù)。即由被監(jiān)護(hù)人所在地的居民委員會(huì)或者村民委員會(huì)指定.屈某是單位的食堂負(fù)責(zé)人。一日屈的表弟找到他，說(shuō)自家有頭病牛，期望宰殺后賣(mài)給食堂，免得自己患病損失。屈某依據(jù)市價(jià)買(mǎi)下其表弟的牛肉，還收下表弟送給他的200元。單位職工吃了牛肉后消滅中毒現(xiàn)象，食堂抓緊將剩下的牛肉倒掉，造成損失2023元。單位了解狀況后，要要求。問(wèn):屈某的講法合法嗎:由代理人和第三人負(fù)責(zé)。張某和李某是朋友，張某結(jié)婚時(shí)從李出借款5000元。張結(jié)婚后請(qǐng)幾個(gè)朋友在家吃飯。席間0自己是當(dāng)真的，拒絕還款。問(wèn)：該案應(yīng)如何處理答:5000元是在特定場(chǎng)合下的開(kāi)玩笑，不能理解為贈(zèng)與行為。因此張某應(yīng)當(dāng)歸還欠款。30、甲中學(xué)向乙服裝廠(chǎng)定做運(yùn)動(dòng)裝，共200套，每套100元。雙方商定服裝按學(xué)校的要求選購(gòu)98510日交貨，學(xué)校收貨后付款。98510日服裝廠(chǎng)通知學(xué)校驗(yàn)貨收貨，5月12日將運(yùn)動(dòng)裝拍賣(mài)以抵貨款。由于所的款項(xiàng)缺乏以抵貨款，服裝廠(chǎng)將學(xué)校訂做的另一批校服予以出售。問(wèn)：服裝廠(chǎng)的做法是否符合法律的規(guī)定,為什么答:2服裝廠(chǎng)處置校服錯(cuò)誤。甲有一只羊生重病，為避開(kāi)傳染給其他羊群，甲于是將病羊丟棄于山上，任其自生自滅。乙路過(guò)覺(jué)察了病羊并帶回家細(xì)心照料，后該羊存活。半年后甲聽(tīng)說(shuō)此事，便向乙提出要求返還該羊。問(wèn)〔〕是否有權(quán)主見(jiàn)該羊的全部權(quán)，為什么〔2〕乙對(duì)該羊的行為是什么性質(zhì)答:〔1〔乙的行為視為占有。甲和乙各出資2萬(wàn)元和8萬(wàn)元共同購(gòu)置的一個(gè)門(mén)面房。后出租給丙賣(mài)服裝。丙屢次向甲乙提出想買(mǎi)下來(lái)。甲始終未同意，后來(lái)乙以12萬(wàn)元的價(jià)格將自己的份額轉(zhuǎn)讓給丙。甲得知狀況后，讓無(wú)效。問(wèn)：乙能否單獨(dú)轉(zhuǎn)讓自己的局部，該買(mǎi)賣(mài)行為是否有效:共有人在轉(zhuǎn)讓自己的份額時(shí)，其他共有人有優(yōu)先購(gòu)置的權(quán)利，否則其轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。安裝了立式空調(diào)，空調(diào)的室外機(jī)正對(duì)著李某臥房的窗戶(hù)。一旦空調(diào)翻開(kāi)，熱風(fēng)全吹進(jìn)李的臥房。李某屢次找張某協(xié)商解決。張某認(rèn)為空調(diào)安在自家墻壁上，李某無(wú)權(quán)干預(yù)。問(wèn)：張某的主見(jiàn)對(duì)否答:張、李兩鄰居的沖突屬于民法中的相鄰關(guān)系。法律要求相鄰人在行使自己權(quán)利的同時(shí)應(yīng)當(dāng)兼張某的主見(jiàn)沒(méi)有法律依據(jù)。34500噸機(jī)動(dòng)鋼質(zhì)駁船的買(mǎi)賣(mài)合同。合同商定每艘船造價(jià)3098675萬(wàn)元違約金延期交付的違約金為每日造價(jià)的萬(wàn)分之五。乙造船廠(chǎng)于98年10月才交付一艘，并以國(guó)家調(diào)價(jià)為由要求支付35萬(wàn)元，并稱(chēng)另一艘要到年底才能交付。甲支付30萬(wàn)元后，打通知乙不再購(gòu)置另一艘船。年底乙〔1〕為什么〔2〕甲用解除合同有效嗎〔3〕乙應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)哪些責(zé)任答:〔〕甲有單方解除合同的權(quán)利，由于乙方違約〔〕〔〕應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)拖延交貨的違約責(zé)任。35．服裝個(gè)體戶(hù)林江與服裝廠(chǎng)王廠(chǎng)長(zhǎng)訂立價(jià)值20萬(wàn)元的買(mǎi)賣(mài)合同。王廠(chǎng)長(zhǎng)認(rèn)為標(biāo)的額太大，要求林江供給擔(dān)保。林江找來(lái)其好友李紅做擔(dān)保人，并在保證人一欄簽名。事后林江因故無(wú)力支付貨款就躲起來(lái)。王廠(chǎng)長(zhǎng)于是向李紅提出支付貨款的懇求，李紅認(rèn)為自己不是買(mǎi)賣(mài)服裝的當(dāng)事人，不應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)責(zé)任。問(wèn)：李紅的主張有法律依據(jù)嗎為什么:債務(wù)人不履行義務(wù)時(shí)，連帶保證人代為履行義務(wù).36、張平和李青是夫妻，生有一子張大，一女張小。張大有妻子和子女甲、乙，張小有丈夫和一子丙。1995年1月張大遇車(chē)禍死亡，2月張平難過(guò)過(guò)度去世。經(jīng)查張平名字的存款有20