安寧第二污水處理廠地質(zhì)災(zāi)害評估報告3.2

PAGEPAGE14云南省安寧市太平新城中部污水處理廠建設(shè)項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告1前言1.1任務(wù)由來?根據(jù)《安寧市太平新城控制性詳細(xì)規(guī)劃》（２０11年），太平新城確立了“滇西旅游門戶,休閑宜居創(chuàng)業(yè)新城”的發(fā)展定位，以旅游產(chǎn)業(yè)為核心引擎，發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、物流貿(mào)易產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代城市服務(wù)業(yè)，形成多元化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，最終形成以第三產(chǎn)業(yè)為主體的“宜業(yè)、宜居山水園林生態(tài)新城”。根據(jù)《昆明市城市交通總體規(guī)劃》，將在２013年取消昆安高速路太平收費(fèi)站，2０14年投入建設(shè)昆明市西北繞城高速、昆明市城市輕軌3號線,2015年建成昆明市南三環(huán)快速路，屆時太平新城與昆明市主城區(qū)的聯(lián)系將得到進(jìn)一步加強(qiáng),太平新城將迎來新的發(fā)展機(jī)遇。健全完善的污水排放系統(tǒng)和建設(shè)城市污水處理廠,是城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重要一環(huán)，也是衡量現(xiàn)代化城市的標(biāo)志之一，有利于該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會地位和人口素質(zhì)的提高，也可增強(qiáng)吸引投資的動力。中部污水處理廠的建設(shè)是太平“宜業(yè)、宜居山水園林生態(tài)新城”打造的一部分，污水廠的順利投產(chǎn)，將切實(shí)的減少排入環(huán)境的污染物，改善區(qū)域內(nèi)河道水質(zhì)條件,提升太平新城的居住投資環(huán)境。城市污水未經(jīng)處理就直接排入河道，將使河道水體水質(zhì)惡化,對生存環(huán)境構(gòu)成威脅,直接影響到區(qū)域內(nèi)人們的生活和社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。隨著水環(huán)境矛盾日益突出,各級部門上下已取得共識，不能以犧牲環(huán)境求發(fā)展，只有加快實(shí)施污水治理工程，才能實(shí)現(xiàn)規(guī)劃目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展。因此，加快該項(xiàng)目的建設(shè)，將服務(wù)區(qū)域內(nèi)的污水全部收集進(jìn)行處理,是確保安寧市太平新城實(shí)現(xiàn)“十二五”主要污染物總量減排約束性目標(biāo),加快資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)的需要。根據(jù)《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》（國務(wù)院令第394號)和《關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的通知》（云國土資環(huán)[２0０４]２67號）等法律法規(guī)的有關(guān)精神和要求,受安寧北控瀚源水務(wù)有限公司委托，中國有色金屬工業(yè)昆明勘察設(shè)計研究院承擔(dān)了“云南省安寧市太平新城中部污水處理廠建設(shè)項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估”任務(wù)(委托書見附件２)。1.２評估工作的依據(jù)本次評估工作主要依據(jù)以下相關(guān)法規(guī)、規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn):1、《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》（中華人民共和國國務(wù)院令３94號）；2、《關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的通知》及附件《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求》（試行)(云國土資環(huán)〔20０4〕267號）；3、《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)規(guī)范（報批稿)》（國土資源部2008年1０月);4、《云南省地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作管理暫行辦法》(云南省國土資源廳，２０0６年2月)；5、《建設(shè)項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估有關(guān)技術(shù)問題的說明和要求》，(云地災(zāi)研,２006年9月）；6、云南省人大常委會《云南省地質(zhì)環(huán)境保護(hù)條例》（云南省九屆人大常委會公告54號）；７、《一、二級建設(shè)項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告審查規(guī)定的通知》(云地災(zāi)研〔2００６〕2號)；8、云南省地質(zhì)災(zāi)害研究會《關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估管理工作有關(guān)規(guī)定的通知》（云地災(zāi)研（２０0９）２號);9、云南省地質(zhì)災(zāi)害研究會《關(guān)于統(tǒng)一部分建設(shè)項(xiàng)目重要性等級劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知》《云地災(zāi)研（２01１)02號》;10、南省地質(zhì)災(zāi)害研究會《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作有關(guān)規(guī)定的通知》(云地災(zāi)研〔2０13〕０2號）;11、國土資源部關(guān)于貫徹落實(shí)國務(wù)院支持云南省加快建設(shè)面向西南開放重要橋頭堡有關(guān)措施的通知》(國土資發(fā)[2０11]1７0號)。本次評估收集并利用的資料主要有:1、《縣（市）地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃基本要求》（國土資環(huán)[２000]01號);2、《縣(市)地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃基本要求》實(shí)施細(xì)則（國土資源部２006．４)；3、《工程地質(zhì)調(diào)查規(guī)范（１：2５0０0～1:５0０00）》（ＧＢ/T0０９７-94);５、《巖土工程勘察規(guī)范》（ＧB50０21-2001)200９年版;6、《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（ＧB１830６-２00１）；7、《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》(ＧＢ5０0１1-2010);8、《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》(GB50007－2011)；９、《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》（GB5033０－2002）;1０、《滑坡防治工程勘查規(guī)范》(DZ／Ｔ0２1８-20０6）;11、《泥石流災(zāi)害防治工程勘查規(guī)范》(DＺ/T022０-200６)；12、《崩塌、滑坡、泥石流監(jiān)測規(guī)范》（DZ/T022１－2006）;１3、《城市污水再生利用城市雜用水水質(zhì)》（GB/T189２0-2002);1４、《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-200２)；15、《污水排入城鎮(zhèn)下水道水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(CJ343－2０10);16、《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GＢ1８918-２０02）;1７、《云南省安寧市太平新城中部污水處理廠工程巖土工程詳細(xì)勘察報告書》(中國有色金屬工業(yè)昆明勘察設(shè)計研究院,2013年1月)。1.３評估工作的目的、任務(wù)1、評估工作的任務(wù)通過該項(xiàng)工程建設(shè)項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估，分析評價工程建設(shè)和運(yùn)營過程中對地質(zhì)環(huán)境的影響,對可能引發(fā)或加劇的地質(zhì)災(zāi)害及工程建設(shè)可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害危險性進(jìn)行預(yù)測評估和綜合評估,提出相應(yīng)的防治措施，并進(jìn)行建設(shè)項(xiàng)目土地適宜性評價,為安寧市太平新城中部污水處理廠工程建設(shè)相關(guān)的工程設(shè)計、施工、征地、地質(zhì)災(zāi)害防治等工作提供科學(xué)依據(jù)。２、評估工作的任務(wù)(1)查明評估區(qū)內(nèi)的地質(zhì)環(huán)境條件及其復(fù)雜程度,重點(diǎn)調(diào)查、評價與擬建工程相關(guān)的地質(zhì)環(huán)境問題,尤其是全~強(qiáng)風(fēng)化相關(guān)的地質(zhì)環(huán)境問題。(2）查明評估區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的類型、分布、規(guī)模、穩(wěn)定狀態(tài)及成因，針對已有地質(zhì)災(zāi)害對擬建工程的危險性和危害程度,進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估。（３)對工程建設(shè)和運(yùn)營可能加劇、引發(fā)以及工程本身可能遭受的各類地質(zhì)災(zāi)害及不良地質(zhì)現(xiàn)象、巖土工程地質(zhì)問題的可能性以及危害程度進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估。(4)依據(jù)現(xiàn)狀評估和預(yù)測評估的結(jié)果，進(jìn)行擬建工程建設(shè)項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險性的綜合評估和分區(qū)評估;對建設(shè)場地適宜性作出評價,并提出防治地質(zhì)災(zāi)害的措施與建議。２評估工作概述２．１工程規(guī)劃概況及征地范圍1、交通位置擬建安寧市太平新城中部污水處理廠工程位于安寧市太平鎮(zhèn)太平新城街道辦事處始甸社區(qū)居委會妥樂村管轄;安寧市位于昆明市西郊，距離安寧市區(qū)約10．0km，距離太平鎮(zhèn)約４.0km，昆明~安寧高速公路、國道G32０線從擬建工程南側(cè)通過，現(xiàn)已修了一條進(jìn)場道路通往廠區(qū)，交通條件較方便（見交通位置2、工程概況擬建污水處理廠工程設(shè)計總規(guī)模為2．5萬m３/ｄ，分期實(shí)施，一期規(guī)模為１.2５萬m３／d，二期規(guī)模為1．２5萬m３/ｄ;一期變化系數(shù)Kz=1.５６，總變化系數(shù)Kz=1.47。根據(jù)國家《城市污水處理工程項(xiàng)目建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定，本工程屬=５＼*ROMANＶ類二級＋深度處理的污水處理廠。根據(jù)工藝流程及場地功能，把全廠分為兩大功能區(qū)：廠前區(qū)、生產(chǎn)處理區(qū)。其中，廠前區(qū)包括綜合樓、門衛(wèi)；生產(chǎn)區(qū)包括預(yù)鼓風(fēng)機(jī)房及配電室、生化池、二沉池、除臭裝置、細(xì)格柵及曝氣沉砂池、粗格柵及提升泵房、貯泥池及污泥脫水間、加氯加藥間、高效沉淀池、清水池、送水泵房、纖維轉(zhuǎn)盤濾池。工程平面布置情況見附圖2,擬建工程各單體建(構(gòu))筑物特性見表2．1-1。擬建工程各單體建（構(gòu))筑物特性表表2.1－１序號主要建（構(gòu)）筑物平面尺寸長×寬（m）層數(shù)高度設(shè)計地坪標(biāo)高（m）池底標(biāo)高(m）1綜合樓1892．5０/2生化池70．２×241８1890.８０18８7.2５3二沉池70．2×8．951518９０.8０１8８7.８04鼓風(fēng)機(jī)房及配電室12．０×28.51６.51890.80/5除臭裝置15.０×6.513.51888.80、1８92.１06細(xì)格柵及曝氣沉砂池２1．8×9.7１４.６1890.1０188７.707粗格柵及提升泵房20.8×12．711１．４１8９0.4018７9.308貯泥池及污泥脫水間２７.０×12．0１８.11８88.109加氯加藥間27.0×9.01５.41888.1010高效沉淀池1６.３×19.１16.7１887．101881.6011纖維轉(zhuǎn)盤濾池10.3×6．113.5１887.10188６.5012清水池2１．６×２8.９1４．81８８7.１018８4.1013送水泵房48.0×7.818.1５188８.6０1８85.20擬建工程項(xiàng)目總投資為４90３.61萬元,擬建工程總占地面積400０0m2（約根據(jù)《巖土工程勘察報告》資料,本次勘察時間自2０１２年12月14日開始，到2０13年1月4日完成野外鉆探及現(xiàn)場原位測試工作，野外布置勘探孔90個,其中,控制性孔32個，一般性孔５８個,累計完成工作量1773．10m。鉆探過程中采取重型動力觸探試驗(yàn)14.3m／１6孔、標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)90次,取擾動土樣81件,土的腐蝕性試驗(yàn)2件，巖石抗壓試驗(yàn)６件,取水樣3組，波速測試2組，地微振2點(diǎn)。通過勘察工作初步查明擬建場地基本地質(zhì)條件及主要工程地質(zhì)問題；初步查明擬建場地工程地質(zhì)條件、水文地質(zhì)條件;初步確定擬建建筑物基礎(chǔ)選型及基礎(chǔ)持力層。調(diào)查期間，擬建工程征地范圍內(nèi)已經(jīng)完成場地開挖整平，擬建預(yù)鼓風(fēng)機(jī)房及配電室、生化池、二沉池、除臭裝置、細(xì)格柵及曝氣沉砂池、粗格柵及提升泵房、貯泥池及污泥脫水間、加氯加藥間、高效沉淀池、清水池、送水泵房、纖維轉(zhuǎn)盤濾池等工程已經(jīng)完成基礎(chǔ)、基坑開挖和地基基礎(chǔ)澆灌施工;進(jìn)廠道路已完成路面地基施工整平,未進(jìn)行路面硬化。根據(jù)訪問施工人員，工程施工未引發(fā)滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害，局部基坑開挖出現(xiàn)小規(guī)模坍塌，但未對施工人員及設(shè)備等構(gòu)造危害。3、社會經(jīng)濟(jì)概況安寧市地處昆明西部，地理坐標(biāo)介于東經(jīng)10２°8'～１0２°3７'和北緯24°31'～2５°6'之間。南北長約66．5km，東西寬約46.4km,總面積1３01.0km２,東面和東北面與西山區(qū)接壤,西面和西北面與祿豐縣交界，南面和東南面與晉寧縣相連，西南面與易門縣毗鄰。安寧市轄7鎮(zhèn)、3鄉(xiāng)(即八街、溫泉、連然、青龍、草鋪、祿2０１0年,安寧市國民經(jīng)濟(jì)保持快速增長的態(tài)勢,全年實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值(ＧＤP)13４.25億元，比2０09年增長1４.１%。人均生產(chǎn)總值39956元，比２０09年增長９.0%。一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值比重分別為５.7％、5７.0%和３７.3%。全市工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值457億元,比２009年增長２2.2%。依托全市優(yōu)越的資源稟賦和產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，安寧現(xiàn)已形成以鋼鐵、磷鹽化工為主,建材、電力、食品加工為輔的工業(yè)結(jié)構(gòu),工業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率長期保持在５０%以上。為將安寧建設(shè)成現(xiàn)代化綠色工業(yè)城市、國家級石油煉化基地和高濃度磷復(fù)肥基地,西南地區(qū)重要的鋼鐵、化工基地奠定了良好基礎(chǔ)。安寧市太平新城位于安寧市東北郊,距昆明市１6．0km、安寧市區(qū)12.0km,與西山區(qū)的?？阪?zhèn)、碧雞鎮(zhèn)、團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)相鄰，總國土面積85．0km2,世居民族主要有漢族和白族，全鎮(zhèn)下轄3個村民委員會，３個社區(qū)居委會，32個自然村，20個村民小組,16個居民小組。太平新城交通區(qū)位優(yōu)勢十分突出,昆安高速、安晉高速、石安公路、成昆鐵路、昆玉鐵路、高海高速等交通大動形成縱橫交錯的路網(wǎng)。太平鎮(zhèn)項(xiàng)目區(qū)所在的太平鎮(zhèn)2010年農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值4051萬元，農(nóng)民人均純收入324４元。全鎮(zhèn)小春完成６615畝收割任務(wù),總產(chǎn)達(dá)5３0.16９噸,平均單產(chǎn)2０0千克；大春完成４1６４畝收割任務(wù)，總產(chǎn)2２65．24噸，平均單產(chǎn)5４4千克。截至2０1０年底,總?cè)丝?6８15人,其中農(nóng)業(yè)人口92０1人，非農(nóng)業(yè)人口76１4人。全鎮(zhèn)下轄5個村委會,1個居委會,共32個村民小組。4、征地范圍擬建安寧市太平新城中部污水處理廠工程位于安寧市太平鎮(zhèn)太平新城街道辦事處始甸社區(qū)居委會妥樂村管轄。擬建工程規(guī)劃總占地面積40０００.０m2(合60.0畝），征地范圍為不規(guī)則多邊形地塊,土地產(chǎn)權(quán)明晰，界址清楚,沒有爭議。擬建工程所征用土地主要為荒地、山坡旱地，無文物古跡、無國家基本保護(hù)農(nóng)田,主要種植玉米、蔬菜等經(jīng)濟(jì)2.2以往工作程度１、《中華人民共和國地質(zhì)圖說明書》(觀音山幅、晉寧縣幅，1:5萬）,云南省地質(zhì)礦產(chǎn)局，１989年；2、《中華人民共和國地質(zhì)圖》(觀音山幅，1:5萬）,云南省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1９8９年；３、《中華人民共和國區(qū)域水文地質(zhì)普查報告》（昆明幅,1：20萬),云南省地質(zhì)局水文大隊(duì)，1９7７年;４、《云南省地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查及對策研究報告》(云南省地質(zhì)局第一、第二水文地質(zhì)大隊(duì),１９90年１0月）；5、《》（云南省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站，1990年1０月)；6、《安寧市城市總體規(guī)劃修編》（20０8-2０20年）;7、《云南省安寧市地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃報告》（云南省地質(zhì)調(diào)查院,2０07年１1月)；8、《安寧市北項(xiàng)目區(qū)低丘緩坡土地綜合開發(fā)利用試點(diǎn)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估(西南有色昆明勘測設(shè)計（院)股份有限公司，2012年11月）；9、《安寧市太平新城中部污水處理廠工程巖土工程詳細(xì)勘察報告書》(中國有色金屬工業(yè)昆明勘察設(shè)計研究院，2０13年1月）；1０、《安寧市太平新城中部污水處理廠工程可行性研究報告》（四川中恒工程設(shè)計研究院有限公司，2０１2年8月)。以上資料較為詳細(xì)的查明了擬建項(xiàng)目區(qū)域地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造等基礎(chǔ)性地質(zhì)背景情況，查明了區(qū)內(nèi)地下水的賦存、補(bǔ)給、徑流與排泄特征,對區(qū)內(nèi)地下水、地表水的綜合開發(fā)利用與治理提出了建議;查明了區(qū)域水文地質(zhì)條件及其富水性；概略評價了區(qū)域工程地質(zhì)條件。２.3評估工作范圍及評估級別的確定1、評估工作范圍的確定評估區(qū)范圍依據(jù)擬建工程特點(diǎn)、項(xiàng)目建設(shè)區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件、區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害種類和發(fā)育情況及其影響程度為原則,結(jié)合工程建設(shè)對地質(zhì)環(huán)境的要求和項(xiàng)目實(shí)施對地質(zhì)環(huán)境的擾動形式、強(qiáng)度以及引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的影響范圍綜合確定。以征地范圍為中心，北部外延170.0m為界；東部外延2２0.０m為界，南部以沙河左岸緩坡為界;西部外延200.0m為界。同時考慮了地形、地質(zhì)、地下水等因素的影響，評估區(qū)地理坐標(biāo):1０2°3５′２1″~102°３6′31″，北緯：２2°48′14″～22°49′１9″之間,2、評估級別的確定擬建污水處理廠工程設(shè)計總規(guī)模為2.5萬m３/ｄ，屬城市小型污水處理廠，工程總征地面積4０0００.0m２（合60．0畝),估算項(xiàng)目總投資為４９0３.6１萬元。根據(jù)《云南省地質(zhì)災(zāi)害研究會關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估管理工作有關(guān)規(guī)定的通知》相對高差21.3m工程地質(zhì)條件總體中等２.4工作方法及完成工作量1、工作方法我院接受項(xiàng)目任務(wù)后，進(jìn)行了評估區(qū)基本資料的收集,并以收集到的評估區(qū)地質(zhì)、構(gòu)造、水文、氣象等基礎(chǔ)資料為基礎(chǔ)，編制了《云南省安寧市太平新城中部污水處理廠工程建設(shè)項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估設(shè)計文件》，明確了評估工作的重點(diǎn)是調(diào)查評估區(qū)內(nèi)崩塌、滑坡、泥石流等現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害和潛在不穩(wěn)定邊坡的發(fā)育程度，分析預(yù)測工程建設(shè)時可能誘發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害類型及規(guī)模，并評價建設(shè)用地對擬建項(xiàng)目的適宜性,同時確定了評估工作基本方法及大致工作量，在“設(shè)計文件”的指導(dǎo)下,開展評估區(qū)野外綜合調(diào)查工作。評估區(qū)野外綜合調(diào)查工作以穿越法為主，結(jié)合追索法,調(diào)查了評估區(qū)和建設(shè)用地的地形地貌、地表出露巖土層的工程地質(zhì)特征,重點(diǎn)對征地范圍內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害和不良地質(zhì)現(xiàn)象進(jìn)行調(diào)查、分析，同時對項(xiàng)目建設(shè)和運(yùn)營過程中對地質(zhì)環(huán)境的改變可能引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害和環(huán)境地質(zhì)問題作了調(diào)查、分析。2、完成工作量野外調(diào)查工作于2013年8月15日開始，至8月15日結(jié)束，歷時1天,野外調(diào)查配置水工環(huán)專業(yè)技術(shù)員2人,駕駛員1人，野外綜合調(diào)查以1:200０地形地質(zhì)圖為底圖,野外調(diào)查工作結(jié)束，由院項(xiàng)目管理部組織驗(yàn)收組對野外調(diào)查工作進(jìn)行現(xiàn)場驗(yàn)收，對地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜的地段進(jìn)行了現(xiàn)場查驗(yàn)，并形成了野外驗(yàn)收意見。項(xiàng)目組根據(jù)野外驗(yàn)收意見對野外調(diào)查工作中的不足之處進(jìn)行完成實(shí)物工作量一覽表表2.4－1序號名稱單位工作量1資料收集套62綜合地質(zhì)調(diào)查1:2000kｍ20.2６3調(diào)查路線ｋm３.80４調(diào)查河流、地質(zhì)、水文地質(zhì)、在建工程、村莊點(diǎn)38５利用拍攝照片張2１３地質(zhì)環(huán)境條件３.１氣象、水文1、氣象安寧屬中亞熱帶低緯度高海拔地區(qū),季節(jié)溫差不大，干濕度分明。年平均氣溫14.9℃,年平均降水量約為100０.５mｍ，年日照時2327.5h，年蒸發(fā)量１８56.4ｍｍ。最大風(fēng)速40ｍ太平新城北片區(qū)屬亞熱帶高原季風(fēng)溫涼氣候,氣溫四季變化小,干濕季分明，冬無嚴(yán)寒,夏無酷暑，四季如春,根據(jù)收集《安寧市史志》(2０10年版，HYＰEＲLIＮK"http://www.ｈ/zmb／ｎewsｌiｓt.ａｓpx?cｌａsｓid=１14４２9"\t"_ｂlａｎk"安寧市史志辦公室)和《安寧市降雨資料統(tǒng)計表》（2012年8月,安寧市氣象局)，年平均氣溫14.5℃,夏季平均氣溫２0.0℃，冬季平均氣溫7.２℃;年平均降雨量８91．5ｍm,年最大降雨量116１．８ｍｍ，年最小降雨量657.3mm,安寧市20年一遇日最大降雨量１1４.1mm（2008年８月4日)；年平均蒸發(fā)量693.４mm;年均相對濕度7２%；一般5月至10月為雨季,降雨量占全年的85%,８~9月為暴雨多發(fā)期,降雨量多具垂直分帶性,一般隨海拔的增大而增大；霜期平均為6３天；風(fēng)向以西、西南風(fēng)為主，平均風(fēng)速2.1m/s,氣象要素統(tǒng)計見表3.１-1。氣象要素統(tǒng)計表表3.１-1月份1月2月3月4月５月6月７月8月9月多年平均氣溫℃7.29.5１3.416.71９．219.920.1１9.３１7.８14.910.77．514.7降水量(ｍｍ)10.89.612.８２4.176．0881２、水文(１)區(qū)域水系擬建工程位于長江流域金沙江水系,區(qū)域內(nèi)主要河流為螳螂川、鳴矣河(見區(qū)域水系圖３.1),河流特征簡要描述如下：螳螂川：是滇池的唯一出水河道,螳螂川全長2５2ｋｍ左右,屬高原河流，水利資源豐富,該河流沿途接納大量生活、生產(chǎn)污水,河水易受到污染。螳螂川流經(jīng)安寧，在富民赤鷲與一支流匯合后稱普渡河,普渡河繼續(xù)向北流經(jīng)祿勸與東川交界向北流，在東川新甸房附近注入金沙江。螳螂川發(fā)源于一六鄉(xiāng)西南龍?zhí)渡铰吹拇簖埗础Ａ鹘?jīng)一六鄉(xiāng)、八街鎮(zhèn)、鳴矣河鄉(xiāng)、縣街鄉(xiāng)、連然鎮(zhèn)、安寧市城區(qū)、溫泉鎮(zhèn)、青龍鎮(zhèn)，由青龍鎮(zhèn)的馬鹿塘附近出境,全流域面積為4410.5kｍ２,其中安寧市境內(nèi)流程為５2.8km，流域面積1206．0kｍ2，年徑流量78057.9萬ｍ3。安寧境內(nèi)除紅河流域的九渡河外,所有屬長江流域的河流水量都最后匯入螳螂川。鳴矣河（又稱八街河):發(fā)源于晉寧縣白龍山（一支發(fā)源于一六街鄉(xiāng)大龍洞)，由南向北流經(jīng)一六街、八街、鳴矣河、縣街等四個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。在鳴矣河鄉(xiāng)的雙村有螃海河匯入,在縣街鄉(xiāng)的大元末有縣街河匯入，最后流經(jīng)連然鎮(zhèn)通仙橋匯入螳螂川。全流域面積90８.0kｍ２,其中安寧境內(nèi)流程71．0km，徑流面積588．0km2，多年平均徑流量8９０0萬m3。PAGE3(2)評估區(qū)水系評估區(qū)的水系主要有分布于評估區(qū)南部邊緣的沙河。其特征描述如下:沙河:屬于螳螂川右岸一級支流，全長約44.0ｋm,發(fā)源于昆明市西山區(qū)棋盤山大興村,流經(jīng)西山區(qū)團(tuán)結(jié)鄉(xiāng)進(jìn)入明朗水庫,后流經(jīng)橋頭村、太平鎮(zhèn)、桃花村、羅白村,最終匯入螳螂川。該河流流域面積97.0km２，其中安寧境內(nèi)流域面積４2.9km２,全長約14.４kｍ,多年平均徑流量１580.0萬m3調(diào)查期間，評估區(qū)內(nèi)沙河河床寬約1.２~6.０m,過水?dāng)嗝鎸捈s0.５～2．0ｍ,水深０.６～1.２m,流量為４.8m3/ｓ(見照片3.2－1和照片3．２－2)；水面高程在評估區(qū)內(nèi)均低于征地范圍內(nèi)現(xiàn)狀地面約１．5～2．５m照片3．2-1評估區(qū)南西側(cè)沙河地形地貌照片３．2-２評估區(qū)南東側(cè)沙河地形地貌3.2地形地貌1、區(qū)域地貌特征評估區(qū)位于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺西部，川滇臺背斜與滇東臺褶帶交匯部位西側(cè)的安寧拗陷盆地東緣。安寧盆地西部起于小龍山，東部至碧雞關(guān),長22kｍ，北部沿安豐營至昆明斷裂以南,南部從平地哨,經(jīng)下麒麟、阿思邑至紅土墻與東線封閉，寬約10km，盆地四周為隆起的低中山,如西山、筆架山、大龍山、氈帽山等，相對高差多在500m以下。安寧地勢呈東南高、西北低，有八街、連然、祿裱３個山間盆地,其余為山區(qū)半山區(qū)。市內(nèi)西南部黑風(fēng)洞為全市最高點(diǎn)，海拔2617.7m，最低點(diǎn)在、１6８０m。境內(nèi)地勢起伏不大,盆嶺相間，區(qū)域地貌類型主要為剝蝕低中山緩坡2、評估區(qū)地形地貌評估區(qū)內(nèi)總體地勢為北部高，最高點(diǎn)位于評估區(qū)北部邊緣,高程19０4.9m，最低點(diǎn)位于評估區(qū)南西部邊緣沙河河床，高程１883.６ｍ,相對高差2１.3m，地形坡度以3°～8°為主,局部達(dá)1５°，地貌類型屬構(gòu)造剝蝕低中山緩坡地貌。地形呈微波狀起伏,山頂渾圓,較為平緩，局部地段為田埂，高約0.4～0．８ｍ，地表多為旱地及植被覆蓋，植被為灌木叢及雜草(見照片3.2-３、３.2-４、3.2-５)。征地范圍內(nèi)地勢相對較緩，征地范圍內(nèi)最高點(diǎn)位于北側(cè),高程約１89５.2m，最低點(diǎn)位于南部,標(biāo)高約188５.4ｍ，最大相對高差約9.８m,地形坡度小于１０°,一般多為３~５°。調(diào)查期間，擬建工程征地范圍內(nèi)已經(jīng)完成場地開挖整平，擬建預(yù)鼓風(fēng)機(jī)房及配電室、生化池、二沉池、除臭裝置、細(xì)格柵及曝氣沉砂池、粗格柵及提升泵房、貯泥池及污泥脫水間、加氯加藥間、高效沉淀池、清水池、送水泵房、纖維轉(zhuǎn)盤濾池等工程已經(jīng)完成基礎(chǔ)、基坑開挖和地基基礎(chǔ)施工;進(jìn)廠道路已完成路面地基施工,未進(jìn)行路面硬化(見照片3.2-6、照片3.2－7、3.2-８、3．2-9)。擬建工程區(qū)擬建工程區(qū)照片3.2－3未施工時擬建工程區(qū)地形地貌(由東向西)照片3.2－4擬建工程區(qū)北部地形地貌(由南向北)照片３.2－5擬建工程區(qū)南部地形地貌(由北向南)擬建工程區(qū)擬建工程區(qū)照片3.2-6施工時征地范圍地形地貌照片3.２-7在建辦公樓地形地貌照片3.２-8在建生化池遠(yuǎn)景地形地貌照片３．2-9在建生化池近景地形地貌３.3地層巖性根據(jù)《巖土工程詳細(xì)勘察報告》及野外調(diào)查資料，評估區(qū)內(nèi)鉆孔深度范圍內(nèi)揭露地層主要有第四系全新統(tǒng)耕植土（Q４pｄ）、第四系全新統(tǒng)沖洪積層(Ｑ４aｌ+pｌ）、殘坡積層（Q４el+dl）和中生界白堊系石門群(K),其特征由新到老現(xiàn)分述如下：1、耕植土（單元層代號=1\*ＧB３①）：褐、褐紅色、黑灰色、褐灰色、灰黃色、灰色,松散狀態(tài),稍濕,成分主要以粘性土為主,局部含少量角礫和植物根系，層厚0.3０～0.60ｍ，層頂標(biāo)高１８84.9０~1８94.90ｍ,僅局部地段沒有分布。2、第四系全新統(tǒng)沖洪積層(Q4al+pｌ）（1)淤泥(單元層代號②1）:灰黑色、深灰色，軟~流塑狀,飽和，土質(zhì)軟,鉆進(jìn)時易縮頸。揭露厚度0.9０～1.50m,層頂標(biāo)高１８８5．5０～18８7.０0m,僅在鉆孔ＺK６５、ZK66、ZK76和ＺK８７揭露到該層，分布不穩(wěn)定。（2）粉質(zhì)粘土（單元層代號②2):褐紅、褐黃色，可塑~硬塑狀態(tài),濕,切面稍光滑,干強(qiáng)度和韌性中等，無搖振反應(yīng)，局部夾１0～20cm的薄層粉砂,該層厚度0.5０~３.２０m,層頂標(biāo)高１８85.5０～1891．10m,僅在場地中南部地段有分布,分布不穩(wěn)定。（3）粉土（單元層代號②3）:褐黃色、灰黃色,密實(shí)狀態(tài),稍濕～濕，搖振反應(yīng)輕微,局部夾10～30cｍ的粉砂、粉質(zhì)粘土?？梢娊堑[、圓礫，巖體呈中等~強(qiáng)風(fēng)化,磨圓度較差,多呈次圓狀，局部次棱角狀，含量約占５~１0％,顆粒級配較差,分選性差。該層厚度０.60～3．50m，層頂標(biāo)高1８8５.０～1889.2０m，僅在場地中南部地段有分布，分布不穩(wěn)定。3、第四系全新統(tǒng)殘坡積層（Ｑ4eｌ+dl）（1)粉質(zhì)粘土（單元層代號③1）：褐紅色、紅褐色，以硬塑狀為主,局部呈可塑狀態(tài),切面光滑，干強(qiáng)度和韌性中等～高，無搖振反應(yīng);局部夾少量碎石，碎石成分為砂巖、泥巖、粉砂巖，碎石粒徑２.0～３.0ｃm,大者約８.０～15.0cm，呈中等～強(qiáng)風(fēng)化,次棱角狀，含量1０~15％。該層絕大多數(shù)鉆孔均有揭露,層厚0.50～５.80m,層頂標(biāo)高18８4．20~1８94．90m。（2)粉土(單元層代號③2）：褐黃色、灰黃色,密實(shí)狀態(tài),稍濕,搖振反應(yīng)輕微,局部夾薄層粉質(zhì)粘土，層厚0．70~１．5０m，層頂標(biāo)高１8８８.50~1891．60m，僅在鉆孔ZK6、ZＫ７、ZK8、ZＫ9、ZK11和ZＫ12有分布。３、中生界白堊系石門群（K)（1）強(qiáng)風(fēng)化泥巖（單元層代號④１）：褐紅色、紫紅色，強(qiáng)風(fēng)化狀，泥質(zhì)結(jié)構(gòu)，薄~中厚層狀構(gòu)造，節(jié)理裂隙發(fā)育,巖芯呈角礫狀、碎石狀,偶見短柱狀。巖體破碎,屬于軟巖,巖體基本質(zhì)量等級為Ⅴ類,場地部分鉆孔均揭露到該層，揭露層厚0.60～7.２0m，層頂標(biāo)高１882.10~1888.90（見照片3.3-1和照片3.3-2）。照片3.３-1鉆孔巖芯情況(收集)照片3.3-2評估區(qū)外圍東部巖體風(fēng)化情況(2）中風(fēng)化泥巖(單元層代號④２）:紫紅色、褐紅色，中風(fēng)化狀,泥質(zhì)結(jié)構(gòu)，薄～中厚層狀構(gòu)造,節(jié)理裂隙較發(fā)育，由于機(jī)械破碎，巖芯呈碎塊狀、長柱狀、短柱狀，ＲQD值約15%～60%。巖體較破碎，屬于較軟巖,巖體基本質(zhì)量等級為Ⅴ類,該層在場地均大部分地段均有分布，揭露層厚1．90～12.50m，層頂標(biāo)高１8８２.70~188９.1０m(見照片3.3－3)。照片３.3-3鉆孔巖芯情況(收集)（3）中風(fēng)化粉砂巖(單元層代號④３):肉紅色、紫紅色，中風(fēng)化狀，粉、細(xì)粒結(jié)構(gòu),薄~中厚層狀構(gòu)造,節(jié)理裂隙較發(fā)育,由于機(jī)械破碎,局部巖芯呈碎石狀、碎塊狀，多以短柱狀、長柱狀為主，RQD值約75％～90％。巖體較完整，巖體基本質(zhì)量等級為Ⅳ類,該層在整個場地均有分布，揭露層厚１.5０～２０．0m，層頂標(biāo)高187７．10~１885．１0m。３．4地質(zhì)構(gòu)造與區(qū)域地殼穩(wěn)定性3.4.1區(qū)域評估區(qū)所在區(qū)域在大地構(gòu)造上處于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺西部邊緣,康滇古陸東側(cè)，古生代昆明臺陷之西側(cè),川滇臺背斜與滇東臺褶皺帶的交匯部位，其控制性構(gòu)造是南北向構(gòu)造帶和東西向構(gòu)造帶為主的一系列不同性質(zhì)和級別的斷裂、褶皺，其主要構(gòu)造均具壓性、壓扭性特征,其次為北西向構(gòu)造。評估區(qū)在《云南省大地構(gòu)造分區(qū)圖》上屬揚(yáng)子準(zhǔn)地臺褶皺系、滇東臺褶帶（Ⅰ31-1)之嵩明臺凹(見圖3.3)。區(qū)域控制性斷裂主要有湯郎-易門斷裂(F１)、西山-普渡河(F2)、祿裱-溫泉-魯宗箐斷層(F３）；褶皺主要為安寧-妥樂向斜（8)（見圖3．４)，各斷裂和褶皺特征簡單分析如下:1、斷裂特征湯郎－易門斷裂（F1):位于評估區(qū)西側(cè)約30.0ｋm。斷裂南北向延伸，北起西昌湯郎延入云南,經(jīng)武定、祿裱至易門縣東,長度大于3０0公里，斷裂面陡傾,傾向不定，北段、南段傾向東,中段傾向西，上盤一段為昆陽群,下盤多為較新地層,顯高角度逆沖之特征。沿線有晉寧期花崗巖及基性—超基性巖及構(gòu)造透鏡體分布西山-普渡河（F２)：位于評估區(qū)東側(cè)約1０.６km。斷裂性質(zhì)與西帶相近，長度大于300ｋｍ，主向西陡傾,且先壓后張的特征,屬多期次活動的大斷裂。自晉寧期至燕山期均有活動，燕山期表現(xiàn)突出,被卷入地層由元古界昆陽群至中生界紅層均有，并控制了第三紀(jì)盆地及第四紀(jì)谷地和湖泊的分布。沿斷裂帶有海西期基性巖漿活動。峨眉山玄武巖在東盤厚1０00—１5０0m，而西盤則很薄。古生代地層?xùn)|盤厚大,且發(fā)育較全，而西盤變薄每有缺失。燕山期時,來自東西方向的擠壓力使斷裂旁側(cè)寒武系至二疊系乃至侏羅系地層一起發(fā)生褶皺，如東部侏羅系紅層及以下地層,受到東西向擠壓的強(qiáng)烈影響急劇褶皺且向東倒轉(zhuǎn)。安敦以東及大青山以西出現(xiàn)的小型南北向向斜，亦發(fā)生于紅層中(兩翼傾角在40評估區(qū)位置評估區(qū)位置圖3.3云南省大地構(gòu)造分區(qū)圖祿裱－溫泉-魯宗箐斷層（F3）：位于評估區(qū)北部約6.2km，呈近東西向貫穿。該斷層走向近東西向，但常被北東和北西兩組斷層錯開,常有扭動。傾角一般在7０°左右,主要發(fā)生于安寧向斜西段北翼邊緣，下古生界地層與上元古界地層接觸帶上，有時后者推覆于前者之上。斷層沿線，地層傾角變化大,一般傾角較陡（滴水箐至龍樹村之間）。此外，由于區(qū)域作用力的影響，向斜邊緣常發(fā)生北東和北西兩組剪切斷層，多為平推性質(zhì)，規(guī)模均較小。2、褶皺特征位于評估區(qū)南部。自西向東軸線走向由100°轉(zhuǎn)１２０°再轉(zhuǎn)9０°，為北翼陡，褶副窄;南翼緩,褶副寬之不對稱斜歪向斜，核部巖層,東部為白堊系,西段為侏羅系,兩翼均為古生界至中生界巖層之不連續(xù)組合。北翼由于F3等一系列斷層的破壞，以及近隆起邊緣的古地理環(huán)境，地層多有斷失或缺失,且?guī)r層傾角較陡，一般４0-50°,少數(shù)地段可達(dá)到70-８０°，甚至倒轉(zhuǎn)。而南翼寬緩,巖層僅有波狀起伏，巖層傾角多在10-30°間,由于盆地西高東低,沉積巖層?xùn)|厚西薄。向斜呈向西翹起尖滅之勢。鹽礦層環(huán)繞向斜邊緣出露。３.４.2評估區(qū)地質(zhì)構(gòu)造１、斷裂評估區(qū)區(qū)域上位于大地構(gòu)造上處于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺西部邊緣,康滇古陸東側(cè),古生代昆明臺陷之西側(cè)，川滇臺背斜與滇東臺褶皺帶的交匯部位,其控制性構(gòu)造是南北向構(gòu)造帶和東西向構(gòu)造帶為主的一系列不同性質(zhì)和級別的斷裂、褶皺,其主要構(gòu)造均具壓性、壓扭性特征，其次為北西向構(gòu)造。評估區(qū)在《云南省大地構(gòu)造分區(qū)圖》上屬揚(yáng)子準(zhǔn)地臺褶皺系、店東臺褶帶(Ⅰ31-1)之嵩明臺凹。評估區(qū)區(qū)域上位于湯郎-易門斷裂（F１)與西山-普渡河（F２)之間,結(jié)合區(qū)域資料及經(jīng)實(shí)地調(diào)查評估區(qū)內(nèi)無活動性斷裂通過。２、節(jié)理裂隙在區(qū)域在多期多級的構(gòu)造運(yùn)動中，斷裂、褶皺較發(fā)育，據(jù)調(diào)查，評估區(qū)未發(fā)現(xiàn)明顯的斷裂，褶皺，但節(jié)理、裂隙發(fā)育，把巖石切割得支離破碎,破壞了巖體的完整性和連續(xù)性,在特定的條件下,便可直接制約地質(zhì)災(zāi)害的孕育和發(fā)展。區(qū)內(nèi)節(jié)理裂隙發(fā)育，據(jù)野外調(diào)查統(tǒng)計,優(yōu)勢節(jié)理裂隙分述如下：中生界白堊系石門群(K)：地層產(chǎn)狀１35°∠16°,發(fā)育3組優(yōu)勢節(jié)理裂隙,①組：11０～160°∠3０～６5°，呈張開狀,寬３~5mm，泥質(zhì)充填，延伸長度3～10m,發(fā)育密度4~6條/ｍ；②組:５0~7５°∠40～８5°，呈張開狀，寬5～２0ｍｍ，泥質(zhì)充填,延伸長度3～5０m，發(fā)育密度3~5條/m;③組：260～310°∠3０~７0°，呈張開狀,寬3~8mm，泥質(zhì)充填，延伸長度3～8ｍ,發(fā)育密度3~5條／m。3.４.３區(qū)域地殼穩(wěn)定性１、新構(gòu)造運(yùn)動評估區(qū)位于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺西部,川滇臺背斜與滇東臺褶帶之交匯部位。東部普渡河~滇池深斷裂,西部羅茨~易門深斷裂控制了安寧地區(qū)，在其作用下,從印支期構(gòu)造運(yùn)動開始、該區(qū)以斷塊活動為主,褶皺作用為輔,產(chǎn)生了兩組次級斷裂和褶皺，一組呈東西向斷裂、另一組為南北向斷裂，它們相互交匯形成了斷陷盆地,為東西向的祿裱-溫泉-車家壁斷裂，南北向的車家壁-大青山斷裂和溫泉~縣街?jǐn)嗔严嘟粎R，形成了安寧斷陷向斜盆地。在這個斷陷盆地外側(cè)，斷裂的北盤與東盤相對上升較大，西盤相對較小，南部屬相對下沉地區(qū)，從而控制了安寧盆地的發(fā)生與發(fā)展。燕山期構(gòu)造活動以升降運(yùn)動為主。早期運(yùn)動,主要促使成鹽盆地的形成和發(fā)展。中期運(yùn)動,主要反映出緩慢的持續(xù)下降作用,在斷陷盆地內(nèi)，對聚鹽和鹽類的保存提供了良好的構(gòu)造條件。燕山末期以上升運(yùn)動為主，基本結(jié)束了紅色盆地的歷史。喜山期的構(gòu)造變動，只對安寧紅色盆地產(chǎn)生了輕微影響，導(dǎo)致如今基本上保存了侏羅紀(jì)盆地的原始面貌。盆地四周地層向盆地中心傾斜,邊部傾角１0°-30°,有白堊系蓋層的中心部位5°-10°或接近水平,僅西部桃花村一帶有小的波狀起伏，全區(qū)很似一個完整的盤形盆地，除局部含鹽地層有塑性變形外，未發(fā)現(xiàn)較大規(guī)模的構(gòu)造運(yùn)動。２、地震評估區(qū)位置評估區(qū)位置圖3.5區(qū)域地震帶及震中分布圖普渡河-西山斷裂是滇中“南北向構(gòu)造帶”的主要成份之一，為活動構(gòu)造。自明代以來至今,６00余年的時間內(nèi)，歷史上沿斷裂記載的5級以上破壞性地震有1５次，其中6級以上2次，屬中強(qiáng)活動度與中等危險度斷層。評估區(qū)位于普渡河斷裂帶中段以西,斷裂離散為數(shù)條相互平行的次級斷層,由于有近東西向、北西向和北東向斷層分隔，沿斷層走向幾何連續(xù)性不強(qiáng),單條次級斷層的連續(xù)長度均不超過２0km。但考慮到其歷史地震背景,具備發(fā)生6.5級地震構(gòu)造條件。3、區(qū)域地殼穩(wěn)定性據(jù)《云南省區(qū)域穩(wěn)定性遙感綜合調(diào)查報告》，評估區(qū)區(qū)域地殼穩(wěn)定性屬于次穩(wěn)定區(qū)(區(qū)域地殼穩(wěn)定性分區(qū)見圖3．6)。評估區(qū)所在區(qū)域地震基本烈度為8度,設(shè)計基本地震加速度值為0．20g，所屬設(shè)計地震分組為第三組,地震動反應(yīng)譜特征周期為０.4５g。擬建建筑物應(yīng)根據(jù)相關(guān)規(guī)范要求考慮抗震設(shè)防。3.5工程地質(zhì)條件3.5.１巖土體分類及其工程地質(zhì)特征評估區(qū)內(nèi)出露地層主要有第四系全新統(tǒng)沖洪積層(Q4aｌ+pｌ)圓礫、角礫、粉質(zhì)粘土、粉土、殘坡積層（Q４eｌ＋dl）粉質(zhì)粘土、粉土和中生界白堊系石門群（Ｋ）泥巖、粉砂巖。根據(jù)評估區(qū)出露地層巖土體的成因、巖體結(jié)構(gòu)類型和力學(xué)強(qiáng)度，按《巖土工程勘察規(guī)范》(GB5０02１-200１)（2０09年版)之表A.0.４相關(guān)規(guī)定,將評估區(qū)巖土體劃分為圓礫、角礫、粉質(zhì)粘土、粉土多層土體（ｅq\o＼ac(○,Ⅰ))、粉質(zhì)粘土、粉土雙層土體(eｑ\o\ａc(○，Ⅱ))、極軟散體~碎裂結(jié)構(gòu)、全～強(qiáng)風(fēng)化巖組(ｅq＼ｏ\ａc(○,Ⅲ）)和較硬夾較軟薄~中厚層狀結(jié)構(gòu)泥巖、粉砂巖巖組(eｑ\o\ac（○,Ⅳ)），各類工程地質(zhì)巖組特征見表3.5-1。評估區(qū)位置評估區(qū)位置圖3.6區(qū)域地殼穩(wěn)定性分區(qū)圖工程地質(zhì)巖組特征表表3.５-１ⅠⅡⅢⅣ圖4-33．5.2不良地質(zhì)現(xiàn)象及特殊土圖4-3評估區(qū)內(nèi)不良地質(zhì)現(xiàn)象主要是巖體風(fēng)化，特殊土為飽和液化砂土及軟土（淤泥)。1、巖體風(fēng)化評估區(qū)內(nèi)出露地層巖性主要有第四系全新統(tǒng)沖洪積層(Ｑ４al＋pl）圓礫、角礫、粉質(zhì)粘土、粉土；殘坡積層（Ｑ４el+dｌ）粉質(zhì)粘土、粉土；和中生界白堊系石門群（K)泥巖、粉砂巖。由于地殼運(yùn)動、降雨、侵蝕、剝蝕等巖體節(jié)理裂隙發(fā)育、,巖石風(fēng)化差異明顯；評估區(qū)巖體強(qiáng)度低，植被發(fā)育,含水量較高，易軟化，抗風(fēng)化、抗侵蝕能力弱,其風(fēng)化帶一般較厚且連續(xù)性較好。其全～強(qiáng)風(fēng)化層厚0.5～２.5m（見照片3.5-1和照片３．5-2)。地形平緩部位利于堆積，全~強(qiáng)風(fēng)化層或風(fēng)化殘坡積土厚度較大。地形坡度較陡峻的位置易被沖刷或剝落,故全~強(qiáng)風(fēng)化層或殘積土層厚度較小或無堆積。全～強(qiáng)風(fēng)化層巖體結(jié)構(gòu)類型屬散體或碎裂結(jié)構(gòu),抗剪強(qiáng)度低,是易產(chǎn)生地質(zhì)災(zāi)害的照片3．５-1巖體風(fēng)化情況照片3．5-２巖體風(fēng)化情況巖體。人工開挖誘發(fā)的滑坡、崩塌主要受巖土體結(jié)構(gòu)、抗剪強(qiáng)度及坡度控制。自然滑坡則主要由風(fēng)化界面與巖體結(jié)構(gòu)控制，局部直接由土巖接觸面控制。在擬建工程相關(guān)工程的切坡、卸荷條件下，易引發(fā)挖方邊坡滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害，危害工程的施工和運(yùn)營。2、特殊土(１)軟土(淤泥)擬建工程南側(cè)靠近沙河的河床、階地地段,根據(jù)《巖土工程勘察報告》資料，該片區(qū)分布有軟土(淤泥），揭露厚度0.90～１.50m,層頂標(biāo)高１88５．5０～1８87.00ｍ。其不良工程特性主要表現(xiàn)為：觸變性、流變性、低強(qiáng)度、高壓縮性、不均勻性。軟土地基如果處理不力，在建(構(gòu)）筑物荷載作用下，可能產(chǎn)生地基不均勻沉降；在7度以上地震作用下,可能發(fā)生軟土震陷，危害工程的安全與正常使用。(２)飽和液化砂土根據(jù)《巖土工程勘察報告》資料,擬建工程所處的河床、階地分布有粉砂、粉土等液化砂土，當(dāng)處于地下水位以下時,由于擬建工程處于地震高烈度區(qū),在地震作用下可能產(chǎn)生飽和砂土液化，引起地基基礎(chǔ)及建（構(gòu)）筑物變形破壞。擬建工程局部位于河床階地區(qū),分布有飽和砂土，地震時可能產(chǎn)生砂土液化,危害擬建工程的正常運(yùn)行。圖4-3３.5.3圖4-3評估區(qū)內(nèi)出露地層巖性主要有第四系全新統(tǒng)殘坡積（Q4ｅl+dｌ)粉質(zhì)粘土、粉土；沖洪積（Ｑ4ａl＋pl）圓礫、角礫、粉質(zhì)粘土、粉土和中生界白堊系石門群（K)泥巖、粉砂巖。根據(jù)巖性組合、巖體結(jié)構(gòu)類型、力學(xué)強(qiáng)度等因素，將評估區(qū)分布巖土體劃分為圓礫、角礫、粉質(zhì)粘土、粉土多層土體(eq\o\ａc（○,Ⅰ）)、粉質(zhì)粘土、粉土雙層土體(ｅq＼o\ａｃ(○,Ⅱ))、極軟散體～碎裂結(jié)構(gòu)、全～強(qiáng)風(fēng)化巖組(eq\ｏ\ac(○，Ⅲ)）和較硬夾較軟薄~中厚層狀結(jié)構(gòu)泥巖、粉砂巖巖組(eq\o\ac（○,Ⅳ))等四個巖組。其中,ｅｑ\o＼aｃ（○,Ⅰ)巖組結(jié)構(gòu)松散,力學(xué)強(qiáng)度低,穩(wěn)定性差，主要零星分布于擬建工程建設(shè)區(qū)南側(cè);ｅq＼o\ａｃ(○，Ⅱ)巖組結(jié)構(gòu)松散,均勻性差,力學(xué)強(qiáng)度低，穩(wěn)定性差,易引起地基不均勻沉降、開裂變形危害,擬建工程區(qū)內(nèi)均有分布;eq\ｏ＼ac(○,Ⅲ)巖組巖土體破碎、松散,遇水易軟化，力學(xué)強(qiáng)度低，穩(wěn)定性差,工程建設(shè)場地整平挖方地基、填土地基和土巖組合地基，易產(chǎn)生不均勻沉降;挖方邊坡易引發(fā)滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害;eq\o\ａc（○,Ⅳ)巖組巖體呈中等～強(qiáng)風(fēng)化狀態(tài),節(jié)理裂隙發(fā)育,局部巖體破碎,其開挖邊坡易產(chǎn)生崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害。評估區(qū)不良地質(zhì)現(xiàn)象主要為巖體風(fēng)化，特殊土為軟土（淤泥）和飽和砂土。評估區(qū)巖土工程地質(zhì)問題較多，對擬建工程建設(shè)可能帶來不利影響。綜合分析,評估區(qū)內(nèi)工程地質(zhì)條件總體中等，局部較差。3．6水文地質(zhì)條件3．６.1根據(jù)賦存地下水的介質(zhì)形式及水動力條件，結(jié)合鉆孔資料、現(xiàn)場調(diào)查及區(qū)域地質(zhì)資料,將評估區(qū)內(nèi)地下水類型劃分為孔隙水、基巖裂隙水兩大類,區(qū)域水文地質(zhì)圖見圖３．7,其特征分析如下。1、孔隙水孔隙水主要賦存于相對低洼的沖洪積層及局部殘坡積層中。巖性主要為砂、卵石、粉質(zhì)粘土局部夾有粘土層，分布于平坦、低洼處。主要接受大氣降水補(bǔ)給,其次為裂隙水的側(cè)向補(bǔ)給。孔隙水均以就近向河谷或相對低洼處溝谷為排泄基準(zhǔn)面,以滲流或泉流形式排泄,其動態(tài)變化較大，季節(jié)性明顯?？紫端凰匀酢械龋粴埛e層中的孔隙水動態(tài)變化大,均勻性、連通性較差,雨季雨強(qiáng)大時水位升高，枯季時水位降低，總體富水性弱。根據(jù)《巖土工程勘察報告》資料,場地內(nèi)穩(wěn)定地下水水位埋深介于0．01~２．１8m,標(biāo)高介于１８85.１９~18８9.4９m。勘察期間，因降雨影響,擬建場地內(nèi)地下水水位埋深較淺?；踊蚧A(chǔ)開挖過程中，孔隙水浸潤、軟化土體，降低土體力學(xué)強(qiáng)度和穩(wěn)定性,易產(chǎn)生滑坡、崩塌等災(zāi)害。2、基巖裂隙水主要含水層為中生界白堊系石門群（K),地下水主要賦存于泥巖、粉砂巖的風(fēng)化裂隙和構(gòu)造破碎帶、節(jié)理裂隙等儲水空間。主要接受大氣降水及地表水垂向補(bǔ)給，其富水性主要受構(gòu)造節(jié)理及巖石風(fēng)化裂隙發(fā)育程度和地形地貌位置控制，富水性差異大,總體富水性弱，局部可達(dá)中等。據(jù)區(qū)域資料分析,地下水多年平均徑流模量：M0=0.1~７.５L/S·Kｍ２、平均單位米涌水量：qｃp=０.0３~0.3７L/Ｓ、平均泉水流量：Qｃp＝0.0２~2.00L/Ｓ、平均孔－井涌水量:Q5ｍ=0.8６L/Ｓ，地下水逕流途徑短,水力坡度大，水循環(huán)交替強(qiáng)烈，含水層多被構(gòu)造及河流沖溝切割，完整性及連續(xù)性差。地下水多在構(gòu)造及沖溝切割或含水層受相對隔水層阻隔處，以泉流或滲流形式排泄,其動態(tài)變化大，呈現(xiàn)季節(jié)性,雨季流量較大，旱季流量明顯減少，甚至斷流。根據(jù)野外調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)未見泉點(diǎn)出露。3.６．2水文地質(zhì)結(jié)構(gòu)特征現(xiàn)將評估區(qū)劃分為河床區(qū)、斜坡區(qū)兩個微地貌單元，并將其水文地質(zhì)結(jié)構(gòu)特征描述如下:1、河床區(qū)評估區(qū)內(nèi)總體地勢為北部高、南西部低,沙河為本區(qū)地下水的排泄區(qū)。河床區(qū)處于評估區(qū)南部邊緣，主要含水層為沖洪積卵石、圓礫、砂等,總體屬于河床沖洪積含水構(gòu)造。第四系松散層孔隙水，含水層孔隙比大,均勻性較差,連通性好，透水性和富水性中等~強(qiáng)。孔隙水徑流途徑短，流向多變,交替循環(huán)強(qiáng)烈。一般沿河床及河岸分布,呈長條形,地形較平緩,地下水水力坡度小，流速緩慢，垂直河流運(yùn)動。地下水主要靠大氣降水和側(cè)向徑流補(bǔ)給,就地補(bǔ)給,就地排泄，排泄于河流床，水位、水質(zhì)與河水有密切聯(lián)系。地下水位隨季節(jié)變化，雨季河水補(bǔ)給地下水,旱季地下水補(bǔ)給河水,松散層孔隙水對工程建設(shè)和運(yùn)營的影響較小。2、斜坡區(qū)①從垂向上分析,淺部為殘坡積層孔隙水含水層,下伏為基巖裂隙水含水層,基巖面相對隔水層，相互組合呈具孔隙水、裂隙水雙層水文地質(zhì)結(jié)構(gòu)特征。在降水補(bǔ)給條件下，孔隙水下滲被基巖面阻隔、運(yùn)移，降低其力學(xué)強(qiáng)度，在工程開挖條件下易引發(fā)殘坡積層沿基巖面滑坡。②斜坡區(qū)分布的基巖為中生界白堊系石門群(K)泥巖、粉砂巖。其中,粉砂巖為相對含水層，泥巖為相對隔水層，總體呈含水層、隔水層相間的層狀水文地質(zhì)結(jié)構(gòu)。地形坡度5°~１0°,局部達(dá)１5°，地形較為平緩,地下水徑流途徑短,水力坡度小,循環(huán)交替強(qiáng)烈?；鶐r裂隙水富水性中等，地下水主要靠大氣降水補(bǔ)給，以節(jié)理、裂隙儲水和運(yùn)移為主。受河谷的切割,地下水沿含水層自北西向南東側(cè)以散滲流形式排泄于沙河河床，評估區(qū)范圍內(nèi)未見泉水出露。3.6.評估區(qū)地下水類型有孔隙水和基巖裂隙水兩大類,大氣降水為主要補(bǔ)給來源。評估區(qū)絕大部分地段處于地下水的補(bǔ)給、徑流區(qū),地層透水性弱～強(qiáng)，地表污染水體和污染物淋濾水下滲容易污染地下水,總體而言,地下室受污染的脆弱性中等。擬建工程建設(shè)和運(yùn)營對地下水的污染源主要是生活污水和污染物淋濾水,由于工程建設(shè)和運(yùn)營產(chǎn)生的污染源較多，對地下水的污染程度總體中等。綜上所述,評估區(qū)水文地質(zhì)條件中等復(fù)雜。３．7人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響評估區(qū)為處于安寧盆地,地形坡度5°～10°，局部達(dá)15°，地形較為平緩,地表主要為可耕作的粘性土,大部地段為水田和旱地，農(nóng)作物以水稻、玉米、甘蔗為主,農(nóng)耕對地質(zhì)環(huán)境的影響是破壞原有植被,加劇水土流失，對地質(zhì)環(huán)境有一定的負(fù)面影響。評估區(qū)人類活動主要是開墾種植、房屋及擬建工程施工建設(shè)，現(xiàn)狀主要造成水土流失和地形地貌的變化（見照片3.7-１)。照片3．7-１評估區(qū)耕種情況綜上所述,評估區(qū)破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動較強(qiáng)烈。3.8小結(jié)（１)擬建工程位于安寧市太平鎮(zhèn)太平新城街道辦事處始甸社區(qū)居委會妥樂村管轄，亞熱帶高原季風(fēng)溫涼氣候，氣溫四季變化小,雨水充沛,雨量集中，干濕季節(jié)分明。擬建工程位于長江流域金沙江水系，評估區(qū)內(nèi)主要河流為沙河,屬于螳螂川右岸一級支流。（2）評估區(qū)內(nèi)總體地勢為北部高，最高點(diǎn)位于評估區(qū)北部,高程１9０4.9m,最低點(diǎn)位于評估區(qū)南西部邊緣沙河河床，高程1８8３.６m，相對高差21.3m,地形坡度以3°～8°為主,局部達(dá)15°,地貌類型屬構(gòu)造剝蝕低中山緩坡地貌，地形地貌條件中等復(fù)雜。(3)根據(jù)評估區(qū)分布地層的巖性、成因、巖體結(jié)構(gòu)類型及力學(xué)強(qiáng)度，將評估區(qū)分布的巖土體劃分為圓礫、角礫、粉質(zhì)粘土、粉土多層土體(eq\o\ac（○,Ⅰ)),粉質(zhì)粘土、粉土雙層土體(eq\ｏ\ac（○，Ⅱ）),極軟散體～碎裂結(jié)構(gòu)、全～強(qiáng)風(fēng)化巖組(eq\o\ac(○,Ⅲ)）和較硬夾較軟薄~中厚層狀結(jié)構(gòu)泥巖、粉砂巖巖組(eq＼o\ac(○,Ⅳ))等四個工程地質(zhì)巖組;評估區(qū)內(nèi)不良地質(zhì)現(xiàn)象主要是巖體風(fēng)化，特殊土為軟土及飽和液化砂土。工程地質(zhì)條件總體中等，局部較差。（4)地下水類型主要為松散層孔隙水、基巖裂隙水兩大類,為區(qū)域水文地質(zhì)單元的補(bǔ)給、徑流區(qū),地下水較易遭受污染,水文地質(zhì)條件總體中等復(fù)雜。(5)評估區(qū)所在區(qū)域在大地構(gòu)造上處于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺西部邊緣,康滇古陸東側(cè)，古生代昆明臺陷之西側(cè)，川滇臺背斜與滇東臺褶皺帶的交匯部位,其控制性構(gòu)造是南北向構(gòu)造帶和東西向構(gòu)造帶為主的一系列不同性質(zhì)和級別的斷裂、褶皺，其主要構(gòu)造均具壓性、壓扭性特征，其次為北西向構(gòu)造。評估區(qū)在《云南省大地構(gòu)造分區(qū)圖》上屬揚(yáng)子準(zhǔn)地臺褶皺系、滇東臺褶帶(Ⅰ31－1)之嵩明臺凹，區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜;評估區(qū)內(nèi)無斷層通過,地質(zhì)構(gòu)造中等復(fù)雜。評估區(qū)新構(gòu)造運(yùn)動以大面積間歇抬升為主,地震基本烈度8度,區(qū)域地殼穩(wěn)定性屬于次穩(wěn)定區(qū)。（６)人類工程活動主要表現(xiàn)為鄉(xiāng)耕種、房屋建設(shè)和擬建工程施工,破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動較強(qiáng)烈。按云國土資環(huán)發(fā)［2００4]267號文的有關(guān)規(guī)定，綜合判定評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度為復(fù)雜。4地質(zhì)災(zāi)害及其危險性現(xiàn)狀評估根據(jù)《云南省安寧市地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃報告》資料，擬建工程區(qū)位于地質(zhì)災(zāi)害中等易發(fā)區(qū)。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查和向業(yè)主方收集資料，擬建工程基礎(chǔ)開挖施工期間,截至目前,未出現(xiàn)大規(guī)模崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害或涌水、涌砂等危害，局部開挖邊坡出現(xiàn)小規(guī)模崩滑，未對施工人員及施工設(shè)備構(gòu)成危害。因此，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危害程度小,危險性小。4.１地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估經(jīng)實(shí)地調(diào)查，評估區(qū)范圍內(nèi)未發(fā)現(xiàn)崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫、地面沉降等現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害，在前期場地整平及部分設(shè)施的地基基礎(chǔ)和基坑施工中,也未引發(fā)滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害，評估區(qū)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危害程度小,危險性小。4.2現(xiàn)狀評估小結(jié)經(jīng)實(shí)地調(diào)查,評估區(qū)范圍內(nèi)未發(fā)現(xiàn)崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫、地面沉降等現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害，評估區(qū)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危害程度小,危險性小。5地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估5.１擬建工程設(shè)計及目前實(shí)施情況簡述經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查和向業(yè)主方收集資料，目前,擬建工程征地范圍內(nèi)已經(jīng)完成場地整平,擬建預(yù)鼓風(fēng)機(jī)房及配電室、生化池、二沉池、除臭裝置、細(xì)格柵及曝氣沉砂池、粗格柵及提升泵房、貯泥池及污泥脫水間、加氯加藥間、高效沉淀池、清水池、送水泵房、纖維轉(zhuǎn)盤濾池等工程已經(jīng)完成基坑開挖和基礎(chǔ)澆灌施工;進(jìn)廠道路已完成路面地基施工整平，未進(jìn)行路面硬化。根據(jù)《巖土工程勘察報告》資料，場地內(nèi)穩(wěn)定地下水水位埋深介于0．01~2.１8ｍ，標(biāo)高介于1885.19~１889.49m?？辈炱陂g,因降雨影響,擬建場地內(nèi)地下水水位埋深較淺。野外調(diào)查期間，屬旱季，基坑開挖中未見地下水水位。各建(構(gòu))筑物基礎(chǔ)形式及基坑情況分述如下：１、綜合樓：選擇粉質(zhì)粘土③1層作為基礎(chǔ)持力層,設(shè)計開挖基底高程為1892．5０m,基礎(chǔ)型式為鋼筋混凝土獨(dú)立基礎(chǔ)(見照片５.１－1),基坑開挖未出現(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害。照片5.2-1已完成綜合樓基礎(chǔ)型式2、生化池：選擇粉質(zhì)粘土③1層作為基礎(chǔ)持力層,設(shè)計地坪標(biāo)高1８92.4～1８8８．6m，設(shè)計開挖基底高程為1８87．25m；實(shí)際基坑開挖深度４.２m，基礎(chǔ)型式采用鋼筋混凝土筏板基礎(chǔ)(見照片５.1-2),基坑開挖未引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害照片5．2-2已完成生化池基礎(chǔ)型式3、二沉池:選擇粉質(zhì)粘土③1層作為基礎(chǔ)持力層,設(shè)計地坪標(biāo)高18９２．４~１888.６ｍ，設(shè)計開挖基底高程為1８８７.８0ｍ；實(shí)際基坑開挖深度3.２m,基礎(chǔ)型式采用鋼筋混凝土筏板基礎(chǔ)(見照片５.1-３)照片5.２-3正在進(jìn)行二沉淀池基礎(chǔ)開挖4、細(xì)格柵及曝氣沉砂池：選擇粉質(zhì)粘土③1層作為基礎(chǔ)持力層,設(shè)計地坪標(biāo)高1892.０～1８90.5ｍ;實(shí)際基坑開挖深度２.8m,基礎(chǔ)型式采用鋼筋混凝土筏板基礎(chǔ)(見照片5.1-4),基坑開挖未引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害。照片5．2-4已完成細(xì)格柵及曝氣沉砂池基礎(chǔ)型式５、粗格柵及提升泵房:選擇粉質(zhì)粘土③1層作為基礎(chǔ)持力層，設(shè)計地坪標(biāo)高1８90.4ｍ；設(shè)計開挖基底高程為１８79．３0m;實(shí)際基坑開挖深度８.7m,基礎(chǔ)型式采用鋼筋混凝土筏板基礎(chǔ)(見照片5.1-5),基坑開挖未引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害。照片5.２-5已完成粗格柵及提升泵房基礎(chǔ)開挖６、貯泥池及污泥脫水間：選擇粉質(zhì)粘土③１層作為基礎(chǔ)持力層,設(shè)計地坪標(biāo)高1887．９~1８88.1m；實(shí)際基坑開挖深度3．7m,基礎(chǔ)型式采用鋼筋混凝土筏板基礎(chǔ),基坑開挖未引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害。７、高效沉淀池:選擇粉質(zhì)粘土③1層作為基礎(chǔ)持力層,設(shè)計地坪標(biāo)高1８88．8～188８．0m;設(shè)計開挖基底高程為188１．6０ｍ；實(shí)際基坑開挖深度4.1m，基礎(chǔ)型式采用鋼筋混凝土筏板基礎(chǔ)(見照片5.1-６）,基坑開挖未引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害。照片5.2-６已完成高效沉淀池基礎(chǔ)開挖8、纖維轉(zhuǎn)盤濾池:選擇粉質(zhì)粘土③1層作為基礎(chǔ)持力層,設(shè)計地坪標(biāo)高188７．８～１8７6.0m；設(shè)計開挖基底高程為1886．50ｍ；實(shí)際基坑開挖深度3．５m，基礎(chǔ)型式采用9、清水池:選擇粉質(zhì)粘土③1層作為基礎(chǔ)持力層，設(shè)計地坪標(biāo)高1８87.１~18８８．8m；設(shè)計開挖基底高程為188４.10m；實(shí)際基坑開挖深度３．2m,基礎(chǔ)型式采用鋼筋混凝土筏板基礎(chǔ),基坑開挖未引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害。10、送水泵房：選擇粉質(zhì)粘土③1層作為基礎(chǔ)持力層，設(shè)計地坪標(biāo)高１889．6～1897.1m;設(shè)計開挖基底高程為18８５.2０ｍ;實(shí)際基坑開挖深度２.8m,基礎(chǔ)型式采用鋼筋混凝土筏板基礎(chǔ)，基坑開挖未引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害。11、門衛(wèi)室:選擇粉質(zhì)粘土③1層作為基礎(chǔ)持力層,設(shè)計開挖基底高程為１８92.50m，基礎(chǔ)型式為鋼筋混凝土條形基礎(chǔ)，基坑開挖未引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害。５.2工程建設(shè)和運(yùn)營加劇地質(zhì)災(zāi)害的危險性預(yù)測評估區(qū)范圍內(nèi)未發(fā)現(xiàn)崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫、地面沉降等地質(zhì)災(zāi)害,工程建設(shè)和運(yùn)營加劇其危害的可能性小，危害程度小,危險性小。５.3工程建設(shè)和運(yùn)營引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的危險性預(yù)測場地內(nèi)地形平坦,已建建（構(gòu)）筑物基礎(chǔ)和道路未發(fā)現(xiàn)開裂變形、不均勻沉降及路面塌陷等地質(zhì)災(zāi)害和不良地質(zhì)現(xiàn)象?，F(xiàn)結(jié)合地形地貌、擬建工程規(guī)劃設(shè)計，對工程后期施工和運(yùn)營過程中可能引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害或工程地質(zhì)問題進(jìn)行預(yù)測,宏觀地對其危險性進(jìn)行分析評估。1、挖方邊坡引發(fā)滑坡、崩塌危險性預(yù)測征地范圍內(nèi)地勢相對較緩,征地范圍內(nèi)最高點(diǎn)位于北側(cè)，高程約1８95．２m,最低點(diǎn)位于南部，標(biāo)高約１88５.4m，最大相對高差約9．8ｍ。經(jīng)調(diào)查,擬建場地整平后,現(xiàn)狀在綜合樓北西側(cè)形成永久挖方邊坡,高約0.5～1.2m(見照片5.３-1)。照片５.3-１開挖邊坡及擋土墻擬建工程區(qū)出露地層主要為第四系殘坡積層(Q4ｅl+ｄl)粉質(zhì)粘土、粉土，結(jié)構(gòu)松散，力學(xué)強(qiáng)度低,遇水易軟化,穩(wěn)定性差；下伏地層為中生界白堊系石門群(K）泥巖、粉砂巖，呈中等～強(qiáng)風(fēng)化,巖體節(jié)理裂隙發(fā)育，局部破碎、完整性較差，呈散體～碎裂狀結(jié)構(gòu),造成開挖邊坡面巖土體應(yīng)力分布不均,并對,致使地表第四系殘坡積層及全風(fēng)化巖層結(jié)構(gòu)松散,穩(wěn)定性降低。在降雨、加載等作用下,造成孔隙水壓力增大，可能引發(fā)殘坡積層或全~強(qiáng)風(fēng)化巖層開挖邊坡產(chǎn)生滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害，對邊坡前緣的施工人員、施工設(shè)備等構(gòu)成潛在危害。目前邊坡前緣已經(jīng)采取擋土墻進(jìn)行支擋，擋土墻高約０.5m~0.7m,基礎(chǔ)持力層為③１層粉質(zhì)粘土，基礎(chǔ)底寬０.80ｍ，現(xiàn)狀擋土墻未見開裂、變形跡象，現(xiàn)狀穩(wěn)定,工程建設(shè)和運(yùn)營引發(fā)挖方邊坡失穩(wěn)的可能性小，危害程度小，危險性小。2、填方邊坡引發(fā)滑坡、崩塌危險性預(yù)測擬建工程場地細(xì)格柵及曝氣沉砂池至送水泵房設(shè)計整平標(biāo)高介于１８９０.1０-1886.０m,根據(jù)場地整平標(biāo)高及原始地形坡度對比,擬建場地平整后在細(xì)格柵及曝氣沉砂池至送水泵房東側(cè)形成填方邊坡,填土邊坡高約０．80～１.5ｍ(見照片5.3－２照片5．３-2填方邊坡前緣擋土墻填方邊坡呈高低起伏狀,填土具有疏松、欠壓密等特征，在降雨及上部荷載等作用下，可能引發(fā)填土或填土與殘坡積層接觸面產(chǎn)生滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害。目前填方邊坡前緣已經(jīng)采取擋土墻進(jìn)行支擋，擋土墻高約1.0m~1.5m，基礎(chǔ)持力層為③１層粉質(zhì)粘土,基礎(chǔ)底寬１.20m，現(xiàn)狀擋土墻未見開裂、變形跡象，現(xiàn)狀穩(wěn)定。3、基坑開挖引發(fā)坑壁滑坡、崩塌災(zāi)害的危險性預(yù)測(１）綜合樓：選擇粉質(zhì)粘土③1層作為基礎(chǔ)持力層,基礎(chǔ)型式為鋼筋混凝土獨(dú)立基礎(chǔ)，設(shè)計開挖基底高程為１89２.50m，開挖段主要為松散的耕植土及殘坡積粉質(zhì)粘土，結(jié)構(gòu)松散,強(qiáng)度低?；娱_挖深度約０．4～０.8m，基坑四壁現(xiàn)狀未采取工程措施支擋，在降雨、地下水浸潤、軟化等作用下,可能引發(fā)松散層的垮塌,對施工人員、設(shè)備等構(gòu)成（２)生化池：選擇粉質(zhì)粘土③1層作為基礎(chǔ)持力層，基礎(chǔ)型式采用鋼筋混凝土筏板基礎(chǔ),設(shè)計地坪標(biāo)高1８9０.80m，設(shè)計開挖基底高程為1887．25ｍ,實(shí)際基坑開挖深度4.2m，坑壁坡度約65°~７５°在降雨、地下水等作用下,（3）二沉池:選擇粉質(zhì)粘土③１層作為基礎(chǔ)持力層，基礎(chǔ)型式采用鋼筋混凝土筏板基礎(chǔ),設(shè)計地坪標(biāo)高１８90．８0ｍ,設(shè)計開挖基底高程為１８87.８0ｍ；實(shí)際基坑開挖深度３.2m,坑壁坡度約65°在降雨、地下水等作用下,（4)細(xì)格柵及曝氣沉砂池：選擇粉質(zhì)粘土③1層作為基礎(chǔ)持力層，基礎(chǔ)型式采用鋼筋混凝土筏板基礎(chǔ)，設(shè)計地坪標(biāo)高1８90.10m;設(shè)計開挖基底高程為18８5.50m;實(shí)際基礎(chǔ)開挖深度在降雨、地下水等作用下,(5）粗格柵及提升泵房：選擇粉質(zhì)粘土③１層作為基礎(chǔ)持力層,基礎(chǔ)型式采用鋼筋混凝土筏板基礎(chǔ),設(shè)計地坪標(biāo)高1890.4m;設(shè)計開挖基底高程為１8７9.30ｍ；實(shí)際基坑開挖深度８.7m，坑壁坡度約65°～75在降雨、地下水等作用下，（6)貯泥池及污泥脫水間：選擇粉質(zhì)粘土③1層作為基礎(chǔ)持力層,基礎(chǔ)型式采用鋼筋混凝土筏板基礎(chǔ)，設(shè)計地坪標(biāo)高18８8．1m；實(shí)際基坑開挖深度3．７m，坑壁坡度約6５°~7５°，未采取工程措施進(jìn)行支擋,未見地下水在降雨、地下水等作用下,(７)高效沉淀池:選擇粉質(zhì)粘土③1層作為基礎(chǔ)持力層，基礎(chǔ)型式采用鋼筋混凝土筏板基礎(chǔ)，設(shè)計地坪標(biāo)高18８７.１0m;設(shè)計開挖基底高程為1881．60m;實(shí)際基坑開挖深度4.1m，坑壁坡度約65°～７5在降雨、地下水等作用下，（8)纖維轉(zhuǎn)盤濾池：選擇粉質(zhì)粘土③１層作為基礎(chǔ)持力層，基礎(chǔ)型式采用鋼筋混凝土筏板基礎(chǔ)，設(shè)計地坪標(biāo)高1887.10ｍ;設(shè)計開挖基底高程為１8８６.50m；實(shí)際基坑開挖深度3.5m，坑壁坡度約65在降雨、地下水等作用下，（９）清水池：選擇粉質(zhì)粘土③1層作為基礎(chǔ)持力層，基礎(chǔ)型式采用鋼筋混凝土筏板基礎(chǔ)，設(shè)計地坪標(biāo)高18８7.10ｍ；設(shè)計開挖基底高程為１８8４.1０ｍ；實(shí)際基坑開挖深度3.2m，坑壁坡度約６５°~75°，未采取工程措施進(jìn)行支擋在降雨、地下水等作用下,（１0）送水泵房:選擇粉質(zhì)粘土③1層作為基礎(chǔ)持力層,基礎(chǔ)型式采用鋼筋混凝土筏板基礎(chǔ),設(shè)計地坪標(biāo)高１888.６０m;設(shè)計開挖基底高程為１８８5．20ｍ;實(shí)際基坑開挖深度2．8ｍ，坑壁坡度約6５°～75在降雨、地下水等作用下，（11)門衛(wèi)室：選擇粉質(zhì)粘土③1層作為基礎(chǔ)持力層，基礎(chǔ)型式為鋼筋混凝土條形基礎(chǔ),設(shè)計開挖基底高程為18９2.５0m,現(xiàn)狀未施工建設(shè)。在降雨、地下水等作用下，4、棄土、棄渣引發(fā)滑坡、泥石流的危險性預(yù)測擬建工程進(jìn)行場地平整及基礎(chǔ)開挖過程中，將對原地形地貌改變,形成挖方邊坡，同時產(chǎn)生大量棄土、棄渣。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查,擬建場地未設(shè)置棄土、棄渣場，棄土、棄渣就地堆放于側(cè)斜坡上(見照片５.3－３），未設(shè)置合理的工程支擋、防護(hù)和截排水措施，在降雨、地表水沖刷等情況下,可能引發(fā)棄土、棄渣產(chǎn)生滑坡、坡面泥石流等地質(zhì)災(zāi)害，對下游耕地、鄉(xiāng)村道路及行人構(gòu)成潛在危害，此可能性中等，危害程度中等,危險性中等。照片５.３-3開挖堆積棄渣5、進(jìn)廠道路挖方邊坡引發(fā)滑坡、崩塌危險性預(yù)測根據(jù)野外調(diào)查，新建進(jìn)廠道路已經(jīng)投入前期工程施工使用,進(jìn)廠施工道路修建過程中,曾對坡體進(jìn)行開挖切坡，挖方棄渣堆積于挖方邊坡之上(見照片５.3-4），根據(jù)地形條件,路基開挖時普遍形成高度約0.5～2.0ｍ的開挖邊坡(路塹)，現(xiàn)狀處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，未引發(fā)滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害。進(jìn)廠施工道路沿線地表為第四系殘坡積粉質(zhì)粘土、粉土,厚０．2０～3.５0m，碎石成分為粉砂巖、泥巖,中等～強(qiáng)風(fēng)化，碎石粒徑2.０~３.0cm,照片５．3-4公路開挖堆積棄渣大者約5.0~10.0cm，結(jié)構(gòu)松散,力學(xué)強(qiáng)度低,遇水易軟化，穩(wěn)定性差。下伏地層巖性為中生界白堊系石門群（Ｋ)泥巖、粉砂巖，屬Ⅳ類圍巖,上部呈強(qiáng)風(fēng)化巖體厚約2.５0~５．00m;下部呈中等～弱風(fēng)化，巖體節(jié)理節(jié)理發(fā)育,局部巖體破碎，巖體完整性較差。在降雨浸潤、軟化等作用下,開挖邊坡和棄渣組合可能引發(fā)崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害，對進(jìn)廠施工人員、設(shè)施及公路運(yùn)營安全構(gòu)成潛在危害，此可能性中等，危害程度小～中等，危險性小～中等。5．4工程建設(shè)和運(yùn)營可能遭受地質(zhì)災(zāi)害和不良地質(zhì)現(xiàn)象的危險性預(yù)測評估區(qū)范圍內(nèi)未發(fā)現(xiàn)崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫、地面沉降等地質(zhì)災(zāi)害,工程建設(shè)和運(yùn)營遭受其危害的可能性小,危害程度小,危險性小。2、遭受軟土震陷、砂土液化及基坑坍塌危害的危險性預(yù)測評估區(qū)內(nèi)分布的第四系土體,巖性主要為粉土、粉質(zhì)粘土等，其中夾有飽和粉細(xì)砂及礫石、卵石透境體。軟粘土具大孔隙結(jié)構(gòu)及高壓縮性,力學(xué)強(qiáng)度低,建設(shè)工程可能遭受軟粘土及飽和砂土誘發(fā)的軟土震陷、基坑坍塌、涌水、冒砂危害,此可能性小~中等，危害程度小～中等，危險性小~中等;而飽和粉細(xì)砂層結(jié)構(gòu)松散，工程建設(shè)可能遭受飽和粉細(xì)砂層引發(fā)的砂土液化危害，此可能性中等，危害程度中等,危險性中等。3、遭受沙河洪水危險性的預(yù)測擬建工程南側(cè)為沙河,距離擬建除臭裝置-清水池一帶最近處約12．0m，該段河床高程1882.98m，原始地面高程18８5.20m,相對高差2.20m,整平標(biāo)高為1888.8０m,高出河床約5.８2m。根據(jù)野外調(diào)查,流經(jīng)評估區(qū)內(nèi)沙河兩岸現(xiàn)狀未建成防洪堤,根據(jù)走訪當(dāng)?shù)厝罕?，沙河近幾十年來均未發(fā)生洪水淹沒農(nóng)田(即擬建場地)。擬建工程處于沙河左岸,若遇強(qiáng)降雨或短時大暴雨沙河暴發(fā)特大洪水時,河水上漲，可能對沙河兩側(cè)岸坡產(chǎn)生沖刷,可能引發(fā)岸坡變形及淹沒擬建場地，甚至引發(fā)岸坡垮塌等危害，對擬建工程建設(shè)、運(yùn)營和場地穩(wěn)定性構(gòu)成危害，此可能性中等,危害程度中等,危險性中等。５.5環(huán)境地質(zhì)及巖土工程問題１、引發(fā)地基不均勻沉降危害性預(yù)測根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查及設(shè)計場地整平標(biāo)高分析,擬建場地位于斜坡處，場地開挖整平后,場地內(nèi)巖土體埋置深淺幅度加大,挖半填地基和土巖組合地基；擬建場地南側(cè)下伏地層巖性為圓礫、角礫、粉質(zhì)粘土、粉土，局部存在淤泥，建筑物基礎(chǔ)持力層可能置于不同巖土體中或基礎(chǔ)處理不合理，工程建設(shè)或運(yùn)營過程中可能引發(fā)地基不均勻沉降、開裂變形,對建筑物造成危害，此可能性中等,危害程度中等。2、污水、廢物污染地下水的可能性預(yù)測根據(jù)《可研報告》資料,污水主要成分為ＢOD５、COＤCｒ、SS、TN、ＴP、NH3-Ｎ，根據(jù)污水處理廠的相關(guān)技術(shù)規(guī)范的規(guī)定，不僅需要對ＢOＤ５、COＤCｒ、SS有較高的去除率,同時還對ＴN、TP、NH３-N提出了嚴(yán)格的要求，也即要求在去除常規(guī)污染的基礎(chǔ)上增加脫氮除磷。擬建工程地表為第四系殘坡積粉質(zhì)粘土、粉土，厚0．20~3．50m,局部夾少量碎石，碎石成分為粉砂巖、泥巖,中等~強(qiáng)風(fēng)化，碎石粒徑２.0～3.０ｃm，大者約5．０~10.0cｍ，結(jié)構(gòu)松散,力學(xué)強(qiáng)度低，遇水易軟化,穩(wěn)定性差;下伏地層巖性為中生界白堊系石門群（K)泥巖、粉砂巖，屬Ⅳ類圍巖，上部呈強(qiáng)強(qiáng)風(fēng)化巖體厚約2.50～5．00ｍ;下部呈中等~弱風(fēng)化，巖體節(jié)理節(jié)理發(fā)育,局部破碎、完整性較差。根據(jù)《巖土工程勘察報告》資料,擬建場地內(nèi)×10－4~×１0-5ｃm/ｓ,滲透性中等，下部全～強(qiáng)風(fēng)化層滲透系數(shù)×1０－3～×10－３cｍ評估區(qū)場地總體地勢北部高、南西部低，處于地下水補(bǔ)給～逕流區(qū),地下水從北東向南西逕流,污水通過擬建工程池壁或池底產(chǎn)生垂直滲漏和側(cè)向滲漏危害,污染地下水、下游地表水、沙河及其土壤，此可能性中等，危害程度中等。5.6工程建設(shè)對周圍建筑物、地質(zhì)環(huán)境的危險性預(yù)測擬建工程建設(shè)開挖方量相對較大，對地形地貌改造較大,建設(shè)項(xiàng)目污染物主要為臨時施工區(qū)生活污水,對地表水及地下水污染危害小。根據(jù)野外調(diào)查,評估區(qū)附近村莊有妥樂村，位于擬建工程北東側(cè)12０.0m。擬建場地西側(cè)零散分布少量種植戶,擬建工程基坑開挖對對周圍建筑物的影響較小。5．7小結(jié)工程建設(shè)和運(yùn)營引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測：可能引發(fā)殘坡積層產(chǎn)生滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害,對邊坡前緣的施工人員、施工設(shè)備等構(gòu)成潛在危害,此可能性中等，危害程度小，危險性小；可能引發(fā)坑壁邊坡失穩(wěn)產(chǎn)生滑坡、崩塌等災(zāi)害，對施工人員、設(shè)備等構(gòu)成潛在危害，此可能性中等~小,危害程度中等~小,危險性中等~小；進(jìn)場道路開挖邊坡和棄渣組合可能引發(fā)崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害，對進(jìn)廠施工人員、設(shè)施及公路運(yùn)營安全構(gòu)成潛在危害，此可能性中等,危害程度小~中等,危險性小～中等;可能引發(fā)棄土、棄渣產(chǎn)生滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害，對下游耕地、鄉(xiāng)村道路及行人構(gòu)成潛在危害,此可能性中等，危害程度中等，危險性中等；可能引發(fā)地基不均勻沉降、開裂變形,對建筑物造成危害，此可能性中等,危害程度中等,危險性中等；可能引發(fā)污水產(chǎn)生垂直滲漏和側(cè)向滲漏污染，污染地下水、下游地表水、沙河及其土壤,此可能性中等,危害程度中等,危險性中等。工程建設(shè)和運(yùn)營遭受地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測：遭受現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危害的可能性小，危害程度小,危險性小;可能遭受軟土震陷、砂土液化危害,此可能性中等,危害程度中等，危險性中等；遭受沙河洪水危害，此可能性中等,危害程度中等，危險性中等。綜上所述,工程建設(shè)和運(yùn)營引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害危險性可能性中等~小,危害程度中等~?。辉馐艿刭|(zhì)災(zāi)害的可能性中等~小,危害程度中等~小。6地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分區(qū)評估６.1地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分級與分區(qū)評估原則6.1．1地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估原則與量化指標(biāo)的確定１、地質(zhì)災(zāi)害危險性分級原則根據(jù)“地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求(試行)的有關(guān)規(guī)定”,地質(zhì)災(zāi)害危險性分級原則見表6.1。地質(zhì)災(zāi)害危險性分級表表6.1－1?確定要素危險性分級地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度地質(zhì)災(zāi)害危害程度危險性大強(qiáng)發(fā)育危害大危險性中等中等發(fā)育危害中等危險性小弱發(fā)育危害?。病⒔ㄔO(shè)用地適宜性分級原則根據(jù)“地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求（試行)”的有關(guān)規(guī)定,建設(shè)用地適宜性分級原則見表6.1-2。建設(shè)用地適宜性分級表表6.１-2級別分級說明適宜地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度簡單,工程建設(shè)遭受地質(zhì)災(zāi)害危害的可能性小,引發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性小,危險性小,易于處理基本適宜不良地質(zhì)現(xiàn)象較發(fā)育，地質(zhì)構(gòu)造、地層巖性變化較大,工程建設(shè)遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等，引發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等，危險性中等,但可采取措施予以處理適宜性差地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育強(qiáng)烈，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，工程建設(shè)遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性大,引發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性大,危險性大，防治難度大3、地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū)根據(jù)表６．1-1的分級原則，并結(jié)合評估區(qū)實(shí)際，將評估區(qū)劃分為地質(zhì)災(zāi)害危險性中等1個區(qū)段(即Ⅱ區(qū))和地質(zhì)災(zāi)害危險性小1個區(qū)段(即Ⅲ區(qū))。6.2地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū)評估按照“評估技術(shù)要求”的規(guī)定,對以上區(qū)段分別進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估、預(yù)測評估和綜合評估如下：６．2.1Ⅱ區(qū)（地質(zhì)災(zāi)害危險性中等區(qū))1、位置與范圍該區(qū)段位于評估區(qū)中部，已建工程均分布于該區(qū),是活動最集中、強(qiáng)度最大的區(qū)域，面積0.06km2，占評估區(qū)總面積(0.２6ｋｍ2）的２2、基本特征該區(qū)段地貌類型屬構(gòu)造剝蝕低中山緩坡地貌，高程１884．4～１９03．５m，高差19.1m,地形坡度5°～10°，局部達(dá)５°；出露地層巖性為第四系殘坡積(Q4ｅｌ+dl)含碎石粉質(zhì)粘土和中生界白堊系石門群（K)泥巖、粉砂巖。工程地質(zhì)巖組劃為為圓礫、角礫、粉質(zhì)粘土、粉土多層土體(eｑ\o\ac(○,Ⅰ))、粉質(zhì)粘土、粉土雙層土體（eｑ\ｏ\ａc(○,Ⅱ)）、極軟散體～碎裂結(jié)構(gòu)、全～強(qiáng)風(fēng)化巖組(eq\o\ac(○，Ⅲ））和較硬夾較軟薄~中厚層狀結(jié)構(gòu)泥巖、粉砂巖巖組(eq\o\ac(○,Ⅳ)）四類，工程地質(zhì)條件中等復(fù)雜；區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，；破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動較強(qiáng)烈。綜上所述，該區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度為復(fù)雜。3、現(xiàn)狀評估該區(qū)段現(xiàn)狀無滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害，現(xiàn)狀主要造成水土流失危害,現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危害程度小,危險性小。4、預(yù)測評估1）該區(qū)段現(xiàn)狀無滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害，工程建設(shè)和運(yùn)營加劇其危害的可能性小，危害程度小,危險性小。２）工程建設(shè)和運(yùn)營開挖邊坡可能引發(fā)殘坡積層產(chǎn)生滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害，對邊坡前緣的施工人員、施工設(shè)備等構(gòu)成潛在危害,此可能性中等，危害程度小，危險性小。4）進(jìn)場道路開挖邊坡和棄渣組合可能引發(fā)崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害,對進(jìn)廠施工人員、設(shè)施及公路運(yùn)營安全構(gòu)成潛在危害,此可能性中等,危害程度小～中等,危險性小～中等。5)擬建場地未設(shè)置棄土、棄渣場，棄土、棄渣就地堆放于斜坡上,在降雨、地表水沖刷等情況下，可能引發(fā)棄土、棄渣產(chǎn)生滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害，對下游耕地、鄉(xiāng)村道路及行人構(gòu)成潛在危害，此可能性中等，危害程度中等,危險性中等。６)評估區(qū)范圍內(nèi)未發(fā)現(xiàn)崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫、地面沉降等地質(zhì)災(zāi)害,工程建設(shè)和運(yùn)營遭受其危害的可能性小，危害程度小，危險性小。7）工程建設(shè)可能遭受飽和粉土、粉層引發(fā)的砂土液化危害,此可能性中等,危害程度中等，危險性中等。8）工程建設(shè)和運(yùn)營可能引發(fā)地基不均勻沉降、開裂變形,對建筑物造成危害，此可能性中等,危害程度中等，危險性中等。9)工程建設(shè)和運(yùn)營可能引發(fā)污水產(chǎn)生垂直滲漏和側(cè)向滲漏污染,污染地下水、下游地表水、沙河及其土壤,此可能性中等，危害程度中等，危險性中等。5、綜合評估該區(qū)段無現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害分布;地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜;由于工程建設(shè)對地質(zhì)環(huán)境條件的改變或影響，可能引發(fā)滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害；可能產(chǎn)生地基不均勻沉降、開裂變形危害，可能遭受滑坡、崩塌、泥石流等危害；本區(qū)地質(zhì)災(zāi)害總體危險性總體中等，防治難度中等。6.2.2Ⅲ區(qū)(地質(zhì)災(zāi)害危險性?。?、位置與范圍該區(qū)段位于地質(zhì)災(zāi)害危險性中等區(qū)外圍，該區(qū)無擬建工程分布,面積0.20km2,占評估區(qū)總面積(0.26ｋm２）的72、基本特征該區(qū)段地貌類型屬構(gòu)造剝蝕低中山緩坡地貌,高程1８83.6m～1904.9m,高差21.３m,地形坡度５°～10°,局部達(dá)5°;出露地層巖性為第四系殘坡積（Q4eｌ+dｌ）含碎石粉質(zhì)粘土和中生界白堊系石門群（K）泥巖、粉砂巖。工程地質(zhì)巖組劃為為圓礫、角礫、粉質(zhì)粘土、粉土多層土體(eq\o\ac（○,Ⅰ))，粉質(zhì)粘土、粉土雙層土體(e