自學考試國際商務管理第11章

國際商務糾紛的處理重慶科創(chuàng)職業(yè)學院國際商務糾紛產(chǎn)生原因過失欺詐情境變遷不可抗力(社會事件和自然事件)國際商務糾紛的類型國際貿(mào)易糾紛國際投資糾紛國際運輸糾紛國際工程承包糾紛國際勞務糾紛國際技術轉(zhuǎn)讓糾紛國際融資貸款糾紛國際稅收糾紛國際保險糾紛國際倉儲保管糾紛國際知識產(chǎn)權糾紛解決國際商務糾紛的原則合法性原則正確判定當事人意旨的原則遵守習慣和慣例的原則公平原則當事人意思自治原則解決國際商務糾紛的方法協(xié)商（negotiation）調(diào)解（conciliation）仲裁（arbitration）訴訟（litigation）協(xié)商通過直接友好談判解決糾紛優(yōu)點：1、保持友好關系；2、速度快；3、節(jié)省訴訟費用；4、有利于執(zhí)行缺點：1、分歧大時不適用；2、協(xié)議不具備法律效力調(diào)解由第三方主持，通過談判達成一致意見種類：1、民間調(diào)解2、官方調(diào)解3、仲裁機構(gòu)調(diào)解4、司法調(diào)解民間調(diào)解不具備法律效力仲裁的定義爭議發(fā)生之前或之后達成協(xié)議自愿將案交給雙方同意的仲裁機構(gòu)進行裁決裁決對雙方均有約束力

仲裁的特點

（1）雙方自愿（2）有仲裁協(xié)議（3）終局性，可提請法院強制執(zhí)行（4）仲裁機構(gòu)一般是民間組織（5）仲裁過程可不公開（6）程序簡便，結(jié)案快，費用低仲裁協(xié)議的兩種形式（1）仲裁條款（ArbitrationClause）（糾紛發(fā)生之前訂立的）（2）仲裁協(xié)議（ArbitrationAgreement）（仲裁協(xié)議是糾紛發(fā)生之后訂立的）仲裁協(xié)議的作用（1）不得向法院起訴，只能以仲裁方式解決爭議（2）排除法院對有關爭議案的管轄權仲裁條款的內(nèi)容（1）仲裁地點：與仲裁時所適用的仲裁規(guī)則有密切關系（2）仲裁機構(gòu)：常設機構(gòu)和臨時機構(gòu)（3）仲裁程序：申請、仲裁員指定、審理、裁決效力、費用支付（4）仲裁裁決的效力：終局性（5）仲裁費用的負擔：多由敗訴方承擔仲裁裁決的無效無仲裁協(xié)議作出的仲裁無效的仲裁協(xié)議仲裁員行為不當或越權偽造證據(jù)裁決的事項屬于仲裁地法律規(guī)定不得提交仲裁處理的裁決仲裁裁決的承認和執(zhí)行我國于1986年12月2日加入1958年在紐約通過的《承認與執(zhí)行外國仲裁裁決公約》，該公約從1987年4月22日起對我國生效。我國在加入時作了互惠保留和商事保留。（1）根據(jù)互惠保留，我國對在另一締約國領土內(nèi)作出的仲裁裁決的承認和執(zhí)行適用該公約。（2）根據(jù)商事保留，我國僅對按照我國法律屬于契約性和非契約性商事法律關系所引起的爭議適用該公約。案例：依法承認和執(zhí)行外國臨時仲裁庭所作出的仲裁裁決1990年7月，我國廣州海事法院受理了一起申請承認和執(zhí)行外國臨時仲裁庭所作出的仲裁裁決的案件。申請人：廣州遠洋運輸公司案件經(jīng)過：廣遠于1988年將三條船租給美國某公司，3份租船合同均訂有仲裁條款，約定產(chǎn)生糾紛在英國倫敦仲裁。美國公司后拖欠廣遠租金總額200余萬美元，1989年仲裁裁定：美國公司應對廣遠償付租金共198萬美元及其利息和仲裁費用。之后雙方簽訂分期付款協(xié)議：首先付50萬美元，余額分17期支付，每月支付一期，約10萬美元。美國公司支付了第五期款后，自1992年2月停止付款，尚欠約123萬美元及年利率為9%的利息。申請要求：廣遠要求廣州海事法院承認和執(zhí)行上述3份仲裁裁決，并劃撥美國公司預期可在中國對外貿(mào)易運輸公司得到的運費和延期費共約25萬美元作為償還廣遠債務的一部分。結(jié)果：1、廣州海事法院對該案具有管轄權。2、當事人雙方之間的租船合同糾紛屬于商事法律關系引起的爭議。訴訟與仲裁的區(qū)別向具有管轄權的法院起訴法院受理訴訟的權利來自國家的審判權訴訟當事人不能自己選定法院、審判員等法院對審判并生效的訴訟案件可以強制執(zhí)行我國法院受理涉外經(jīng)濟糾紛的條件起訴人與案件有直接利害關系有明確的被告、具體的訴訟請求和事實依據(jù)屬于人民法院管轄范圍和受訴人民法院管轄確定管轄權的原則屬地原則屬人原則屬地并屬人原則（決大多數(shù)國家采用）法院審理訴訟的程序開庭前準備：組成合議庭、送交司法文書、證據(jù)調(diào)查和訴訟保全。法庭調(diào)查法庭辯論宣告判決上訴制度的類型兩審終審制度即第二審法院無論是什么級別的法院，都作為終審法院。例如：中國逐級上訴制度即當事人如果對上訴法院作出的判決不服，可以向更高一級的法院提出上訴，直至該國