商法作業(yè)-電子簽名法

第四節(jié)《電子簽名法》的主要內(nèi)容2004年8月通過，是我國的第一部電子商務(wù)法一般特點(diǎn)（1）電子簽名技術(shù)的規(guī)范性（2）電子簽名的國際性（3）電子簽名技術(shù)的中立性具體特點(diǎn)（1）非強(qiáng)制性（2）非封閉性主要內(nèi)容一、適用范圍二、數(shù)據(jù)電文三、電子簽名四、認(rèn)證五、法律責(zé)任《電子簽名法》遵循“最少干預(yù)、必要立法”的原則，目的是為數(shù)據(jù)電文、電子簽名的法律有效性消除法律障礙。主要適用電子商務(wù)，但不限于商務(wù)活動?！峨娮雍灻ā返谌龡l規(guī)定，民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當(dāng)事人可以約定適用或者不適用電子簽名、數(shù)據(jù)電文。（電子文書有法律效力）適用范圍下列文書不適用該法：（1）涉及婚姻、收養(yǎng)、繼承等人身關(guān)系；（2）涉及土地、房屋等不動產(chǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓；（3）涉及停止供水、供熱、供氣、供電等公用事業(yè)服務(wù)；（4）法律、行政法規(guī)規(guī)定的不適用電子文書的其他情形。數(shù)據(jù)電文概念：指經(jīng)過電子手段、光學(xué)手段、磁手段或者類似手段生成、發(fā)送、接受或者儲存的信息。形式要求：(1)能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時調(diào)取查用。(2)能夠可靠地保證自最終形成時起，內(nèi)容保持完整、未被更改。數(shù)據(jù)電文不得被拒絕作為證據(jù)使用，即實(shí)行“非歧視性原則”。審查數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：(1)生成、儲存或者傳遞數(shù)據(jù)電文方法的可靠性；(2)保持內(nèi)容完整性方法的可靠性；(3)用以鑒別發(fā)件人方法的可靠性；(4)其他相關(guān)因素。數(shù)據(jù)電文電子簽名符合條件：(1)電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有；(2)簽署時電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制；(3)簽署后對電子簽名的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)；(4)簽署后對數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)。概念：電子簽名是指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識別簽名人身份并標(biāo)明簽名人認(rèn)可其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)。認(rèn)證概念：電子認(rèn)證服務(wù)提供者是指能夠?yàn)殡娮咏灰桩?dāng)事人提供認(rèn)證服務(wù)的法人或自然人。條件：(1)具有與提供電子認(rèn)證服務(wù)相適應(yīng)的專業(yè)技術(shù)人員和管理人員；(2)具有與提供電子認(rèn)證服務(wù)相適應(yīng)的資金和經(jīng)營場所；(3)具有符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)和設(shè)備；(4)具有國家密碼管理機(jī)構(gòu)同意使用的密碼的證明文件；(5)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他條件。認(rèn)證電子認(rèn)證服務(wù)提供者簽發(fā)的電子簽名認(rèn)證證書應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確無誤，并應(yīng)當(dāng)載明：(1)電子認(rèn)證服務(wù)提供者名稱；(2)證書持有人名稱；(3)證書序列號；(4)證書有效期；(5)證書持有人的電子簽名驗(yàn)證數(shù)據(jù)；(6)電子認(rèn)證服務(wù)提供者的電子簽名；(7)國務(wù)院信息產(chǎn)業(yè)主管部門規(guī)定的其他內(nèi)容。認(rèn)證此外，電子認(rèn)證服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)保證電子簽名認(rèn)證證書內(nèi)容在有效期內(nèi)的完整、準(zhǔn)確，并保證電子簽名依賴方能夠證實(shí)或者了解電子簽名認(rèn)證證書所載內(nèi)容及其他有關(guān)事項(xiàng)。電子認(rèn)證服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)妥善保存與認(rèn)證相關(guān)的信息，信息保存期限至少為電子簽名認(rèn)證證書失效后五年。法律責(zé)任電子簽名人知悉電子簽名制作數(shù)據(jù)已經(jīng)失密或者可能已經(jīng)失密未及告知有關(guān)各方、并終止使用電子簽名制作數(shù)據(jù)，未向電子認(rèn)證服務(wù)提供者提供真實(shí)、完整和準(zhǔn)確的信息，或者有其他過錯，給電子簽名依賴方、電子簽名認(rèn)證服務(wù)提供者造成損失的，承當(dāng)賠償責(zé)任。電子簽名人或者電子簽名依賴方因依據(jù)電子認(rèn)證服務(wù)提供者提供的電子簽名認(rèn)證服務(wù)從事民事活動遭受損失，電子認(rèn)證服務(wù)提供者不能證明自己無過錯的，承擔(dān)賠償責(zé)任。第五節(jié)國際電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

國際電子商務(wù)的特性：（1）數(shù)字化技術(shù)運(yùn)行快速、低成本（2）具有知識產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的各種信息或智力成果能大量復(fù)制和傳播，且效果和原件相同（3）信息易被非法復(fù)制傳播（4）信息易被篡改，不留痕跡電子商務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要包括三個方面：專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)、域名、版權(quán)。一、專利和商標(biāo)權(quán)（一）專利權(quán)特性：地域性。電子商務(wù)特性：范圍廣產(chǎn)生問題：通過互聯(lián)網(wǎng)，進(jìn)行涉及侵犯專利權(quán)的銷售，雖然也受法律保護(hù)，但由于證據(jù)和管轄權(quán)等一系列問題，都增加了對專利權(quán)人保護(hù)的難度。辦法：就目前而言，從事電子商務(wù)的商家可以通過有關(guān)專利文獻(xiàn)或IBM網(wǎng)站等查找有關(guān)的國內(nèi)外專利，避免在網(wǎng)上向?qū)δ骋划a(chǎn)品實(shí)施專利保護(hù)的國家銷售該產(chǎn)品。（二）商標(biāo)權(quán)

互聯(lián)網(wǎng)的全球性，導(dǎo)致在不同的國家或地區(qū)可能存在兩個或兩個以上的近似甚至相同商標(biāo)的所有權(quán)人。英美法系國家，對任何擅自適用他人注冊商標(biāo)的行為，商標(biāo)權(quán)利人都有權(quán)申請禁令，禁止他人繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，并有權(quán)要求賠償由此而產(chǎn)生的一切損失。與域名相比，商標(biāo)權(quán)的地域性有兩大不足：一是使用地域范圍的限制，即注冊商標(biāo)通常應(yīng)在申請注冊并受保護(hù)的國家使用，在未申請注冊的國家或地區(qū)使用商標(biāo)就會存在侵犯他人的注冊商標(biāo)權(quán)的問題。二是使用對象范圍的限制，即一個注冊商標(biāo)通常只在一類或幾類商品或服務(wù)使用。AOA訴AT＆T案

原告AOL經(jīng)營著全世界最大的在線服務(wù)業(yè)務(wù)，服務(wù)范圍超過160000000用戶，用戶通過計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)可獲得APL發(fā)布的各種信息，并且可以通過AOL提供的服務(wù)聯(lián)結(jié)互聯(lián)網(wǎng)。用戶在連接到AOL時，在屏幕上將會顯示“Youhavemail”或“You’vegotmail”的提示，AOL采取這種方式近10年。1997年初，AOL開始使用美國的一種老式信箱，當(dāng)用戶有新的郵件時，信箱伴隨著紅色的旗子跳到屏幕上，同時可以聽到“Youhavemail”的聲音。同時，AOL還向用戶提供稱為“BUDDYLISY”的服務(wù)，以實(shí)現(xiàn)用戶網(wǎng)上聊天的功能。AOL將“Youhavemail”、“You’vegotmail”、“BUDDYLISY”都注冊為商標(biāo)。AOL的這兩項(xiàng)服務(wù)，已被視為其特色服務(wù)的一部分。自1998年12月15日開始，AT＆T開始采用與AOL上述兩種方式相同的方式向用戶提供服務(wù)。為此，AOL向法院提供訴訟，主張AT＆T侵犯了其注冊商標(biāo)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。AT＆T則要求法院判定“Youhavemail”、“You’vegotmail”、“BUDDYLISY”都屬于普通用語，不應(yīng)當(dāng)受到商標(biāo)法的保護(hù)。該案例在未作出判決前，原、被告雙方達(dá)成和解，被告AT＆T將停止使用上述標(biāo)語，原告AOL則將其訴訟請求撤回。

二、域名

定義：域名在電子商務(wù)活動中代表著一個企業(yè)的形象，與企業(yè)的商標(biāo)權(quán)一樣，屬于智商產(chǎn)權(quán)范疇。

分類：1、按組織類別劃分—generic（com.商業(yè)組織net.網(wǎng)絡(luò)用戶org.綜合性組織edu.教育組織)2、按國別劃分—country(cn.中國fr.法國)<惡意搶注行為的判決>英國20世紀(jì)末判例，以傳統(tǒng)的法律原則對新穎的域名糾紛做出判決

H百貨訴M.L案

著名的H百貨公司發(fā)現(xiàn)一位名叫M.L的人向美國國家標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)（NSI)注冊登記了H.com的域名，就向NSI申請暫停該域名的使用，NIS同意了公司的申請，但是，M拒絕向H公司轉(zhuǎn)讓域名。于是H起訴M和其他被告侵犯其商標(biāo)權(quán)和從事假冒活動。由于原被告都在英國，因而在英國訴訟，同時NIS確認(rèn)它將執(zhí)行英國法院可能做出的任何裁決。結(jié)果，其中一個被告承認(rèn)了法院作出的另原告滿意的裁決，其余被告則在繼續(xù)訴訟中敗訴。

對于域名糾紛，英美法系國家一般都是先通過判例確立一些基本原則，然后逐步制定較為完整的成文法如：1999年美國《反網(wǎng)絡(luò)不法占用消費(fèi)者保護(hù)法案》。該法對惡意搶注行為做出了清晰界定，明確規(guī)定法院在認(rèn)定被告是否存在惡意時應(yīng)當(dāng)考慮內(nèi)容（詳見P264）考慮到域名搶注沒有一個統(tǒng)一的法律調(diào)整，1999年10月，國際互聯(lián)網(wǎng)域名系統(tǒng)最高管理機(jī)構(gòu)（ICANN)頒布的《統(tǒng)一域名爭端解決政策》和《統(tǒng)一域名爭端解決政策規(guī)則》為各國制定有關(guān)域名方面的立法及司法提供了示范性規(guī)則《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條明確規(guī)定，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其具有惡意行為：1為商業(yè)目的將他人馳名商標(biāo)注冊為域名的；2注冊與商標(biāo)域名相同或近似的域名，造成混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶；3曾要約轉(zhuǎn)讓域名獲取不正當(dāng)利益的；4注冊后不使用有意阻止權(quán)利人注冊的；5其他惡意情形三、版權(quán)版權(quán)即著作權(quán)，是作者或出版者對其作品享有的法定權(quán)利。受版權(quán)法保護(hù)的對象是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品及其作者。一方面，通過二進(jìn)制代碼可以將文學(xué)作品、音樂等藝術(shù)作品和科學(xué)作品再現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)世界之中，也可以對這些作品進(jìn)行任意的排列組合，創(chuàng)造出新的網(wǎng)上作品。另一方面，網(wǎng)絡(luò)作品已對著作權(quán)保護(hù)提出了新的課題。

世界產(chǎn)權(quán)組織于1996年