第九章高度危險責(zé)任69-77條

復(fù)習(xí)舊課，導(dǎo)入新課侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法第六十五條因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第六十六條因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。第六十七條兩個以上污染者污染環(huán)境，污染者承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)污染物的種類、排放量等因素確定。第六十八條因第三人的過錯污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。復(fù)習(xí)第八章環(huán)境污染責(zé)任

第65－68條侵權(quán)責(zé)任法第六十九條從事高度危險作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第七十條民用核設(shè)施發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設(shè)施的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因戰(zhàn)爭等情形或者受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。第七十一條民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。第七十二條占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。第九章高度危險責(zé)任

第69－77條侵權(quán)責(zé)任法第七十三條從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。第七十四條遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；所有人有過錯的，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。第七十五條非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。第七十六條未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域受到損害，管理人已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務(wù)的，可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任。第七十七條承擔(dān)高度危險責(zé)任，法律規(guī)定賠償限額的，依照其規(guī)定。侵權(quán)責(zé)任法本次課重點問題●高度危險責(zé)任的歸責(zé)原則●了解高度危險物、高度危險作業(yè)致害的侵權(quán)責(zé)任第九章高度危險責(zé)任第六十九條高度危險責(zé)任第六十九條從事高度危險作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！緱l文理解】王利明：《侵權(quán)責(zé)任法》有兩個一般條款，第一個一般條款是第6條第1款；第二個更小的一般條款即第69條關(guān)于危險責(zé)任的一般條款的規(guī)定?？梢哉f，本法開創(chuàng)性地規(guī)定了危險責(zé)任的一般條款，這是對侵權(quán)法的重大貢獻(xiàn)。高度危險責(zé)任：從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速軌道運(yùn)輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)對他人造成損害的賠償責(zé)任。它是伴隨著現(xiàn)代工業(yè)革命的進(jìn)程，隨著人類科學(xué)技術(shù)發(fā)展進(jìn)步而不斷發(fā)展的。我國《侵權(quán)責(zé)任法》已經(jīng)將產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動車交通事故責(zé)任、動物致害責(zé)任及物件損害責(zé)任分章與高度危險責(zé)任并列規(guī)定，故本法的高度危險責(zé)任的范圍較其他國家也窄。第69條高度危險責(zé)任歸責(zé)原則：采用無過錯責(zé)任原則，但在一些具體危險責(zé)任類型下，當(dāng)事人的過錯亦為責(zé)任構(gòu)成的考慮因素。高度危險責(zé)任作為無過錯責(zé)任，其構(gòu)成要件包括：⑴須從事高度危險作業(yè)(指對“周圍環(huán)境”具有較高危險性的活動)；⑵須造成他人損害(由受害人舉證；“他人”不包括高度危險作業(yè)的直接作業(yè)者)；⑶高度危險作業(yè)與損害后果之間有因果關(guān)系(該關(guān)系之存在可采用推定方法，即由高度危險作業(yè)人證明作業(yè)活動與損害后果沒有因果關(guān)系)。一、高度危險責(zé)任的歸責(zé)原則及構(gòu)成要件第69條高度危險責(zé)任高度危險責(zé)任的承擔(dān)主體，應(yīng)當(dāng)是實際控制高度危險作業(yè)的客體并利用該客體謀求利益的人，實際上也就是客體的占有人，既包括法人，也包括公民；既可以是高度危險作業(yè)客體的所有人，也可以是該客體的經(jīng)營管理人。但高度危險作業(yè)人不是指具體操作高度危險作業(yè)客體的人。二、高度危險作業(yè)致害責(zé)任的主體第69條高度危險責(zé)任高度危險作業(yè)致害責(zé)任是一種無過錯責(zé)任，但不是絕對責(zé)任。本法第70、71、72條均規(guī)定了相應(yīng)的抗辯事由。高度危險責(zé)任的抗辯事由主要有受害人故意和不可抗力兩種，在一定范圍內(nèi)還適用過失相抵原則，但具體到各類高度危險責(zé)任又有所不同。

⑴受害人故意。受害人對于損害的發(fā)生雖非故意但損害是受害人故意實施違法行為造成的，從事高度危險作業(yè)人也可以不承擔(dān)民事責(zé)任；但若損害系因受害人過失不法行為引發(fā)的，則不應(yīng)免除作業(yè)人的責(zé)任。⑵不可抗力。課本作者認(rèn)為，這不宜作為高度危險責(zé)任的普遍抗辯事由，而要根據(jù)各類具體高度危險責(zé)任的情況確定不可抗力是否適用以及適用的限度，法律沒有明確規(guī)定的則不能作為抗辯事由。三、高度危險責(zé)任的抗辯事由第69條高度危險責(zé)任注意高度危險責(zé)任與共同危險責(zé)任的適用。我國學(xué)者一般將共同危險分為兩種：即共同危險行為和無意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)。但共同危險的“危險”指行為人實施的一般的危及他人人身或者財產(chǎn)安全行為的危險性，而高度危險責(zé)任的“危險”指特定的作業(yè)或物品自身存在的造成他人損害的危險性。共同危險行為在性質(zhì)上仍屬于過錯責(zé)任，而不屬于高度危險責(zé)任。當(dāng)然，在高度危險責(zé)任領(lǐng)域也存在可能共同侵權(quán)的情形。【實踐中應(yīng)注意的問題】第69條高度危險責(zé)任第七十條民用核設(shè)施發(fā)生核事故致人損害時的侵權(quán)責(zé)任第七十條民用核設(shè)施發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設(shè)施的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因戰(zhàn)爭等情形或者受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任?！緱l文理解】1.核設(shè)施－指核動力廠(核電廠、核熱電廠、核供氣供熱廠等)和其他反應(yīng)堆(研究堆、實驗堆、臨界裝置等)；核燃料生產(chǎn)、加工、貯存和后處理設(shè)施；放射性廢物的處理和處置設(shè)施等。民用核設(shè)施－指非軍用的核能設(shè)施，是國家有關(guān)部門批準(zhǔn)，為和平目的而建立的核設(shè)施。如核電廠、核熱電廠、實驗堆、臨界裝置、放射性廢物的處理設(shè)施等。一、核設(shè)施及核事故的概念2.核事故－指核設(shè)施內(nèi)的核燃料、放射性產(chǎn)物、廢料或運(yùn)入運(yùn)出核設(shè)施的核材料所發(fā)生的放射性、毒害性、爆炸性或其他危害性事故，或一系列事故。國際上根據(jù)核損害的嚴(yán)重程度分為7級，只有4－7級才稱為“核事故”。已發(fā)生：1986年前蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故，1979年美國三里島事故，1999年日本東海村核燃料加工廠臨界事故等。2011年日本福島第一核電廠核輻射外泄，后來事故定為等同于切爾諾貝利核事故的7級。

第70條民用核設(shè)施發(fā)生核事故時的侵權(quán)責(zé)任無過錯責(zé)任。確立無過錯責(zé)任的目的在于促使從事危險業(yè)務(wù)和行為的人、經(jīng)營者高度謹(jǐn)慎、積極采取安全防護(hù)措施，盡力保障周圍人員、環(huán)境的安全；一旦造成損害，能迅速及時地查清事實，使受害人的人身損害和財產(chǎn)損失盡快得到救濟(jì)。免責(zé)事由。⑴如果民用核設(shè)施的經(jīng)營者證明核損害全部或部分是由于受害人故意造成的，法院根據(jù)法律規(guī)定，可以全部或部分地免除經(jīng)營者對受害人所受損害給予賠償?shù)牧x務(wù)。⑵如果民用核設(shè)施的經(jīng)營者能夠證明損害是由于武裝沖突、敵對行動、內(nèi)戰(zhàn)或暴動等行為所引起的核事故所造成的，經(jīng)營者不承擔(dān)任何責(zé)任。二、歸責(zé)原則第70條民用核設(shè)施發(fā)生核事故時的侵權(quán)責(zé)任民用核設(shè)施的經(jīng)營者是核損害的義務(wù)主體。賠償權(quán)利主體可分為直接受害人和間接受害人。核事故引起的危險范圍，學(xué)界通說認(rèn)為，大約在距離核設(shè)施半徑10千米左右的范圍，也有主張25千米的。核損害民事責(zé)任的形式：主要包括消除危險、恢復(fù)原狀和賠償損失。核事故的受害人，有權(quán)在受害人已知或者應(yīng)知核事故所造成的核損害之日起的3年內(nèi)，要求有關(guān)營運(yùn)人予以賠償；但是這種要求必須在核事故發(fā)生之日起的10年內(nèi)提出，逾期賠償要求權(quán)即告喪失。賠償責(zé)任有限額。三、責(zé)任主體和責(zé)任形式第70條民用核設(shè)施發(fā)生核事故時的侵權(quán)責(zé)任第七十一條民用航空器致人損害的特殊侵權(quán)責(zé)任第七十一條民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。【條文理解】航空器－能從空氣的反作用，而不是由空氣對地(水)面發(fā)生的反作用，在大氣中獲得支撐的任何機(jī)器。包括固定翼飛機(jī)、滑翔機(jī)、直升機(jī)等飛機(jī)，此外，熱氣球、飛艇也屬于航空器?；鸺皇?，氣墊船、地面效應(yīng)船也不是。民用航空器－除了用于執(zhí)行軍事、海關(guān)、警察飛行任務(wù)外的航空器。本法里指經(jīng)國家有關(guān)部門批準(zhǔn)而投入營運(yùn)的民用航空器，例如各類民用的飛機(jī)、飛船、衛(wèi)星、熱氣球等。第71條民用航空器致人損害民用航空器致人損害適用無過錯責(zé)任的情形下，受害人故意是唯一的免責(zé)事由，不可抗力不能作為免責(zé)事由。第三人的過錯不能成為加害人的免責(zé)條件。如果受害人某甲的故意導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生，某甲和第三人某乙均受到損害，加害人得證明某甲的故意及其行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，而免除對某甲的賠償責(zé)任，但不得因此而免除對某乙的賠償責(zé)任，盡管加害人向第三人承擔(dān)賠償責(zé)任后有權(quán)向故意造成損害的受害人追償。民用航空器致人損害的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)包括兩方面：1.致地面第三人所造成的損害賠償責(zé)任；2.乘客損害賠償責(zé)任。民用航空器致地面第三人損害賠償?shù)脑V訟時效期間為2年，自損害發(fā)生之日起計算；但是在任何情況下，時效期間不得超過自損害發(fā)生之日起3年。賠償責(zé)任有限額。如：《民用航空法》規(guī)定對每名旅客的賠償責(zé)任限額為人民幣40萬元。第71條民用航空器致人損害賠償數(shù)額如何確定：首先根據(jù)《民用航空法》區(qū)分確認(rèn)受害人乘坐的航班是屬于國際航空運(yùn)輸還是國內(nèi)航空運(yùn)輸，然后依據(jù)不同性質(zhì)的運(yùn)輸，適用不同的法律。國內(nèi)航空運(yùn)輸－根據(jù)當(dāng)事人訂立的航空運(yùn)輸合同，運(yùn)輸?shù)某霭l(fā)地點、約定的經(jīng)停地點和目的地點均在中華人民共和國境內(nèi)的運(yùn)輸。注意：國內(nèi)航線或國內(nèi)航班并不等同于法律上的國內(nèi)運(yùn)輸。國際航空運(yùn)輸－根據(jù)當(dāng)事人訂立的航空運(yùn)輸合同，無論運(yùn)輸有無間斷或者有無轉(zhuǎn)運(yùn)，運(yùn)輸?shù)某霭l(fā)地點、目的地點或者約定的經(jīng)停地點之一不在中華人民共和國境內(nèi)的運(yùn)輸。【實踐中應(yīng)注意的問題】第71條民用航空器致人損害第七十二條占有或使用高度危險物致害的侵權(quán)責(zé)任第七十二條占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任?！緱l文理解】這里的“占有”是人對物的實際掌握或控制，而且是合法占有，非法占有適用本法第76條。這里的“使用”是所有人或管理人按照物的性能和用途對物加以利用，發(fā)揮財產(chǎn)的使用價值，從而滿足生產(chǎn)和生活需要。第72條占有或使用高度危險物致害責(zé)任占有高度危險物致害。占有而未使用，僅由于自己占有中的高度危險物因其固有的危險性質(zhì)致人損害的，賠償責(zé)任主體為其所有人。使用高度危險物致害。即使是所有人、占有人、管理人在主觀上無過錯，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但由于受害人故意或不可抗力造成的損害，應(yīng)當(dāng)免除責(zé)任。運(yùn)輸中的高度危險物致害。⑴在不同所有人、占有人或使用人之間運(yùn)輸?shù)母叨任ｋU物，因物本身的危險性質(zhì)造成他人損害的，由其向受害人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。即發(fā)送人、接收人都要承擔(dān)責(zé)任，受害人有權(quán)向發(fā)送方或者接收方請求賠償，還可以向雙方請求賠償，任何一方都有責(zé)任全部賠償。⑵在承擔(dān)連帶責(zé)任的基礎(chǔ)上，已經(jīng)實際承擔(dān)責(zé)任的一方可以向其他連帶責(zé)任人追償，所有權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。⑶對在運(yùn)輸途中的高度危險物對他人造成的損害，對運(yùn)送人實行過錯推定責(zé)任，原則上推定其有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，運(yùn)送人如果能夠舉證證明自己對損害的發(fā)生無過失的，就不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依法由國家所有的危險物致害。因其自身危險性質(zhì)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)由國家承擔(dān)賠償責(zé)任；如果政府主管部門不能證明自己盡到義務(wù)的，為有過失，承擔(dān)賠償責(zé)任，盡到了義務(wù)則予以適當(dāng)補(bǔ)償。一、占有或使用高度危險物致害第72條占有或使用高度危險物致害責(zé)任1.適用無過錯責(zé)任。2.免責(zé)事由。受害人故意或者不可抗力。3.減輕責(zé)任的事由。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。民法上的所謂過失以其欠缺注意的程度為標(biāo)準(zhǔn)，可分為3種：應(yīng)盡善良管理人之注意而欠缺的為抽象的過失；應(yīng)與處理自己事務(wù)為同一注意而欠缺的為具體的過失；顯然欠缺普通人之注意的，為重大過失。對于造成損害的危險，危險物的所有人、占有人或管理人不知且不應(yīng)知，而受害人明知卻未督促其注意的，應(yīng)當(dāng)減輕加害人的責(zé)任。損害發(fā)生后受害人怠于避免或減少損害的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。二、歸責(zé)原則第72條占有或使用高度危險物致害責(zé)任第七十三條從事高空、高壓、地下挖掘活動、使用高速軌道運(yùn)輸工具高度危險作業(yè)致人損害侵權(quán)責(zé)任第七十三條從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任?！緱l文理解】高度危險作業(yè)－指導(dǎo)致嚴(yán)重?fù)p害的風(fēng)險，并可能引發(fā)大規(guī)模損害的各種活動。第73條高空高壓地下挖掘高速軌道工具高危作業(yè)致害加害人實施了高度危險作業(yè)的行為，發(fā)生了損害后果。行為和損害事實之間的因果關(guān)系。高度危險作業(yè)的民事責(zé)任適用無過錯責(zé)任原則。一、高度危險作業(yè)致人損害的構(gòu)成要件“高空”“高壓”究竟要多高，是經(jīng)驗判斷的問題，無法界定一個絕對的標(biāo)準(zhǔn)。對高度危險作業(yè)進(jìn)行判斷應(yīng)當(dāng)掌握的原則：應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)時的社會條件、科技水平等因素進(jìn)行綜合考量；“高空”“高壓”活動，或者從事“地下挖掘”活動也好，根本特性是從事這些活動具有高度危險性。二、從事高空、高壓、地下挖掘活動的理解第73條高空高壓地下挖掘高速軌道工具高危作業(yè)致害1.高空作業(yè)不同于高處作業(yè)。凡在有可能墜落的高處進(jìn)行施工作業(yè)，當(dāng)墜落高度距離基準(zhǔn)面在2m或2m以上時，該項作業(yè)即稱為高處作業(yè)。高空作業(yè)指的是在建筑、設(shè)備、作業(yè)場所、工具、設(shè)施等高部位作業(yè)，一般包括高空建筑、高空維修、高空安裝、高空美化、高空裝飾、高空防腐作業(yè)、高空清洗等。2.高壓作業(yè)致人損害，指高壓輸電線路和高壓設(shè)施致人損害。《觸電人身損害賠償解釋》規(guī)定，高壓電包括1KV及其以上電壓等級的高壓電。3.地下挖掘活動主要指地下挖煤、采礦，以及地下建筑、地下管道鋪設(shè)等具有高度危險性的地下挖掘、開采活動。第73條高空高壓地下挖掘高速軌道工具高危作業(yè)致害國際慣例以火車速度為標(biāo)準(zhǔn)，時速200－400km稱為高速。我國則以最高時速作為對交通工具的定性標(biāo)準(zhǔn)，只要最高時速達(dá)到高速標(biāo)準(zhǔn)，就可以稱為“高速軌道運(yùn)輸工具”。高速軌道運(yùn)輸工具致人損害范圍包括：鐵路行車事故與鐵路運(yùn)營事故。三、高速軌道運(yùn)輸工具責(zé)任主體為經(jīng)營者，指對從事高壓、高空、地下挖掘活動或者高速軌道運(yùn)輸工具享有運(yùn)行支配和運(yùn)行利益的人，即對高度危險作業(yè)的設(shè)備擁有支配權(quán)并享受運(yùn)行利益的人為經(jīng)營者。免責(zé)事由為受害人故意和不可抗力。第9章中適用不可抗力免責(zé)只有第72條占有或者使用高度危險物致人損害和第73條從事高度危險作業(yè)致人損害兩條。實行舉證責(zé)任倒置。應(yīng)由加害人證明受害人的故意。受害人須證明存在侵權(quán)行為、有損害后果，還應(yīng)對因果關(guān)系負(fù)舉證責(zé)任。四、責(zé)任承擔(dān)主體與免責(zé)事由第73條高空高壓地下挖掘高速軌道工具高危作業(yè)致害在免責(zé)事由上，《電力法》《鐵路法》《民法通則》規(guī)定不一致?！肚謾?quán)責(zé)任法》與這些特別法之間，如果存在免責(zé)事由、減輕責(zé)任不一致的地方，《侵權(quán)責(zé)任法》第5條規(guī)定，其他法律對侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。即特別法優(yōu)于普通法。但相對于現(xiàn)有的規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任的特別法，《侵權(quán)責(zé)任法》又是新法，所以，如果作為舊法的特別法中的規(guī)范內(nèi)容與《侵權(quán)責(zé)任法》相沖突的，仍應(yīng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》。王利明：“另有特別規(guī)定”的理解：同一事項都有規(guī)定就要適用《侵權(quán)責(zé)任法》，但如果是針對不同的事項作出了規(guī)定那就是“另有特別規(guī)定”要適用侵權(quán)特別法。【實踐中應(yīng)注意的問題】第73條高空高壓地下挖掘高速軌道工具高危作業(yè)致害第七十四條遺失、拋棄高度危險物致人損害侵權(quán)責(zé)任第七十四條遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；所有人有過錯的，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任?！緱l文理解】本條侵權(quán)行為的構(gòu)成要件：⑴所有人或管理人遺失或者拋棄了高度危險物；⑵被遺失、拋棄的高度危險物，由于所有人、管理人對其失去控制，其本身的危險性質(zhì)給他人造成了損害后果；⑶行為與后果之間的因果關(guān)系。第74條遺失拋棄高度危險物致害責(zé)任一、構(gòu)成要件二、對遺失、拋棄高度危險物的理解1.遺失高度危險物－所有人或者管理人非基于本人意思對高度危險物喪失占有，高度危險物又無人占有且非為無主的動產(chǎn)的情形下的一種狀態(tài)。拋棄高度危險物－所有人出于放棄所有權(quán)的意思表示，拋棄高度危險物且喪失對其的占有。2.注意兩種情況難以區(qū)分時推定為遺失物；直接占有人將物拋棄對作為間接占有人的所有人來說構(gòu)成遺失。3.家庭日常生活中產(chǎn)生的廢藥品、廢殺蟲劑和消毒劑、廢油漆和溶劑、廢礦物油及其包裝物、廢膠片及廢像紙、廢熒光燈管、廢溫度計、廢血壓計、廢鎳鎘電池和氧化汞電池以及電子類危險廢物等，可以不按照危險廢物進(jìn)行管理。將前述廢棄物從生活垃圾中分類收集后，其運(yùn)輸、貯存、利用或者處置，按照危險廢物進(jìn)行管理。第74條遺失拋棄高度危險物致害責(zé)任第七十五條非法占有高度危險物致人損害侵權(quán)責(zé)任第七十五條非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任?！緱l文理解】非法占有高度危險物侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件：⑴加害人非法占有高度危險物；⑵非法占有高度危險物給他人造成了損害后果；⑶受害人的損害是由于非法占有人非法占有的高度危險物所造成的。如果所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有已盡到高度注意義務(wù)的，應(yīng)與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。第75條非法占有高度危險物致害責(zé)任一、構(gòu)成要件注意義務(wù)建立在“合理人標(biāo)準(zhǔn)”的理論基礎(chǔ)上。所謂“合理人”，指具有平均水平的普通人，是法律所擬制的人。高度危險物的所有人和管理人負(fù)有高度注意義務(wù)：當(dāng)一個小偷盜竊高度危險物時，因為被盜者在控制自己屋內(nèi)的物件或者環(huán)境時沒有盡到注意義務(wù)，使小偷在盜竊后非法占有高度危險物，使他人遭受高度危險物的損害，除小偷要承擔(dān)損害賠償責(zé)任外，被盜者如果不能證明已盡到高度注意義務(wù)的，還要對本已遭受的損失所造成的損害“埋單”。把握高度注意義務(wù)可以參考以下內(nèi)容：⑴所有人和管理人要對高度危險物的風(fēng)險有可預(yù)見能力；⑵所有人和管理人要采取足夠的、謹(jǐn)慎的措施保證高度危險物的安全，避免對高度危險物失去占有，造成他人損害；⑶如果發(fā)生盜竊等非法占有情形，所有人和管理人能夠制止并防止損害發(fā)生。二、高度注意義務(wù)第75條非法占有高度危險物致害責(zé)任三、非法占有人、所有人、管理人的連帶責(zé)任所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有盡到注意義務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確認(rèn)責(zé)任有無的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；如果所有人、管理人無法證明盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。第75條非法占有高度危險物致害責(zé)任注意非法占有高度危險物造成他人損害與未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域遭受損害的區(qū)別。共同之處：都是由于非法的原因致使高度危險物致人損害。區(qū)別之處：⑴賠償權(quán)利人不同：非法占有高度危險物造成他人損害的，賠償權(quán)利人是除非法占有人以外的人，當(dāng)然也有可能造成所有人、管理人自身損害。而非法進(jìn)入高危活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域遭受損害的賠償權(quán)利人是非法進(jìn)入者本身。⑵責(zé)任主體不同：前者責(zé)任主體是非法占有人，如果所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，也要承擔(dān)責(zé)任。后者是高度危險活動或高度危險物的管理者。⑶免責(zé)事由不同：前者所有人、管理人的免責(zé)事由是盡到高度注意義務(wù)，后者是管理人采取安全措施并且盡到警示義務(wù)，未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域的，可以看作是受害人的故意行為，而故意行為是高度危險責(zé)任的免責(zé)事由?！緦嵺`中應(yīng)注意的問題】第75條非法占有高度危險物致害責(zé)任第七十六條高度危險場所安全保護(hù)責(zé)任第七十六條未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域受到損害，管理人已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務(wù)的，可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任。【條文理解】第69條是關(guān)于高度危險責(zé)任的一般條款，但只是對高度危險責(zé)任的免責(zé)事由作了援引性規(guī)定，即其他法律可以規(guī)定減輕或者不承擔(dān)賠償責(zé)任的事由，但并未規(guī)定統(tǒng)一