有框青年生存性焦慮現(xiàn)狀與對策建議,社會(huì)心理學(xué)論文

有框青年〞生存性焦慮現(xiàn)在狀況與對策建議,社會(huì)心理學(xué)論文內(nèi)容摘要：本文通過問卷調(diào)查和半構(gòu)造性訪談法對江西有框青年的生存性焦慮狀況進(jìn)行調(diào)查分析。調(diào)查結(jié)果顯示,江西有框青年的生存性焦慮具有普遍性、嚴(yán)重性和差異性特征。華而不實(shí),住房焦慮最為嚴(yán)重,有83.39%的被調(diào)查者對住房感到焦慮;養(yǎng)老焦慮最輕,僅47.23%的人表示對此感到焦慮。在對江西有框青年的生存性焦慮現(xiàn)在狀況進(jìn)行分析后,本文進(jìn)一步探究引發(fā)焦慮背后的原因,并提出相應(yīng)建議。本文關(guān)鍵詞語：有框青年;生存性焦慮;美妙生活;改革開放40多年以來,經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展,人們的物質(zhì)生活也實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的提升,但仍然存在生存性需求得不到知足的情況。這主要是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),社會(huì)矛盾也在發(fā)生轉(zhuǎn)變,衡量生存性需求的標(biāo)準(zhǔn)由傳統(tǒng)靜態(tài)的溫飽型標(biāo)準(zhǔn)變?yōu)閯?dòng)態(tài)的發(fā)展型標(biāo)準(zhǔn),生存性需求不再局限于溫飽,住房、看病、養(yǎng)老、食品安全等也成為人民的生存性需求[1]。標(biāo)準(zhǔn)的提升與生存的現(xiàn)實(shí)性造成民眾不知足的心理落差,容易誘發(fā)心理沖突,引起生存性焦慮,造成不良后果。在不同的年齡段,青年的壓力與日俱增,青年的生存性焦慮狀況對社會(huì)秩序和發(fā)展動(dòng)力的影響也最為直接。由創(chuàng)維電視提出的有框青年是青年中具有代表性的群體。本文參考主流解讀,把有框青年界定為25-35歲的中等消費(fèi)群體+成長中的新中等消費(fèi)群體,他們是消費(fèi)的主力軍,同時(shí)也是社會(huì)、工作、家庭的主力軍,為生活所束縛,是青年中的承受生活壓力的典型代表。筆者團(tuán)隊(duì)面向廣大江西青年進(jìn)行抽樣調(diào)查,調(diào)查有框青年的生存性焦慮狀況,進(jìn)一步探究引發(fā)焦慮背后的原因,并提出相應(yīng)建議,為正在遭受生存性焦慮的有框青年謀取破框之路。這有利于改善現(xiàn)代青年焦慮的社會(huì)心態(tài),為實(shí)現(xiàn)中國夢提供健康的后備軍。2調(diào)查方式方法和調(diào)查對象筆者團(tuán)隊(duì)采用問卷調(diào)查法和半構(gòu)造性訪談法,通過收支、物價(jià)、看病、養(yǎng)老、住房和食品安全6個(gè)維度進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查時(shí)間為2021年11月至2022年1月,調(diào)查對象為江西省各縣市青年。此次調(diào)查,累計(jì)發(fā)放問卷2000份,按年齡在25-35歲的范圍挑選出符合研究主題的有效問卷1360份。3有框青年生存性焦慮的現(xiàn)在狀況分析在符合主題的1360個(gè)樣本中,有1084位被調(diào)查者表示自個(gè)具有生存性焦慮,約占總?cè)藬?shù)的80%,這反映江西省絕大部分的有框青年都具有生存性焦慮,同時(shí)也講明調(diào)查研究江西省有框青年生存性焦慮的現(xiàn)在狀況是非常有必要的。我們僅對這1360位具有生存性焦慮的被調(diào)查者的生存性焦慮現(xiàn)在狀況進(jìn)行分析。1)收支焦慮。收支狀況是影響個(gè)人或家庭基本生活狀況的基礎(chǔ)性因素,對收支狀況的焦慮也將直接決定江西有框青年生存性焦慮的底線。問卷調(diào)查結(jié)果顯示,非常焦慮的占44.28%,比擬焦慮的占33.21%,一般焦慮的占18.45%,不太焦慮的僅占4.06%。江西有框青年在收支方面的焦慮度較高,在收支狀況上感到非常焦慮和比擬焦慮的人數(shù)占77.49%。固然江西經(jīng)濟(jì)在改革開放后增長比擬快,但收入提高的同時(shí),人們在各方面的開支也越來越多了,對收支的焦慮感比擬嚴(yán)重。這也反映了在現(xiàn)代要實(shí)現(xiàn)江西人民美妙生活的目的還需進(jìn)一步解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡不充分等問題。2)物價(jià)焦慮。物價(jià)水平是影響個(gè)人或家庭基本生活狀況的直接因素。從調(diào)查數(shù)據(jù)來看,非常焦慮、比擬焦慮、一般焦慮、不太焦慮和完全不焦慮的比例分別為33.95%、34.32%、28.78%、2.58%、0.37%。江西有框青年在物價(jià)方面感到非常焦慮和比擬焦慮的人數(shù)占68.27%,焦慮度偏高。物價(jià)上漲,尤其是食品價(jià)格上漲,將使恩格爾系數(shù)變大,人們生活水平也必將遭到影響,人們幸福感也將遭到削弱。3)看病焦慮。大健康觀,大健康觀要求讓人民有病能醫(yī),醫(yī)病便捷乃至免費(fèi)。然而,現(xiàn)今看病難、看病貴的問題仍然困擾著很多人,因病致貧、因病返貧的現(xiàn)象也較多。從調(diào)查結(jié)果來看,非常焦慮和比擬焦慮人數(shù)占比相差不大,分別為32.47%、32.1%;一般焦慮和不太焦慮的比例為22.51、12.92%。通過調(diào)查可知,江西有框青年看病焦慮也是偏高的,非常焦慮和比擬焦慮的人數(shù)占64.57%。在訪談經(jīng)過中,大部分人表示看病難、看病貴是導(dǎo)致看病焦慮的主要原因。其次,醫(yī)療保障體系也有待進(jìn)一步完善,讓醫(yī)保報(bào)銷更具包涵性。另外,部分青年對醫(yī)院醫(yī)生的職業(yè)道德產(chǎn)生了不信任感,這也是造成看病焦慮的重要原因。4)養(yǎng)老焦慮。中國正邁入老齡化社會(huì),養(yǎng)老問題刻不容緩。從調(diào)查數(shù)據(jù)來看,不太焦慮的占比是最高的,為30.63%;其次是非常焦慮和比擬焦慮的,分別占25.83%、21.4%;一般焦慮的,占17.34%;完全不焦慮的占4.8%。在訪談經(jīng)過中,大部分人也表示自個(gè)暫時(shí)不需要奉養(yǎng)老人,父母都購買了養(yǎng)老保險(xiǎn),并且身體比擬健康,當(dāng)前并不太焦慮,不過以后可能會(huì)更焦慮。5)住房焦慮。住房是一種生活必需品,并且城市住房帶有資源捆綁性質(zhì),擁有住房,才能擁有良好的教育、醫(yī)療、基礎(chǔ)設(shè)施等資源,這也加劇了青年對住房的需求。青年面臨一方面是生活必需品、一方面是高價(jià)格的矛盾,住房問題勢必會(huì)使青年產(chǎn)生焦慮感。從調(diào)查數(shù)據(jù)來看,對住房感到非常焦慮的人占61.25%,比擬焦慮的占22.14%,一般焦慮的占9.59%,不太焦慮和完全不焦慮的分別占4.8%和2.22%。不難看出,江西有框青年對住房的焦慮程度是非常嚴(yán)重的,非常焦慮和比擬焦慮的人數(shù)占83.39%。從訪談對象對住房問題的看法,也清楚明晰地反映出當(dāng)下江西有框青年對住房的焦慮,沒房的為買房焦慮,已買房的為還房貸焦慮,這直接影響了他們的生活質(zhì)量。在訪談中還發(fā)現(xiàn),住房是大部分未婚男性青年組建家庭的剛性需求,這也加劇了有框青年對住房的焦慮度。同時(shí),住房的位置也是很多人考慮的重要因素,如學(xué)區(qū)房,位置好也就意味著價(jià)錢高。6)食品安全焦慮。民以食為天,食以安為先。食品安全關(guān)系到所有人的健康與生命安全,是人們擁有美妙生活的重要保障[4]。從此次問卷數(shù)據(jù)來看,占比最大的是非常焦慮,為44.28%;其次是比擬焦慮的,占比35.42%;一般焦慮、不太焦慮和完全不焦慮的占比分別為15.13%、4.43%、0.74%。江西有框青年對食品安全的焦慮是比擬嚴(yán)重的,非常焦慮和比擬焦慮的人數(shù)占79.7%,僅次于對住房焦慮的比重。從訪談中可以發(fā)現(xiàn),大家對食品安全都比擬焦慮,但卻表示無能為力。通過以上生存性焦慮各項(xiàng)內(nèi)容分析,我們能夠得出江西有框青年的生存性焦慮具有下面特征。一是普遍性。在符合主題的1360個(gè)樣本中,有1084位被調(diào)查者表示自個(gè)具有生存性焦慮,約占總?cè)藬?shù)的80%,這反映江西省絕大部分的有框青年都具有生存性焦慮。二是嚴(yán)重性。除養(yǎng)老焦慮外,被調(diào)查者對其他影響生活的方面具有焦慮感的占比均在60%以上,這講明江西有框青年的生存性焦慮狀況具有嚴(yán)重性。三是差異性。被調(diào)查者對不同生存性方面的焦慮感是不一樣的。在住房方面,有80.39%的被調(diào)查者都表示自個(gè)具有焦慮感,但在養(yǎng)老方面,僅47.23%的人表示具有焦慮感。通過訪談還可了解到,不同特征的有框青年對同一生存性方面的焦慮感也是不同的。比方,在住房方面,男性的焦慮度要超過女性。4有框青年生存性焦慮的原因與對策建議4.1原因分析第一,江西省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高、競爭力相對較弱是造成江西省有框青年生存性焦慮的基礎(chǔ)原因。經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ),經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的高低決定著民眾整體生活質(zhì)量的高低。與北上廣等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市相比,江西經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對緩慢,但消費(fèi)水平卻日漸升高,這對于青年群體,尤其是對承受生活壓力的典型代表有框青年來講,收入僅能知足基本生活開支,生活壓力大。第二,住房、醫(yī)療等價(jià)格高昂是造成江西省有框青年生存性焦慮的主要原因。當(dāng)前,江西的房價(jià)在全國來講是偏高的,高昂的房價(jià)對有框青年來講更是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān),沒房的為買房焦慮,已買房的為還房貸焦慮。在醫(yī)療方面,由于高昂的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等,看病貴、看病難成為一種客觀存在的現(xiàn)象,這也加劇了有框青年的生存性焦慮。第三,新時(shí)期生存標(biāo)準(zhǔn)的提升是造成江西省有框青年生存性焦慮的重要原因。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展,衡量生存性需求的標(biāo)準(zhǔn)也由傳統(tǒng)靜態(tài)的溫飽型標(biāo)準(zhǔn)變?yōu)閯?dòng)態(tài)的發(fā)展型標(biāo)準(zhǔn),生存性需求不再局限于溫飽,住房、看病、養(yǎng)老、食品安全等也成為民眾的生存性需求。標(biāo)準(zhǔn)的提升與生存的現(xiàn)實(shí)性造成有框青年心理失衡,進(jìn)而引發(fā)生存性焦慮。4.2對策建議第一,堅(jiān)持貫徹創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、分享的發(fā)展理念。新發(fā)展理念是指導(dǎo)發(fā)展實(shí)踐,解決民生問題的鮮明旗幟。堅(jiān)持貫徹五大發(fā)展理念,有利于提升江西經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量,提高江西有框青年收入水平,進(jìn)而緩解江西有框青年在收支和物價(jià)等方面的生存性焦慮。第二,推進(jìn)租購并舉的住房制度,深化醫(yī)療體制改革。江西應(yīng)愈加積極地響應(yīng)號(hào)召,加快推進(jìn)租購并舉的住房制度,緩解有框青年的住房焦慮。同時(shí)不斷深化醫(yī)療體制改革,緩解有框青年的看病焦慮,讓看病貴、看病難不再成為江西有框青年的生存性障礙。第三,培育積極向上、自信健康的青年社會(huì)心態(tài)。青年的社會(huì)心態(tài)是大多數(shù)青年表現(xiàn)出的最普遍的心理環(huán)境和行為特征,錯(cuò)誤矛盾的心理狀態(tài)容易導(dǎo)致青年產(chǎn)生生存性焦慮,甚至走向極端[5]。所以培育積極向上、自信健康的青年社會(huì)心態(tài)是緩解江西有框青年生存性焦慮的重中之重。一方面,應(yīng)立足于當(dāng)下容易產(chǎn)生生存焦慮的社會(huì)問題,不斷加強(qiáng)社會(huì)心理教育工作者對有框青年的心理指導(dǎo)與疏通,引導(dǎo)有框青年養(yǎng)成積極向上、自信健康的社會(huì)心態(tài)。另一方面,推進(jìn)情感治理與文明建設(shè),要關(guān)注引起焦慮的負(fù)面情緒,增加互聯(lián)網(wǎng)與新媒體的對典范的正面宣傳,避免社會(huì)負(fù)面情緒的進(jìn)一步感染和發(fā)酵。以下為參考文獻(xiàn)[1]趙云亭,劉遠(yuǎn)康.上海青年的生存性焦慮狀況分析基于上海市的調(diào)查[J].調(diào)研世界,2021(10):24-31.[2]朱慧劼,王夢怡.階層焦慮癥候