二輪從戰(zhàn)時到斯大林模式

【20世紀前期世界經(jīng)濟模式時空框架】19181921192519331939社會主義蘇聯(lián)資本主義

美國戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策新經(jīng)濟政策斯大林模式形成自由放任經(jīng)濟政策羅斯福新政（國家干預(yù)經(jīng)濟）1936多元與借鑒歷史二輪專題復(fù)習20世紀世紀前期世界經(jīng)濟模式的探索——多元與借鑒湖北云夢夢澤高中【專題復(fù)習要點】1、考點掃描（1）戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策；（2）新經(jīng)濟政策；（3）斯大林模式；（4）自由主義經(jīng)濟模式（5）國家干預(yù)經(jīng)濟的經(jīng)濟模式2、備考重點（1）知識梳理，鞏固主干知識（2）通過比較分析，提升理論認識（3）提供新材料和新情景對主干知識進行拓展深化

蘇俄（聯(lián)）

戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策新經(jīng)濟政策斯大林模式【考點梳理】時期1918－19201921-192720世紀30年代中期政策背景內(nèi)容評價戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策新經(jīng)濟政策斯大林模式國內(nèi)外敵人發(fā)動進攻政策弊端引發(fā)嚴重危機面臨帝國主義威脅；工業(yè)落后；吸取中國落后而遭侵略教訓(xùn)單一公有制;指令性計劃經(jīng)濟管理體制;優(yōu)先重工業(yè)；獨立經(jīng)濟體系農(nóng)業(yè)：工業(yè)：流通：分配方式：農(nóng)業(yè)：工業(yè)：貿(mào)易：分配方式：集中，保障，鞏固(2)超越，損害，引發(fā)恢復(fù)經(jīng)濟；鞏固政權(quán)；是向社會主義過渡的正確途徑(1)快速實現(xiàn)工業(yè)化,成為世界工業(yè)強國

(2)存在弊端，后阻礙經(jīng)濟發(fā)展材料一：下圖為蘇俄(聯(lián))糧食產(chǎn)量變化曲線圖（1）描述1913——1925年蘇俄（聯(lián)）糧食產(chǎn)量的變化情況并分析影響其變化的因素有哪些？1913～1921年，糧食產(chǎn)量下降，主要是由于戰(zhàn)爭的影響和戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策的實施。1921～1925年，糧食產(chǎn)量有所增長，主要是由于新經(jīng)濟政策的實施。

史料拓展材料二：斯大林的國家工業(yè)化和農(nóng)業(yè)全盤集體化運動，體現(xiàn)著直接過渡到社會主義的原則……從理論到實踐都明顯地改變了列寧的新經(jīng)濟政策。——葉書宗《關(guān)于蘇聯(lián)的國家工業(yè)化和農(nóng)業(yè)全盤集體化問題》（3）斯大林的經(jīng)濟政策與新經(jīng)濟政策比較有何不同？1、新經(jīng)濟政策是間接向社會主義過渡的路線；斯大林模式則是實行直接過渡。2、新經(jīng)濟政策是多種所有制并存的所有制形式；斯大林模式則是實行單一的公有制。3、新經(jīng)濟政策是計劃和市場調(diào)節(jié)并存的模式；斯大林模式則是實行單一的計劃管理體制。4、新經(jīng)濟政策農(nóng)、工、商業(yè)并重；斯大林模式是優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)。5、新經(jīng)濟政策是吸引外來投資斯大林模式則是建立獨立于資本主義經(jīng)濟之外的經(jīng)濟體系材料三：“在資本主義國家，工業(yè)化通常是從輕工業(yè)開始，由于輕工業(yè)需要的投資少，資本周轉(zhuǎn)快，獲得利潤比較容易，所以在那里，輕工業(yè)成為工業(yè)化的頭一個對象，只有經(jīng)過一個長時間的積累才開始逐漸轉(zhuǎn)到重工業(yè)中去……共產(chǎn)黨當然不能走這條道路。黨知道戰(zhàn)爭日益逼近，沒有重工業(yè)就無法保衛(wèi)國家，所以必須趕快發(fā)展重工業(yè)，如果這事做遲了，就要失敗。”——《斯大林選集》（4）指出社會主義和資本主義工業(yè)化模式有何不同？為什么會不同？資本主義：先輕工業(yè)后重工業(yè)，原因是發(fā)展輕工業(yè)積累資金，為重工業(yè)打基礎(chǔ)；社會主義：優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，原因是：工業(yè)基礎(chǔ)尤其重工業(yè)基礎(chǔ)薄弱；面臨帝國主義的封鎖敵視，鞏固國防的需要

美國自由放任國家干預(yù)經(jīng)濟【考點梳理】資本主義運行機制的調(diào)整時期經(jīng)濟模式經(jīng)濟思想工場手工業(yè)時代15—18世紀工業(yè)革命后18—20世紀30年代1929年經(jīng)濟大危機后20世紀70年代以來重商主義（國家干預(yù)）重商主義自由資本主義（自由放任）自由主義國家壟斷資本主義混合經(jīng)濟（國家干預(yù)與市場調(diào)節(jié)相結(jié)合）供給學派貨幣學派凱恩斯主義縱向聯(lián)系羅斯福新政背景實施階段1933---1935：[應(yīng)急措施]1935---1939：[長遠改革]

影響直接間接深遠知識回顧恢復(fù)儲戶信心擴大出口恢復(fù)金融秩序保價增加就業(yè)擴大內(nèi)需穩(wěn)定秩序1、1929年經(jīng)濟危機爆發(fā).2、胡佛政府固守自由放任政策，不能克服危機，1933年羅斯福因新政綱領(lǐng)上臺整頓金融、財政；復(fù)興工業(yè)；調(diào)整農(nóng)業(yè)；加強社會福利和社會救濟1、克服危機，使美國經(jīng)濟走出低谷2、緩解了經(jīng)濟危機引發(fā)的社會危機3、開創(chuàng)了國家干預(yù)經(jīng)濟的新模式內(nèi)容材料一19世紀英國古典經(jīng)濟學家認為市場經(jīng)濟是一種“自然秩序”,被一只“看不見的手”將生產(chǎn)的分工與商品的交換調(diào)節(jié)起來，他們要求讓“看不見的手”所造成的“自然秩序”不受干擾地存在，不要用人為的制度去加以控制。政府只需發(fā)揮保衛(wèi)國家的職能，并維持某些公共工程，其余的就該讓“看不見的手”去發(fā)揮作用。

——吳于瑾、齊世榮《世界史·近代史編》（1）材料一反映了什么經(jīng)濟思想？分析這一思想產(chǎn)生的社會背景。自由主義經(jīng)濟思想政治上：君主立憲制的建立；經(jīng)濟上：工業(yè)革命后資本主義迅速發(fā)展，資產(chǎn)階級力量壯大，要求自由貿(mào)易、自由經(jīng)營和自由競爭。史料拓展材料二1929年，美國爆發(fā)了經(jīng)濟大危機，國民經(jīng)濟陷入絕境?！瓘?933年羅斯福上臺開始，美國出臺了《農(nóng)業(yè)調(diào)整法》、《工業(yè)復(fù)興法》、《聯(lián)邦緊急救濟法》等700多個法令，建立了全國工業(yè)復(fù)興署、聯(lián)邦緊急救濟署等幾十個委員會和管理局，國家支出達350億美元，……使經(jīng)濟在1933年夏和1934年春開始小幅度回升，1936年和1937年出現(xiàn)明顯的復(fù)興跡象，1939年國民經(jīng)濟形勢得到完全扭轉(zhuǎn)?！獡?jù)人民版《歷史·必修二》整理(2)根據(jù)材料二概括羅斯福新政的最主要特點，并說明其運用的手段主要有哪幾種？最主要特點：國家全面干預(yù)經(jīng)濟手段：法律手段、經(jīng)濟手段、行政手段。主要派別對新政的認識認識的史實依據(jù)保守派與大商業(yè)領(lǐng)袖對新政“大筆開支”、“敲詐富人計劃”和“社會主義”不滿，批評政府拋棄自由政策，某些批評者一提到羅斯福的名字都覺得反感。國家大力干預(yù)經(jīng)濟，如：①▲。激進的左派社會主義政黨以及其他激進組織一度激烈抨擊羅斯福改革不徹底，攻擊財富仍然高度集中在少數(shù)人手中，他們對整個資本主義制度產(chǎn)生懷疑。局部調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系，新政存在局限性，如：②▲。多數(shù)民眾新政提高弱勢群體地位，廣大中下層民眾對新政熱情歡呼與謳歌，甚至把羅斯福視為“救星”。社會得以發(fā)展，如：經(jīng)濟恢復(fù)；遏制法西斯勢力；生活水平提高。①整頓金融體系；監(jiān)督工業(yè)生產(chǎn)；調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；以工代賑等。②經(jīng)濟危機未能完全消除；緩和勞資矛盾有限，保障措施不全面，勞工社會地位依然低下等）。材料三

到1935年初，新政成為公眾激烈抨擊或熱情支持的焦點，當時美國社會各派別持有多種認識：（3）據(jù)材料四表格中的內(nèi)容提示，結(jié)合所學知識，在表格中①與②位置，各舉出一個史實，所舉史實要能印證表格前一欄的觀點。你認為從經(jīng)濟運行機制角度看，劃分和評定不同經(jīng)濟模式的一個基本標準是什么？結(jié)合史實談?wù)勀銓@一基本標準的理解?！竞献魈骄俊恳?、完全的市場調(diào)節(jié)，排斥政府的干預(yù)，就是單一的自由市場經(jīng)濟；完全的政府干預(yù)，排斥市場調(diào)節(jié)，就是高度集中的計劃經(jīng)濟。二、單一手段的經(jīng)濟模式都不利于社會經(jīng)濟長遠發(fā)展，資本主義自由放任的經(jīng)濟模式會導(dǎo)致經(jīng)濟危機；蘇聯(lián)單一計劃模式后期嚴重阻礙蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展，為蘇聯(lián)的解體埋下隱患。

三、計劃與市場都是經(jīng)濟發(fā)展的手段，不是社會主義和資本主義的本質(zhì)區(qū)別，社會主義和資本主義都可同時運用兩種手段。四、應(yīng)該把政府的計劃性