火災(zāi)事故案例學(xué)習(xí)

火災(zāi)案例

事故案例學(xué)習(xí)山東金鄉(xiāng)光明電氣有限公司案例·1－－哈爾濱市天潭酒店特大火災(zāi)事故救援紀(jì)實(shí)(附圖)

2003年2月2日大年初二，發(fā)生在哈爾濱天潭酒店的特大火災(zāi)，造成33人死亡，10人受傷。在這場特大火災(zāi)中，220名身陷于火場的群眾被消防隊(duì)員奮勇救出，不然死傷人數(shù)難以想像。測圖就是大火過后的天潭酒店門臉。案例－－哈爾濱市天潭酒店特大火災(zāi)事故救援紀(jì)實(shí)(附圖)

在天潭酒店特大火災(zāi)中死亡的33人，大多是因煙霧中毒窒息而死。除了五公斤溶劑汽油燃燒時(shí)生成的煙霧毒氣外，最多的煙霧和毒氣來源是酒店內(nèi)的軟包裝修?！败洶b修”即在大廳和包房的四壁，用聚氨酯軟質(zhì)海綿鑲嵌起來，用以保溫、隔熱、隔音和美化。這種聚氨酯軟質(zhì)海綿易燃，而且燃燒迅猛，燃燒時(shí)能生成大量的濃煙和毒氣。這家酒店兩個(gè)大廳和23個(gè)包房都是軟包裝修，聚氨酯軟質(zhì)海綿燃燒所生成的煙霧毒氣足以使成百人中毒窒息死亡。假如天潭酒店在裝修中采用防火建筑材料裝修，火災(zāi)造成的后果也不致如此嚴(yán)重。另外如果天潭酒店的窗戶上沒有那么多鐵柵欄，火災(zāi)也絕不能造成死亡那么多人?；馂?zāi)現(xiàn)場,右側(cè)為大火燒傷者在接受醫(yī)務(wù)人員檢查案例－－哈爾濱市天潭酒店特大火災(zāi)事故救援紀(jì)實(shí)(附圖)

一名年輕人違規(guī)作業(yè)，以汽油代替煤油，導(dǎo)致了一場災(zāi)難，使33人失去了生命。六年前的1997年1月29日，長沙市八一路燕山酒家一名保安員用酒精爐煮方便面不慎引起火災(zāi)，大火燒毀一幢七層樓，造成40人死亡，89人受傷。這說明在公共服務(wù)業(yè)中對工作人員進(jìn)行消防安全教育的重要性。不懂安全常識，甚至冒險(xiǎn)蠻干不僅招致自己的身亡，還要殃及顧客的人身安全。案例－－哈爾濱市天潭酒店特大火災(zāi)事故救援紀(jì)實(shí)(附圖)這場特大火災(zāi)中暴露出來的另一個(gè)致命缺陷就是安全疏散條件不暢。一個(gè)可容納400人同時(shí)就餐的酒店，竟然只有兩個(gè)安全出口，第二疏散口設(shè)在地下室（兩個(gè)安全出口還全部鎖死）。這顯示著建筑設(shè)計(jì)上的一個(gè)嚴(yán)重失誤。一個(gè)企業(yè)對于消防投入的多少，是決定其生存壽命長短的重要因素之一。消防安全也是效益，急功近利者總想投機(jī)取巧，此次特大火災(zāi)足以說明這個(gè)問題。

案例·3－－1998年全國十大火災(zāi)

1998年，全國共發(fā)生特大火災(zāi)78起，死117人，傷237人，直接財(cái)產(chǎn)損失2.7億元。與上年相比，起數(shù)下降11.4%，死人74.2%，傷人下降35.2%，直接財(cái)產(chǎn)損失下降26.8%。其中，發(fā)生一次死亡10人以上的火災(zāi)6起，比上年（19起）減少13起，下降68.4%。在特大火災(zāi)中，最為突出的十大火災(zāi)是：一、1月3日2時(shí)15分，吉林省通化市東珠賓館（與香港合資，6層，高20米，面積4200平方米）發(fā)生火災(zāi)，造成24人死亡（跳樓摔死4人）、14人受傷，燒毀建筑1680平方米及物品一批，直接財(cái)產(chǎn)損失31.6萬元?；馂?zāi)系賓館保安員使用電暖器取暖時(shí)長時(shí)間離位，電暖器烤燃附近可燃物所致。案例·3－－1998年全國十大火災(zāi)

二、1月31日2時(shí)，黑龍江省佳木斯市華聯(lián)商廈（局部6層，高22米，總面積28600平方米）發(fā)生火災(zāi)，燒死1人，燒傷5人，燒毀商廈1至4樓的大部分商品，過火面積2萬平方米，直接財(cái)產(chǎn)損失3638萬元?；馂?zāi)系儲(chǔ)蓄所使用的電熱管加熱器（無溫控裝置）未切斷電源，長時(shí)間通電發(fā)熱引燃附近可燃物所致。三、2月13日9時(shí)55分，廣東省廣州市華潤化妝品廠（股份制企業(yè)）發(fā)生火災(zāi)，造成11人死亡、1人受傷，燒毀建筑354平方米及化妝品一批，直接財(cái)產(chǎn)損失近10萬元?；馂?zāi)系該廠職工在車間檢修丁烷空氣壓縮機(jī)時(shí)，鐵質(zhì)工具撞擊機(jī)件不生火花引燃泄漏的丁烷氣體所致。案例·3－－1998年全國十大火災(zāi)

四、3月5日18時(shí)5分，陜西省西安市煤氣公司液化石油氣所（占地35.8畝，儲(chǔ)氣2340立方米）貯氣罐區(qū)發(fā)生爆炸火災(zāi)事故，5個(gè)儲(chǔ)罐、8輛液化氣槽車被毀壞，過火面積4.5萬平方米，并造成11人死亡（其中7名消防官兵犧牲）、30人受傷（其中消防人員11人），直接財(cái)產(chǎn)損失477.8萬元。事故系編號為11號的球型罐（400立方米）的排污閥上部法蘭密封墊失效，造成液化石油氣大量泄漏，形成爆炸的可燃?xì)怏w電電火花所致。五、4月28日9時(shí)18分，河北省石家莊市電鍍一廠化工車間發(fā)生火災(zāi)，造成6人死亡、14人受傷（10名消防官兵中毒受傷），使4層（局部2層）的生產(chǎn)廠房（高29.88米，面積2100平方米）全部過火，生產(chǎn)設(shè)備嚴(yán)重?zé)龘p，直接財(cái)產(chǎn)損失547.6萬元?；馂?zāi)系當(dāng)班操作工關(guān)閉二氧化硫進(jìn)氣閥，致使納氏泵內(nèi)產(chǎn)生的高溫所致。案例·3－－1998年全國十大火災(zāi)

六、5月5日17時(shí)，北京市豐臺區(qū)玉泉營環(huán)島家具城發(fā)生火災(zāi)，燒毀建筑23000平方米及參展的348個(gè)廠家的攤位，直接財(cái)產(chǎn)損失2087.8萬元?；馂?zāi)系該家具城北廳的電鈴線圈過熱，引燃裹在線圈外部的牛皮紙等可燃物，火星掉落在沙發(fā)上所致。七、7月13日10時(shí)11分，1913次貨物列車（由湖南開往昆明）途經(jīng)貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣朝陽壩二號隧道時(shí)發(fā)生爆炸火災(zāi)事故，造成6人死亡、20人受傷，并造成湘；黔線中斷21天。八、8月26日9時(shí)許，江蘇省常州市第一人民醫(yī)院住院部二號樓四樓凈化室發(fā)生火災(zāi)，造成14人死亡（高齡病人11名、看護(hù)人員2名、護(hù)士1名）、14人受傷，過火面積270平方米，燒毀窗式空調(diào)9臺，直接財(cái)產(chǎn)損失4.2萬元?；馂?zāi)系無證焊工陳朝新（醫(yī)院長期雇用的臨時(shí)工）在四樓凈化室拆除風(fēng)機(jī)時(shí)，在沒有清理現(xiàn)場的情況下違章切割，焊花濺落在拆下的木板、海綿上所致。案例·3－－1998年全國十大火災(zāi)

九、10月27日19時(shí)許，北京市“居然之家”家具城（總面積19800平方米）發(fā)生火災(zāi)，燒死2人，燒毀參展的62個(gè)廠家的攤位，過火面積6000平方米，直接財(cái)產(chǎn)損失380萬元?；馂?zāi)系違章電焊引燃臨近布料所致。十、12月30日3時(shí)許，浙江省慈溪市滸山鎮(zhèn)呱呱快餐店（個(gè)體企業(yè)）發(fā)生火災(zāi)，造成10人死亡（包括店主全家4口），過火面積700多平方米，直接財(cái)產(chǎn)損失約40萬元?；馂?zāi)原因正在調(diào)查。案例·4－－2002國內(nèi)十大火災(zāi)

一、河北省唐山市古冶區(qū)隨意游戲廳大火2月18日14時(shí)20分，河北省唐山市古冶區(qū)的開灤建材廠家屬區(qū)一非法游戲廳發(fā)生重大火災(zāi)，死亡17人。死者大多是十幾歲的孩子。游戲廳的業(yè)主凌玉鐵（37歲），唐山市熱電廠工人。在未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)的情況下，擅自承租了開灤建材廠簡易平房5間，開辦游戲廳，命名為隨意游戲廳。1997年3月開業(yè)。此后的3年間曾先后兩次被公安、工商部門檢查、查封。然而，凌玉鐵在利益驅(qū)動(dòng)下，雇人偷偷將游戲廳所有窗戶及部分墻壁進(jìn)行改造偽裝，于2002年2月12日（正月初一）偷偷開業(yè)，五天之后，游戲廳內(nèi)放置在木箱內(nèi)的變壓器因長時(shí)間通電過熱，引起周圍可燃物發(fā)生大火，業(yè)主的父親也在大火中斃命。凌玉鐵等4人均已被追究刑事責(zé)任。主犯凌玉鐵被判刑20年，并處沒收財(cái)產(chǎn)。其妻姐劉躍敏被判處有期徒刑15年，并處沒收財(cái)產(chǎn)。案例·4－－2002國內(nèi)十大火災(zāi)

二、四川省南充市副食品批發(fā)市場大火3月1日凌晨3時(shí)許，位于四川省南充市市府街125號的大亨副食品公司副食品批發(fā)市場發(fā)生大火。造成19人死亡，23人受傷，燒毀房屋面積3000平方米，樓內(nèi)副食品及小商品全部燒毀。后經(jīng)調(diào)查證實(shí)，大火是由于市場雇工潭建忠、馮學(xué)強(qiáng)、蒲冬梅在2層庫房里卸貨，由于該庫房貨物碼放過高，遮擋了過道上的光線，潭建忠便違規(guī)在倉庫內(nèi)點(diǎn)燃蠟燭，并將其固定在塑料飯盒上，放于貨箱上，蒲冬梅、馮學(xué)強(qiáng)對此沒有制止，繼續(xù)在該庫房內(nèi)點(diǎn)貨、碼貨。貨物搬運(yùn)完后，潭等未將蠟燭吹滅，便相繼離開庫房回家。結(jié)果這支小小的蠟燭引發(fā)了特大的火災(zāi)，而保安人員王玉軍、黃之宇在工作中不正確履行職務(wù)，未制止潭等在庫房內(nèi)使用明火，火災(zāi)發(fā)生后，也未采取有效措施撲滅初期之火。潭等5人被南充市順達(dá)區(qū)法院分別判處有期徒刑3年至7年。案例·4－－2002國內(nèi)十大火災(zāi)

三、浙江省溫州市皮鞋廠大火解讀20023月23日12時(shí)50分，浙江省溫州市甌海區(qū)郭溪鎮(zhèn)惠盛皮鞋廠發(fā)生大火，造成6名女工死亡，4人受傷。據(jù)調(diào)查，火災(zāi)系生產(chǎn)操作不當(dāng)引起。首先著火的部位是2層樓噴光車間，10名女工被困火海。有4人被及時(shí)趕來的消防人員救出送往醫(yī)院搶救。此次火災(zāi)的罪魁禍?zhǔn)资巧a(chǎn)過程中采用一種叫做“白乳膠”的易燃液體。屬于甲類危險(xiǎn)物品，在通風(fēng)不好的空間里，揮發(fā)氣體，達(dá)到一定的濃度遇火花就會(huì)爆燃。操作中曾有人把白乳膠容器碰倒，在未清掃干凈的情況下開動(dòng)機(jī)器，導(dǎo)致了災(zāi)難的發(fā)生。鞋廠業(yè)主曹建賢當(dāng)日下午即向公安機(jī)關(guān)自首，已被警方羈押。案例·4－－2002國內(nèi)十大火災(zāi)

四、海南省三亞市陽光購物城大火4月21日凌晨5時(shí)15分，位于海南省三亞市鬧市區(qū)的陽光購物城發(fā)生大火，7人死亡，20人受傷。其中重傷5人。經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)由于電線短路造成。陽光購物城是一棟高7層的建筑，1、2層是購物市場，其他各層正在裝修。大火最先從3層燃起，火勢蔓延很快，5時(shí)30分整個(gè)3層都燒了起來。經(jīng)過兩小時(shí)的奮力撲救，7時(shí)30分被基本撲滅。這座購物商城之所以造成如此慘重的損失和傷亡，同該建筑消防設(shè)備簡陋、建筑防火分隔不善，初起火災(zāi)撲救不力也有很大關(guān)系。案例·4－－2002國內(nèi)十大火災(zāi)

六、云南省尋甸縣三元莊小學(xué)大火6月9日23時(shí)30分，云南省尋甸縣羊街鎮(zhèn)三元莊小學(xué)發(fā)生大火。經(jīng)消防員奮力撲救，至次日凌晨2時(shí)30分才將大火撲滅，從火場救出9名學(xué)生。由于起火房屋為土木結(jié)構(gòu)，燃速較快，撲救工作難度較大，大火將住宿在該校同一宿舍內(nèi)的8名男學(xué)生燒死，燒毀面積約330平方米的教室4間、學(xué)生宿舍7間。經(jīng)過省、市、縣三級公安、消防部門組成的專案組調(diào)查起火原因，證實(shí)系放火。犯罪嫌疑人李文富為三元莊小學(xué)五年級班主任。據(jù)李交代，他是因?qū)W(xué)校管理層不滿，為泄私憤實(shí)施放火報(bào)復(fù)。案例·4－－2002國內(nèi)十大火災(zāi)

七、北京“藍(lán)極速”網(wǎng)吧大火6月16日凌晨2時(shí)43分，位于海淀區(qū)學(xué)院路20號的“藍(lán)極速”網(wǎng)吧發(fā)生火災(zāi)，造成25人死亡，12人受傷。燒毀建筑95平方米，燒毀臺式電腦71臺。北京市公安局消防局接到報(bào)警后，迅速調(diào)集2個(gè)消防中隊(duì)、12輛消防車趕赴火場，現(xiàn)場救出17名被困人員。3時(shí)42分火被撲滅?；馂?zāi)發(fā)生后，市公安局立即成立專案組，展開偵破工作。據(jù)偵查了解，放火嫌疑人張某和宋某，一個(gè)13歲，一個(gè)14歲。兩人均是初中學(xué)生，父母均已離異。因缺少家庭管教，兩人經(jīng)常逃學(xué)。近半年來，他們一直居住在宋某家的一間房屋內(nèi)，經(jīng)常一起去網(wǎng)吧玩。兩周前，和“藍(lán)極速”網(wǎng)吧發(fā)生糾紛起意報(bào)復(fù)，遂購買汽油放火。兩人對此供認(rèn)不諱。公安部門已將這兩名放火嫌犯移送檢察機(jī)關(guān)處理。網(wǎng)吧老板投資10多萬元辦網(wǎng)吧，竟然不花分文置備消防設(shè)備，不采取防火措施，僅做了28天老板夢，也被送進(jìn)了“班房”。案例·4－－2002國內(nèi)十大火災(zāi)

八、廣東省廉江市小百樂發(fā)廊大火6月24日晨3時(shí)許，廣東省廉江市安鋪鎮(zhèn)小百樂發(fā)廊發(fā)生火災(zāi)。大火迅速蔓延，從1層燒至5層，而一樓鐵門緊鎖，造成30名員工被困，9人喪生，10人受傷，11人逃生。當(dāng)?shù)毓蚕啦块T接到火警后，出動(dòng)大批警員趕到現(xiàn)場撲救。大火在早上6時(shí)左右被撲滅。案例·4－－2002國內(nèi)十大火災(zāi)

九、山東省濰坊市大虞區(qū)一住宅樓大火11月26日晚，山東省濰坊市大虞區(qū)一居民住宅樓因液化石油氣泄漏發(fā)生爆炸火災(zāi)，造成9人死亡，2人受傷。液化石油氣主要成分是丙烷，因?yàn)樗谌萜骰蚬艿乐惺浅惺軌毫Φ?，一旦發(fā)生泄漏，就會(huì)很快擴(kuò)散，氣體比重為空氣的1．5至2倍，容易聚集，在空氣中達(dá)到一定比例時(shí)，遇有火星，就會(huì)引起強(qiáng)烈爆炸火災(zāi)，這次火災(zāi)之所以造成眾多人員的傷亡，同環(huán)境通風(fēng)條件較差，現(xiàn)場聚集可燃?xì)怏w較多有關(guān)。案例·4－－2002國內(nèi)十大火災(zāi)

十、江蘇省蘇州市西樂器廠宿舍樓大火11月28日凌晨，江蘇省蘇州市西樂器廠宿舍樓發(fā)生大火，造成八人死亡。據(jù)一位從火場逃出的女工講，凌晨2時(shí)左右，她被嘈雜聲吵醒，聽到有人喊救命。房間里伸手不見五指，她打開門，一股濃烈的燒焦味撲面而來。由于起火點(diǎn)在東邊，他們退到靠西朝南的房間里，這間房里空氣稍稍好一點(diǎn)。他們打開朝南的窗戶，盼望著能找到什么東西借助爬下去，可是沒有。她看到樓下東邊火光沖天，她簡直絕望了。陸續(xù)又有人來到房里，有人建議把房間鎖緊，在窗戶旁邊等消防人員。她聽到窗戶下面有小孩在哭，想到了自己七歲的孩子，便爬上窗臺跳下，幸運(yùn)的是被三樓浴室伸出的半米多寬的露臺掛住，后來被消防人員救下。案例·22－2004·2·15吉林商廈特大火災(zāi)

2004年2月１５日中午１１時(shí)２０分左右，吉林市中百商廈發(fā)生特大火災(zāi)，截至１５時(shí)４０分，火勢已被撲滅?！埃病ぃ保怠敝邪偕虖B特大火災(zāi)已造成５３人死亡、７０人受傷（其中１４人重傷）的嚴(yán)重后果。 吉林市中百商廈位于吉林市解放大路與長春路交匯處，共有五層樓。商廈的第一層和第二層是商場，第三層是洗浴中心，第四層是臺球廳，第五層是歌舞廳。起火地點(diǎn)在商場二層。圖為吉林市中百商廈特大火災(zāi)現(xiàn)場

案例·22－2004·2·15吉林商廈特大火災(zāi)

圖為吉林市中百商廈特大火災(zāi)現(xiàn)場

案例·22－2004·2·15吉林商廈特大火災(zāi)

圖為吉林市中百商廈特大火災(zāi)現(xiàn)場

案例·22－2004·2·15吉林商廈特大火災(zāi)

圖為吉林市中百商廈特大火災(zāi)現(xiàn)場

案例·22－2004·2·15吉林商廈特大火災(zāi)

圖為吉林市中百商廈特大火災(zāi)現(xiàn)場

案例·22－2004·2·15吉林商廈特大火災(zāi)

圖為吉林市中百商廈特大火災(zāi)現(xiàn)場

案例·22－2004·2·15吉林商廈特大火災(zāi)

圖為吉林市中百商廈特大火災(zāi)現(xiàn)場

案例·22－2004·2·15吉林商廈特大火災(zāi)

圖為吉林市中百商廈特大火災(zāi)現(xiàn)場

案例·25－2000年12月25日

致309人死亡的洛陽特大火災(zāi)事故案2000年12月25日晚9時(shí)左右，王成太等4名均無證上崗的電焊工，在東都商廈地下一層焊接該層與地下二層分隔鐵板時(shí)，電焊火渣濺落到地下二層的可燃物上引發(fā)火災(zāi)，王成太等人用水撲救無效后未報(bào)警，即逃離現(xiàn)場，并訂立攻守同盟。12月27日上午，逃跑后的4名電焊工被公安機(jī)關(guān)抓獲。被告人王成太屬無證上崗電焊工，2000年12月25日晚，受指派將東都商廈負(fù)一樓與負(fù)二樓中間的步行梯隔斷鋼板上的兩個(gè)洞孔用鋼板焊補(bǔ)住。王成太電焊引起火災(zāi)。在救火無效之后，撤離救火現(xiàn)場。圖為火災(zāi)案審前干警整裝待發(fā)及火災(zāi)后的商廈案例·25－2000年12月25日

致309人死亡的洛陽特大火災(zāi)事故案王成太撤出大樓后，見到消防人員，卻沒有報(bào)告起火原因和正四樓歌舞廳正在營業(yè)等情況，就逃離了東都商廈，致使消防人員不知道起火原因和正四樓歌舞廳多人被困的危險(xiǎn)情況，延誤了消防人員滅火救人的時(shí)機(jī)，造成309人一氧化碳中毒窒息死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：309人均系一氧化碳中毒窒息死亡。經(jīng)公安部門鑒定：該火災(zāi)是施工人員在東都商廈地下一層電焊作業(yè)時(shí)，電焊熔渣引燃地下二層樓梯上的可燃物所致。經(jīng)物價(jià)、公安消防部門鑒定，火災(zāi)造成直接經(jīng)濟(jì)損失275萬余元。案例·26－新疆克拉瑪依特大火災(zāi)1994年12月8日，新疆維吾爾自