第八章 排除犯罪性行為

第八章排除犯罪性的行為概述正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險(xiǎn)其他排除犯罪性行為第一節(jié)排除犯罪性行為概述一、排除犯罪性行為的概念與特征（一）概念

排除犯罪性行為是指那些在形式上似乎符合某種犯罪構(gòu)成，而實(shí)質(zhì)上不構(gòu)成犯罪的行為。（二）特征1、形式上似乎符合某種犯罪構(gòu)成。2、實(shí)質(zhì)上不構(gòu)成犯罪。二、排除犯罪性行為的種類1、法定的排除犯罪性行為：（正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)）2、其他排除犯罪性行為（1）依照法律的行為；（2）執(zhí)行命令的行為；(3）正當(dāng)業(yè)務(wù)的行為；（4）經(jīng)權(quán)利人承諾的行為；（5）自救行為；（6）自損行為一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念和特征正當(dāng)防衛(wèi)是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，通過對(duì)不法侵害人造成損害的方法所實(shí)施的制止其不法侵害且沒有超過必要限度的行為。特征：1、正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)是一種正當(dāng)行為。2、正當(dāng)防衛(wèi)是公民的一項(xiàng)權(quán)利。3、正當(dāng)防衛(wèi)的有限性。第二節(jié)正當(dāng)防衛(wèi)二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件：（一）必須存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害行為。如何理解不法侵害能否對(duì)以不作為的方式實(shí)施的不法侵害進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)假想防衛(wèi)的問題對(duì)過失的不法侵害能否進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)（二）不法侵害必須正在進(jìn)行不法侵害正在進(jìn)行，是指不法侵害已經(jīng)開始，尚未結(jié)束。不法侵害的開始時(shí)間不法侵害的結(jié)束時(shí)間其他需要注意的問題1、在持續(xù)的不法侵害過程中，即使表面上停止了不法侵害，但從整體上來看侵害行為正在進(jìn)行時(shí)，可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。2、只要是客觀上有不法侵害行為正在發(fā)生，不管行為人事先是否已經(jīng)預(yù)見，事先是否做好防衛(wèi)準(zhǔn)備，都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。防衛(wèi)不適時(shí)問題在不法侵害尚未開始，以及不法侵害已經(jīng)結(jié)束時(shí)進(jìn)行所謂的“防衛(wèi)”的，稱為防衛(wèi)不適時(shí)。處理原則行為人主觀上有故意的，按照故意犯罪處理行為人主觀上有過失的，按照過失犯罪處理行為人主觀上既沒有故意也沒有過失的，按照意外事件處理（三）防衛(wèi)行為必須針對(duì)不法侵害者本人施行。對(duì)物防衛(wèi)問題對(duì)不具有刑事責(zé)任能力的人的侵害能否進(jìn)行防衛(wèi)（四）必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。即主觀上具有防衛(wèi)意識(shí)。

因不具備防衛(wèi)意識(shí)而成立犯罪的“防衛(wèi)”行為：1、防衛(wèi)挑撥2、相互斗毆3、偶然防衛(wèi)（五）防衛(wèi)不能明顯超過必要限度造成重大損害。“明顯超過必要限度造成重大損害”的理解：1、“明顯超過必要限度”的含義。2、“重大損害”的含義3、不存在“手段過當(dāng)”而“結(jié)果不過當(dāng)”。三、防衛(wèi)過當(dāng)及其刑事責(zé)任（一）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍钆c特征防衛(wèi)過當(dāng)：是指防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。特征：1、客觀特征：防衛(wèi)過當(dāng)不是正當(dāng)防衛(wèi)。2、主觀特征：具備一定的主觀罪過（過失與間接故意）。（二）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任1、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ铮悍佬l(wèi)過當(dāng)不是一種罪名。2、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P：應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰四、特殊防衛(wèi)特殊防衛(wèi)是指刑法第20條第3款的規(guī)定：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。也稱無限防衛(wèi)。需要注意的問題：1、關(guān)于“行兇”的理解.2、“搶劫”、“強(qiáng)奸”、“綁架”是指暴力搶劫、暴力強(qiáng)奸、暴力綁架3、正確理解其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的范圍案例分析第三節(jié)緊急避險(xiǎn)一、緊急避險(xiǎn)的概念緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已損害另一較小(或者同等)合法利益的行為。二、緊急避險(xiǎn)成立的條件（一）必須發(fā)生了現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)（二）必須是危險(xiǎn)正在發(fā)生（三）必須是使合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)（四）緊急避險(xiǎn)的對(duì)象是第三者（五）避險(xiǎn)行為只能在不得已的情況下才能實(shí)施（六）必須沒有超過必要限度造成不應(yīng)有的損害三、避險(xiǎn)過當(dāng)及刑事責(zé)任避險(xiǎn)過當(dāng)是指避險(xiǎn)行為超過必要限度造成不應(yīng)有的損害?？陀^特征：避險(xiǎn)過當(dāng)不是緊急避險(xiǎn)主觀特征：具備一定的罪過（過失與間接故意）避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任：1、避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)亩ㄗ铮罕茈U(xiǎn)過當(dāng)不是罪名2、避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)牧啃蹋簯?yīng)當(dāng)減輕或免除處罰四、緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的聯(lián)系與區(qū)別聯(lián)系：（一）二者成立的前提相同（二）二者行為目的相同（三）都造成了一定的損害區(qū)別：（一）危險(xiǎn)的來源不同（二）行為的條件不同（三）限度條件不同（四）損害對(duì)象不同（五）行為主體要求不同第四節(jié)其他排除犯罪性的行為一、依照法律的行為依照法律的行為是指依照有效的法律、法規(guī)所實(shí)施的行使權(quán)利或者履行義務(wù)的行為。成立條件：1、所依據(jù)的是有效的法律、法規(guī)2、行為的內(nèi)容是行使法律、法規(guī)所賦予的權(quán)利或者履行義務(wù)。3、行為的實(shí)施必須在法定的限度內(nèi)。二、執(zhí)行命令的行為執(zhí)行命令的行為是指按照上級(jí)國(guó)家工作人員的命令而實(shí)施的行為。成立條件：1、執(zhí)行的命令必須是所屬上級(jí)國(guó)家工作人員發(fā)布的命令。2、執(zhí)行的命令必須是上級(jí)國(guó)家工作人員依職權(quán)發(fā)布的。3、執(zhí)行的命令必須是上級(jí)國(guó)家工作人員依法發(fā)布的4、執(zhí)行命令時(shí)必須不知道命令具有犯罪的內(nèi)容。三、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為正當(dāng)業(yè)務(wù)行為是指行為人根據(jù)其所從事的正當(dāng)業(yè)務(wù)的要求所實(shí)施的行為。成立條件：1、業(yè)務(wù)的正當(dāng)性2、業(yè)務(wù)的合理性3、業(yè)務(wù)目的的正當(dāng)性四、經(jīng)權(quán)利人承諾的行為經(jīng)權(quán)利人承諾的行為是指經(jīng)權(quán)利人承諾或者同意，損害其某種合法權(quán)益的行為。成立條件：1、損害的合法權(quán)益必須是承諾者具有處分權(quán)的權(quán)益2、承諾人的承諾必須是其真實(shí)意思表示。3、承諾人的承諾必須作于行為前。4、行為人必須不知道權(quán)利人的承諾是為了達(dá)到犯罪目的。5、基于承諾所實(shí)施的行為不能違反社會(huì)共同生活準(zhǔn)則。陳某潛入李某家中欲行竊。正在翻動(dòng)物品時(shí)，恰巧李某回家，陳某欲奪路而逃，二人扭打過程中，陳某被李某反剪雙手。李某說：“今天剁你一根手指頭，看你還敢不敢偷東西了！”并伸手去取放在桌子上的菜刀。陳某拼命掙扎，掙脫出一支手后，拿起放在桌子上的一只碗朝李某頭上砸去，李某被砸成重傷。問：陳某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？為什么？夏某向李某索要錢財(cái)遭拒絕，遂糾集劉某、張某合謀毆打李某。某晚10時(shí)許，夏某手持木棒再次向李某索要錢財(cái)，被李拒絕。夏即用木棒擊打李，并將木棒打斷。隨后，劉、張二人分別用拳頭等對(duì)李進(jìn)行毆打。李某見對(duì)方人多勢(shì)眾，就掏出隨身攜帶的一把長(zhǎng)約30cm的刀子，嚇唬說：“你們敢再打！”夏立即高喊：“快找石頭、木棒去?！碑?dāng)劉彎腰撿拾地上的石頭時(shí)，李趕上前去，對(duì)劉的后背刺了一刀，劉隨即倒地不起。夏、張等人連忙放下手中的兇器，將劉送至醫(yī)院。后經(jīng)法醫(yī)鑒定劉某構(gòu)成重傷。