樁基檢測技術(shù)的創(chuàng)新

··樁基檢測技術(shù)的創(chuàng)新匯報人：大連公司李中元目錄工程概況小組概況選擇課題提出方案并確定最佳方案

設(shè)定目標(biāo)123458總結(jié)及今后打算標(biāo)準(zhǔn)化制定對策表對策實施效果檢查67910一、工程概況

本工程地處營口市中心地帶。地下室開挖最深處-12.8m，為營口開挖深度最深的首個兩層地下室，尚無成功案例可尋，總土方開挖量約100萬m3。營口市地下水位較高，灌注樁施工前要進(jìn)行28根試驗樁施工及檢測。樁頂標(biāo)高-12.8m，自然地面標(biāo)高-0.5m。二、小組概況營口萬達(dá)廣場奧林一區(qū)QC小組本小組多次獲得局、省部及國家級優(yōu)秀質(zhì)量管理小組稱號課題類型：創(chuàng)新型活動時間：2013/04-2013/05平均接受教育時間：120h課題注冊號：BJDLQC-2013-35小組成立時間：2012-04-01小組注冊號：BJDLXZ-2013-29課題注冊時間2013-04-01二、小組概況

我們小組成員共有10人組成，多為技術(shù)人員，創(chuàng)新能力強小組成員序號姓名性別年齡職務(wù)職稱組內(nèi)分工組內(nèi)職務(wù)1菅宏男35項目經(jīng)理高級工程師全面負(fù)責(zé)小組活動組長2王志超男33總工中級工程師具體安排小組活動實施組員3安源男31副總工中級工程師制定具體方案并組織實施組員4李中元男30技術(shù)員助理工程師協(xié)調(diào)并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析組員5白帥男27預(yù)算員助理工程師經(jīng)濟(jì)效益分析及總結(jié)組員6王祥陽男26技術(shù)員助理工程師負(fù)責(zé)實施和過程控制組員7王欣女26資料員助理工程師負(fù)責(zé)資料整理組員8陳佳慶男26測量員助理工程師負(fù)責(zé)實施和過程控制組員9楊亮男27施工員助理工程師負(fù)責(zé)實施和過程控制組員10楊紀(jì)闖男27技術(shù)員助理工程師負(fù)責(zé)實施和過程控制組員二、小組概況活動階段活動時間（2013.4-2013.5）4月5月1-78-1616-2323-301-89-1616-2323-31P選擇課題目標(biāo)設(shè)定提出各種方案并確定最佳方案制定對策D對策實施C效果檢查A制定鞏固措施總結(jié)及今后打算小組活動計劃表三、選擇課題常規(guī)的檢測方法，需要開挖到地下進(jìn)行試驗，工序復(fù)雜，工期難以保證。常規(guī)檢測，費時費工，花費成本高。常規(guī)的試驗檢測，既要考慮降水，又要考慮土方問題，施工難度大。工期要求經(jīng)濟(jì)要求施工要求安全要求深基坑支護(hù)對安全要求高，營口地區(qū)為淤泥質(zhì)土層，土質(zhì)條件差，開挖檢測安全性難以保證。因此我們小組選擇課題：《樁基檢測技術(shù)的創(chuàng)新》四、設(shè)定目標(biāo)

滿足質(zhì)量的要求，取得一定的經(jīng)濟(jì)效益。目標(biāo)分解①承載力達(dá)到設(shè)計要求4500KN成本節(jié)約20%②1、設(shè)定課題目標(biāo)四、設(shè)定目標(biāo)2、目標(biāo)可行性分析綜合以上情況，本小組一致認(rèn)為，通過本QC小組全體成員共同努力，充分利用有利條件，克服不利因素：目標(biāo)一定能夠?qū)崿F(xiàn)有利條件①、小組成員經(jīng)驗豐富，理論水平高，多次獲得過全國優(yōu)秀質(zhì)量管理小組稱號。②、QC小組將通過與公司專家密切合作，嚴(yán)密的專家論證，保證試驗樁的可靠性和安全性。

③、施工過程專人檢查、管理，采取必要措施配合分析檢測。不利條件工期緊，涉及相關(guān)單位較多，溝通協(xié)調(diào)壓力大。二雙套筒法三長短樁法一常規(guī)檢測法共提出三種方案1、提出方案五、提出方案并確定最佳方案

上部利用鋼板將內(nèi)外筒滿焊連接，下部外筒與鋼板焊接，內(nèi)筒與焊接鋼板間留間隙，間隙用橡膠或柔性材料封堵，雙套筒底標(biāo)高控制在有效樁頂標(biāo)高，試驗前將頂部封堵鋼板拆除，使內(nèi)外筒有效分離。開挖到-12.8m標(biāo)高處進(jìn)行常規(guī)試驗方案一常規(guī)檢測法方案二雙套筒法外筒內(nèi)筒防倒灌材料五、提出方案并確定最佳方案試驗前使內(nèi)外筒有效分離，消除掉上部土體與試驗樁間側(cè)摩阻力上部土體試驗樁樁頂標(biāo)高為自然地面標(biāo)高雙套筒內(nèi)筒與外筒有效樁頂標(biāo)高-12.8m試驗樁施工示意圖五、提出方案并確定最佳方案分別檢測長樁及短樁，最后用得到的數(shù)值做差即為試驗樁的承載力。方案三長短樁法有效樁頂標(biāo)高-12.8m樁長度為自然地面到設(shè)計樁頂標(biāo)高設(shè)計樁長五、提出方案并確定最佳方案序號方案優(yōu)點缺點1常規(guī)檢測法操作工藝熟練，檢查結(jié)果精確對起重設(shè)備要求高，高空作業(yè)量大，安全性差，影響其他工序的交叉施工，影響現(xiàn)場施工進(jìn)度，費用高。2雙套筒法地面拼裝時間短，減少高空作業(yè)量，安全性較好，不影響其他工序的交叉作業(yè)。得到的數(shù)據(jù)需要通過專家論證及試驗結(jié)果分析最后確定終壓值。3長短樁法試驗時間長，施工成本高，不易操作，容易造成累計誤差。五、提出方案并確定最佳方案優(yōu)缺點對比分析

方案對比矩陣圖序號方案可行性分析權(quán)數(shù)專家論證評估綜合得分是否采用

1

常規(guī)檢測法可實施性經(jīng)濟(jì)性質(zhì)量安全性工

期3441△△△△△△○△△△△△△△○△△△△△△△△△1824406

88

否

2

雙套筒法可實施性經(jīng)濟(jì)性質(zhì)量安全性工

期3441◎◎○◎◎◎○◎○○◎○◎○○◎○○○◎◎○◎◎78888828

282

是

3

長短樁法可實施性經(jīng)濟(jì)性質(zhì)量安全性工

期3441△△○○△△○○△△◎○△△◎○△△◎○△△◎○182410418

164

否注：表中◎5分○3分△1分五、提出方案并確定最佳方案方案二得分最高，為282分，故確定方案二:雙套筒法為實施方案。雙套筒法成樁檢測流程圖五、提出方案并確定最佳方案雙套筒的制作及預(yù)埋試驗樁的制作樁基檢測過程專家論證六、制定對策表序號對策目標(biāo)措施地點完成時間責(zé)任人1制定雙套筒技術(shù)交底按照圖紙要求完成雙套筒制作，質(zhì)量達(dá)標(biāo)1.制定雙套筒技術(shù)交底2.編制雙套筒控制措施，派專人看護(hù)現(xiàn)場2013.4.1鄒仙德王祥陽2制定灌注樁施工方案及技術(shù)交底保證試驗樁的成樁質(zhì)量1.編制灌注樁質(zhì)量管控措施及施工要點2.編制灌注樁施工方案及技術(shù)交底3.實行三檢制度，關(guān)鍵部位必須嚴(yán)格驗收現(xiàn)場2013.4.5齊有亮劉鵬飛3全程配合跟蹤檢測無質(zhì)量安全事故，確保承載力達(dá)到設(shè)計值1.搭設(shè)臨時外防護(hù)體系；2.積極配合檢測單位3.派專人記錄試驗數(shù)據(jù)；4.在內(nèi)外筒均設(shè)置沉降桿測量沉降差?，F(xiàn)場2013.5.20楊亮、李若無4組織資深的專家團(tuán)隊進(jìn)行專家論證確保承載力的實效性1.組織樁基礎(chǔ)方面的專家2.召開專家論證會議，對灌注樁試驗數(shù)據(jù)會審最后形成意見會議室2013.5.20安源、李中元實施一制定雙套筒技術(shù)交底編制雙套筒質(zhì)量控制措施，派專人看護(hù)于4月20日完成了第一根雙套筒的制作及預(yù)埋。效果檢查1.對工人逐一進(jìn)行交底；2.

派鄒仙德、王祥陽負(fù)責(zé)雙套筒的制作質(zhì)量，按照質(zhì)量管控措施對雙套筒焊接及孔隙中填的隔絕材料、長度等進(jìn)行檢查，檢查合格方可進(jìn)行套筒預(yù)埋，預(yù)埋后隨時觀測預(yù)埋標(biāo)高。雙套筒制作雙套筒預(yù)埋七、對策實施實施二編制灌注樁質(zhì)量管控措施及施工要點編制灌注樁施工方案及技術(shù)交底實行三檢制度，關(guān)鍵部位必須嚴(yán)格驗收4月21日第一根灌注試驗樁施工完畢效果檢查對每道關(guān)鍵工序進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，按方案執(zhí)行，對現(xiàn)場管理人員及工人進(jìn)行交底，做到每道工序都有人驗收，驗收不合格嚴(yán)禁進(jìn)行下一道工序，控制注漿量，嚴(yán)格按設(shè)計要求進(jìn)行注漿，形成注漿施工記錄.編號垂直度/%套筒長/m樁長/m孔深/m沉渣厚度/㎜充盈系數(shù)樁端參數(shù)樁側(cè)參數(shù)水泥注漿量/t終止壓力/Mpa水泥注漿量/t終止壓力/kpa試10.1612.3m25.537.84901.052.82.61.22.5試20.2212.3m23.035.33201.032.52.61.52.7試30.2512.3m27.039.34401.052.82.81.22.8七、對策實施實施三搭設(shè)臨時外防護(hù)體系；派專人記錄試驗數(shù)據(jù)；積極配合檢測單位雙套筒內(nèi)外筒位置放置沉降桿。于4月29日完成了第一根灌注樁檢測，其檢測結(jié)果合格，無安全事故。效果檢查搭設(shè)臨時外防護(hù)體系，派楊亮記錄試驗數(shù)據(jù)，嚴(yán)格按規(guī)范實施，積極配合檢測單位，確保試驗結(jié)果的安全性、穩(wěn)定性、時效性。七、對策實施七、對策實施實施四組織樁基礎(chǔ)方面的專家召開專家論證會議，對灌注樁試驗數(shù)據(jù)最后形成意見組織當(dāng)?shù)丶笆?nèi)專家共6人，對樁檢測形成了最終意見，雙套筒技術(shù)可行、工藝先進(jìn)。效果檢查

依據(jù)過程監(jiān)控資料、試驗數(shù)據(jù)，通過專家給出專家意見，確定最終的樁基承載力。雙套筒分離驗證：對試-1～試-3三根試驗樁內(nèi)外筒沉降桿監(jiān)測，結(jié)果顯示內(nèi)外筒最終沉降差為18.3～25.4，足以確定內(nèi)外筒得到有效分離。八、效果檢查1、目標(biāo)值①、技術(shù)質(zhì)量目標(biāo)承載力達(dá)到4500KN.②、成本節(jié)約32%。（見經(jīng)濟(jì)效益分析）八、效果檢查2、經(jīng)濟(jì)效益合計節(jié)約1745998元，成本節(jié)約32%，高于經(jīng)濟(jì)目標(biāo)20%。常規(guī)檢測法土方開挖費用（元）降水費用（元）靜載試驗機械費（元）工期成本（元）合計（元）5×5×26.3×（12.8-0.09）×28140×4×（28+15）×285000×28+5000×15100000×（28+15）233991.167424021500043000005423231.1雙套筒法鋼護(hù)筒及開挖費用靜載試驗機械費工期成本合計3.14×0.6×0.6×26.3×（12.8-0.09）+28×(12.8-0.09)×2×3.14×0.6×7.85×7×0.001×5000×25000×2828×100000737233.1萬元14000028000003677233.13、社會效益應(yīng)用該實施方案為灌注樁檢測提供了實踐依據(jù)，提高了八局的知名度和社會影響力。4、無形效益此次活動提高了人員的素質(zhì)，為企業(yè)長期健康、持續(xù)發(fā)展輸送了人才。八、效果檢查九、標(biāo)準(zhǔn)化《雙套筒雙套筒灌注樁地面試驗技術(shù)》《配合試驗樁雙套筒檢測裝置》已獲省工法（中空式雙套筒試驗樁施工工法）十、總結(jié)及今后打算1、總結(jié)

此工藝方法施工總體成本低、安全性高，在可實施性、經(jīng)濟(jì)性、安全性之間取得了最佳結(jié)合，為今后類似灌注樁試驗樁的施工提供了很好的借鑒作用。通過開展創(chuàng)新型QC小組活動，小組成員運用科學(xué)方法，開拓思維方式、增強了進(jìn)取精神