第七章反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

第七章反不正競(jìng)爭(zhēng)法學(xué)習(xí)任務(wù)1、了解反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法概述；2、掌握、識(shí)別11種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為和相應(yīng)的法律責(zé)任；3、能夠運(yùn)用所學(xué)知識(shí)分析解決實(shí)踐中的有關(guān)具體問(wèn)題。某洗衣粉生產(chǎn)廠家，利用新的生產(chǎn)技術(shù)和新的生產(chǎn)設(shè)備研發(fā)生產(chǎn)了新一代洗衣粉，同時(shí)利用電視、廣播、報(bào)紙等新聞媒體大肆宣傳，并在廣告中聲稱(chēng)：“本廠生產(chǎn)的洗衣粉去污力強(qiáng)，無(wú)污染，不危害人的身體健康。其他普通的洗衣粉含有大量的磷等化學(xué)成分，使用過(guò)多會(huì)導(dǎo)致老年癡呆?！眴?wèn)題一：如何看待該廠的做法？問(wèn)題二：如果這個(gè)廠家并沒(méi)有采用新的生產(chǎn)技術(shù)，他的洗衣粉實(shí)質(zhì)上和同類(lèi)產(chǎn)品沒(méi)有什么大的區(qū)別，作為同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者或者是購(gòu)買(mǎi)該廠洗衣粉的你，又如何看待這個(gè)問(wèn)題？

導(dǎo)入案例

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法概述

調(diào)整市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中因規(guī)制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。1993年9月2日八大三次會(huì)議通過(guò)，當(dāng)年12月1日起施行，共5章33條。1、經(jīng)營(yíng)者之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系2、監(jiān)督檢查部門(mén)與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體之間的競(jìng)爭(zhēng)管理關(guān)系調(diào)整對(duì)象1、自愿、平等、公平競(jìng)爭(zhēng)的原則2、誠(chéng)實(shí)信用的原則3、參照國(guó)際慣例、國(guó)際條約的原則基本原則1、制止不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為2、保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益3、保護(hù)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益4、鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)作用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為概念

是指經(jīng)營(yíng)者違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為經(jīng)營(yíng)者指從事商品經(jīng)營(yíng)或營(yíng)利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。從事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的經(jīng)營(yíng)者違反《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)公眾利益的損害對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的破壞特征主體的特定性行為的違法性行為的危害性行為的侵權(quán)性對(duì)公眾利益的侵害討論：“民間走訪郎中”是不是這里所指的“經(jīng)營(yíng)者”？不是，注意：某些組織或個(gè)人不具有合法經(jīng)營(yíng)資格，又采用不符合商業(yè)道德或慣例的手段從事非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其行為不被認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，若造成損害，受害人不能適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，應(yīng)當(dāng)適用民法通則上的相關(guān)侵權(quán)規(guī)定尋求法律救濟(jì)。

思考題：1、某制藥廠假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為2、保險(xiǎn)公司聯(lián)合定價(jià)行為3、個(gè)體工商戶詆毀同行商譽(yù)的行為4、某縣政府的限制交易行為。上述四種行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為嗎？不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的表現(xiàn)形式欺騙性交易行為商業(yè)賄賂行為虛假宣傳行為侵犯商業(yè)秘密行為低價(jià)傾銷(xiāo)行為搭售行為

不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷(xiāo)售行為詆毀商業(yè)信譽(yù)行為串通招投標(biāo)行為行政性壟斷行為經(jīng)濟(jì)性壟斷行為1、公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者的限制競(jìng)爭(zhēng)行為主體特定性

公用企業(yè)或依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者行為特定性

利用其經(jīng)濟(jì)壟斷地位，限定他人購(gòu)買(mǎi)其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品典型的限制競(jìng)爭(zhēng)行為1995年5月,李某到市電信局聯(lián)系安裝住宅電話,電信局工作人員告訴他,須交納3000元初裝費(fèi)和300元話機(jī)費(fèi)。李某表示話機(jī)已購(gòu)買(mǎi),只同意交初裝費(fèi)，但被告知如不在本局購(gòu)買(mǎi)話機(jī),就不能安裝電話,無(wú)奈,李某只得花300元購(gòu)買(mǎi)話機(jī)。市自來(lái)水公司對(duì)凡未使用本公司推薦的水表的用戶加收“附加費(fèi)”公用企業(yè)成為壟斷重災(zāi)區(qū)根據(jù)國(guó)家工商總局統(tǒng)計(jì)，1995年至2003年底，全國(guó)共查處壟斷行業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)案件5414件，涉及供水、供電、供氣、鐵路、保險(xiǎn)、電信、郵政、商業(yè)銀行、煙草、石油、鹽業(yè)等11個(gè)行業(yè)。這些行業(yè)濫用優(yōu)勢(shì)地位限制公平競(jìng)爭(zhēng)，已經(jīng)成了焦點(diǎn)。

案例分析：

某省A市B區(qū)電信公司為農(nóng)村用戶裝電話，同時(shí)說(shuō)明所有申請(qǐng)裝電話的用戶，必須購(gòu)買(mǎi)本市數(shù)家電話廠中任何一家生產(chǎn)的電話機(jī)。請(qǐng)問(wèn)此類(lèi)行為是否屬于限制競(jìng)爭(zhēng)行為？

答案：是2006年3月16日，湖北省漢川市政府辦下發(fā)文件指定“小糊涂仙”系列酒為公務(wù)接待用酒

濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)行為是指政府及所屬部門(mén)濫用行政權(quán)力，限定他人購(gòu)買(mǎi)其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，限制其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)或本地商品流向外地市場(chǎng)，以及限制外地商品進(jìn)入本地市場(chǎng)。2、政府及所屬部門(mén)的限制競(jìng)爭(zhēng)行為典型案例：某啤酒是國(guó)內(nèi)知名產(chǎn)品，2000年進(jìn)入某地市場(chǎng)以來(lái)，銷(xiāo)量直線上升，使當(dāng)?shù)匾粋€(gè)啤酒品牌的市場(chǎng)占有率迅速下降。當(dāng)?shù)卣疄榱吮Ｗo(hù)自己的啤酒市場(chǎng)，責(zé)令質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫局對(duì)前者的各種衛(wèi)生指標(biāo)進(jìn)行檢查。檢查后，該局同政府主管領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商后，認(rèn)定該啤酒為不合格產(chǎn)品，并通過(guò)媒體向社會(huì)公布了檢查結(jié)果，使該啤酒在這一地區(qū)的銷(xiāo)量直線下降。后經(jīng)上級(jí)主管部門(mén)對(duì)該啤酒進(jìn)行抽查，結(jié)果是所有指標(biāo)均達(dá)到了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。思考題：

以下屬于政府及其所屬部門(mén)的限制競(jìng)爭(zhēng)行為的是：（

）A、某市勞動(dòng)局鑒于鍋爐安全事故頻繁出現(xiàn)的現(xiàn)狀，發(fā)出通知要求全市所有單位購(gòu)買(mǎi)鍋爐時(shí)必須購(gòu)買(mǎi)A廠生產(chǎn)的鍋爐B、某市鑒于本市豬肉市場(chǎng)飽和，遂以檢驗(yàn)檢疫為名，限制外地豬肉進(jìn)入本市C、某市質(zhì)量監(jiān)督管理機(jī)關(guān)指出幾個(gè)廠家生產(chǎn)的鍋爐質(zhì)量有問(wèn)題，要求各單位不要購(gòu)買(mǎi)D、甲市環(huán)境保護(hù)局根據(jù)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心的建議，發(fā)出通告，推薦使用達(dá)到環(huán)保要求的某品牌家具A、B搭售行為是指經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售商品時(shí)，違背購(gòu)買(mǎi)者的意愿搭售商品或附加其他不合理?xiàng)l件的行為。這種行為違背購(gòu)買(mǎi)者的意愿，侵害了購(gòu)買(mǎi)者的合法權(quán)益和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的合法權(quán)益3、搭售商品或附加其他不合理?xiàng)l件的銷(xiāo)售行為典型案例：司機(jī)在河南焦作博愛(ài)縣一個(gè)加油站加油，必須得先買(mǎi)機(jī)油，才能買(mǎi)到柴油。2006年11月11日，大河報(bào)記者搭乘一輛柴油小貨車(chē)來(lái)到博愛(ài)縣一個(gè)中石化加油站加油。加油站工作人員說(shuō)：“必須得買(mǎi)機(jī)油。我知道你不缺機(jī)油，但這是公司規(guī)定?！睋?jù)該工作人員介紹，賣(mài)柴油搭售機(jī)油是上級(jí)壓下來(lái)的任務(wù)，他們只好執(zhí)行?！艾F(xiàn)在柴油比較緊張，上面送油時(shí)，12噸柴油配賣(mài)1噸機(jī)油，你說(shuō)你賣(mài)不了，下一車(chē)油不給你發(fā)。”某旅游景點(diǎn)在“十一”間，要求游客在買(mǎi)門(mén)票時(shí)必須同時(shí)買(mǎi)纜車(chē)票。在長(zhǎng)春，一款月餅售價(jià)1800多元，禮盒里裝有一副高爾夫球桿；在鄭州，一款名為花好月圓的純銀月餅重1公斤，月餅上鑲著56顆天然寶石，標(biāo)價(jià)6900元；在昆明，一款月餅標(biāo)價(jià)31萬(wàn)多元。月餅禮盒除配有奧林巴斯數(shù)碼相機(jī)一臺(tái)、攝像機(jī)一部、五糧液一瓶、派克金筆一支、名牌打火機(jī)一個(gè)外，還配有高級(jí)保健品、茶葉等。更為離奇的是，這盒月餅還配有一套100多平方米的住房。典型案例：4、串通招標(biāo)、投標(biāo)行為概念指在招標(biāo)、投標(biāo)過(guò)程中，投標(biāo)者相互之間、投標(biāo)者與招標(biāo)者之間私下串通的限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。類(lèi)型投標(biāo)者串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià)投標(biāo)者和招標(biāo)者相互勾結(jié)，以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的公平競(jìng)爭(zhēng)后果中標(biāo)無(wú)效、賠償損失案例：某縣政府決定以招標(biāo)方式興建一項(xiàng)防洪工程。為此，該縣政府向當(dāng)?shù)赜匈Y質(zhì)資格的甲、乙、丙、丁四家建筑公司發(fā)出了招標(biāo)邀請(qǐng)書(shū)。在規(guī)定的期限內(nèi)，上述四家建筑公司均提交了投標(biāo)書(shū)。在評(píng)標(biāo)過(guò)程中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)各投標(biāo)人的報(bào)價(jià)都偏高，但由于汛期將至,該縣政府不得不接受了其中報(bào)價(jià)相對(duì)較低的甲公司的報(bào)價(jià)，并與其簽定了防洪工程承包合同。此后不久，該縣政府了解到上述四家公司在投標(biāo)前私下達(dá)成一致意見(jiàn),聯(lián)手抬高投標(biāo)報(bào)價(jià)，并約定由最后中標(biāo)的公司給其他三家公司各補(bǔ)償2萬(wàn)元。典型案例：2006年初，某市決定興建一條連接本市兩河岸交通的大橋，采取招標(biāo)方式選擇承包商。某建筑公司為保證能以最低的標(biāo)價(jià)中標(biāo)，多方尋找能獲得其他建筑公司投標(biāo)價(jià)的機(jī)會(huì)。在得知負(fù)責(zé)本次招標(biāo)的張某是本公司一職員李某的大學(xué)同學(xué)后，該公司領(lǐng)導(dǎo)讓李某去說(shuō)情，并承諾如果該公司能夠獲得承包權(quán)的話，就給李某1萬(wàn)元的好處費(fèi)，張某10萬(wàn)的好處費(fèi)。李某去找張某，張某答應(yīng)幫忙，并在投標(biāo)截止日前一天把其他建筑公司的投標(biāo)價(jià)和投標(biāo)文件等信息泄露給了該公司，據(jù)此該建筑公司以低于上述最低投標(biāo)價(jià)1.5萬(wàn)元和其他更優(yōu)惠的條件在投標(biāo)截止最后期限前遞交了投標(biāo)書(shū)。在評(píng)標(biāo)、決標(biāo)過(guò)程中，張某利用其負(fù)責(zé)人的地位對(duì)評(píng)標(biāo)委員會(huì)其他成員施加影響，致使該建筑公司最終獲得了該大橋的施工合同。

經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，采用假冒、仿冒或者其他虛假手段，對(duì)自己的商品或服務(wù)做虛假的表示、說(shuō)明或者承諾，從而獲得交易機(jī)會(huì)，損害同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者利益及消費(fèi)者利益的行為。5、欺騙性交易行為欺騙性交易行為假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)

擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢，或使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品在商品上偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示

對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示QS標(biāo)志：“QS”是食品質(zhì)量安全的英文縮寫(xiě)，食品經(jīng)過(guò)國(guó)家強(qiáng)制性檢驗(yàn)，合格加貼QS標(biāo)志，它代表著該產(chǎn)品經(jīng)過(guò)了國(guó)家的批準(zhǔn)，消費(fèi)者可以放心購(gòu)買(mǎi)食用。免檢標(biāo)志：免檢標(biāo)志屬于質(zhì)量標(biāo)志。獲得免檢證書(shū)的企業(yè)在免檢有效期內(nèi)，可以自愿將免檢標(biāo)志標(biāo)示在獲準(zhǔn)免檢的產(chǎn)品或者其銘牌、包裝物、使用說(shuō)明書(shū)、質(zhì)量合格證上。綠色飲品企業(yè)環(huán)境質(zhì)量合格無(wú)公害農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)志標(biāo)志保健食品標(biāo)志：在廣播廣告中，應(yīng)以清晰的語(yǔ)言表明其為保健食品。假冒美國(guó)加州牛肉面大王案件

1992年美國(guó)鴻利公司來(lái)華投資經(jīng)營(yíng)餐飲業(yè)，冠以“美國(guó)加州牛肉面大王”名稱(chēng)，至今在北京已有20余家連鎖店。其“紅藍(lán)白”的裝飾牌匾，于1999年11月3日在我國(guó)獲得外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。1999年4月1日，北京馨燕快餐廳開(kāi)業(yè)，其橫幅牌匾打出“美國(guó)加州牛肉面大王”名稱(chēng)，牌匾顏色依次為“紅白藍(lán)”三色。1999年6月7日，經(jīng)鴻利公司請(qǐng)求，北京有關(guān)工商部門(mén)責(zé)令“馨燕快餐廳”將其牌匾上的字樣除去?！败把嗫觳蛷d”僅將“國(guó)”、“州”兩字除去，改為“美加牛肉面大王”，“國(guó)”、“州”兩字在牌匾上的空缺處仍在。為此，鴻利公司遂于2000年5月12日向北京市第一中級(jí)人民法院起訴。典型案例原告：山東莒縣酒廠被告：文登酒廠原告山東莒縣酒廠生產(chǎn)的“喜凰酒”在市場(chǎng)上屬暢銷(xiāo)商品。為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，莒縣酒廠在“喜凰酒”上采用了“喜凰牌”商標(biāo)，并經(jīng)過(guò)了國(guó)家商標(biāo)局的核準(zhǔn)注冊(cè)。被告文登酒廠見(jiàn)此情景，便向市場(chǎng)推出自己生產(chǎn)的“喜鳳酒”。該商品的瓶貼裝潢設(shè)計(jì)除使用自己注冊(cè)的“天福山牌”商標(biāo)（僅占整個(gè)瓶貼的1.6％左右）和將“凰”字改為“鳳”外，其他和“喜凰酒”一致，但酒質(zhì)大大低于“喜凰酒”。由于被告將其“喜鳳酒”在市場(chǎng)上大量銷(xiāo)售，而消費(fèi)者誤認(rèn)為是“喜凰酒”而購(gòu)買(mǎi)，致使原告“喜凰酒”的銷(xiāo)量銳減，產(chǎn)品大量積壓，經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重。經(jīng)原告登報(bào)聲明和工商行政管理機(jī)關(guān)正式通知，被告仍繼續(xù)其侵權(quán)行為。原告遂訴諸法院。

案例分析王亮上某市火車(chē)前買(mǎi)了一袋跟全聚德包裝一模一樣的并標(biāo)明“仝聚德”快餐包裝烤鴨，隨后王某在火車(chē)上拆袋食之，發(fā)現(xiàn)味道不對(duì)，遂起訴到全聚德公司，全聚德公司發(fā)現(xiàn)，此包裝的名稱(chēng)是“仝聚德”，很難跟全聚德的名稱(chēng)區(qū)別，此外，該“仝聚德”烤鴨的市場(chǎng)價(jià)格僅為全聚德烤鴨的1/3。問(wèn)：大家如何看待這個(gè)問(wèn)題？

經(jīng)營(yíng)者采用財(cái)務(wù)或其他手段進(jìn)行賄賂，暗中給予交易相對(duì)人或其有關(guān)人員好處，以獲得交易機(jī)會(huì)，或暗中接受回扣的行為。賬外暗中主體給予方接收方6、商業(yè)賄賂行為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第8條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得采用財(cái)物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷(xiāo)售或者購(gòu)買(mǎi)商品。在帳外暗中給予對(duì)方單位或者個(gè)人回扣的，以行賄論處；對(duì)方單位或者個(gè)人在帳外暗中收受回扣的，以受賄論處。經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售或者購(gòu)買(mǎi)商品，可以以明示方式給對(duì)方折扣，可以給中間人傭金。經(jīng)營(yíng)者給對(duì)方折扣、給中間人傭金的，必須如實(shí)入帳。接受折扣、傭金的經(jīng)營(yíng)者必須如實(shí)入帳。修車(chē)給回扣司機(jī)爭(zhēng)上門(mén)鄭州市金水區(qū)是河南省重要的汽配集散地和汽修集中地。長(zhǎng)期以來(lái)，鄭州市汽修汽配市場(chǎng)價(jià)格混亂，表現(xiàn)之一就是：修車(chē)廠給前來(lái)修車(chē)的司機(jī)回扣或饋贈(zèng)高檔禮品等。在某些汽車(chē)修理廠里竟掛著一件件高檔西裝，柜臺(tái)內(nèi)擺者一塊塊進(jìn)口手表。在經(jīng)三路的一家汽車(chē)修理廠，一位開(kāi)公車(chē)的司機(jī)修完車(chē)后，獲贈(zèng)了一塊價(jià)值2000多元的進(jìn)口手表和一條1000多元的高級(jí)皮帶。這兩件東西自然全部開(kāi)到修車(chē)發(fā)票里拿到單位報(bào)銷(xiāo)了。案例分析：某百貨商場(chǎng)銷(xiāo)售電冰箱，在門(mén)口廣告牌上寫(xiě)明：凡在本商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)電冰箱，惠給總價(jià)款千分之二的回扣；介紹推薦者，給付總價(jià)款千分之一的傭金。后被人舉報(bào)到有關(guān)部門(mén)。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該商場(chǎng)給付的回扣、傭金，在帳面上均有明確記載。該百貨商場(chǎng)的行為是否商業(yè)賄賂行為？案例分析：某醫(yī)院經(jīng)過(guò)介紹人劉某向廣西某藥廠訂購(gòu)“片仔癀片”100箱，雙方在合同中訂明，藥廠給予醫(yī)院10%的折扣優(yōu)惠。醫(yī)院依照合同通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付了90箱的貨款，并入賬，藥廠提款后即向醫(yī)院發(fā)貨100箱。為酬謝介紹人劉某支付介紹酬金1000元。劉某依法交納了個(gè)人所得稅。1．醫(yī)院與劉某的行為是否屬回扣？2．醫(yī)院與藥廠的行為是否屬回扣？

經(jīng)營(yíng)者利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。7、虛假宣傳行為典型案例：[1]使用十天即可使人增高十公分的“人體增高器”；[2]只花二十元“資料費(fèi)”即可使人一年成為萬(wàn)元戶的“技術(shù)資料”；[3]一次使用即可更換老化皮膚，十次使用即可使人改變客顏的“換膚霜”；[4]用過(guò)許多其他商品，只有某某商品才是最好的；[5]吃了好多藥總不見(jiàn)好，吃了某某藥一次就靈之類(lèi)的廣告。案例分析：

某家俱店在向消費(fèi)者分發(fā)的傳單上宣傳道：“本店經(jīng)銷(xiāo)意大利木制家俱，豪華典雅，貴族風(fēng)范?！币恍┍容^富有的消費(fèi)者認(rèn)為外國(guó)造的家俱要更好些，遂紛紛購(gòu)買(mǎi)。但家俱使用不到一年便開(kāi)始變形、開(kāi)裂。經(jīng)工商部門(mén)調(diào)查，才知原來(lái)家俱所用木材有一小部分是意大利進(jìn)口的，制造則完全是在國(guó)內(nèi)，由國(guó)內(nèi)廠家制造的。試問(wèn)：家俱店的行為是一種什么性質(zhì)的行為？為什么？

經(jīng)營(yíng)者采用非法手段獲取、披露或使用他人商業(yè)秘密的行為。

1、行為主體：獲取人和第三人2、行為對(duì)象：商業(yè)秘密3、手段：非法4、主觀：故意或過(guò)失8、侵犯商業(yè)秘密行為

2003年2月，豐博公司總經(jīng)理?xiàng)畹轮[瞞其真實(shí)身份，以下崗工程師身份來(lái)到深圳市科爾達(dá)電器設(shè)備有限公司求職。在職期間，楊德柱利用自己的權(quán)限，竊取公司大量的核心技術(shù)資料、產(chǎn)品的圖紙和公司機(jī)密資料，并以回鄭州讀MBA課程為名將竊得的商業(yè)秘密帶回鄭州。4月下旬，楊不辭而別后，科爾達(dá)公司發(fā)現(xiàn)豐博公司推出與公司主打產(chǎn)品相同的產(chǎn)品，并以不到公司產(chǎn)品價(jià)格三分之一的價(jià)格到處競(jìng)標(biāo)，造成科爾達(dá)公司的產(chǎn)品市場(chǎng)占有率急速下降，并發(fā)現(xiàn)豐博公司的法定代表人就是本公司前研發(fā)中心主任楊德柱，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2005年9月，龍崗區(qū)人民法院以侵犯商業(yè)秘密罪一審判決楊德柱有期徒刑7個(gè)月。典型案例老總“臥底”竊密獲刑7個(gè)月工業(yè)間諜，防不勝防

報(bào)載，安插“工業(yè)間諜”是當(dāng)前國(guó)際上非常常見(jiàn)的竊取商業(yè)秘密的方式。美國(guó)兩家大型汽車(chē)集團(tuán)彼此競(jìng)爭(zhēng)激烈。甲集團(tuán)在一次新型汽車(chē)產(chǎn)品投入生產(chǎn)前召開(kāi)一次絕密會(huì)議。為防泄密，甲集團(tuán)動(dòng)用最先進(jìn)的電子檢測(cè)儀器，天花板、地板、墻壁作了一次精心的檢查，甚至地上一只死蒼蠅的尸體也不放過(guò)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)最高級(jí)的竊聽(tīng)裝置可以安裝在一只蒼蠅的尸體內(nèi)。誰(shuí)知百密還有一疏，第二天產(chǎn)品的制作工藝就被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲得而提前投入生產(chǎn)。原來(lái)，甲內(nèi)部一名高級(jí)職員竟是對(duì)方派來(lái)潛伏近十年的間諜！有調(diào)查顯示，名列《財(cái)富》（Fortune）全球1000強(qiáng)的大公司，平均每年發(fā)生2.45次的商業(yè)間諜事件，損失總數(shù)高達(dá)450億美元。其中，位于硅谷的高科技公司首當(dāng)其沖，發(fā)生的竊密案件中，有54%個(gè)別損失高達(dá)1.2億美元。

案例分析：利民公司與同達(dá)公司均為生產(chǎn)收音機(jī)的企業(yè)，其中利民公司的產(chǎn)品外銷(xiāo)數(shù)量逐年上升，且在國(guó)外有了一批穩(wěn)定的代銷(xiāo)商。利民公司對(duì)本公司的國(guó)外代銷(xiāo)商的情況采取了嚴(yán)格的保密措施并與知曉該情況的員工簽訂了保密合同。同達(dá)公司為擴(kuò)大海外市場(chǎng)，遂找到利民公司的副經(jīng)理張某，希望張某能將利民公司的國(guó)外代銷(xiāo)商的聯(lián)系方法、利民公司的報(bào)價(jià)等情況告訴同達(dá)公司，且表示愿高薪聘請(qǐng)張某到同達(dá)公司工作。隨后張某辭職，來(lái)到同達(dá)公司工作。同達(dá)公司利用張某提供的代銷(xiāo)商名單、利民公司的報(bào)價(jià)等情況，同原利民公司的代銷(xiāo)公司取得了聯(lián)系，銷(xiāo)售了許多產(chǎn)品，獲得了約500萬(wàn)元的利潤(rùn)。此間，利民公司的海外銷(xiāo)售額下降了許多。1998年11月，利民公司以同達(dá)公司侵犯商業(yè)秘密為由，起訴同達(dá)公司，要求停止侵害、賠償損失。試分析：同達(dá)公司是否侵犯了利民公司的商業(yè)秘密，為什么？案例分析：

從事電腦顯示器生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的甲與乙有合同約定，甲可以使用乙的技術(shù)秘密，但是甲不得泄露秘密，也不得允許他人使用。在合同期間，甲違反約定，將乙的技術(shù)秘密透露給丙，并允許丙使用，丙也明知這些情形。那么本案中，甲和丙是否構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密的行為？答案：甲和丙的行為都構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密的行為。

指經(jīng)營(yíng)者為了取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以低于成本的價(jià)格銷(xiāo)售商品。不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的競(jìng)價(jià)銷(xiāo)售行為銷(xiāo)售鮮活商品處理即將到期商品或其他積壓的商品季節(jié)性降價(jià)因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷(xiāo)售商品9、低價(jià)傾銷(xiāo)行為案例：天地商貿(mào)有限公司進(jìn)行的下列低于成本價(jià)銷(xiāo)售的行為，屬于低價(jià)傾銷(xiāo)的有（）A、每天下午5點(diǎn)以后都要低價(jià)促銷(xiāo)鮮魚(yú)B、春夏之交將春裝低價(jià)賣(mài)出C、該公司欲將皮鞋商店關(guān)閉，而低價(jià)銷(xiāo)售其皮鞋存貨D、為了打壓隔壁新開(kāi)的毛衣商場(chǎng)，而低價(jià)銷(xiāo)售一個(gè)月案例分析：2006年8月，春花紙廠推出“玫瑰”牌餐巾紙，每箱價(jià)格為30元。該品牌投放市場(chǎng)以后，以其低廉的價(jià)格，良好的質(zhì)量贏得廣大消費(fèi)者的青睞。與此同時(shí)，云蘭紙廠的“沙龍”牌餐巾紙?jiān)谑袌?chǎng)上卻無(wú)人問(wèn)津。云蘭紙廠面對(duì)嚴(yán)峻的市場(chǎng)形式，作出戰(zhàn)略調(diào)整，以每箱28元的價(jià)格投放市場(chǎng)。因云蘭紙廠的產(chǎn)品質(zhì)量也不錯(cuò)，很快就贏得了一定的市場(chǎng)份額。2004年3月，春花紙廠將產(chǎn)品價(jià)格降為25元每箱。于是，雙方打起了價(jià)格大戰(zhàn)。2004年7月，云蘭紙廠為了徹底擊垮對(duì)手，作出了大膽決定，以低于成本價(jià)的每箱18元的價(jià)格投放市場(chǎng)，并同時(shí)優(yōu)化紙質(zhì)。2005年2月，云蘭紙廠憑借其雄厚的實(shí)力終于將對(duì)手擊垮。2005年2月19日，春花紙廠因產(chǎn)品滯銷(xiāo)、財(cái)政困難而停產(chǎn)。2005年3月13日，春花紙廠向人民法院提起訴訟，狀告云蘭紙廠的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并要求賠償損失。試問(wèn)：云蘭紙廠的行為是否屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為？不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷(xiāo)售欺騙性有獎(jiǎng)銷(xiāo)售利用該手段推銷(xiāo)質(zhì)次價(jià)高商品超過(guò)法定額度抽獎(jiǎng)即超過(guò)5000元10、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷(xiāo)售行為討論：為什么我國(guó)體育彩票和福利彩票的最高獎(jiǎng)獎(jiǎng)金遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)5000元而不禁止？