刑法第二章課件

第二章刑法的基本原則第一節(jié)、刑法基本原則的概述

刑法的基本原則，是指刑法所特有的，指導(dǎo)和制約刑事立法、刑事司法和刑罰執(zhí)行活動(dòng)的準(zhǔn)則。具有全局性和根本性意義．

在刑法的發(fā)展史上，針對(duì)封建社會(huì)刑法的罪刑擅斷、等級(jí)森嚴(yán)和刑罰殘酷的特點(diǎn)，一些先進(jìn)的資產(chǎn)階級(jí)法學(xué)家提出了罪刑法定主義、罪刑等價(jià)主義和刑罰人道主義的主張。這些主張?jiān)谫Y產(chǎn)階級(jí)刑法中不同程度地得到了體現(xiàn)，因而被稱之為資產(chǎn)階級(jí)刑法的三大原則。相對(duì)于封建社會(huì)的刑法，資產(chǎn)階級(jí)刑法所體現(xiàn)的三大原則無(wú)疑是歷史的一大進(jìn)步。

我國(guó)新修訂的刑法明確將刑法的基本原則作為《刑法》的重要內(nèi)容，規(guī)定了我國(guó)刑法的三大基本原則：即罪刑法定原則、刑法適用人人平等原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。第二節(jié)罪刑法定原則一、罪刑法定原則的概念和沿革罪刑法定原則，也稱罪刑法定主義，是刑法中的最重要的原則。其基本精神就是：法無(wú)明文規(guī)定不為罪．法無(wú)明文規(guī)定不處刑。即：什么樣的行為構(gòu)成犯罪，對(duì)構(gòu)成犯罪的行為應(yīng)當(dāng)如何處罰，必須由刑法預(yù)先明文規(guī)定，刑法上沒(méi)有明文規(guī)定的行為，不得定罪處刑。從歷史的沿革看，古希臘有“無(wú)法無(wú)罪，無(wú)法無(wú)刑”的法律格言，其含義是：只有法律才能規(guī)定犯罪與刑罰，只要法律沒(méi)有規(guī)定，便不存在犯罪與刑罰。我國(guó)唐代也有“犯罪之人，皆有條制，斷獄之法，須憑正文”的論斷，這就形成了罪刑法定的雛形。但總體上看，在專制主義社會(huì)，統(tǒng)治階級(jí)奉行的是“刑不可知，威不可測(cè)”的愚民政策。實(shí)行的是“法自君出”、“天下事無(wú)大小皆決于上”的罪刑擅斷，即什么行為構(gòu)成犯罪，對(duì)犯罪如何處罰，并不是由法律嚴(yán)格規(guī)定，而是“由法官或掌權(quán)者根據(jù)當(dāng)時(shí)的事件恣意裁定?！爆F(xiàn)代罪刑法定原則的核心是公民權(quán)利的保障和國(guó)家刑罰權(quán)的限制。罪刑法定原則不是簡(jiǎn)單的罪與刑的法定化，對(duì)公民自由的保護(hù)才是其主旨。因此，古代社會(huì)是沒(méi)有現(xiàn)代意義上的罪刑法定原則的。17、18世紀(jì)資產(chǎn)階級(jí)為反對(duì)中世紀(jì)封建制度下的罪刑擅斷，明確提出了罪刑法定的主張。資產(chǎn)階級(jí)革命勝利以后，這一主張被作為資產(chǎn)階級(jí)立法的基本原則。1789年，法國(guó)《人權(quán)宣言》第8條規(guī)定：“除非根據(jù)在犯法前已經(jīng)制定和公布的且系依法施行的法律之外，不得處罰任何人”。美國(guó)1791年修改的憲法第5條規(guī)定：“不依法律規(guī)定，不得剝奪任何人的生命、自由和財(cái)產(chǎn)?！?810年法國(guó)刑法典第4條首次以刑事立法的形式明確了罪刑法定原則。以后，資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家制定的刑法典相繼采納了罪刑法定原則。發(fā)展到現(xiàn)代，罪刑法定原則已為極大多數(shù)國(guó)家的刑法所采納，在聯(lián)合國(guó)的一些人權(quán)規(guī)約中，也規(guī)定了罪刑法定原則。因此罪刑法定已成為普遍承認(rèn)的刑法原則。二、罪刑法定原則的含義及在我國(guó)刑法中的體現(xiàn)罪刑法定原則的基本內(nèi)容前后經(jīng)過(guò)兩個(gè)階段，即絕對(duì)的罪行法定原則和相對(duì)的罪行法定原則。絕對(duì)的罪刑法定原則主要包括以下內(nèi)容：(1)絕對(duì)禁止類(lèi)推和擴(kuò)大解釋，把刑法對(duì)犯罪種類(lèi)和犯罪構(gòu)成要件的明文規(guī)定，作為對(duì)現(xiàn)行案件定罪的惟一根據(jù)。對(duì)法律沒(méi)有明文規(guī)定的行為，不論其危害性多么嚴(yán)重，一律不能通過(guò)類(lèi)推或擴(kuò)大解釋定罪判刑。(2)絕對(duì)禁止適用習(xí)慣法，即習(xí)慣法不能成為刑法的淵源，刑法的淵源只能是由立法機(jī)關(guān)通過(guò)的成文法，不允許通過(guò)適用習(xí)慣法來(lái)定罪判刑。(3)絕對(duì)禁止刑法溯及既往，把從舊原則作為解決刑法溯及力問(wèn)題的唯一原則，不允許根據(jù)行為后施行的刑法處罰刑法施行前的行為。(4)絕對(duì)禁止法外施刑和不定期刑，刑罰的名稱、種類(lèi)、幅度，都必須由法律明確規(guī)定，刑期必須是絕對(duì)確定的，既不允許絕對(duì)的不定期刑，也不允許相對(duì)的不定期刑。相對(duì)的罪刑法定內(nèi)容如下：(1)在定罪的根據(jù)上，允許有條件地適用類(lèi)推和嚴(yán)格限制擴(kuò)大解釋。即在法律明確規(guī)定和有利被告的前提下可以適用類(lèi)推，在不超越解釋權(quán)限且符合立法精神的前提下，可以進(jìn)行擴(kuò)大解釋。不允許任意進(jìn)行類(lèi)推和擴(kuò)大解釋。(2)在刑法的淵源上，允許習(xí)慣法成為刑法的間接淵源，但必須以確有必要或不得已而用之為前提。即只有當(dāng)行為構(gòu)成犯罪必須借助習(xí)慣法才能加以說(shuō)明時(shí)，才能以習(xí)慣法作為對(duì)個(gè)案定罪的根據(jù)。(3)在刑法的溯及力上，允許采用從舊兼從輕原則，作為禁止刑法溯及既往的例外。(4)在刑罰的種類(lèi)上，允許采用相對(duì)的不定期刑，即允許刑法對(duì)法定刑規(guī)定出具有最高刑和最低刑的量刑幅度。從當(dāng)今世界各國(guó)的刑事立法和司法現(xiàn)狀來(lái)看，早期的絕對(duì)罪刑法定原則已被現(xiàn)今的相對(duì)罪刑法定原則所取代。但在英美法系國(guó)家，從來(lái)就沒(méi)有真正實(shí)行過(guò)罪刑法定原則。我國(guó)現(xiàn)行《刑法》第3條規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的．不得定罪處刑。”刑法規(guī)定的罪刑法定原則精神主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1）法無(wú)明文規(guī)定不為罪，取消了類(lèi)推制度。2）對(duì)犯罪作了具體而明確的規(guī)定。新刑法對(duì)有關(guān)犯罪概念、犯罪構(gòu)成要件、犯罪具體罪狀、犯罪的輕重情節(jié)等作了明確規(guī)定，分則條文從原來(lái)的103條增加到350條。分解了“投機(jī)倒把罪”、“流氓罪”、分則條文的內(nèi)容也更加具體。3）重申了刑法的時(shí)間效力采取的是從舊兼從輕的原則。（見(jiàn)后）4）刑罰的法定化。罪刑法定不僅體現(xiàn)在定罪上，而且還體現(xiàn)在刑罰上，各種犯罪應(yīng)處什么樣的刑罰，須有刑法明文規(guī)定，法無(wú)明文規(guī)定不處罰。新刑法對(duì)刑罰的種類(lèi)和適用的原則和條件，以及各種犯罪的量刑幅度等都作了明確的規(guī)定．這就為司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確打擊犯罪提供了法律依據(jù)，防止畸輕畸重、濫用刑罰的現(xiàn)象。三、罪刑法定原則的意義首先，確定罪刑法定原則體現(xiàn)了依法治國(guó)的要求。反對(duì)那種“以權(quán)代法”、“以權(quán)壓法”、“以言代法”的“人治至上”的不正?，F(xiàn)象，樹(shù)立社會(huì)主義法制的權(quán)威。其次，確定罪刑法定原則，有助于保障公民的基本人權(quán)。馬克思曾經(jīng)指出：“法典是人民自由的圣經(jīng)?！狈蓻](méi)有明文規(guī)定的犯罪行為，不得定罪處刑。這就使公民的基本權(quán)利有一個(gè)可靠的保障，“每一個(gè)公民都應(yīng)當(dāng)有權(quán)做一切不違背法律的事情，除了其行為本身可能造成的后果外，不用擔(dān)心會(huì)遭到其他麻煩。”再次，確定罪刑法定原則，有利于懲治犯罪，改造罪犯。此外，罪刑法定符合世界刑事立法的趨勢(shì)。第三節(jié)適用刑法人人平等原則《刑法》第4條規(guī)定：“對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)?！睆?qiáng)調(diào)了刑法適用的平等原則。（立法上的不平等）

刑事審判，目的是為了維護(hù)社會(huì)的公正，公正也就意味著對(duì)不同的行為人之間在同樣的情況下判決應(yīng)維持一種大致的平衡。

歷代立法都采用同一原則——良犯賤，其處分較常人相犯為輕；賤犯良，其處分則較常人為重。在法律適用上，雖然有“王子犯法與庶民同罪”一說(shuō)，但這不過(guò)是人們的一種企盼。

1948年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的《世界人權(quán)宣言》第7條規(guī)定：“法律面前人人平等，并有權(quán)享受平等保護(hù)?！?/p>

在我國(guó)，平等作為刑法適用的一項(xiàng)基本原則，其基本含義是：處理刑事案件，對(duì)一切公民，不論其民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況等有何不同，都一律平等地適用刑法。對(duì)一切公民，該依法予以保護(hù)的，就應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任或嚴(yán)懲的，就應(yīng)予以追究和嚴(yán)懲，不能因?yàn)橛幸欢ǖ纳鐣?huì)地位或職權(quán)就享有特權(quán)。因此，刑法中的平等原則在我國(guó)刑法中的具體體現(xiàn)：(一)、對(duì)刑法的適用范圍作了統(tǒng)一規(guī)定。刑法第6條至第11條明確規(guī)定了我國(guó)刑法的空間范圍。(二)、對(duì)犯罪標(biāo)準(zhǔn)和量刑標(biāo)準(zhǔn)作了統(tǒng)一規(guī)定。刑法第13條規(guī)定的犯罪定義表明，任何人，只要危害社會(huì)，觸犯刑法，就會(huì)構(gòu)成犯罪，受到刑罰處罰。第61條規(guī)定：“對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度．依照本法的有關(guān)規(guī)定處罰?！边@一量刑原則，同樣包含了對(duì)一切犯罪人都應(yīng)當(dāng)公正、平等地依法處刑的內(nèi)容。第79條和第82條對(duì)減刑、假釋的法定程序的規(guī)定，則體現(xiàn)了刑罰執(zhí)行上的平等。(三)、在刑法分則中，對(duì)一些特殊主體如國(guó)家工作人員和軍職人員，規(guī)定了職務(wù)犯罪．甚至對(duì)個(gè)別職務(wù)犯罪明確規(guī)定從重處罰，例如國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪的．從重處罰，強(qiáng)調(diào)特殊主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的義務(wù)，而不是享有更多的權(quán)利．這充分體現(xiàn)了實(shí)質(zhì)上的平等。第四節(jié)罪責(zé)刑相當(dāng)原則一、罪刑相當(dāng)原則的概念和沿革概念：罪責(zé)刑相當(dāng)，又稱“罪責(zé)刑相適應(yīng)”，是指根據(jù)罪行的大小，決定刑罰的輕重。沿革。罪刑相當(dāng)?shù)挠^念可以追溯到古代社會(huì)的“同態(tài)復(fù)仇”。遠(yuǎn)古社會(huì)，“同態(tài)復(fù)仇”極為盛行，到奴隸社會(huì)，“同態(tài)復(fù)仇”為法律所認(rèn)可。當(dāng)時(shí)的“同態(tài)復(fù)仇”實(shí)際上是統(tǒng)治階級(jí)濫施酷刑的依據(jù)，是完全以結(jié)果論責(zé)任的絕對(duì)報(bào)應(yīng)刑。在反封建的斗爭(zhēng)中，資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家針對(duì)嚴(yán)刑酷罰的司法制度，提出了罪刑等價(jià)的觀念。著名思想家孟德斯鳩曾指出：“懲罰應(yīng)有程度之分，按罪大小，定刑罰的輕重?！必惪ɡ麃喴仓赋觯环缸飳?duì)社會(huì)的危害，是衡量犯罪的真正標(biāo)尺?！痹谧镄痰葍r(jià)主義者看來(lái)，一個(gè)人該得多少．失多少，并不是沒(méi)有指標(biāo)的。刑罰是對(duì)犯罪的一種懲罰，因此，刑罰的質(zhì)和量完全以犯罪為轉(zhuǎn)移，即犯罪對(duì)社會(huì)所造成的損害應(yīng)當(dāng)成為刑罰的尺度。而犯罪包含了犯罪意圖、主觀惡性，因此，罪刑等價(jià)將犯罪主客觀方面決定的刑事責(zé)任的輕重作為刑罰輕重的依據(jù)。罪刑等價(jià)的主張?jiān)谫Y產(chǎn)階級(jí)的刑法中部有體現(xiàn)。我國(guó)《刑法》第5條規(guī)定：“對(duì)犯罪分子量刑的輕重，應(yīng)當(dāng)與其所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)?！币虼耍覈?guó)刑法中的罪刑相當(dāng)有新的內(nèi)涵，即刑罰的輕重，不僅與罪行的輕重相適應(yīng)，還要與承擔(dān)的刑事責(zé)任的輕重相適應(yīng)。二、罪刑相當(dāng)原則的內(nèi)容罪刑相當(dāng)原則應(yīng)包括以下內(nèi)容：第一，刑罰的性質(zhì)和強(qiáng)度要與犯罪的性質(zhì)和嚴(yán)重程度相適應(yīng)，輕罪輕刑．重罪重刑，罪刑相稱，罰當(dāng)其罪。這一精神反映在立法上，刑法分則在確定具體犯罪的法定刑時(shí)，根據(jù)罪行和刑事責(zé)任的輕重確定輕重有別的法定刑。犯罪形式是多種多樣的，其危害也有輕有重，因此，在立法時(shí)，各個(gè)法律條文要統(tǒng)一平衡，不能罪重的量刑比罪輕的輕，也不能罪輕的量刑比罪重的重。其次，在刑法總則中確定某些情況的處理原則時(shí)，也須貫徹罪刑相當(dāng)?shù)脑瓌t，例如，刑法對(duì)預(yù)備犯、未遂犯、中止犯的處理原則，對(duì)自首、立功、累犯的處理原則以及數(shù)罪并罰的原則，都是罪刑相當(dāng)原則的體現(xiàn)。第二，刑罰的性質(zhì)和強(qiáng)度要與刑事責(zé)任的輕重相適應(yīng)。在對(duì)具體犯罪栽量刑罰時(shí)，不僅考慮犯罪行為本身的輕重，而且還需考慮犯罪分子應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的輕重。刑事責(zé)任的輕重實(shí)際上是一種綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)，不單純指犯罪行為所造成的可估量的確定的某種危害結(jié)果，而是犯罪的客觀的、主觀的和主體的諸方面因素的有機(jī)結(jié)合。其中，犯罪人的人身危險(xiǎn)性大小又是量刑輕重的一個(gè)重要的因素。刑事立法中．對(duì)各種具體犯罪的法定刑都規(guī)定有一定的幅度，以便使司法部門(mén)適用時(shí)能根據(jù)罪責(zé)的輕重作出選擇。影響刑事責(zé)任輕重的因素主要有：行為的性質(zhì)、行為的方式、行為的后果、行為的原因、罪過(guò)的形式、動(dòng)機(jī)、目的等。對(duì)負(fù)有刑事責(zé)任的人判處刑罰時(shí)，其刑罰的嚴(yán)厲程度不能超過(guò)其應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任的程度。三、貫徹罪刑相當(dāng)原則的意義貫徹罪刑相當(dāng)原則，無(wú)論對(duì)刑事立法還是對(duì)刑事司法，都具有重要的意義。

首先，刑事立法貫徹罪刑相當(dāng)原則，能協(xié)調(diào)各種犯罪與刑罰的關(guān)系，確定刑法打擊的對(duì)象和重點(diǎn)，起到震懾犯罪分子、預(yù)防犯罪的作用。其次，刑事司法工作中貫徹罪刑相當(dāng)原則，能防止刑事審判中畸輕畸重的罪刑失衡現(xiàn)象，不但能有效地懲罰犯罪，而且也能防止社會(huì)上的不穩(wěn)定分子以身試法，以達(dá)到刑罰的特殊預(yù)防和一般預(yù)防的目的。1、一對(duì)男女公然在公園發(fā)生性關(guān)系，引起游客的極大憤慨，造成惡劣的社會(huì)影響。對(duì)男女二人的行為應(yīng)如何認(rèn)定？（2000年卷二單選第25題）

A聚眾淫亂罪；B組織淫穢表演罪；C尋釁滋事罪；D無(wú)罪。

2、甲、乙二人于1997年2月在結(jié)扎手術(shù)證明書(shū)上偷蓋醫(yī)院印章，偽造4份醫(yī)院證明并出售給他人，獲利400元。甲、乙二人的行為：A、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪；B、偽造事業(yè)單位證件罪；C、不構(gòu)成犯罪；D、構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。首先，涉及罪刑法定原則，因?yàn)樾抻喓笮谭ㄖ袑?duì)于偽造事業(yè)單位證件行為沒(méi)有規(guī)定為犯罪。根據(jù)罪刑法定原則，不認(rèn)為犯罪。其