文獻綜述大賽金融學(xué)院

到代際收入傳來。代際收入彈性值用以描述兩代人收入之間的聯(lián)系或影響。若兩代較大的代際收入彈性值意味著社會的和機會的不。在貧富差距不斷擴大的社 Thestudyoftransmissionofintergenerational eisabranchofthestudyofintergenerationaltransmission,ithasgraduallydevelopedasimprovementoftheresearchdataandtheresearchmethods.Therefore,asthedataof erelativelyeasytoget,thefocusesofacademicresearchhavegraduallyshiftedtothetransmissionofe.Elasticityvalueofintergenerational eisusedtodescribetheconnectionbetween eoftwogenerations.Ifthereisastrongcorrelationbetweenthe eoftwogenerations,itmeansthatthetransmissionofintergenerational eisstrong,namelythemobilityofintergenerational eissmall.Ifelasticityvalueofintergenerational eisrichandpooriswidening,thestudyoftransmissionofintergenerational ehasstronglypracticalsignificance.Thispaperstructureisasfollows:thefirstpartisabouttheabroadcomparativestudyoftransmissionofintergenerational e;Thesecondpartisthestudyofthemechanismoftransmissionofintergenerational e;Thethirdpartisameasurementofthemobilityof e;Thelastpartisaboutthelackandthefutureprospectsofthestudyof emobilityathomeand:transmissionofintergenerational e;elasticityofintergenerational mobilityofintergenerational 國外有關(guān)代際收入傳遞的比較研BjorklundJantti(1997)在瑞典的研究數(shù)據(jù)只有父親和兒子兩個獨立樣本，采用兩階段估計方法對和瑞典進行了實證分析。其中父親的收入以一個不完全的預(yù)測收入代替，PSID研究作為參照。研究結(jié)果顯示，在可能存在向上偏差的情況下瑞典代際收入彈性估計值為0.28，而為0.52，隨后在同樣數(shù)據(jù)兒子收入對數(shù)直接對父親多年收入回歸對數(shù)研究時得出，回歸的常規(guī)值為0.39。在發(fā)現(xiàn)其研究結(jié)果與兩國收入不的排序相似后，作者認為“瑞典有著更小的收入不和更大的代際流動，提出了有關(guān)機會和結(jié)果是否彼此獨立的問題當然這不能僅由兩個國家的樣本決定，一些的相關(guān)文獻對此進行了佐證。Erikson和Goldthrpe(1991)研究表明一個國家的經(jīng)濟傾向于和更高的社會流動性聯(lián)系在一起。Bjorklund和Jantti(1997)“代際收入流動的比較有可能指明社會學(xué)和公共政策領(lǐng)域這一經(jīng)典和中心問題。CouchDunn（1997）0.11PSID的并行估計僅0.13，猜測這兩個較小估計值可能是由于樣本過于年輕所導(dǎo)致。Wiegand（1997）采用了更為近期的德國綜列數(shù)據(jù)，以兒子更為成收入為因變量，得到了更大的代際彈性值。Corak和Heisz（1999）研究得出代際彈性較低，但地區(qū)間不性卻相當高，不性和傳遞性間的關(guān)系還不能準確解釋。Osterbacka(2001)的研究也，和英國的代際彈性高于、芬蘭和瑞典。其后Solon（2002）在對對比歐美各國代際0.2左右而和英國的代際收入彈性在0.3以上得出和英國的代際收入流動性相比國外有關(guān)代際收入傳遞機制的研代際收入傳遞機制的研究是解決代際收入彈性問題的關(guān)鍵，通過對可能的代際收入遺傳天賦、社會關(guān)系、選型交配四個方面展開研究的。BowlesGitis(2002)更為重要的是，這最多可以解釋經(jīng)濟地位代際轉(zhuǎn)移的3/5”此外，他們，父輩的認知能力及子代教育這兩方面已被過度研究，而有關(guān)非認知能力、、種族等方面的研究還比較缺乏。RestucciaUrrutia(2004)研究發(fā)現(xiàn)，代際收入的傳遞性主要是父代對子國的教育機制政策等都會影響到代際收入彈性系數(shù)的大小Dustmann(2004)，前后的情況作了對比研究，如Meghir和Palme(2004)就，瑞典的教育賦及培養(yǎng)依賴回歸系數(shù)分別為0.10和0.09，對養(yǎng)父母的分別為0.02和0.09。其后作者將其受教育年限與其親生父母受教育年限的回歸系數(shù)分別為0.119和0.114，而與其養(yǎng)父母分別為0.078和0.055。由此可見，無論遺傳因素還是后天培養(yǎng)，都會對代際收入流動性產(chǎn)生一定程度影響，特別地，親生父母對其的受教育年限影響都大于養(yǎng)父母，表明11%33%可解釋為源于遺傳因素。DanFredrik(2007)研究發(fā)現(xiàn)父母對子代的社會資本投資可以影響到子代的收入水其子代也會這個高收入集聚的社區(qū)環(huán)境下，這種關(guān)系網(wǎng)絡(luò)逐漸為他們進入高收入階層拓寬道路相反低收入父母的子活在低收入集聚的環(huán)境下其人脈資源較少，使其更容易進入低收入職業(yè)和行業(yè)之中，使得貧困得以代代相傳。正如AntoniChadwick和Solon(2002)研究發(fā)現(xiàn)，女兒的收入對其父母的收入代際收入彈性與配行業(yè)指數(shù)的彈性為0.16，子代與父母的行業(yè)指數(shù)彈性為0.2，這說明子代父母與配偶父母ErikssonNaylor.(2007)英國、已婚和女性代際收入傳遞性，發(fā)現(xiàn)已婚代際收入傳遞性高于女性，我國有關(guān)代際收入傳遞的相關(guān)研差距逐步拉大，貧富差距日趨嚴重。面對這種持續(xù)的收入分配狀況，國內(nèi)對代際收“王海（2005利用1998年和1995年中國城鄉(xiāng)居民收入分配課題組”的資料建立了城鄉(xiāng)居民收入對家（父親或母親收入的回歸方程得到198819950.3840.4241995年低收入組父母對收入的影響有所下降，但高收入組父母對的卻大大提高了。（2010）通過控制努力程度后，利用S數(shù)據(jù)從代際流動角度了基于家庭背景或父輩的收入的機會不等對收入的影響程度。研究結(jié)果表明，城鎮(zhèn)家庭收入與農(nóng)村家庭收入之間存在二階隨機占優(yōu)關(guān)系，農(nóng)村家庭代際收入流動性明顯小于城鎮(zhèn)家庭，同時隨著分位數(shù)的提高，兩種家庭的代際收入流動性都呈現(xiàn)先增后減的“形變化趨勢并且隨著分位數(shù)的提高城鄉(xiāng)收入差距趨小而由機會不等引起的收入差異卻有擴大的趨勢。“。、（2006資本投資支出過高以及人力資本具有較高收益率等前提下，父輩之間初始收入的不可能會導(dǎo)致其之間人力資本差異，進而導(dǎo)致間新一輪收入不，從而使收入不在代際間得以動態(tài)化和長期化。在這種嚴格的假定下，該文認為人力資本投資是決定個人收入的主要因素甚至是唯一因素（2007從代際間資本轉(zhuǎn)移視角在理論層面上解釋了父輩對子輩的人力資本投資是子代收入差距的重要原因。研究結(jié)果表明通過人力資本投資所產(chǎn)生的代際收入差距效應(yīng)高于直接的物質(zhì)資本轉(zhuǎn)移效應(yīng)。因此在教育費用約束和就業(yè)雙軌制的情形下，高校擴招對高收入家庭人力資本投資機會擴張作用大于低收入家庭，進而通過人力資本的高收益繼續(xù)放大這種收入差距，產(chǎn)生代際間“效應(yīng)研究認為在教育資源較為稀缺的情況下一個以準入考試為制度排的教育資源分配方式可以在一定程度上避免代際間資本轉(zhuǎn)移“效應(yīng)而是否一個為人力資本投資提供融資的資本市場將會對上述結(jié)論產(chǎn)生約束作用。。、，，（2010）使用CGSS2005年的數(shù)據(jù)，通過一個與父母能力，能力和社會資本幾乎無關(guān)的外生事項—擁有政治的父母退休對收入的影響，結(jié)果表明，父親在職和黨員的交互項對收入有明顯影響，相當程度上確定了黨員父親的退休效應(yīng)。反映了政治關(guān)系特別是的存在。此外，也有從戶籍制度方法和農(nóng)業(yè)部制定數(shù)據(jù)庫，對已有戶籍制度對勞動力流動的影響和收入進行相關(guān)評價，發(fā)現(xiàn)本世紀初的戶籍制度形式意義大于實際意義，戶籍制度所附帶的，，綜合面的研、、現(xiàn)，家庭成員的職業(yè)的教育程度狀況、家庭擁有的社會資源以及家庭成（TS2SLS民的代際收入流動性進行了經(jīng)驗分析，并進一步了代際收入傳遞的路徑。研究結(jié)果、、代際教育傳遞是父代與子代間代際傳遞的主要途徑。，（2012）通過采用富資本面，得出這三因素對我國代際傳遞解釋力達60%以上。認為促進教育資源均代際收入流動性的測量方

log(y1i)log(y0i)t其中y0為父代的永久性收入，y1為子代的永久性收入t是白噪聲。在這個回歸方就是所測定的收入代際彈性，1則表示收入代際流動性的大小。越大，則代際流動性越小反之則代際流動性越大當=0與=1時分別對應(yīng)的是兩種的情況。（OLS在學(xué)者們運用對數(shù)收入模型來測度收入代際彈性時，大多數(shù)采用的是父輩的短期收入來進行回歸分析，這就會對收入代際彈性的測度產(chǎn)生偏誤。為了正確地測度收入代際彈性，需要運用的數(shù)據(jù)是父輩與子輩的永久性收入，但是在收集相關(guān)的數(shù)據(jù)時，大多數(shù)只能收集到父輩與子輩的短期收入。針對這一問題，n（1992）開展了相應(yīng)的研究，他假定父母與的短期收入水于長期收入水平與暫時性波動之和，具體用以下公式表示：log(y0is)log(y0i)v0is其中v0is與v1is分別表示父母與在i年的暫時性波動，y0is與y1is分別表示父母與子女在i年的短期收入，而y0i與y1i分別表示父母與的長期收入。暫時性波動反映了某將（2）和（3）兩式整理后帶入（1）log(y1is)log(y0is)(iv0isv1is)0s與(i0ss)中的暫時性沖擊0s相關(guān)，所以該模型存在內(nèi)生性的問題，通過普通最小二乘法得到的收入代際彈性是下偏不一致的，即如下所示： plim

v其中，2是 的總體方差，從上述等式5可以v察到父母與所處的收入階層的相對變化。轉(zhuǎn)換矩陣是一個nn的矩陣。它將父母與的收入水平劃分為npij表示的是當父母的收入等級為i，其子n女的收入等級進入j的概率。轉(zhuǎn)換矩陣的對角線代表的是的收入等級相較于父母的nnM11pijnnn M2pijiji1j其中系數(shù)M1代表的是轉(zhuǎn)換矩陣的對角元Shorrocks32p1212，

0，

1 1212

M1p3M1p1M1p2p3矩陣的收入代際流動性水平最高，但實際上是p1矩陣的收入流動性水平最高。此外，對于系數(shù) M2p3M2p1M2p2p3矩陣的收入代際流動性水平最高，但實際上p1矩陣具有最高的收入代際流動性水平。小結(jié)與展國外對收入代際流動性的研究主要是從經(jīng)濟學(xué)的角度開展的。國外最早是由這也容易造成收入代際彈性估計的誤差。其四，現(xiàn)在對收入代際流動性的研究主要是基著女性在社會中工作參與度的提高，只有全面研究父母與之間的代際流動性才能更當前，對代際流動性的研究大多數(shù)是基于父母與的工資性收入開展的。但是隨參考文[1]王海港.中國居民收入的代際流動[J].經(jīng)濟科學(xué)[2].機會不等與收入不均—城鄉(xiāng)家庭收入的代際流動[J].華南學(xué)[3].人力資本與收入不的代際間傳遞[J].財經(jīng)大學(xué)學(xué)報 .人力資本投資、就業(yè)雙軌制與收入差距.，，[5]，，濟學(xué)

.父親政 [J].畢瑨，高靈芝.城市貧困代際傳遞的影響因素分析——基于社會流動理論的視角.甘，應(yīng).中國城鄉(xiāng)居民的代際收入流動性及其分解.[J]口·資源與環(huán).中國代際收入流動性的趨勢與內(nèi)在傳遞機制[D].2012(6).，.授之以魚不如授之以漁?-資本、社會資本、人力資本與中國代際收入.[J]2012(4).Bjorklund，AndersandJanttiMarkus.Intergenerational eMobilityinSwedenComparedtotheUnitedStates[J].TheAmericanEconomicReview,1997,87(5)：1009-1018.[12]Erikson，RobertandJ.H.Goldthorpe.TheConstantFlux：aStudyofClassMobilityinIndustrialSocieties[M].Oxford:Clarendon,1992.ofEconomics.2001，103，3：467-484.Corak，.DoPoorChildren ePoorAdults?LessonsfromaCrossCountryComparisonofGenerationalEarningsMobility.2006，IZADPNo.1993.Chadwick，LauraandGarySolon.Intergenerational eMobilityamongDaughters[J].TheA