2021年中國電池負(fù)極材料市場現(xiàn)狀及龍頭企業(yè)對比分析

2021年中國電池負(fù)極材料市場現(xiàn)狀及龍頭企業(yè)對比分析一、負(fù)極材料市場現(xiàn)狀

負(fù)極材料，是電池在充電過程中，鋰離子和電子的載體，起著能量的儲存與釋放的作用。在電池成本中，負(fù)極材料約占了5%-15%,是鋰離子電池的重要原材料之一。近幾年我國負(fù)極材料出貨量保持著高速增長，2021年中國負(fù)極材料出貨量約為72萬噸，較2020年增加35萬噸，同比增長95%左右。2016-2021年中國負(fù)極材料出貨量

二、龍頭企業(yè)對比分析：杉杉股份vs璞泰來vs貝特瑞

在眾多負(fù)極材料生產(chǎn)企業(yè)中，杉杉股份、璞泰來和貝特瑞的2020年負(fù)極材料市場占有率分別達(dá)到16%、17%和20%，領(lǐng)先于其他企業(yè)，是我國負(fù)極材料行業(yè)的龍頭企業(yè)。三家公司注冊地分別為浙江、上海和廣東三個(gè)沿海省市。公司基本情況

從經(jīng)營模式來看，杉杉股份和璞泰來的負(fù)極材料原材料均以外購或者委外加工為主，貝特瑞側(cè)重于形成從原料到成品的一體化產(chǎn)業(yè)鏈。公司經(jīng)營模式

從總營業(yè)收入來看，2020年杉杉股份實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入82.16億元，同比下降5.35%；璞泰來總營業(yè)收入為52.81億元，同比增長10.05%；貝特瑞總營業(yè)收入為44.52億元，同比增長1.41%。璞泰來和貝特瑞營業(yè)收入主要來源為負(fù)極材料，占比近70%；杉杉股份營業(yè)收入主要來源為正極材料和負(fù)極材料，占比為47%和31%。三家公司2021年前三季度的營業(yè)收入均遠(yuǎn)超2020年全年?duì)I業(yè)收入，2021年行業(yè)發(fā)展態(tài)勢較好。2016-2021年總營業(yè)收入（億元）

從負(fù)極材料營業(yè)收入來看，近兩年璞泰來的負(fù)極材料營業(yè)收入較高且增長速度較快。2020年杉杉股份負(fù)極材料營業(yè)收入為25.18億元，同比下降1.03%；璞泰來負(fù)極材料營業(yè)收入為36.28億元，同比增加18.84%；貝特瑞為31.51億元，同比增加7.57%。2017-2021年負(fù)極材料營業(yè)收入及增長率（億元）

從負(fù)極材料毛利率來看，近幾年杉杉股份的毛利率較低，負(fù)極材料盈利能力相對較弱。2020年杉杉股份負(fù)極材料毛利率為27.7%，璞泰來為31.1%，貝特瑞為36.8%。2017-2020年負(fù)極材料毛利率對比

從負(fù)極材料產(chǎn)能來看，三家公司中璞泰來產(chǎn)能最低，杉杉股份產(chǎn)能維持在較高的水平。截至2020年底，杉杉股份負(fù)極材料產(chǎn)能為12萬噸，璞泰來為7萬噸，貝特瑞為10.4萬噸。2017-2020年負(fù)極材料產(chǎn)能（萬噸）

從負(fù)極材料出貨量來看，貝特瑞出貨量保持領(lǐng)先，市場占有率較大，杉杉股份產(chǎn)能利用率較低。2020年杉杉股份負(fù)極材料出貨量為5.9萬噸，同比增長22.53%；璞泰來出貨量為6.3萬噸，同比增長36.96%；貝特瑞出貨量為7.5萬噸，同比增長27.12%。2017-2020年負(fù)極材料出貨量（萬噸）

從公司研發(fā)投入來看，近三年杉杉股份研發(fā)投入金額遠(yuǎn)高于璞泰來和貝特瑞，貝特瑞研發(fā)投入占營業(yè)收入比重較大。2020年杉杉股份研發(fā)投入3.9億元，占比為4.78%；璞泰來研發(fā)投入2.6億元，占比為5%；貝特瑞研發(fā)投入2.5億元，占比為5.61%。2017-2021年研發(fā)投入金額及占比（百萬元）

綜合以上分析，杉杉股份的整體經(jīng)營情況和研發(fā)投入情況較好，璞泰來和貝特瑞的負(fù)極材料經(jīng)營情況優(yōu)于杉杉股份，貝特瑞在負(fù)極材料產(chǎn)銷方面占有一定優(yōu)勢。杉杉股份VS璞泰來VS貝特瑞

以上數(shù)據(jù)及信息可參考智研咨