2023年秋期開放教育法學(xué)本科國(guó)際私法期末復(fù)習(xí)指導(dǎo)

２023秋期開放教育（法學(xué)本科)《國(guó)際私法》期末復(fù)習(xí)指導(dǎo)任課教師胡大暉第一部分課程考核說(shuō)明1.考核目的考核學(xué)生對(duì)國(guó)際私法的基本理論、國(guó)際私法有關(guān)法律問(wèn)題的掌握和案例分析能力。２．考核方式本課程為閉卷筆試,考試時(shí)間90分鐘。３．合用范圍、教材（1)本課程期末復(fù)習(xí)指導(dǎo)合用于開放教育本科法學(xué)課程。(2）考試命題的教材:趙相林主編;中央廣播電視大學(xué)出版社出版，２0２３年７月第一版。(３)本門課程的平時(shí)作業(yè)(1)（２）(3)(4)。(4)本門課程任課教師擬定的期末復(fù)習(xí)指導(dǎo)。4．命題依據(jù)本課程的命題依據(jù)是《國(guó)際私法》課程的教學(xué)大綱、教材、實(shí)行意見(jiàn)。5．考試規(guī)定本課程的考試重點(diǎn)涉及基本知識(shí)和應(yīng)用能力兩個(gè)方面，重要考核學(xué)生對(duì)國(guó)際私法的基本理論，國(guó)際私法法律問(wèn)題的掌握和運(yùn)用相關(guān)知識(shí)應(yīng)對(duì)實(shí)際國(guó)際私法律問(wèn)題的分析和解決能力。重要考核學(xué)生對(duì)國(guó)際私法法律問(wèn)題的基本理論、基本知識(shí)和基本方法的掌握限度。規(guī)定考生能綜合運(yùn)用所學(xué)知識(shí)，對(duì)的分析和解答問(wèn)題。在考試時(shí)要注意以下問(wèn)題:（1）單項(xiàng)選擇題規(guī)定準(zhǔn)確度高,要在理解的基礎(chǔ)上可以舉一反三。多項(xiàng)選擇題要注意知識(shí)把握的全面性,常用排除發(fā)進(jìn)行解答。簡(jiǎn)答題只需要列出答案要點(diǎn),論述題在列出要點(diǎn)的同時(shí)一定要進(jìn)行闡述,寧可多答，不可少答,不要因把握不準(zhǔn)答案不作答或者留下空白過(guò)多導(dǎo)致丟分。案例分析題要注意依據(jù)所學(xué)知識(shí)進(jìn)行分析,盡量多列出答案要點(diǎn),不可少答或留空白,勿忘加上論據(jù)及自己的分析和見(jiàn)解。（2）客觀題如單項(xiàng)選擇題、多項(xiàng)選擇題把握不住答案的時(shí)候，不要留空白，一定給出一個(gè)或多個(gè)你認(rèn)為較接近的答案;以自己的第一印象給出答案，給出答案后沒(méi)確切把握不要隨意更改。（３)先易后難,把可以多得分的題目先做好做到萬(wàn)無(wú)一失,切忌在一個(gè)題目上花過(guò)多的時(shí)間，而影響其他題目的解答。6.考題類型及比重名詞解釋(10％),判斷題(10%)，單項(xiàng)選擇題(１0%）,多項(xiàng)選擇題（1０%)，簡(jiǎn)述(３0%）,論述(18%），案例分析（12%)。第二部分期末復(fù)習(xí)重點(diǎn)范圍第一章國(guó)際私法概論一、重點(diǎn)名詞國(guó)際私法P９法律沖突P4二、重點(diǎn)掌握1．國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象P22．國(guó)際私法的基本原則Ｐ１63．國(guó)際私法的淵源P12三、一般掌握1．國(guó)際私法的范圍和定義P82．國(guó)際私法與國(guó)際私法學(xué)Ｐ19第二章國(guó)際私法發(fā)展史一、重點(diǎn)名詞法則區(qū)別說(shuō)Ｐ2６國(guó)際禮讓說(shuō)P29法律關(guān)系本座說(shuō)P３0既得權(quán)說(shuō)P31二、重點(diǎn)掌握1．傳統(tǒng)國(guó)際私法理論P(yáng)36—P3８三、一般掌握1．現(xiàn)代國(guó)際私法理論P(yáng)26—Ｐ３6２.國(guó)際私法立法史P３6—P41第三章沖突規(guī)范一、重點(diǎn)名詞沖突規(guī)范P49系屬公式P53準(zhǔn)據(jù)法P5５辨認(rèn)P66二、重點(diǎn)掌握１．沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)和類型P50—P532.準(zhǔn)據(jù)法及其擬定P5６—Ｐ60三、一般掌握1.先決問(wèn)題P6１—P66第四章沖突規(guī)范合用中的幾種制度一、重點(diǎn)名詞反致P80公共秩序保存Ｐ104法律規(guī)避法律制度P90二、重點(diǎn)掌握１.反致的概念及反致制度的產(chǎn)生P80—P832．公共秩序保存的概念、作用與理論P(yáng)１04—P1093．法律規(guī)避的概念與構(gòu)成要件P90—P9３三、一般掌握１．外國(guó)法內(nèi)容的擬定問(wèn)題及其產(chǎn)生因素P９8第五章國(guó)際私法的主體一、重點(diǎn)名詞外國(guó)人的民事法律地位P１14二、重點(diǎn)掌握1．自然人國(guó)籍、住所、能力的法律合用原則P123—P1３42．法人國(guó)籍、住所的沖突及其解決P13４—P1３７三、一般掌握1．法人權(quán)利能力,行為能力的法律合用P139—Ｐ14０2.國(guó)家參與國(guó)際民事活動(dòng)的表現(xiàn)形式P13８—Ｐ1３9第六至七章涉外物權(quán)的法律合用一、重點(diǎn)名詞涉外物權(quán)P153物之所在地法原則P159二、重點(diǎn)掌握1．物之所在地法原則的擬定Ｐ159—P1602．物之所在地法原則合用范圍P１60—P1６2３.物之所在地法原則的例外P162—P164三、一般掌握1.涉外物權(quán)的法律合用P１60—Ｐ１65２.我國(guó)關(guān)于涉外物權(quán)法律合用的立法與實(shí)踐P1643．國(guó)有化與補(bǔ)償問(wèn)題165—P1７0第八章涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律合用一、重點(diǎn)名詞知識(shí)產(chǎn)權(quán)P172《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》P１81《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》P184二、重點(diǎn)掌握１.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突與法律合用P１７4—P1８0三、一般掌握1．保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約P１８０—P1892．與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議P１8６３．世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織P189—P19０第九章涉外協(xié)議之債的一般法律合用原則一、重點(diǎn)名詞協(xié)議之債P194客觀標(biāo)志說(shuō)P2０2意思自治原則Ｐ１９9最密切聯(lián)系原則P211二、重點(diǎn)掌握1.涉外協(xié)議之債的法律合用原則P198—P２１0２.我國(guó)關(guān)于涉外協(xié)議的法律合用原則Ｐ210—Ｐ2１2三、一般掌握１．涉外協(xié)議的法律沖突及其解決途徑Ｐ１95—P１９８2.雙方當(dāng)事人合意選擇合用法律的原則Ｐ2１０—Ｐ2１1第十章幾種具體協(xié)議的法律合用一、重點(diǎn)名詞國(guó)際貨品買賣協(xié)議214國(guó)際貨品運(yùn)送保險(xiǎn)協(xié)議P224ＦOＢP2２３ＣIＦP2２４CFRP224二、重點(diǎn)掌握1．國(guó)際貨品買賣協(xié)議的法律合用Ｐ21５—Ｐ2２４2.國(guó)際貨品運(yùn)送協(xié)議的法律合用P2２４—P２313．國(guó)際投資協(xié)議及其法律合用Ｐ241—P2４54．國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及其法律合用P246—P2４９三、一般掌握1.國(guó)際貿(mào)易支付中的票據(jù)制度和法律合用Ｐ234—P241２.國(guó)際勞務(wù)合作協(xié)議及其法律合用P2４9—P2５2第十一章涉外侵權(quán)行為的法律合用一、重點(diǎn)名詞侵權(quán)行為之債P255二、重點(diǎn)掌握1.侵權(quán)行為之債的法律合用原則P257—P263２.侵權(quán)行為之債準(zhǔn)據(jù)法的擬定Ｐ255—P257３.海上侵權(quán)行為之債的法律合用P2６4—P267三、一般掌握1．空中侵權(quán)行為之債的法律合用P2６7—P2７02.公路交通事故的法律合用P274—Ｐ2753.環(huán)境污染侵權(quán)行為之債的法律合用P2５7—Ｐ２７8第十二章涉外婚姻家庭關(guān)系的法律合用一、重點(diǎn)名詞領(lǐng)事婚姻Ｐ２8３二、重點(diǎn)掌握1.涉外婚姻的法律合用P285—P2872.離婚案件的管轄權(quán)及其法律合用Ｐ２91—P2９4三、一般掌握1.夫妻關(guān)系的法律合用P295—P298２.父母子女關(guān)系的法律合用P2９9—Ｐ30３３．監(jiān)護(hù)與撫養(yǎng)的法律合用P３05—P308第十三章涉外繼承的法律合用一、重點(diǎn)名詞法定繼承P315遺囑繼承Ｐ308二、重點(diǎn)掌握1.法定繼承的法律沖突P３15—P3172．我國(guó)關(guān)于涉外法定繼承的法律制度P3２03.遺囑實(shí)質(zhì)要件的法律合用P３１2—Ｐ313４.遺囑形式要件的法律合用Ｐ３10—P３11三、一般掌握1．無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)的法律合用P321—P３222．關(guān)于繼承的國(guó)際公約Ｐ３23—P3２6第十四章國(guó)際民事訴訟程序一、重點(diǎn)名詞國(guó)際民事訴訟程序P３２9司法協(xié)助P348國(guó)民待遇制度P二、重點(diǎn)掌握1.國(guó)際民事訴訟程序中的管轄權(quán)制度P３40—P34６2．我國(guó)關(guān)于涉外民事訴訟管轄權(quán)的法律制度P34６—P34８3.我國(guó)關(guān)于國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)的理論與實(shí)踐Ｐ3404．外國(guó)法院判決的認(rèn)可和執(zhí)行P３58—P3595.我國(guó)關(guān)于司法協(xié)助的立法與實(shí)踐P3506．我國(guó)認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決的法律制度P364—Ｐ3６5三、一般掌握１.外國(guó)人的民事訴訟地位P332—P33７2.司法協(xié)助P３48—Ｐ35１3.外國(guó)國(guó)家的民事訴訟地位P33７—P340第十五章國(guó)際商事仲裁一、重點(diǎn)名詞國(guó)際商事仲裁Ｐ368仲裁協(xié)議P3７1外國(guó)仲裁裁決的認(rèn)可與執(zhí)行Ｐ３８5二、重點(diǎn)掌握1.我國(guó)的仲裁立法及仲裁規(guī)則Ｐ3８1—Ｐ3８52.外國(guó)仲裁裁決的認(rèn)可與執(zhí)行P385—P3８8三、一般掌握1.仲裁機(jī)構(gòu)P３７02.仲裁程序P376—P3８1第三部分綜合練習(xí)題一、名詞解釋１.系屬公式:是指把常用的雙邊沖突規(guī)范的系屬固定化，使其成為國(guó)際上公認(rèn)的或?yàn)榇蠖鄶?shù)國(guó)家采用的涉外民事關(guān)系法律合用原則。2.司法協(xié)助：是指根據(jù)國(guó)際條約或互惠原則,一國(guó)法院接受另一國(guó)法院的請(qǐng)求,代為履行某些訴訟行為的制度，涉及送達(dá)訴訟文書、傳喚證人，收集證據(jù)，認(rèn)可和執(zhí)行外國(guó)法院的判決和仲裁機(jī)構(gòu)的裁決等。3.反致:是對(duì)某一涉外民事案件,受理案件國(guó)家的法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)當(dāng)合用外國(guó)法，而根據(jù)該外國(guó)的沖突規(guī)范該案應(yīng)當(dāng)合用受理案件國(guó)家的法律,假如受理案件國(guó)家的法院合用了本國(guó)的實(shí)體法，則構(gòu)成反致。4．法定繼承的區(qū)別制:也稱分割制，即主張?jiān)谏嫱饫^承案件中，將死者的遺產(chǎn)區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)：和不動(dòng)產(chǎn),分別合用不同的準(zhǔn)據(jù)法，動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人的屬人法，不動(dòng)產(chǎn)合用物之所在地法。5.公共秩序保存:是指本國(guó)法院審理涉外民事案件時(shí),依其沖突規(guī)范應(yīng)當(dāng)合用外國(guó)法律為準(zhǔn)據(jù)法,但法院假如認(rèn)為外國(guó)法的合用將違反本國(guó)的公共秩序時(shí)，可以排除外國(guó)法的合用。6.領(lǐng)事婚姻:是指本國(guó)公民在外國(guó)結(jié)婚時(shí)，經(jīng)駐在國(guó)明示或默示許可，可以在本國(guó)在駐在國(guó)的外交機(jī)關(guān)或領(lǐng)事機(jī)關(guān)辦理手續(xù),或舉行典禮。7.準(zhǔn)據(jù)法:是指按照沖突規(guī)范的指定援用來(lái)擬定涉外民事關(guān)系當(dāng)事人具體權(quán)利義務(wù)的特定實(shí)體法。8.認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決：是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。認(rèn)可外國(guó)法院判決是指一國(guó)認(rèn)可外國(guó)法院判決所確認(rèn)的當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)及其他事項(xiàng)在本國(guó)境內(nèi)具有同等的法律效力。執(zhí)行外國(guó)法院判決是指在認(rèn)可外國(guó)法院判決的基礎(chǔ)上，依照本國(guó)的法定程序，與執(zhí)行本國(guó)法院判決同樣,對(duì)外國(guó)法院判決予以強(qiáng)制執(zhí)行。9.法律域外效力：是指一國(guó)法律對(duì)具有本國(guó)國(guó)籍的人，無(wú)論該人位于本國(guó)境內(nèi)還是位于本國(guó)境外都具有拘束力,都發(fā)生法律效力。二、填空題1．國(guó)際私法調(diào)整對(duì)象的廣泛性表現(xiàn)為國(guó)際私法不僅調(diào)整婚姻關(guān)系、繼承關(guān)系等一般意義上的民事關(guān)系，還調(diào)整具有涉外因素的(商事關(guān)系）。２.1849年德國(guó)著名法學(xué)家薩維尼在《現(xiàn)代羅馬法體系》一書中全面闡述了(法律關(guān)系本座說(shuō)),發(fā)明性地提出了解決法律選擇問(wèn)題的標(biāo)準(zhǔn)，這在國(guó)際私法的發(fā)展史上具有里程碑意義。３．國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決需要在中華人民共和國(guó)境內(nèi)申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行的，當(dāng)事人應(yīng)向被執(zhí)行人所在地或者財(cái)產(chǎn)所在地的（中級(jí)人民法院)提出申請(qǐng)。4．自然人權(quán)利能力的法律沖突,國(guó)際上一般以（屬人法）為準(zhǔn)據(jù)法。5.新奇性是一項(xiàng)發(fā)明取得專利權(quán)的實(shí)質(zhì)性要件之一。對(duì)新奇性,各國(guó)采用了不同的標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)采用的是(有限世界新奇性）標(biāo)準(zhǔn)。6.國(guó)際私法的淵源是指賦予國(guó)際私法規(guī)范以（法律效力）的法律文獻(xiàn)的表現(xiàn)形式。7.外國(guó)人訴訟能力涉及外國(guó)人的訴訟權(quán)利能力和（訴訟行為能力)兩方面的內(nèi)容。8．解決住所積極沖突時(shí)，一個(gè)人在內(nèi)國(guó)有住所,在外國(guó)也有住所，國(guó)際上通行的作法是以（內(nèi)國(guó)的住所)為其住所。9．19世紀(jì)末、20世紀(jì)初，資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往增長(zhǎng),使動(dòng)產(chǎn)的法律合用發(fā)生了變化,動(dòng)產(chǎn)物權(quán)不再合用所有人住所地法,轉(zhuǎn)而合用(物之所在地）法。10．采用ＦOB貿(mào)易術(shù)語(yǔ)擬定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，買賣雙方的責(zé)任、費(fèi)用、風(fēng)險(xiǎn)都是以（船舷)為界進(jìn)行劃分的。三、判斷題(對(duì)的的說(shuō)法在括號(hào)里打“√”，錯(cuò)誤的說(shuō)法在括號(hào)里打“X”。)（Ｘ)1.2023年3月，中國(guó)某旅行社在中國(guó)組團(tuán)到泰國(guó)旅游。旅行團(tuán)到達(dá)泰國(guó)的當(dāng)天，旅行團(tuán)的游客因食用變質(zhì)的食物,所有食物中毒。在泰國(guó)醫(yī)院治療7天后,游客們回國(guó)。游客們回國(guó)后,在北京市某法院提起訴訟，規(guī)定中國(guó)某旅行社補(bǔ)償損失。在本案中,法院只能合用侵權(quán)行為地法，即泰國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法。（√)2．不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法這一沖突規(guī)范的系屬是不動(dòng)產(chǎn)所在地法。（√)３.德國(guó)薩維尼的公共秩序保存理論與意大利孟西尼的公共秩序保存理論是有原則性區(qū)別的。(√)4．專利權(quán)人自提出專利申請(qǐng)之日起滿4年,或自專利批準(zhǔn)之日起滿3年,無(wú)合法理由，不實(shí)行或不充足實(shí)行專利的，任何人都可以提出專利強(qiáng)制許可。(√)5．19７3年海牙《產(chǎn)品責(zé)任法律合用公約》規(guī)定，依《公約》擬定的所合用的法律應(yīng)為一國(guó)的實(shí)體法，從而排除了反致。（X)6．國(guó)際私法淵源的最早表現(xiàn)形式是國(guó)際條約,迄今為止國(guó)際條約仍是國(guó)際私法最重要的淵源之一,(Ｘ)７.奧地利、日本兩國(guó)都不接受反致和轉(zhuǎn)致。(X)８．國(guó)家以自己的名義參與國(guó)際民事關(guān)系時(shí),與自然人、法人等一般民事關(guān)系主體的法律地位是不同的。(√）9．國(guó)際投資協(xié)議的法律合用，國(guó)際上的一般作法是合用接受投資國(guó)的法律。(√)10．外國(guó)人訴訟行為能力一般由住所法擬定，訴訟權(quán)利能力—般由屬人法擬定（X）11.德國(guó)、日本國(guó)家的國(guó)際私法學(xué)者認(rèn)為國(guó)際私法不僅要解決涉外民事關(guān)系中的法律沖突問(wèn)題，并且要解決涉外民事案件的司法管轄權(quán)問(wèn)題和對(duì)外國(guó)法院判決的認(rèn)可與執(zhí)行問(wèn)題。（X)１２.里斯在國(guó)際禮讓說(shuō)中提出:主權(quán)國(guó)家對(duì)于另一國(guó)家已在本國(guó)有效實(shí)行的法律，出于禮讓，應(yīng)保持其在境內(nèi)的效力．只要這樣做不損害自己國(guó)家及臣民的權(quán)益。里斯這一觀點(diǎn)提出了主權(quán)國(guó)家在一定條件下應(yīng)考慮合用外國(guó)法這一國(guó)際私法原則。（Ｘ)13．沖突規(guī)范援引的法律是未被法院地國(guó)認(rèn)可的國(guó)家的法律時(shí)，較有說(shuō)服力的觀點(diǎn)是不應(yīng)以該未被認(rèn)可的國(guó)家的法律為準(zhǔn)據(jù)法。（X）1４．在國(guó)際私法上，公共秩序的概念最早出現(xiàn)在18２023《法國(guó)民法典》中。(√)１５.我國(guó)法院審理涉外民事案件時(shí)，如根據(jù)沖突規(guī)范的規(guī)定應(yīng)合用外國(guó)法,而該外國(guó)法律通過(guò)我國(guó)法律規(guī)定的途徑不能查明時(shí),合用中華人民共和國(guó)法律。（Ｘ)１6.美國(guó)、加拿大、菲律賓等國(guó)家授予發(fā)明人專利權(quán)時(shí)，采用申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t。(Ｘ)17.《漢堡規(guī)則》將承運(yùn)人的責(zé)任期間由“港至港”改為“倉(cāng)至倉(cāng)”。(X）18．１9２9年《統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輔某些規(guī)則公約》對(duì)承運(yùn)人的責(zé)任基礎(chǔ)采用了無(wú)過(guò)失原則。(X)１9.婚姻的形式要件是指結(jié)婚必須具有的條件和必須排除的條件。(√）２0.中國(guó)A公司與日本B公司簽訂一份大豆購(gòu)銷協(xié)議。協(xié)議中的仲裁條款規(guī)定,協(xié)議發(fā)生爭(zhēng)議，在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁或在斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院仲裁。這一仲裁條款是無(wú)效的．(√)21．國(guó)際私法的核心任務(wù)就是要解決涉外民事關(guān)系中的法律合用問(wèn)題。(X）22．１９89年6月,我國(guó)某外貿(mào)進(jìn)出口公司與美國(guó)一船運(yùn)公司簽訂一份運(yùn)送協(xié)議，租用美國(guó)船運(yùn)公司的一條貨輪將我國(guó)某外貿(mào)進(jìn)出口公司從美國(guó)購(gòu)買的面粉運(yùn)至中國(guó)。協(xié)議規(guī)定,發(fā)生爭(zhēng)議合用美國(guó)法律。輪船航行途中遇風(fēng)暴,海水灌進(jìn)船艙使貨品受損。雙方就損失補(bǔ)償問(wèn)題協(xié)商未果,中方向廣州海事法院提起訴訟。訴訟過(guò)程中美方提供若干美國(guó)司法判例請(qǐng)求廣州海事作為劃分雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。在我國(guó),判例不能作為判案依據(jù),所以，我國(guó)法院不應(yīng)把美國(guó)法院的判例作為劃分當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。(X)23．結(jié)果選擇說(shuō)是由意大利學(xué)者巴托魯斯創(chuàng)建的。（√)24．臺(tái)灣《涉外民事法律合用法》第２9條規(guī)定:“依本法合用當(dāng)事人本國(guó)法時(shí)，如依其本國(guó)法就該法律關(guān)系須依其他法律者,應(yīng)合用其他法律。如該其他法律更應(yīng)合用其他法律者,亦同。”這條規(guī)定表白臺(tái)灣認(rèn)可轉(zhuǎn)致。(Ｘ)2５.關(guān)于法律規(guī)避的效力,英美法系國(guó)家法學(xué)家以“詐欺使一切歸于無(wú)效”理論為依據(jù)，認(rèn)為法律規(guī)避屬于欺詐行為，應(yīng)當(dāng)歸于無(wú)效。(X)26.船舶、飛機(jī)等運(yùn)送工具雖屬于特殊的物，但發(fā)生物權(quán)法律沖突時(shí)，仍要合用物之所在地法解決。（√)2７．調(diào)整國(guó)際航空運(yùn)送的國(guó)際公約重要有１９29年《華沙公約》,１955年《海牙議定書》,196１年《瓜達(dá)拉哈拉公約》，我國(guó)加入了《華沙公約》和《海牙議定書》。(Ｘ)28.美國(guó)在鑒定協(xié)議關(guān)系中的最密切聯(lián)系因素時(shí)下采用的方法是特性履行說(shuō)(√)2９.離婚案件各國(guó)多合用法院地法,其重要因素是離婚法律多為強(qiáng)行法，涉及一國(guó)民族習(xí)俗、倫理觀念、公共秩序。(X)3０.外國(guó)人委托律師作為訴訟代理人參與訴訟時(shí)，可以委托法院地國(guó)家的律師，也可以委托本國(guó)律師，這是世界各國(guó)普遍采用的制度。(√)31.中國(guó)公民鄭某(男)與中國(guó)公民王某(女)１９９6年在中國(guó)結(jié)婚。1998年鄭某到美國(guó)留學(xué)。2023年10月,鄭某在美國(guó)法院提起離婚訴訟,美國(guó)法院受理了案件，并向王某送達(dá)了傳票。2023年２月,王某向中國(guó)法院提起離婚訴訟。雖然鄭某已在美國(guó)法院提請(qǐng)離婚訴訟，美國(guó)法院已受理了案件,但是中國(guó)法院仍能受理王某的起訴。（Ｘ)3２．國(guó)際私法淵源的最早表現(xiàn)形式是國(guó)際條約，迄今為止國(guó)際條約仍是國(guó)際私法最重要的淵源之一。（√）３3．涉外協(xié)議的當(dāng)事人可以選擇解決協(xié)議爭(zhēng)議所合用的法律,法律另有規(guī)定的除外。涉外協(xié)議當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，合用與協(xié)議有最密切聯(lián)系的法律。這條沖突規(guī)范是有條件的選擇型沖突規(guī)范。(Ｘ)34．奧地利和日本兩國(guó)都不接受反致和轉(zhuǎn)致。（√)35.《中華人民共和國(guó)民法通則》第15０條規(guī)定:“依照本章規(guī)定合用外國(guó)法律或者國(guó)際慣例的，不得違反中華人民共和國(guó)的社會(huì)公共利益?！边@條規(guī)定表白我國(guó)采用公共秩序保存政策。(X)36.國(guó)家以自己的名義參與國(guó)際民事關(guān)系時(shí),與自然人、法人等一般民事關(guān)系主體的法律地位是不同的。(√)37.無(wú)限意思自治原則的實(shí)質(zhì)在于允許當(dāng)事人選擇任何一個(gè)國(guó)家的法律作為協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法，當(dāng)事人選擇的法律可以與協(xié)議毫無(wú)關(guān)系。但當(dāng)事人選擇法律時(shí)必須滿足兩個(gè)條件：選擇法律的意思必須合法和選擇法律必須是善意的。（√)38.國(guó)際投資協(xié)議的法律合用，國(guó)際上的一般作法是合用接受投資國(guó)的法律。（X)39．對(duì)領(lǐng)事婚姻,我國(guó)一概不予認(rèn)可。(X)40.外國(guó)人訴訟行為能力一般由住所法擬定,訴訟權(quán)利能力一般由屬人法擬定。四、單項(xiàng)選擇題1．國(guó)際私法上規(guī)定最惠國(guó)待遇的目的在于(C）。A．保證外國(guó)人與本國(guó)人之間法律地位平等B．保證本國(guó)人與本國(guó)人之間法律地位平等C.保證與本國(guó)有最惠國(guó)條約關(guān)系國(guó)家的外國(guó)人之間法律地位平等D.保證外國(guó)人與外國(guó)人之間法律地位平等2.我國(guó)法院審理涉外民事案件時(shí),假如我國(guó)法律和我國(guó)參與的國(guó)際條約對(duì)法院審理的民事案件沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定期,法院可以(A)。Ａ．合用國(guó)際慣例B.以權(quán)威學(xué)者的學(xué)說(shuō)為依據(jù)C.駁回起訴D.合用與案件有關(guān)的外國(guó)法律3.法院地法這一系屬公式重要解決(D)。Ａ.有關(guān)人的能力、身份、婚姻家庭和財(cái)產(chǎn)繼承方面的法律沖突Ｂ．不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)方面的法律沖突Ｃ.行為方式有效性方面的法律沖突D．涉外民事訴訟程序方面的法律沖突4.意大利等歐洲大陸法系國(guó)家(B)。A．把外國(guó)法看作事實(shí),由當(dāng)事人舉證證明B．把外國(guó)法看作法律,由法官負(fù)責(zé)查明Ｃ．原則上把外國(guó)法視為法律，由法官查明，必要時(shí)規(guī)定當(dāng)事人協(xié)助D．由法學(xué)專家負(fù)責(zé)查明外國(guó)法的內(nèi)容5．美國(guó)甲公司、日本乙公司、中國(guó)丙公司在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)合資設(shè)立一家中外合資經(jīng)營(yíng)公司，該公司(C)。Ａ.具有美國(guó)國(guó)籍B.具有日本國(guó)籍Ｃ．具有中國(guó)國(guó)籍D.具有美國(guó)、日本、中國(guó)三國(guó)國(guó)籍6.法院地給予外國(guó)人什么樣的訴訟權(quán)利,由(A)決定。A.法院地法B.當(dāng)事人屬人法C.行為地法D.當(dāng)事人選擇的法律7.在中國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)公司協(xié)議、中外合作經(jīng)營(yíng)公司協(xié)議、中外合作勘探開發(fā)自然資源協(xié)議應(yīng)合用的法律是（A)。A．投資國(guó)的法律B.文明國(guó)家的法律C.當(dāng)事人雙方約定的國(guó)家的法律Ｄ.中華人民共和國(guó)法律8.卡弗斯提出了(D)。A．政府利益說(shuō)Ｂ.最密切聯(lián)系說(shuō)C國(guó)際禮讓說(shuō)D．結(jié)果選擇說(shuō)9.國(guó)際私法對(duì)反致問(wèn)題進(jìn)行研究并逐漸形成一種制度，始于(C)。A.鮑富萊蒙離婚案B.貝科克訴杰克遜侵權(quán)案C．福果繼承案D．特魯弗特繼承案10.《中華人民共和國(guó)民法通則》第8條第2款規(guī)定；“本法關(guān)于公民的規(guī)定合用于在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人,法律另有規(guī)定的除外。”這是我國(guó)給予外國(guó)人(A)的規(guī)定。A．國(guó)民待遇B．最惠國(guó)待遇C．普遍優(yōu)惠待遇D．不歧視待遇１1．《中華人民共和國(guó)海商法》規(guī)定:船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅,合用(C)。A.行為地法B.船舶所有人國(guó)籍國(guó)法Ｃ．船旗國(guó)法D.船舶所在地法12．從自然法的角度對(duì)國(guó)際私法進(jìn)行研究，認(rèn)為整個(gè)世界是一個(gè)共同體，存在著約束各個(gè)國(guó)家的統(tǒng)一法律,這一學(xué)派稱之為(Ｃ)。A．二元論學(xué)派B．民族主義學(xué)派Ｃ．國(guó)際法學(xué)派D.國(guó)內(nèi)法學(xué)派１3．我國(guó)加入的國(guó)際鐵路貨品運(yùn)送公約是(D)。A.《瓜達(dá)拉哈拉公約》Ｂ.《海牙議定書》C.《關(guān)于鐵路貨品運(yùn)送的國(guó)際公約》D.《國(guó)際鐵路貨品聯(lián)運(yùn)協(xié)定》14．《華沙公約》規(guī)定的承運(yùn)人承擔(dān)貼償責(zé)任的責(zé)任期間足（A)。A.貨品交由承運(yùn)人保管的整個(gè)期間B．貨品從啟運(yùn)地機(jī)場(chǎng)到到達(dá)地機(jī)場(chǎng)Ｃ．貨品從裝上飛機(jī)到卸離飛機(jī)D．飛機(jī)運(yùn)營(yíng)的整個(gè)期間15.《死者遺產(chǎn)繼承法律合用公約》規(guī)定了(Ｃ)繼承制度。A．區(qū)別制B.分割制C.同一制D．共同制1６．涉外民事案件的管轄權(quán)以地區(qū)為聯(lián)系因素，由該地城所屬國(guó)法院行使管轄權(quán),這是(B)A．屬人管轄B．屬地管轄C．協(xié)議管轄D.平行管轄E.專屬管轄17.(C）是國(guó)際私法淵源的最早表現(xiàn)形式．Ａ.國(guó)際條約Ｂ.國(guó)際慣例C.國(guó)內(nèi)立法D．國(guó)內(nèi)判例18．侵權(quán)行為的損害補(bǔ)償，合用侵權(quán)行為法律。中華人民共和國(guó)法律不認(rèn)為在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外發(fā)生的行為是侵權(quán)行為的，不作為侵權(quán)行為解決。這條沖突規(guī)范是(Ｄ）。A．單邊沖突規(guī)范Ｂ.雙邊沖突規(guī)范C．選擇型沖突規(guī)范Ｄ.重疊型沖突規(guī)范19.《法國(guó)民法典》第６條規(guī)定：“個(gè)人不得以特別約定違反有關(guān)公共秩序和藹良風(fēng)俗的法律”，這是一條關(guān)于(D)的規(guī)定。A.辨認(rèn)Ｂ．反致C.法律規(guī)避Ｄ.公共秩序保存2０.對(duì)外國(guó)法人，我國(guó)以其(Ｄ）為標(biāo)準(zhǔn)擬定其國(guó)籍。A.法人住所地Ｂ．法人管理中心所在地C．法人重要營(yíng)業(yè)所所在地D．法人注冊(cè)登記地21．實(shí)用新型專利優(yōu)先權(quán)的期限為（C)。Ａ．3個(gè)月Ｂ．6個(gè)月Ｃ.12個(gè)月D.18個(gè)月2２.賣方負(fù)責(zé)提供貨品、提供與貨品有關(guān)單據(jù)、承擔(dān)貨品越過(guò)船舷前的一切風(fēng)險(xiǎn)，買方負(fù)責(zé)租船、貨品保險(xiǎn)，這一價(jià)格條件是(Ａ）。A.FOBB.CIＦＣ．CFRD.FCA23．發(fā)生在船舶內(nèi)部的侵權(quán)行為,一般合用（Ａ)。A．船旗國(guó)法B．致害人國(guó)籍國(guó)法C．受害人國(guó)籍國(guó)法D.法院擬定合用何國(guó)法２4.《中華人民共和國(guó)民法通則》第］4７條規(guī)定:離婚合用（C）。Ａ．當(dāng)事人的國(guó)籍國(guó)法B.當(dāng)事人的住所地法Ｃ.受理案件的法院所在地法D.選擇或重疊合用當(dāng)事人屬人法或法院地法２5.外國(guó)人訴訟權(quán)利能力和訴訟行為能力合用(B）。A.法院地法B.當(dāng)事人屬人法Ｃ．行為地法Ｄ．當(dāng)事人選擇的法律２６．國(guó)際商事仲裁可仲裁的事項(xiàng)是（C)。Ａ．婚姻、家庭、繼承糾紛B．收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)糾紛C．公民、法人和其他經(jīng)濟(jì)組織之間發(fā)生的協(xié)議糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛D.政治爭(zhēng)議糾紛2７.涉外繼承中，對(duì)死者的遺產(chǎn)不分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，也不管財(cái)產(chǎn)位于何國(guó)，其繼承都合用一個(gè)統(tǒng)一的沖突規(guī)范,從而導(dǎo)致合用同一準(zhǔn)據(jù)法,這種擬定涉外繼承準(zhǔn)據(jù)法的方法在國(guó)際私法上稱之為(A)。Ａ.單一制B.區(qū)別制C．分割制D．聯(lián)合財(cái)產(chǎn)制２8.侵權(quán)行為合用侵權(quán)行為地法律這條沖突規(guī)范的連接點(diǎn)是（B)。A．侵權(quán)行為B.侵權(quán)行為地C．侵權(quán)行為法律D.合用侵權(quán)行為地法律２9.最高人民法院《關(guān)于貫徹‘執(zhí)行[中華人民共和國(guó)民法通則]若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第1７8條第2款規(guī)定:“人民法院審理涉外民事關(guān)系的案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第八章的規(guī)定來(lái)擬定應(yīng)合用的實(shí)體法?！边@條規(guī)定表白,我國(guó)（B)。A.采用反致B．不采用反致Ｃ.采用轉(zhuǎn)致D.采用循環(huán)反致30.當(dāng)事人具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍，其中一個(gè)是內(nèi)國(guó)國(guó)籍,這種情況下國(guó)籍的擬定方法是(Ｄ)。A.以當(dāng)事人最后取得的國(guó)籍為其國(guó)籍B.以當(dāng)事人住所地國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍C.由法院擬定當(dāng)事人的國(guó)籍D．以內(nèi)國(guó)國(guó)籍為其國(guó)籍３１.對(duì)商標(biāo)權(quán)的取得，我國(guó)采用(A)。A.注冊(cè)在先原則B.使用在先原則C.混合原則D.審查在先原則3２．19８５年《國(guó)際貨品銷售協(xié)議法律合用公約》合用于(A)。A.營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家的當(dāng)事眾間訂立的協(xié)議B.具有不同國(guó)籍的當(dāng)事人之間訂立的協(xié)議C.住所位于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間訂立的協(xié)議D.管理中心所在地位于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間訂立的協(xié)議33.在我國(guó),侵權(quán)行為事實(shí)地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地不一致時(shí),由(Ｂ)擬定侵權(quán)行為地。A．當(dāng)事人B.人民法院C.致害人D．受害人3４.中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚合用(D)。A．丈夫的本國(guó)法B.妻子的本國(guó)法Ｃ.夫妻雙方的共同住所地法Ｄ.婚姻舉行地法３５．《死者遺產(chǎn)繼承法律合用公約》對(duì)反致制度的規(guī)定是(B)。Ａ.排除反致、排除轉(zhuǎn)致B．排除反致、允許轉(zhuǎn)致C.允許反致、允許轉(zhuǎn)致D．允許反致、排除轉(zhuǎn)致36．仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)案件的管轄權(quán)來(lái)自仲裁協(xié)議和申請(qǐng)人的申請(qǐng),當(dāng)事人之間無(wú)仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無(wú)效,則不得將爭(zhēng)議提交仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)也無(wú)權(quán)受理案件,這是仲裁協(xié)議（Ｂ)。Ａ.對(duì)當(dāng)事人的法律效力Ｂ．對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力C.對(duì)法院的法律效力D.對(duì)執(zhí)行仲裁裁決的法律效力37.在中國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)公司協(xié)議、中外合作經(jīng)營(yíng)公司協(xié)議、中外合作勘探開發(fā)自然資源協(xié)議應(yīng)合用的法律是(A)。A.投資國(guó)的法律B.文明國(guó)家的法律C.當(dāng)事人雙方約定的國(guó)家的法律Ｄ.中華人民共和國(guó)法律38.卡弗斯提出了(Ｄ)。A.政府利益說(shuō)B.最密切聯(lián)系說(shuō)C．國(guó)際禮讓說(shuō)D.結(jié)果選擇說(shuō)39．國(guó)際私法對(duì)反致問(wèn)題進(jìn)行研究并逐漸形成一種制度,始于(C）。A.鮑富萊蒙離婚案Ｂ.貝科克訴杰克遜侵權(quán)案Ｃ．福果繼承案Ｄ.特魯弗特繼承案４0.《中華人民共和國(guó)民法通則》第8條第2款規(guī)定:“本法關(guān)于公民的規(guī)定合用于在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人，法律另有規(guī)定的除外?！边@是我國(guó)給予外國(guó)人(A)的規(guī)定。A．國(guó)民待遇B最惠國(guó)待遇C.普遍優(yōu)惠待遇D.不歧視待遇41.《中華人民共和國(guó)海商法》規(guī)定:船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅,合用(C)。A.行為地法B.船舶所有人國(guó)籍國(guó)法Ｃ.船旗國(guó)法D.船舶所在地法42.從自然法的角度對(duì)國(guó)際私法進(jìn)行研究，認(rèn)為整個(gè)世界是一個(gè)共同體,存在著約束各個(gè)國(guó)家的統(tǒng)一法律，這一學(xué)派稱之為(C)。A.二元論學(xué)派Ｂ.民族主義學(xué)派C.國(guó)際法學(xué)派D.國(guó)內(nèi)法學(xué)派43.我國(guó)加人的國(guó)際鐵路貨品運(yùn)送公約是(D)。Ａ.《瓜達(dá)拉哈拉公約》B.《海牙議定書》C.《關(guān)于鐵路貨品運(yùn)送的國(guó)際公約》D.《國(guó)際鐵路貨品聯(lián)運(yùn)協(xié)定》44．《華沙公約》規(guī)定的承運(yùn)人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的責(zé)任期間是(A）。A．貨品交由承運(yùn)人保管的整個(gè)期間B.貨品從啟運(yùn)地機(jī)場(chǎng)到到達(dá)地機(jī)場(chǎng)Ｃ.貨品從裝上飛機(jī)到卸離飛機(jī)Ｄ.飛機(jī)運(yùn)營(yíng)的整個(gè)期間45．涉外民事案件的管轄權(quán)以地區(qū)為聯(lián)系因素，由該地區(qū)所屬國(guó)法院行使管轄權(quán),這是（B)A.屬人管轄B.屬地管轄C.協(xié)議管轄Ｄ.平行管轄Ｅ.專屬管轄五、多項(xiàng)選擇題1．1985年《國(guó)際貨品銷售協(xié)議法律合用公約》規(guī)定國(guó)際貨品銷售協(xié)議合用的法律可以是（AＢCD)A．協(xié)議當(dāng)事人雙方選擇的法律B.當(dāng)事人沒(méi)有選擇準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，合用協(xié)議訂立時(shí)賣方設(shè)有營(yíng)業(yè)所國(guó)家的法律C．在滿足一定條件的情況下,合用買方訂立協(xié)議時(shí)營(yíng)業(yè)所所在地法律D．在當(dāng)事人沒(méi)有選擇協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，假如協(xié)議明顯地與B、C國(guó)家的法律以外的另一法律具有更密切的聯(lián)系,則協(xié)議受該另一國(guó)的法律管轄2.廣義的反致涉及(BCD)。A.循環(huán)反致Ｂ．間接反致C.狹義反致D.轉(zhuǎn)致３．下列物權(quán)關(guān)系中哪些合用物之所在地法解決（BE)。A．運(yùn)送中的物品的物權(quán)關(guān)系B.物權(quán)的保護(hù)方法C.船舶、飛機(jī)等運(yùn)送工具的物權(quán)關(guān)系D.與人身關(guān)系密切的動(dòng)產(chǎn)問(wèn)題Ｅ.物權(quán)客體范圍的決定4.《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨品銷售協(xié)議公約》不調(diào)整的貨品買賣關(guān)系有(ＡBＣD)。Ａ．供私人和家庭使用貨品的買賣B．以拍—賣方式、根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀進(jìn)行的買賣C.股票、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的買賣Ｄ．船舶、飛機(jī)或電力的買賣5.對(duì)婚姻形式要件法律沖突,各同采用的沖突規(guī)則重要有（ABCＤ）。A.婚姻舉行地法B．當(dāng)事人本國(guó)法C.以婚姻舉行地法為原則，當(dāng)事人屬人法為例外D.以當(dāng)事人屬人法為原則，婚姻舉行地法為例外6.經(jīng)沖突規(guī)范援引某國(guó)法律作為涉外民事案件的準(zhǔn)據(jù)法,而該國(guó)是一個(gè)多法域國(guó)家,存在區(qū)際法律沖突．各國(guó)一般采用(ABD)方法擬定準(zhǔn)據(jù)法，解決區(qū)際法律沖突。A．以法院地沖突規(guī)范中的連接點(diǎn)擬定準(zhǔn)據(jù)法B．按多法域國(guó)家的區(qū)際私法擬定準(zhǔn)據(jù)法Ｃ．當(dāng)事人協(xié)商擬定準(zhǔn)據(jù)法Ｄ.法院地沖突規(guī)范專門針對(duì)多法域國(guó)家的法律合用作了規(guī)定，則依該規(guī)定擬定準(zhǔn)據(jù)法7.國(guó)際私法上,排除外國(guó)法合用的制度有(ABCD)。A．反致制度B．公共秩序保存制度Ｃ.法律規(guī)避制度D．外國(guó)法查明制度8．“雙國(guó)籍國(guó)民待遇”中的雙國(guó)籍是指(CD)。Ａ．出版單位的國(guó)籍B．銷售單位的國(guó)籍C.作者的國(guó)籍D．作品的國(guó)籍9．船舶碰撞的法律合用,各國(guó)一般主張合用(BCＤ）。Ａ.當(dāng)事人國(guó)籍國(guó)法B．碰撞發(fā)生地法C．法院地法Ｄ.船旗國(guó)法10．我國(guó)法律規(guī)定司法協(xié)助的內(nèi)容涉及（ABC)。A．司法文書和司法外文書的送達(dá)Ｂ．調(diào)查取證Ｃ．認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決D．協(xié)助當(dāng)事人之間進(jìn)行和解１1.國(guó)際私法上法律沖突產(chǎn)生的因素重要有(AＢＤ）。Ａ．對(duì)同一民事關(guān)系，相關(guān)國(guó)家的法律作出了不同的規(guī)定B.一國(guó)法律的域內(nèi)效力與另一國(guó)法律的域外同時(shí)作用于同一民事關(guān)系,法律的域內(nèi)效力與法律的域外效力產(chǎn)生沖突C.同一法律概念，相關(guān)國(guó)家作出了不同的法律解釋D.受案法院在一定條件下認(rèn)可外國(guó)法律的域外效力1２．辨認(rèn)的依據(jù)是國(guó)際私法學(xué)者爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。依何種法律進(jìn)行辨認(rèn)，學(xué)者們的主張重要有(ABCD)。Ａ.依法院地法辨認(rèn)B．依準(zhǔn)據(jù)法辨認(rèn)C.用分析法學(xué)和比較法的方法辨認(rèn)D.按不同的情況依據(jù)不同的法律進(jìn)行辨認(rèn)13.國(guó)際私法上外國(guó)人民事法律地位,重要有(ＡBCD）制度。Ａ.國(guó)民待遇B．最惠國(guó)待遇Ｃ．優(yōu)惠待遇D．不歧視待遇1４.仲裁機(jī)構(gòu)受理涉外仲裁案件時(shí)需要審察的事項(xiàng)重要有(AＢCD)．A．是否有仲裁協(xié)議以及仲裁協(xié)議是否有效B．申請(qǐng)仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)是否屬于仲裁協(xié)議規(guī)定的范圍C．申請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)是否屬于可仲裁事項(xiàng)D．訴訟時(shí)效是否已經(jīng)超過(guò)15.國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)的內(nèi)容涉及(ＢCD)。A．司法文書送達(dá)的豁免B.司法管轄的豁免C．訴訟程序的豁免D.強(qiáng)制執(zhí)行的豁免16.物之所在地法解決與物權(quán)有關(guān)的法律沖突，具體說(shuō)來(lái),物之所在地法(ACD）Ａ.決定物權(quán)客體的范圍B．運(yùn)送中的物品的物權(quán)關(guān)系C．決是動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的辨認(rèn)與區(qū)分D.決定物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅的條件1７.辨認(rèn)可以基于以下(ABＣ）因素產(chǎn)生。A.有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)情況賦予了不同的性質(zhì)B.有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)情況劃歸不同的法律范疇Ｃ.與案件有關(guān)國(guó)家之間，一國(guó)法律上的概念是另一國(guó)家法律上所沒(méi)有的D.受案法院法官對(duì)同一事實(shí)情況依與案件有關(guān)國(guó)家的法律作出了不同的解釋18.外國(guó)法的內(nèi)容通過(guò)各種途徑仍不能查明，各國(guó)采用的解決方法有(ＡD）A.以法院地法代替應(yīng)合用的外國(guó)法B.法院強(qiáng)制性規(guī)定當(dāng)事人之間和解Ｃ.以權(quán)威學(xué)者的學(xué)說(shuō)作為判案依據(jù)Ｄ.駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯19．我國(guó)加人《認(rèn)可和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》提出的保存有(AD)。Ａ.商事保存Ｂ.民事保存C.協(xié)議保存D.互惠保存2０．《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定我國(guó)法院享有專屬管轄的案件有(ＡBCD）.A．不動(dòng)產(chǎn)糾紛案件B.港口作業(yè)中發(fā)生糾紛的案件Ｃ.遺產(chǎn)繼承糾紛案件D.中外合資公司協(xié)議、中外合作公司協(xié)議、中外合作勘探開發(fā)自然資源協(xié)議案件21.屬人法是以當(dāng)事人的國(guó)籍、住所或居所為連結(jié)點(diǎn)的系屬公式,重要解決(CD)等方面的法律沖突。Ａ．物權(quán)方面的B.行為地方面的Ｃ.人的能力、身份、家庭財(cái)產(chǎn)方面的D.財(cái)產(chǎn)繼承方面的２2..我國(guó)法院審理涉外民事案件，如合用的法律為外國(guó)法時(shí),一方面由法院查明外國(guó)法的內(nèi)容。法院不能擬定外國(guó)法的內(nèi)容的,可以通過(guò)以下途徑查明。(ABCDE)A.當(dāng)事人提供Ｂ.我國(guó)駐該國(guó)的使、領(lǐng)館提供C．該國(guó)駐我國(guó)的使、領(lǐng)館提供D.中外法學(xué)專家提供Ｅ.與我國(guó)訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供23.對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律沖突,各國(guó)采用的沖突規(guī)則重要有(ＡBC)。A.意思自治原則B．屬人法C.最密切聯(lián)系的法律D.婚姻登記地法２4.我國(guó)法律規(guī)定司法協(xié)助的內(nèi)容涉及(AＢC）。A.司法文書和司法外文書的送達(dá)B.調(diào)查取證Ｃ.認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決D.協(xié)助當(dāng)事人之間進(jìn)行和解六、簡(jiǎn)答題1．簡(jiǎn)述沖突規(guī)范的概念及法律特性。答:沖突規(guī)范是指涉外民事關(guān)系應(yīng)合用何國(guó)法律來(lái)解決的法律規(guī)范。沖突規(guī)范的特點(diǎn)有:(1)沖突規(guī)范僅指涉外民事關(guān)系應(yīng)合用何國(guó)法律來(lái)解決,不能具體地?cái)M定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。(2）沖突規(guī)范只有與其援引的某國(guó)實(shí)體法相結(jié)合，才干最終擬定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。２．簡(jiǎn)述動(dòng)產(chǎn)三分說(shuō)。答：德國(guó)法學(xué)家薩維尼提出了“動(dòng)產(chǎn)三分”說(shuō)，他把動(dòng)產(chǎn)分為三類:第一類是不能擬定其所在地的,如旅行者隨身攜帶的行李，運(yùn)送途中的物品等,這類動(dòng)產(chǎn)經(jīng)常處在變動(dòng)狀態(tài),故應(yīng)合用當(dāng)事人住所地法;第二類是可以擬定其所在地的,如擺設(shè)用的家具、圖書、美術(shù)品等，這類動(dòng)產(chǎn)應(yīng)合用物之所在地法；第三類是所有者在住所地以外不定期托人保管的商品或者旅行者在國(guó)外暫時(shí)寄存的行李，對(duì)這類動(dòng)產(chǎn)可以根據(jù)具體情況，或合用當(dāng)事人住所地法，或合用財(cái)產(chǎn)所在地法。薩維尼的“動(dòng)產(chǎn)三分”說(shuō),將動(dòng)產(chǎn)分為三類，按其能否擬定所在地，提出了靈活的法律合用標(biāo)準(zhǔn)，由單純的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)合用屬人法過(guò)渡到合用物之所在地法，其學(xué)說(shuō)在理論上為物權(quán)不分動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)均合用物之所在地法奠定了基礎(chǔ)。3.簡(jiǎn)述涉外民事案件管轄權(quán)在國(guó)際民事訴訟中的意義。答：(1）涉外民事訴訟管轄權(quán)是國(guó)家司法管轄權(quán)的重要組成部分,是國(guó)家主權(quán)的體現(xiàn)。每一主權(quán)國(guó)家均有屬地管轄權(quán)和屬人管轄權(quán)。(2）管轄權(quán)的擬定是內(nèi)國(guó)法院受理涉外民事案件的前提條件。(3)管轄權(quán)的擬定直接關(guān)系到案件的審理結(jié)果。(4)對(duì)的擬定管轄權(quán)，有助于判決的認(rèn)可和執(zhí)行。４．簡(jiǎn)述涉外民事法律關(guān)系法律沖突產(chǎn)生的因素。答：涉外民事法律關(guān)系法律沖突產(chǎn)生的因素如下：（１）不同國(guó)家的法人。公民之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往和民事往來(lái),形成大量的涉外民事關(guān)系。國(guó)際私法是商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的產(chǎn)物，生產(chǎn)力的發(fā)展，生產(chǎn)率的提高,使商品互換成為社會(huì)存在和社會(huì)發(fā)展的必要條件。(2)對(duì)同一涉外民事關(guān)系，不同國(guó)家的法律作出了不同的規(guī)定，這是法律沖突產(chǎn)生的重要條件，假如各國(guó)對(duì)涉外民事關(guān)系的法律規(guī)定相一致,就不存在法律沖突問(wèn)題了。（３)一國(guó)法律的域內(nèi)效力與另一國(guó)法律的境外效力同時(shí)作用于同一涉外民事關(guān)系,而這兩個(gè)國(guó)家的法律規(guī)定不同時(shí)，便產(chǎn)生法律的域內(nèi)效力與法律的域外效力的沖突。（4)一國(guó)認(rèn)可外國(guó)人在內(nèi)國(guó)的民事法律地位,這是涉外民事關(guān)系法律沖突產(chǎn)生的重要條件。一國(guó)不認(rèn)可外國(guó)人在內(nèi)國(guó)的民事法律地位,不允許外國(guó)人在內(nèi)國(guó)享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù),外國(guó)人就不能在內(nèi)國(guó)從事民事活動(dòng)，就不會(huì)產(chǎn)生涉及外國(guó)法合用的民事法律沖突。5.簡(jiǎn)述國(guó)籍積極沖突的解決。答:對(duì)于自然人國(guó)籍的積極沖突，各國(guó)在立法和實(shí)踐中區(qū)別不同情況采用不同的辦法解決：(１）一個(gè)人同時(shí)既具有內(nèi)國(guó)國(guó)籍，又具有外國(guó)國(guó)籍時(shí)，國(guó)際上的通行做法是按照“內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先的原則”，以內(nèi)國(guó)法為當(dāng)事人的本國(guó)法。(２)當(dāng)事人的雙重或多重國(guó)籍均為外國(guó)國(guó)籍時(shí),如何擬定其本國(guó)法,各國(guó)的實(shí)踐不一致，歸納起來(lái)重要有以下幾種做法：第一，最后取得的國(guó)籍優(yōu)先。第二，當(dāng)事人住所或慣常居所所在地國(guó)國(guó)籍優(yōu)先。第三,與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系國(guó)家的國(guó)籍優(yōu)先,即合用當(dāng)事人“實(shí)際國(guó)籍”所屬國(guó)法為其本國(guó)法,這是當(dāng)今較有影響的一種理論,為許多學(xué)者所贊同。６．簡(jiǎn)述協(xié)議中仲裁條款獨(dú)立有效性原則。答:協(xié)議中仲裁條款獨(dú)立有效性原則是指協(xié)議中的仲裁條款具有相對(duì)的獨(dú)立性.其有效性不受協(xié)議有效性的影響。即使協(xié)議無(wú)效或協(xié)議終止，仲裁條款仍然有效。仲裁條款獨(dú)立有效性學(xué)說(shuō)的理論根據(jù)是:(１)協(xié)議規(guī)定當(dāng)事人雙方實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)，仲裁條款規(guī)定當(dāng)事人實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)得不到實(shí)現(xiàn)時(shí)的法律救濟(jì)措施。協(xié)議得到所有履行，仲裁條款無(wú)須履行，協(xié)議未履行，則需履行仲裁條款，兩者彼此獨(dú)立。(2)仲裁條款有獨(dú)立于協(xié)議的效力.協(xié)議的有效性取決于協(xié)議形式要件和協(xié)議實(shí)質(zhì)要件是否符合協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)定,仲裁條款的有效性取決于仲裁機(jī)構(gòu)所在地國(guó)家法律或仲裁規(guī)則對(duì)仲裁條款救濟(jì)形式、內(nèi)容的規(guī)定．判斷兩者有效性的法律根據(jù)不同。(3)仲裁條款獨(dú)立于協(xié)議中的其他條款．協(xié)議中的任何其他條款均可與仲裁條款分開，協(xié)議中的其他條款是否有效，不影響仲裁條款對(duì)當(dāng)事人的拘束力。7．簡(jiǎn)述本地法說(shuō)。答：本地法說(shuō)是美國(guó)法學(xué)家?guī)炜藙?chuàng)建的。本地法說(shuō)的重要觀點(diǎn)是：(１)法院只合用法院地法,不合用外國(guó)法律。（2)在某些情況下，法院可以合用外國(guó)法,但此時(shí)只能將外國(guó)法規(guī)范并入本國(guó)的法律規(guī)范,作為本國(guó)法律規(guī)范予以合用。(3）法院執(zhí)行的是本國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，而不是外國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利。本地法說(shuō)成功地批判了傳統(tǒng)國(guó)際私法理論,特別是既得權(quán)說(shuō)，為美國(guó)法學(xué)理論的發(fā)展開辟了道路。8.簡(jiǎn)述法律規(guī)避的概念與構(gòu)成條件。答：國(guó)際私法中的法律規(guī)避是指當(dāng)事人為了規(guī)避本來(lái)應(yīng)當(dāng)合用的某一國(guó)法律,故意制造一些條件可以運(yùn)用沖突規(guī)范,使對(duì)其有利的另一國(guó)法律得以合用。構(gòu)成國(guó)際私法上的法律規(guī)避必須具有以下幾個(gè)條件：（1)當(dāng)事人規(guī)避某國(guó)法律是出于故意，即當(dāng)事人的行為是以規(guī)避法律為目的的。(２）規(guī)避的法律是本應(yīng)對(duì)當(dāng)事人合用的強(qiáng)制性法律，而不是任意性法律.(３）當(dāng)事人是通過(guò)故意改變或制造與連接點(diǎn)有關(guān)的事實(shí)，運(yùn)用沖突規(guī)范來(lái)達(dá)成法律規(guī)避目的的。(4）法律規(guī)避必須是既遂的。（5)當(dāng)事人法律規(guī)避以后,仍與被法規(guī)避法律的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)存在某種聯(lián)系。９．當(dāng)事人選擇解決涉外協(xié)議所合用的法律時(shí)應(yīng)注意哪些問(wèn)題?答:(1)當(dāng)事人對(duì)法律的選擇必須是協(xié)商—致的結(jié)果。對(duì)法律的選擇必須誠(chéng)實(shí)、善意、合法。(2)當(dāng)事人對(duì)法律的選擇在空間上沒(méi)有限制。（３)當(dāng)事人對(duì)法律的選擇必須以書面形式明示。(4)選擇時(shí)間.在法庭開庭審理案件之前。(5)中外合資公司協(xié)議等三類協(xié)議不能選擇合用外國(guó)法。(6)當(dāng)事人選樣的法律必須是現(xiàn)行的實(shí)體法，不涉及沖突法和程序法。(7)當(dāng)事人所選擇的法律不得違反我國(guó)的公共秩序。1０.簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系的特性。答：涉外民事關(guān)系具有以下三個(gè)法律特性:(1)涉外性。涉外民事關(guān)系具有涉外因素，這種涉外因素可以表現(xiàn)為法律關(guān)系主題的一方是外國(guó)的自然人、法人或者國(guó)家、法律關(guān)系的客體位于國(guó)外、法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或者消滅發(fā)生在國(guó)外。(２）廣泛性。廣泛性指涉外民事關(guān)系既涉及婚姻家庭關(guān)系、財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系等一般意義上民事關(guān)系，又涉及各種商事協(xié)議關(guān)系，概言之，平等主體之間發(fā)生的具有涉外因素的財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及與財(cái)產(chǎn)相聯(lián)系的人身關(guān)系均屬涉外民事關(guān)系的范疇。(3）國(guó)際性。涉外民事關(guān)系是在國(guó)際交往中產(chǎn)生的,在形式上通常表現(xiàn)為不同國(guó)家當(dāng)事人之間的關(guān)系，實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)著國(guó)家之間的關(guān)系。涉外民事關(guān)系要服從國(guó)家的對(duì)外政策，要受國(guó)際關(guān)系的制約。1１.簡(jiǎn)述《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨品銷售協(xié)議公約》合用的法律依據(jù)。答:《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨品銷售協(xié)議公約》規(guī)定該公約在以下三種情況下合用:(1)雙方營(yíng)業(yè)地分別處在兩個(gè)締約國(guó)的當(dāng)事人之間訂立的國(guó)際貨品買賣協(xié)議合用公約,但這種合用不具有強(qiáng)制性，當(dāng)事人可以通過(guò)明示選擇某個(gè)國(guó)家的法律來(lái)完全或部分排除公約的合用。締約國(guó)當(dāng)事人在協(xié)議中可以對(duì)合用的法律依意思自治原則作出選擇，如選擇某國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法就自動(dòng)排除公約的合用。假如當(dāng)事人對(duì)法律合用未作選擇，則公約當(dāng)然合用于他們之間訂立的買賣協(xié)議。但是對(duì)國(guó)際慣例的選擇,不構(gòu)成對(duì)公約的排除合用。(２)非締約國(guó)當(dāng)事人可以通過(guò)意思自治選擇合用公約，但這種選擇必須是明示的。(3)當(dāng)事人雙方或一方營(yíng)業(yè)所所在地國(guó)不是締約國(guó),假如國(guó)際私法規(guī)范導(dǎo)致合用某一締約國(guó)的法律時(shí),公約可以合用于他們之間訂立的貨品買賣協(xié)議。12.簡(jiǎn)述涉外民事案件管轄權(quán)在國(guó)際民事訴訟中的意義。答：(1)涉外民事訴訟管轄權(quán)是國(guó)家司法管轄權(quán)的重要組成部分，是國(guó)家主權(quán)的體現(xiàn)。每一主權(quán)國(guó)家均有屬地管轄權(quán)和屬人管轄權(quán)。(2)管轄權(quán)的擬定是內(nèi)國(guó)法院受理涉外民事案件的前提條件。(３)管轄權(quán)的擬定直接關(guān)系到案件的審理結(jié)果。(4)對(duì)的擬定管轄權(quán),有助于判決的認(rèn)可和執(zhí)行。1３.簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系的特性。答:涉外民事關(guān)系是具有涉外因素的民事關(guān)系，是國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象。涉外民事關(guān)系具有以下三個(gè)法律特性:（1)涉外性。涉外民事關(guān)系具有涉外因素，這種涉外因素可以表現(xiàn)為法律關(guān)系主題的一方是外國(guó)的自然人、法人或者國(guó)家、法律關(guān)系的客體位于國(guó)外、法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或者消滅發(fā)生在國(guó)外。(2)廣泛性。廣泛性指涉外民事關(guān)系既涉及婚姻家庭關(guān)系、財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系等一般意義上民事關(guān)系，又涉及各種商事協(xié)議關(guān)系,概言之,平等主體之間發(fā)生的具有涉外因素的財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及與財(cái)產(chǎn)相聯(lián)系的人身關(guān)系均屬涉外民事關(guān)系的范疇。(３）國(guó)際性。涉外民事關(guān)系是在國(guó)際交往中產(chǎn)生的，在形式上通常表現(xiàn)為不同國(guó)家當(dāng)事人之間的關(guān)系,實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)著國(guó)家之間的關(guān)系。涉外民事關(guān)系要服從國(guó)家的對(duì)外政策，要受國(guó)際關(guān)系的制約。14.簡(jiǎn)述我國(guó)涉外法定繼承的法律制度。答：《中華人民共和國(guó)繼承法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》對(duì)涉外法定繼承作了規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第３6條規(guī)定:中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn),動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。外國(guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民的遺產(chǎn),動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人住所地法律,不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。《中華人民共和國(guó)民法通則》對(duì)《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定進(jìn)行了完善。該法第1４9條規(guī)定:遺產(chǎn)的法定繼承,動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人死亡時(shí)住所地法律,不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。上述法律規(guī)定表白我國(guó)在涉外法定繼承方面采用區(qū)別制。15.簡(jiǎn)述認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序。答:大陸法系國(guó)家認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決采用發(fā)執(zhí)行證方式,即被請(qǐng)求國(guó)法院根據(jù)請(qǐng)求國(guó)法院的請(qǐng)求，對(duì)外國(guó)法院判決作形式審查或?qū)嵸|(zhì)審查，認(rèn)為外國(guó)法院判決具有執(zhí)行條件，便發(fā)給執(zhí)行證，或作出認(rèn)可的裁定，交付執(zhí)行。英美國(guó)家采用訴訟式和登記式程序認(rèn)可和執(zhí)行外國(guó)法院判決。訴訟式是指英美國(guó)家法院不直接認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決，而是把外國(guó)法院判決視為證據(jù),當(dāng)事人要在英美國(guó)家法院重新起訴。法院對(duì)案件重新審理，如認(rèn)為外國(guó)法院判決與本國(guó)法律無(wú)抵觸之處,則作出一個(gè)內(nèi)容與外國(guó)法院判決相同的判決，然后根據(jù)一般程序予以執(zhí)行。英國(guó)除采用訴訟制度外，還采用登記制度。英國(guó)采用登記制度執(zhí)行外國(guó)法院判決有一定的限制。其限制具體表現(xiàn)在:采用登記制度執(zhí)行外國(guó)法院判決的案件僅合用于支付一定數(shù)額金錢的判決。合用范圍為英國(guó)自治領(lǐng)地及與英國(guó)有雙邊協(xié)議的國(guó)家。七、論述題1.論最密切聯(lián)系原則。答：最密切聯(lián)系原則是應(yīng)用于協(xié)議、侵權(quán)等領(lǐng)域的一種法律合用原則,其含義是指,某一涉外民事關(guān)系，在當(dāng)事人沒(méi)有選擇應(yīng)合用的法律或選擇無(wú)效的情況下,法院在與該法律關(guān)系有聯(lián)系的國(guó)家中,選擇一個(gè)與該法律關(guān)系本質(zhì)上有重大聯(lián)系，利害關(guān)系最為密切的國(guó)家的法律予以合用。它完全拋棄了傳統(tǒng)客觀論的機(jī)械作法，其客觀標(biāo)志不是一個(gè),而是兩個(gè)或多個(gè),在諸多的客觀標(biāo)志(連接因素)中,由法院根據(jù)案件情況，在進(jìn)行綜合分析的基礎(chǔ)上，找出一個(gè)“重心”，即與該協(xié)議交易有最密切聯(lián)系的客觀標(biāo)志，然后根據(jù)該標(biāo)志的指引，合用與協(xié)議有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。最密切聯(lián)系原則具有以下帶有普遍性的特性：(１）它是一種新的法律選擇方法。最密切聯(lián)系原則是根據(jù)具體案件的特定事實(shí)去靈活尋找所應(yīng)合用的準(zhǔn)據(jù)法，從而改變了傳統(tǒng)沖突法中連接因素的單一性，使與案件有關(guān)聯(lián)的各種因素都得以考慮，從而加強(qiáng)了案件解決的科學(xué)性。(2)它的核心是通過(guò)對(duì)協(xié)議以及與協(xié)議有關(guān)的各要素進(jìn)行綜合分析來(lái)尋找與協(xié)議最密切聯(lián)系的法律,其方法十分靈活。在具體運(yùn)用中，重要采用兩種方式;一是允許根據(jù)涉外協(xié)議所涉及的不同性質(zhì)的問(wèn)題，就協(xié)議的不同方面,分別合用不同國(guó)家的法律；二是對(duì)與案件相關(guān)聯(lián)的各種有關(guān)事實(shí)和因素進(jìn)行綜合考察。(3)它給予了法官以較大的自由裁量權(quán)。最密切聯(lián)系原則主張由法官根據(jù)具體情況自由裁量與案件有最密切聯(lián)系的法律予以合用,加之該原則沒(méi)有確切、限定的內(nèi)容,這就給法官自由裁量提供了極大的空間。法官據(jù)此可排除合用會(huì)給協(xié)議關(guān)系帶來(lái)不利的法律，選擇更有利的法律，實(shí)現(xiàn)法律選擇的公正與靈活。但也也許被法官濫用而破壞它的對(duì)的性。2．論薩維尼的法律關(guān)系本座說(shuō)。答:1４世紀(jì)產(chǎn)生的法則區(qū)別說(shuō)在國(guó)際私法領(lǐng)域居于統(tǒng)治地位的局面直到19世紀(jì)才被打破。1９世紀(jì),德國(guó)法學(xué)家薩維尼提出法律關(guān)系本座說(shuō)，把國(guó)際私法推動(dòng)到一個(gè)新階段。１84９年薩維尼在他發(fā)表的《現(xiàn)代羅馬法體系(第8卷）》一書中全面地闡述了他的國(guó)際私法理論。該理論重要內(nèi)容涉及:(１)為了便于國(guó)際交往和減少其法律上的障礙,必須認(rèn)可內(nèi)外國(guó)人法律地位的平等和內(nèi)外國(guó)法律的平等.(2)他極力反對(duì)從法律規(guī)則自身的性質(zhì)出發(fā)來(lái)決定法律是否可合用于各種特定的涉外民事關(guān)系，而主張從法律關(guān)系自身的性質(zhì)來(lái)探討其應(yīng)合用的法律。(3)每一種法律關(guān)系在邏輯上和性質(zhì)上必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系，每一法律關(guān)系都有一個(gè)擬定的“本座”,即一個(gè)他在性質(zhì)上必須歸屬的法域。法院進(jìn)行法律選擇時(shí),應(yīng)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)擬定法律關(guān)系的本座所在地,而該本座所在地的法律就是該法律關(guān)系所應(yīng)合用的法律。(4）薩維尼還分別就身份、物權(quán)、債權(quán)、繼承、家庭等法律關(guān)系討論了它們的“本座”或“本座法”之所在。薩維尼的法律關(guān)系本座說(shuō)在國(guó)際私法發(fā)展史上具有里程碑意義。薩維尼改變統(tǒng)治了幾百年的通過(guò)法律性質(zhì)選擇法律的方法，代之以通過(guò)法律關(guān)系性質(zhì)選擇法律的方法，這在方法論上是一個(gè)歷史性的突破。他發(fā)明性提出了解決法律選擇中的連接點(diǎn)，為國(guó)際私法的規(guī)范化和更具操作性起到了至關(guān)重要的作用。薩維尼的理論對(duì)國(guó)際私法的發(fā)展具有極其深遠(yuǎn)的影響。當(dāng)然,薩維尼的方法也難免陷入唯心主義的泥潭。但瑕不掩玉，薩維尼的確開創(chuàng)了一條法律選擇的新路子。3．論《死者遺產(chǎn)繼承法律合用公約》。答:《死者遺產(chǎn)繼承法律合用公約》于1988年10月在海牙國(guó)際私法會(huì)議第1６屆大會(huì)獲得通過(guò)，該公約有5章31條。其重要內(nèi)容有：(1）公約的合用范圍除遺產(chǎn)處分方式、處分遺產(chǎn)的能力、有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)議、非因繼承而設(shè)立讓與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，利益或財(cái)產(chǎn)事項(xiàng)不合用公約外，一切遺產(chǎn)繼承的法律合用問(wèn)題均合用公約，即使應(yīng)合用的法律是一非締約國(guó)法律，公約仍應(yīng)合用。（2）公約采用了“同一制”繼承制度。公約將死者的遺產(chǎn)當(dāng)作是一個(gè)不可分割的整體,規(guī)定合用統(tǒng)一的準(zhǔn)據(jù)法。這一準(zhǔn)據(jù)法原則上是死者死亡時(shí)的慣常居所地國(guó)家的法律，只要他那時(shí)具有該國(guó)國(guó)籍，或者他在該國(guó)至少居住5年時(shí)間。在其他情況下,繼承受死者死亡時(shí)的國(guó)籍國(guó)法律支配，除非死者當(dāng)時(shí)與另一國(guó)有更密切的聯(lián)系。(３)意思自治原則公約規(guī)定當(dāng)事人可以指定合用于遺囑繼承的法律,但這種指定受到嚴(yán)格限制。一是當(dāng)事人的指定只限于其指定期或死亡時(shí)的國(guó)籍國(guó)法律或慣常居所地法律。二是這種指定的形式必須是明示的。(4)繼承準(zhǔn)據(jù)法的合用范圍準(zhǔn)據(jù)法合用于死者的所有遺產(chǎn)，不管這些遺產(chǎn)位于何處。準(zhǔn)據(jù)法的具體合用范圍涉及：A.擬定繼承人、繼承份額和義務(wù)以及因死亡而引起的其他繼承權(quán)。B.因行為而引起的繼承權(quán)的剝奪和喪失。C．在擬定繼承人、不動(dòng)產(chǎn)遺囑繼承人或動(dòng)產(chǎn)繼承人的份額時(shí),任何返還或說(shuō)明贈(zèng)與物品、特留份額或遺物的義務(wù)。D.可處分的遺產(chǎn)部分,不可剝奪的利益和對(duì)遺產(chǎn)處分的其他限制。Ｅ．遺囑處分的實(shí)質(zhì)有效性。公約排除了反致但規(guī)定允許轉(zhuǎn)致。4．論意大利法則區(qū)別說(shuō)。答:11世紀(jì)以后，意大利不同地區(qū)之間的人員交流頻繁,法律沖突現(xiàn)象便開始發(fā)生。這時(shí)的法律沖突表現(xiàn)為羅馬法與城邦法、城邦法與城邦法之間的沖突。沖突如發(fā)生羅馬法在與城邦的法則之間,根據(jù)“特別法優(yōu)于普通法”的羅馬法原則,可合用城邦的法則，但是沖突發(fā)生在不同城邦的法則之間,就沒(méi)有解決法律合用問(wèn)題的規(guī)則。法律沖突對(duì)各城邦之間的商業(yè)貿(mào)易是十分不利的，因而需要找出解決法律沖突的規(guī)則,這就是意大利法則區(qū)別說(shuō)產(chǎn)生的時(shí)代背景。意大利法則區(qū)別說(shuō)的代表人物是巴托魯斯。1４世紀(jì)，巴托魯斯在意大利和法國(guó)的一些法學(xué)家一些初期的法則區(qū)別理論或沖突原則的基礎(chǔ)上,提出了自己的理論。他抓住了法律的域內(nèi)效力與域外效力這個(gè)法律沖突的主線點(diǎn)，并且把解決法律沖突的問(wèn)題分為兩個(gè)互相聯(lián)系的方面來(lái)進(jìn)行探討：即城邦法則能否合用于城邦內(nèi)的一切人和城邦法則能否合用于城邦以外的城邦居民。巴托魯斯解決這兩個(gè)問(wèn)題的方法仍然是完全借助他的先行者們把法則區(qū)分為物法、人法的學(xué)說(shuō)，在他看來(lái)，所有祛律無(wú)非有兩大類,即人法和物法。物法，必須且只能在制定者管轄領(lǐng)域內(nèi)合用；人法(只要不是那種“令人厭惡”的法則),則是可以隨人之所至而合用于域外的。但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，并無(wú)這種純粹的物法法則和純粹的人法法則，他便只得求助于法則詞語(yǔ)結(jié)構(gòu)的不同來(lái)進(jìn)行這種區(qū)分。巴托魯斯方法雖悖謬可笑，巴托魯斯的理論與方法也未完全擺脫注釋學(xué)派的影響,但他已經(jīng)把新興資產(chǎn)階級(jí)的文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)所鼓吹的人文主義帶人了國(guó)際私法領(lǐng)域。這重要表現(xiàn)在他在過(guò)去封建主義法律合用上的絕對(duì)屬地主義基礎(chǔ)上,提出了一條法律合用上的屬人主義，揭示了外國(guó)人法與本國(guó)物法之間的聯(lián)系，闡示了法的域內(nèi)效力與域外效力問(wèn)題，提出了解決法律沖突的方法,從真正意義上創(chuàng)建了國(guó)際私法。5.論擬定涉外民事案件管轄權(quán)的原則涉外民事案件管轄權(quán)是指一國(guó)依國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)立法的規(guī)定所擬定的受理涉外民事案件的權(quán)限范圍和對(duì)特定涉外民事案件行使審判權(quán)的資格。世界各國(guó)在擬定涉外民事案件管轄權(quán)時(shí)，重要采用以下原則:（1）屬人管轄原則。屬人管轄原則是指以當(dāng)事人國(guó)籍為標(biāo)志擬定管轄權(quán)。涉外民事案件的當(dāng)事人,不管是原告還是被告，也不管居住何處，當(dāng)事人國(guó)籍國(guó)法院對(duì)案件享有管轄權(quán)。采用屬人管轄原則的國(guó)家重要是以法國(guó)為代表的拉丁法系國(guó)家。各國(guó)對(duì)與人身有關(guān)的案件,特別是離婚、監(jiān)護(hù)、親子、繼承等案件，原則上認(rèn)可當(dāng)事人本國(guó)法院享有管轄權(quán).(2）屬地管轄原則屬地管轄原則是指涉外民事案件的管轄權(quán)以地區(qū)為聯(lián)系因素，由該地區(qū)所屬國(guó)法院行使管轄權(quán)。屬地管轄原則可具體分為：A.以住所、居所、臨時(shí)所在地為聯(lián)系因素?cái)M定管轄權(quán)。各國(guó)確立本國(guó)涉外民事案件管轄權(quán)，大量地、普遍地是以實(shí)體法律關(guān)系或訴訟法律關(guān)系中的地區(qū)因素為基礎(chǔ)的。B.以物之所在地為聯(lián)系因素?cái)M定管轄權(quán)。作為擬定管轄權(quán)聯(lián)系因素的物有兩種:一種是訴訟標(biāo)的物，即訴訟當(dāng)事人之間訟爭(zhēng)的財(cái)產(chǎn)，一種是為被告所有但與訴訟案件無(wú)關(guān)的財(cái)產(chǎn)。以物之所在地為聯(lián)系因素?cái)M定管轄權(quán)亦為各國(guó)普遍認(rèn)可。Ｃ.以訴訟因素發(fā)生地為聯(lián)系因素?cái)M定管轄權(quán)。訴訟因素發(fā)生地重要指契約案件中的契約成立地、契約履行地，侵權(quán)案件中的侵權(quán)行為地。各國(guó)普遍認(rèn)可契約糾紛案件、侵權(quán)案件由契約成立地、契約履行地、侵權(quán)行為地法院管轄。(3)協(xié)議管轄原則協(xié)議管轄原則是指雙方當(dāng)事人根據(jù)意思自愉原則,在爭(zhēng)議發(fā)生前或爭(zhēng)議發(fā)生后達(dá)成協(xié)議,把他們之間的爭(zhēng)議交由某一國(guó)法院審理。協(xié)議管轄可分為明示協(xié)議管轄和默示協(xié)議管轄。明示協(xié)議管轄指當(dāng)事人達(dá)成書面協(xié)議，將爭(zhēng)議交由某國(guó)法院審理。默示協(xié)議管轄指當(dāng)事人之間未達(dá)成書面協(xié)議，一方當(dāng)事人在某國(guó)法院提起訴訟，另一方當(dāng)事人參與訴訟并進(jìn)行答辯，從而構(gòu)成對(duì)法院管轄權(quán)的確認(rèn)。各國(guó)在認(rèn)可協(xié)議管轄的同時(shí),也規(guī)定了協(xié)議管轄的條件,這些條件重要是:A.協(xié)議管轄僅合用于協(xié)議法律關(guān)系發(fā)生的爭(zhēng)議。B.當(dāng)事人之間的協(xié)議應(yīng)是書面的，口頭協(xié)議須有書面證明。C.當(dāng)事人之間的協(xié)議必須有效,必須符合有關(guān)國(guó)家的法律規(guī)定。Ｄ.協(xié)議管轄僅限于一審法院。E．當(dāng)事人協(xié)議選擇的法院須是與案件有實(shí)際聯(lián)系國(guó)家的法院。Ｆ.專屬管轄案件當(dāng)事人不得以協(xié)議予以變更。（4)平行管轄原則平行管轄原則是指一個(gè)涉外民事案件兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法院都有管轄權(quán)，原告可以選擇其中一國(guó)法院起訴,由該國(guó)法院行使管轄權(quán)。（５)專屬管轄原則專屬管轄原則是指為維護(hù)本國(guó)公共秩序，保護(hù)本國(guó)當(dāng)事人利益,一國(guó)主張某類案件只能由本國(guó)法院管轄，排除他國(guó)法院的管轄權(quán)。八、案例題1.1998年初，英國(guó)甲公司與寧波乙公司擬在寧波市某公園南大門合資興建綜合娛樂(lè)場(chǎng)合“寧波大世界”。乙公司遂規(guī)定赴英國(guó)就甲公司投資的設(shè)施性能等進(jìn)行考察,費(fèi)用可由甲公司墊付,待合作后補(bǔ)償。為此,甲公司于1998年11月15日、1999年1月６日兩次向原告發(fā)出邀請(qǐng)函,允諾在英國(guó)逗留期間食宿及交通等將予承擔(dān)。雙方經(jīng)協(xié)商，于1９99年2月5日達(dá)成《關(guān)于乙公司赴英考察事宜協(xié)議》。協(xié)議約定:(1)乙公司派以王某為首的五人小組赴英國(guó)考察,由甲公司發(fā)邀請(qǐng)函。（2)在英國(guó)期間費(fèi)用暫由甲公司支付，待合資后從利潤(rùn)中提取填補(bǔ)。如不能合資，乙公司以其它形式填補(bǔ)甲公司所墊付的資金。(3)根據(jù)市政府意見(jiàn)，乙公司在1９9９年5月動(dòng)工興建。(4)由甲公司協(xié)助辦理考察手續(xù)及簽證,考察時(shí)間為15天，甲