蘋果公司電子書價格操控案

蘋果公司電子書價格操控案

收集資料：于鴻春李金萍PPT制作：張招宇王靜主講人：于佳佳班級:法學一班目錄1、蘋果公司電子書反壟斷案的背景介紹

2、審理過程、審判結果3、蘋果公司電子書反壟斷案的法律分析4、相關案例分析5、總結反思無處不在的蘋果產品IAM喬布斯看看我的產品案件背景介紹這件案子的起源要追溯到七年前，當時美國的電子書市場完全被亞馬遜Kindle壟斷，到2009年市場份額達到90%。亞馬遜將大多數電子書的價格定在每本9.99美元。蘋果當時打算借用iBooks增加iPad的銷量。出版商們非常愿意蘋果公司進入電子書市場，都紛紛表示要與iPad制定更低的價格策略，以削弱亞馬遜的壟斷地位。蘋果公司與五家著名出版商打達成協議，在2009年提出了所謂的“代理定價模式”，在這種模式下，他們自己可以確定每本電子書的價格或是價格區(qū)間。最后商議的結果是，出版商從蘋果獲得30%的傭金。

此后一發(fā)不可收拾，iBooks的出現帶來了“鯰魚效應”，失去了壟斷價格的亞馬遜再也無法壓低出版商價格，Kindle上的電子書價格一度從9.99美元上漲到12.99甚至14.99美元。

零售商成為了出版商的代理人。

審理過程2012年，美國司法部起訴蘋果和五大出版公司合謀操縱電子書價格。隨后，在2013年，美國地方法院做出了判決，要求蘋果向用戶支付4.5億美元賠償金。2015年7月，蘋果上訴到聯邦法院，但法院選擇維持原判。之后蘋果公司再次上訴到高等法院，2015年10月，蘋果又向美國最高法院提起上訴，希望推翻法庭之前的裁決。最后被駁回申請。審判結果

美國高等法院2015年10月7日駁回蘋果公司對電子書價格操控案的上訴，仍然維持原判，這意味著此案終于了結，蘋果需要支付4.5億美元的賠償金。

美國司法部表示，歡迎高等法院作出的判決。司法部反壟斷部門的副總檢察官比爾·貝爾表示，蘋果和出版商一起操縱電子書價格的責任終于一錘定音了。蘋果必須向電子書消費者支付4億美元補償，另外還需支付5000萬美元訴訟費。此外，五家出版商也需支付1.66億美元對消費者進行補償。大多數消費者都能獲得資金補償用于今后購買電子書籍。法條分析第六條：“具有市場支配地位的經營者，不得濫用市場支配地位，排除、限制競爭?！钡谄邨l：“前款規(guī)定行業(yè)的經營者應當依法經營，誠實守信，嚴格自律，接受社會公眾的監(jiān)督，不得利用其控制地位或者專營專賣地位損害消費者利益。”第四十七條

：“經營者違反本法規(guī)定，濫用市場支配地位的，由反壟斷執(zhí)法機構責令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。”

第十三條

禁止具有競爭關系的經營者達成下列壟斷協議：

（一）固定或者變更商品價格；

（二）限制商品的生產數量或者銷售數量；

（三）分割銷售市場或者原材料采購市場；

（四）限制購買新技術、新設備或者限制開發(fā)新技術、新產品；

（五）聯合抵制交易；

（六）國務院反壟斷執(zhí)法機構認定的其他壟斷協議。

本法所稱壟斷協議，是指排除、限制競爭的協議、決定或者其他協同行為。

第十七條禁止具有市場支配地位的經營者從事下列濫用市場支配地位的行為：

（一）以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品；

（二）沒有正當理由，以低于成本的價格銷售商品；

（三）沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易；

（四）沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易；

（五）沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件；

（六）沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇；

（七）國務院反壟斷執(zhí)法機構認定的其他濫用市場支配地位的行為。

相關案例分析

谷歌利用其壟斷地位強行打壓電子地圖競爭者。法庭要求谷歌交付50萬歐元賠款。

法國商事法庭已下令谷歌向一家專門為企業(yè)創(chuàng)建地圖的公司BottinCartographes支付賠償金50萬歐元（約65萬美元）。巴黎法院支持了由Bottin向法國谷歌及其母公司谷歌公司提出的不正當競爭指控，指責谷歌向企業(yè)免費提供谷歌地圖API。只有在企業(yè)的網絡流量高或當用戶瀏覽其網站時，谷歌才向企業(yè)或用戶收費。BottinCartographes在2009年首次提出了申訴，并辯稱，谷歌在虧損狀態(tài)仍一直維持地圖業(yè)務的運營，直至控制了市場，損害了自己公司的利益?？偨Y反思1890年頒布的《謝爾曼法》是美國也是世界上第一步反壟斷法。美國的反壟斷法由三部法律組成，分別是1890年頒布的《謝爾曼反托拉斯法》、1914年頒布的《聯邦貿易委員會法》和《克萊頓法》。●以前，美國對壟斷的界定，主要根據企業(yè)規(guī)模和產品的市場份額來判斷（如微軟壟斷案）●現在，美國的反壟斷矛頭已轉向濫用壟斷地位與實力