持刀歹徒案例的應(yīng)急處置方法探析,刑事偵查學(xué)論文

持刀歹徒案例的應(yīng)急處置方法探析,刑事偵查學(xué)論文當(dāng)日上午9點(diǎn)45分，110指揮中心接到報(bào)警，葉挺東路有一戶人家發(fā)生糾紛，有人持刀傷人。該轄區(qū)派出所值班民警盧某率領(lǐng)一名輔警立即趕赴現(xiàn)場處置。到達(dá)現(xiàn)場后，盧某發(fā)現(xiàn)有一名中年女子被砍傷，向其了解情況后便來到臥室門口，發(fā)現(xiàn)砍人男子許某正在臥室內(nèi)，右手持菜刀，左手持匕首威脅一名年輕女孩。盧某一邊觀察周邊環(huán)境，考慮怎樣安全處置，一邊打請求增援。很快，民警朱某率領(lǐng)兩名輔警趕赴現(xiàn)場支援。經(jīng)過簡短的商量，民警決定破門強(qiáng)攻，兩名民警持伸縮式警棍率先進(jìn)入臥室，許某見狀，撇下女孩瘋狂地?fù)]舞著菜刀和匕首徑直向民警襲來，民警以血肉之軀與歹徒展開搏斗，經(jīng)過短短40秒戰(zhàn)斗，成功將歹徒撲倒在床上并控制，但民警朱某眉骨及左手被砍傷，縫了12針。二、案例評析這是一起較典型的處置持刀歹徒的案例，案情較為清楚明晰，是由感情糾紛引起，進(jìn)而發(fā)展為持刀傷人。民警運(yùn)用伸縮警棍、徒手控制技能，協(xié)同配合，成功制服持刀歹徒，挽救了女受害人?？v觀整個(gè)案例，處置結(jié)果是成功的，但是在成功處置的背后仍然有值得進(jìn)一步總結(jié)與考慮的問題?！惨弧吵晒χ?.形勢評估，保證警力優(yōu)勢。民警接警到達(dá)現(xiàn)場后并沒有貿(mào)然進(jìn)入房間進(jìn)行處置，而是采用了先觀察、評估再決策、施行的處置方式方法。盧某通過形勢評估，以為兩名警力缺乏以安全處置這起警情，遂請求支援，待另外三名警力迅速到達(dá)，人數(shù)上構(gòu)成五比一的警力優(yōu)勢后才突入房間處置，為成功制服持刀歹徒奠定了基礎(chǔ)。2.快速果斷處置，避免警情惡化。民警快速到達(dá)現(xiàn)場，對嫌疑人構(gòu)成了圍堵之勢，但是，持刀類案件極易由某些因素誘發(fā)而發(fā)展成為劫持人質(zhì)案件，這將給警方處置帶來更棘手的問題?，F(xiàn)場視頻顯示，在本案中，固然嫌疑人持刀威脅女受害人，但還沒有利用房間墻角等地形與警方對峙，因而，民警果斷突入房間，通過喝斥、揮舞警棍吸引歹徒注意力，短短一秒多的時(shí)間便迅速接近了歹徒，并運(yùn)用警棍擊打等手段試圖制服他，由于多名民警忽然近距離出如今其面前，導(dǎo)致歹徒措手不及，在避險(xiǎn)的本能反響下，放棄脅迫受害人轉(zhuǎn)而持刀與民警對峙，這就為成功挽救女受害人創(chuàng)造了時(shí)機(jī)。3.保衛(wèi)群眾，英勇無畏。人民警察的職責(zé)之一就是保衛(wèi)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，毫不夸大地講，警察是和平常期最危險(xiǎn)的職業(yè)之一。兩名民警在與持刀歹徒近距離搏斗時(shí)用自個(gè)的血肉之軀作為盾牌將嫌疑人和女受害者隔開，使受害人被成功營救，而民警在制服歹徒的經(jīng)過中被砍傷了眉骨和左手。在整個(gè)處置經(jīng)過中，民警沒有退縮不前，而是英勇無畏地挺身而出，用自個(gè)的行動無聲地詮釋了警察的職責(zé)?！捕橙狈χ幈景钢校窬晒ψカ@了犯罪嫌疑人，也付出了較重的代價(jià)?？v觀整個(gè)處置經(jīng)過，民警固然人數(shù)占絕對優(yōu)勢，但是采用短小的伸縮警棍，甚至徒手與刀具進(jìn)行對抗是存在很大危險(xiǎn)的。安全處置原則是任何處置戰(zhàn)法的出發(fā)點(diǎn)，民警需要始終謹(jǐn)記，并付諸行動。工欲善其事必先利其器。因而，民警接警后要充分評估危險(xiǎn)，正確選用現(xiàn)有的各種裝備，如針對本案，能夠選擇防刺服、頭盔、盾牌、催淚噴射器，乃至槍械。裝備差異會直接影響戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法的制訂以及民警人身安全。制服持刀歹徒的核心就是控制對方手中的刀具，在戰(zhàn)法制訂方面，要限其之長，攻其之短。在本案處置經(jīng)過中，民警只運(yùn)用伸縮式警棍，顯然無法發(fā)揮出更為有效地控制危險(xiǎn)刀具的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，在這種狀況下，需要現(xiàn)場處置民警有就地取材的靈敏應(yīng)用能力，根據(jù)(公安機(jī)關(guān)人民警察現(xiàn)場制止違法犯罪操作規(guī)程〕〔下面簡稱(規(guī)程〕〕第29條的規(guī)定,對使用警械不能制止違法犯罪行為的，公安民警能夠根據(jù)本規(guī)程的有關(guān)規(guī)定，采取相應(yīng)措施.這個(gè)措施能夠是符合使用警械條件，但是現(xiàn)場沒有警械或者使用警械可能造成更為嚴(yán)重危害后果的，公安民警能夠使用除武器以外的其他物品對違法犯罪行為人進(jìn)行控制〔(規(guī)程〕第28條〕。比方，在本案中能夠嘗試用車載或消防柜中滅火器充當(dāng)催淚噴射器，或者利用板凳格擋、控制等。三、持刀類警情應(yīng)急處置新戰(zhàn)法刀具由于其易獲得性，通常會成為犯罪嫌疑人施行危害別人等犯罪行為的首選工具。持刀犯罪會造成較大的社會危害，由于其不僅會對群眾的生命安全、財(cái)產(chǎn)安全造成危害，更會對社會穩(wěn)定乃至民族團(tuán)結(jié)造成危害。①近年來，由于暴恐事件多發(fā)，尤其是423、626、301等事件之后，怎樣應(yīng)急處置刀斧砍殺類警情已成為公安機(jī)關(guān)亟需研究解決的課題?！惨弧吵值额惥閼?yīng)急處置戰(zhàn)法創(chuàng)新的基本思路刀類器具固然有易獲得、易隱蔽、危險(xiǎn)性大的特點(diǎn)，但是其局限性也非常突出，首先就是攻擊范圍較短，一般情況下，刀具的攻擊距離即是嫌疑人手臂加刀具的長度，攻擊的方式方法主要是劈砍、撩劃、捅刺，因而，設(shè)計(jì)戰(zhàn)法時(shí)應(yīng)注意刀具的特點(diǎn)，制訂合理的戰(zhàn)法，利用民警的裝備優(yōu)勢、協(xié)同優(yōu)勢，以最安全的方式方法制服犯罪嫌疑人。裝備、協(xié)同是戰(zhàn)法制訂的兩大要素，裝備是制訂戰(zhàn)法的前提條件，選用什么樣的裝備決定了戰(zhàn)法選擇的范圍、多樣性以及民警受保衛(wèi)的程度;協(xié)同是戰(zhàn)法施行的策略，它決定了民警應(yīng)急處置時(shí)的分工方式方法、戰(zhàn)機(jī)把握等。以本案為例，這起警情是由感情糾紛引起的持刀傷人，根據(jù)(規(guī)程〕第3條的規(guī)定，使用較輕處置措施足以制止違法犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)盡量避免使用較重處置措施.這一規(guī)定明確了適度和最小武力原則，結(jié)合現(xiàn)場的詳細(xì)情況，民警能夠選擇除槍械以外的方式方法進(jìn)行有效控制。針對本案例，民警接警后應(yīng)攜帶伸縮警棍、催淚噴射器以及防刺服、頭盔等已配備的警械裝備，為更安全有效地制服犯罪嫌疑人，還應(yīng)選用一些其他的裝備、器材。1.其他裝備及器材的選用。自2020年昆明301暴恐事件以后，警務(wù)技戰(zhàn)術(shù)教學(xué)已經(jīng)逐步將盾牌、伸縮警棍、長警棍等作為應(yīng)對持刀斧砍殺警情的重要警械裝備，華而不實(shí)，法式盾牌使用技能是一項(xiàng)較新的內(nèi)容。法式盾牌屬于保衛(wèi)性裝備，兼有攻擊的功能，2020年3月，在中國人民公安大學(xué)舉辦的公安部依法使用武器警械專項(xiàng)訓(xùn)練教官培訓(xùn)班上將其作為教學(xué)的重點(diǎn)內(nèi)容之一，它具有進(jìn)可攻、退可守，質(zhì)地堅(jiān)硬，透視性好的特點(diǎn)，具備格擋刀斧攻擊、撞擊犯罪嫌疑人等功能。另外，能夠選用抓捕器〔如此圖1、圖2〕，該器材是由江蘇警官學(xué)院周祥興教師主持開發(fā)的一種專門應(yīng)對持刀暴力犯罪的非致命、保衛(wèi)性約束工具，能夠在兩米左右的距離上利用撞擊夾圈底部的聯(lián)動滑塊，帶動齒條運(yùn)動，使活動月牙環(huán)自動閉鎖，鎖定嫌疑人腿部、手臂，②進(jìn)而實(shí)現(xiàn)安全距離下控制、約束的目的。假如抓捕器能與盾牌、伸縮警棍合理配合則能夠更有效、安全地發(fā)揮抓捕控制效果。2.借鑒戚繼光的鴛鴦陣法.刀具屬于冷兵器，自古不乏應(yīng)對的方式方法，華而不實(shí)最著名的應(yīng)屬明代抗倭名將戚繼光為平倭患而設(shè)計(jì)的鴛鴦陣法。(戚少保年譜耆編〕中有對鴛鴦陣的記載:陣十二人，首一人居前為隊(duì)長，次二人夾盾，次二人夾枝兵，次四人夾長矛，次二人夾短兵，末一人為火兵居后，專事樵蘇。③作戰(zhàn)中，隊(duì)長負(fù)責(zé)指揮;夾盾為兩名盾牌兵，一持長牌盾，一持藤牌盾，各持短刀和標(biāo)槍，主要負(fù)責(zé)掩護(hù)后隊(duì)前進(jìn)并介入近戰(zhàn)夾枝兵即持狼筅的兵士，其重要作用是勾住倭寇使其動彈不得，便于長槍兵即長矛兵戳殺;短兵為兩名持鏜鈀的兵士，負(fù)責(zé)警戒、支援;火兵即持鳥銃的兵士，置于最后便于有時(shí)間裝彈并在中遠(yuǎn)距離擊殺倭寇。根據(jù)戰(zhàn)場的形勢變化，鴛鴦陣還能夠進(jìn)行多種變化，如兩儀陣、三才陣等。通過研究發(fā)現(xiàn)，不管陣型怎樣變化，鴛鴦陣始終保持長短相雜、刺衛(wèi)兼合的作戰(zhàn)特點(diǎn)。民警在應(yīng)對持刀歹徒時(shí)，借鑒戚繼光鴛鴦陣法的作戰(zhàn)形式不失為一條途徑，根據(jù)鴛鴦陣的原理和特點(diǎn)，利用現(xiàn)有的警械裝備及器材設(shè)計(jì)新型戰(zhàn)法。比方，運(yùn)用法式盾牌格擋、攻擊，利用抓捕器〔類似于用狼筅〕進(jìn)行約束、控制，伸縮警棍負(fù)責(zé)保衛(wèi)、支援，互相協(xié)同，互為依托，打控結(jié)合以發(fā)揮更大的警力優(yōu)勢。〔二〕戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法的施行措施1.狹小空間的警組協(xié)同?！?〕最小作戰(zhàn)警組的站位。以本案為例，警情發(fā)生在臥室內(nèi)，空間只要10平方米左右，在這樣狹小的空間中無法將警力充分展開，根據(jù)這些情況，人員設(shè)置既要適應(yīng)空間的狹小性，也要保證作戰(zhàn)功能的完好性，因而，控制抓捕組的最小作戰(zhàn)警組可設(shè)置為三人，從左至右依次為持盾牌、伸縮警棍的民警，持法式盾牌的民警，持抓捕器的民警，中間的民警位置略靠前〔如此圖3、圖4〕。作戰(zhàn)功能上持法式盾牌、持抓捕器的民警主要負(fù)責(zé)攻擊、控制，持伸縮警棍的民警主要負(fù)責(zé)支援、保衛(wèi)?！?〕協(xié)同配合控制、抓捕持刀嫌疑人的方式方法。由三名民警組成的最小作戰(zhàn)警組同時(shí)推進(jìn)壓迫持刀嫌疑人至抓捕器控制距離或當(dāng)持刀嫌疑人接近砍殺經(jīng)過中，由持抓捕器的民警伺機(jī)迅速準(zhǔn)確控制對方腿部并立即給予同伴信號，此時(shí)，持法式盾牌民警迅速攻擊沖撞對方，抓捕器發(fā)力向后拉拽，通過盾牌、抓捕器攻擊時(shí)，上、下兩股相反方向的作用力使持刀嫌疑人失去平衡倒地?！矆D5、圖6、圖7〕嫌疑人倒地后，持抓捕器民警繼續(xù)控制住對方腿部，持伸縮警棍的民警則迅速上前控制持刀手臂，持法式盾牌的民警隨即控制其軀干〔如此圖8、圖9〕。〔3〕警組成員間的互相保衛(wèi)。對持刀嫌疑人施行抓捕的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)過不可能每次都能一蹴而就，現(xiàn)場情況會瞬息萬變，每次攻擊、控制都有可能會失敗，每名民警都有可能會遭到嫌疑人的攻擊，這時(shí)就需要警組成員時(shí)刻保持協(xié)同，互相支援、保衛(wèi)。由于雙方在實(shí)戰(zhàn)中都處于運(yùn)動狀態(tài)，抓捕器可能會控制失敗，此時(shí)持抓捕器民警應(yīng)迅速給予同伴信號并按下開關(guān)打開活動月牙環(huán)準(zhǔn)備第二次控制。另外，持刀嫌疑人假如對持法式盾牌的民警構(gòu)成威脅或發(fā)生糾纏，左側(cè)持伸縮警棍民警應(yīng)立即利用盾牌保衛(wèi)，同時(shí)趁嫌疑人舉刀時(shí)擊打其前臂神經(jīng)中樞，迫使對方放棄攻擊〔圖10〕或通過敲指解脫，迫使其放棄抓握民警盾牌〔圖11〕；假如嫌疑人欲攻擊持抓捕器民警，則持法式盾牌的民警應(yīng)立即趁對方舉刀時(shí)撞擊對方右側(cè)，阻擋、毀壞其攻擊線路，迫使其攻擊失敗〔圖12、圖13〕；假如嫌疑人欲攻擊持伸縮警棍的民警，持法式盾牌的民警則應(yīng)立即趁對方舉刀時(shí)撞擊對方左側(cè)，阻擋、毀壞其攻擊線路，迫使其攻擊失敗〔圖14、圖15〕；2.空空地域的警組協(xié)同。〔1〕警組的協(xié)同站位?？諘绲牡赜虮葦M有利于民警將警力展開，能夠充分發(fā)揮警力優(yōu)勢。以上述最小作戰(zhàn)警組為基礎(chǔ)，由兩個(gè)警組配合進(jìn)行抓捕、控制。由于人頭部固定狀態(tài)下，雙眼水平良好視野的范圍為60度左右，因而兩警組分別位于持刀嫌疑人兩側(cè)，與嫌疑人構(gòu)成大于60度角的策應(yīng)站位，伺機(jī)抓捕，一名民警攜槍位于兩警組之間的后方保持戒備〔圖16〕?！?〕協(xié)同配合控制、抓捕持刀嫌疑人的方式方法。兩警組同時(shí)接近持刀嫌疑人，當(dāng)接近抓捕器控制距離時(shí)，可先由一方佯攻，如通過語言或動作表示出即將攻擊的態(tài)勢吸引嫌疑人注意，而另一側(cè)的警組則伺