法律基礎(chǔ)專題二

法律制定（立法）憲法法律行政法規(guī)地方法規(guī)地方規(guī)章部門(mén)法規(guī)國(guó)務(wù)院各部委最根本的法的淵源最高權(quán)力機(jī)關(guān)制定修改全國(guó)人大及其常委會(huì)國(guó)務(wù)院省/直轄市/自治區(qū)/較大城市/省會(huì)城市的人大及常委會(huì)省/直轄市/自治區(qū)/較大城市/省會(huì)城市人民政府法律效力高低指引作用可以做什么，不得做什么，應(yīng)當(dāng)做什么預(yù)測(cè)作用某種行為所導(dǎo)致的法律后果評(píng)價(jià)作用合法與不合法強(qiáng)制作用實(shí)現(xiàn)法律權(quán)利與法律義務(wù)教育作用使法律獲得人們的內(nèi)心認(rèn)同遵守而自覺(jué)二、社會(huì)主義法律的作用【案例導(dǎo)入】王某已年近70歲，經(jīng)診斷發(fā)現(xiàn)患有胃癌。為治癌癥，四處求醫(yī)，幾乎耗盡全部家產(chǎn)。后被確診還患有骨癌。雖經(jīng)多方面治療。仍不見(jiàn)好轉(zhuǎn)，每日疼痛難忍，只能靠藥物維持生命。為擺脫痛苦，他自己數(shù)次自殺，都因被發(fā)現(xiàn)經(jīng)搶救未遂。最終因?qū)嵲跓o(wú)法忍受病痛，便請(qǐng)求醫(yī)生給他施行“安樂(lè)死”。王某的妻子與其子女也都覺(jué)得王某與其活著受病痛的折磨倒不如早日擺脫，所以都表示可以接受，并均在王某親筆書(shū)寫(xiě)的請(qǐng)求安樂(lè)死的申請(qǐng)書(shū)上簽字捺印；王某的工作單位也難以承擔(dān)如此巨大的醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)此要求并未表示任何異議。醫(yī)院經(jīng)研究后認(rèn)為：病人確實(shí)患了不治之癥，目前人為地維持生命，只能增加病人和家屬的痛苦。對(duì)其施行“安樂(lè)死”，是解除病人痛苦的唯一辦法。但為免于日后惹出不必要的麻煩，最好能由公證機(jī)關(guān)對(duì)此事進(jìn)行法律公證。于是，王某的子女便去公證機(jī)關(guān)要求對(duì)王親筆書(shū)寫(xiě)的安樂(lè)死申請(qǐng)書(shū)進(jìn)行公證。問(wèn)題是：（1）民法適用于本案嗎？為什么？（2）你認(rèn)為公正機(jī)關(guān)會(huì)做出什么樣的答復(fù)？說(shuō)明理由。1、民事法律關(guān)系是經(jīng)過(guò)民事法律規(guī)范調(diào)整的、具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系，是為民法所調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系在法律上的表現(xiàn)。2、民事法律關(guān)系的特征：（1）是一種思想的社會(huì)關(guān)系（物質(zhì)的社會(huì)關(guān)系被民法調(diào)整時(shí)，便具有法律效力而上升為民事法律關(guān)系）；（2）是平等主體間具體的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系（民法正是通過(guò)保護(hù)民事主體的權(quán)利，促使民事主體履行義務(wù)的方式，來(lái)調(diào)整一定范圍內(nèi)的社會(huì)關(guān)系，在民事法律關(guān)系中，雙方的權(quán)利、義務(wù)是平等的）；（3）是由國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系。3、公證是國(guó)家公證組織根據(jù)公民和法人的申請(qǐng)，對(duì)法律行為和具有法律意義的事實(shí)及文書(shū)，依照法定程序，證明其真實(shí)性與合法性的特殊證明活動(dòng)。4、由于法律規(guī)范沒(méi)有有關(guān)安樂(lè)死的規(guī)定，安樂(lè)死這種社會(huì)關(guān)系也就得不到法律調(diào)整，形不成法律關(guān)系。安樂(lè)死這種社會(huì)關(guān)系目前不符合法律關(guān)系的特征，不是民事法律關(guān)系，也不是其他法律關(guān)系。處理結(jié)果

公證機(jī)關(guān)經(jīng)研究后答復(fù)，由于我國(guó)目前對(duì)“安樂(lè)死”尚無(wú)任何法律規(guī)定，因此公證機(jī)關(guān)不宜辦理無(wú)法律依據(jù)的“安樂(lè)死”方面的公證事項(xiàng)。民法與行政法專題一民法主要內(nèi)容一、民法的概念和基本原則二、民事主體制度三、民事行為制度四、民事權(quán)利制度五、民事責(zé)任制度六、民事訴訟時(shí)效

是調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范。一、民法的概念和基本原則概念

世界上第一部完備的成文民法典——公元161年古羅馬制定的《古羅馬市民法》,是現(xiàn)代民法的始祖。

我國(guó)的民法——1986年4月12日第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議通過(guò)，1987年1月1日起實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民法通則》，簡(jiǎn)稱《民法通則》?；驹瓌t1.平等原則2.自愿原則3.公平原則4.誠(chéng)實(shí)信用原則5.禁止權(quán)利濫用原則?#?261.平等原則

平等原則是民法的核心原則。是指民事主體享有獨(dú)立、平等的法律人格，在具體的民事法律關(guān)系中互不隸屬，能自主地表達(dá)自己的意愿，其合法權(quán)益平等地受法律保護(hù)。

【案例】

讀小學(xué)的趙勇在市教委組織的兒童繪畫(huà)比賽中獲得了一等獎(jiǎng)。市教委下屬的一家美術(shù)雜志希望刊登趙勇的作品，趙勇的父親馬上給了雜志社三幅。之后一直沒(méi)有回音。第二年6月，趙量在該雜志社的期刊上發(fā)現(xiàn)有趙勇的兩幅作品，沒(méi)有署名，便找到雜志社。該雜志社稱，趙勇年僅8歲，是未成年人，沒(méi)有必要署名；雜志社發(fā)表趙勇的作品是教委對(duì)其成績(jī)的肯定，沒(méi)有必要支付稿酬。[問(wèn)題]

根據(jù)我國(guó)法律，趙勇是否有署名的權(quán)利和獲得報(bào)酬的權(quán)利?

1、《民法通則》第10條規(guī)定：“公民的民事權(quán)利能力一律平等?！币虼?，無(wú)論是成年人還是未成年人，都平等地享有民事權(quán)利能力。著作權(quán)是一項(xiàng)民事權(quán)利，它包括作者署名權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。趙勇完全享有著作權(quán)，也當(dāng)然享有署名權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。

2、該雜志社雖然為教委下屬，但雜志社與趙勇之間的關(guān)系是平等主體間的民事關(guān)系，適用平等、自愿、等價(jià)有償?shù)脑瓌t，雜志社選用趙勇的作品，就應(yīng)該依照我國(guó)《著作權(quán)法》為趙勇署名并支付報(bào)酬。

【案例答案】

2.自愿原則

自愿原則是指民事主體在法律允許的范圍內(nèi)有完全的意志自由，可以根據(jù)自己的意愿參加民事活動(dòng)，做出民事行為，并自主地決定民事法律行為的形式與內(nèi)容，任何組織和個(gè)人都不得非法予以干預(yù)、強(qiáng)迫或脅迫。

具體體現(xiàn)：合同自由，所有權(quán)自由，婚姻自由，遺囑自由等。

公平原則是正義的道德觀在法律上的直接體現(xiàn)，其含義是指民事主體在民事活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)符合社會(huì)公平正義的要求。即：機(jī)會(huì)均等、權(quán)利和義務(wù)均衡、責(zé)任分配合理。3.公平原則

誠(chéng)實(shí)信用原則是指民事主體從事民事活動(dòng)、行使民事權(quán)利和履行民事義務(wù)時(shí)，應(yīng)善意無(wú)欺，講求信用，不允許爾虞我詐、弄虛作假，用不正當(dāng)?shù)氖侄文踩±妗?.誠(chéng)實(shí)信用原則

禁止權(quán)利濫用原則是指民事主體必須在合法界限內(nèi)行使權(quán)利，要遵守國(guó)家的法律和國(guó)家政策，尊重社會(huì)公德和社會(huì)公共利益，遵守公序良俗，不得損害他人、國(guó)家、集體和社會(huì)公共利益。5.禁止權(quán)利濫用原則【案例】“公序良俗第一案”

黃永彬立下遺囑，將財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給婚外同居五年的女子張學(xué)英。黃永彬去世后，與黃永彬結(jié)婚三十余年的妻子蔣倫芳控制著全部財(cái)產(chǎn)，拒絕分給張學(xué)英。張遂向四川省瀘州市納溪區(qū)人民法院起訴蔣。法院判決:遺囑無(wú)效——瀘州遺贈(zèng)糾紛案

現(xiàn)年60歲的蔣倫芳與四川省瀘州市納溪區(qū)某廠職工黃永彬于1963年5月經(jīng)戀愛(ài)登記結(jié)婚。二人收養(yǎng)一子（黃勇，現(xiàn)年31歲，已成家另過(guò)）以養(yǎng)兒防老。1990年7月，蔣倫芳因繼承父母遺產(chǎn)取得原瀘州市市中區(qū)順城街67號(hào)房屋所有權(quán)。1995年，因城市建設(shè)，該房屋被拆遷，由拆遷單位將位于瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路6-2-8-2號(hào)的77.2平方米的住房一套作還房安置給了蔣倫芳。1996年，黃永彬與比他小近30歲的張學(xué)英相識(shí)后，二人便一直在外同居。2000年9月，黃永彬與蔣倫芳將蔣倫芳繼承所得的位于瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路6-2-8-2號(hào)的房產(chǎn)，以8萬(wàn)元的價(jià)格出售給陳蓉。黃永彬、蔣倫芳夫婦將售房款中的3萬(wàn)元贈(zèng)與其養(yǎng)子黃勇在外購(gòu)買(mǎi)商品房。黃永彬因患肝癌病晚期住院治療。黃永彬于2001年4月18日立下書(shū)面遺囑，將其所得住房補(bǔ)貼金、公積金、撫恤金和賣瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路6-2-8-2號(hào)住房所獲款的一半4萬(wàn)元及自己所用的手機(jī)一部，將總額6萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與張學(xué)英所有。瀘州市納溪區(qū)公證處對(duì)該遺囑出具了（2000）瀘納證字第148號(hào)公證書(shū)。黃永彬因病去世。黃永彬的遺體火化前，張公開(kāi)當(dāng)著原配蔣倫芳的面宣布了黃永彬留下的遺囑。張學(xué)英以蔣倫芳侵害其財(cái)產(chǎn)權(quán)為由訴訟至瀘州市納溪區(qū)人民法院。審理結(jié)果：瀘州市納溪區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，遺贈(zèng)人黃永彬患肝癌病晚期立下書(shū)面遺囑，將其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與原告張學(xué)英，并經(jīng)瀘州市納溪區(qū)公證處公證，該遺囑形式上是遺贈(zèng)人黃永彬的真實(shí)意思表示，但在實(shí)質(zhì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容上存在以下違法之處：（續(xù)）1、撫恤金不是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，它是按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，死者單位對(duì)死者直系親戚的撫慰金，不屬遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的范圍；2、遺贈(zèng)人黃永彬的住房補(bǔ)助金、公積金是黃永彬與蔣倫芳夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，遺囑人生前在法律的允許范圍內(nèi)，只能按照法律規(guī)定的方式處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。遺囑人黃永彬在立遺囑時(shí)未經(jīng)共有人蔣倫芳同意，單獨(dú)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，其無(wú)權(quán)處分部分應(yīng)屬無(wú)效；3、位于瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路6-2-8-2號(hào)住房一套，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。蔣倫芳將該房以8萬(wàn)元的價(jià)格賣給陳蓉，該8萬(wàn)元售房款還應(yīng)扣除房屋交易時(shí)蔣倫芳承擔(dān)的稅費(fèi)，實(shí)際售房款不足8萬(wàn)元。此外，在2001年春節(jié)，黃永彬、蔣倫芳夫婦將售房款中的3萬(wàn)元贈(zèng)與其養(yǎng)子黃勇在外購(gòu)買(mǎi)商品房。瀘州市納溪區(qū)公證處在未查明事實(shí)的情況下，便對(duì)其遺囑進(jìn)行了公證顯屬不當(dāng)，違背了《四川省公證條例》第22條：“公證機(jī)構(gòu)對(duì)不真實(shí)、合法的行為、事實(shí)和文書(shū)，應(yīng)作出拒絕公證的決定”的規(guī)定。（續(xù)）

《民法通則》第7條明確規(guī)定，民事行為不得違反公共秩序和社會(huì)公德，違反者其行為無(wú)效。本案中黃永彬與被告蔣倫芳系結(jié)婚多年的夫妻，應(yīng)相互扶助、互相忠實(shí)、互相尊重。但在本案中，遺贈(zèng)人從1996年認(rèn)識(shí)原告張學(xué)英后，長(zhǎng)期與其非法同居，是一種違法行為。遺贈(zèng)人黃永彬基于與原告張學(xué)英有非法同居關(guān)系而立下的遺囑，是一種違反公共秩序和社會(huì)公德的行為。從另一個(gè)角度講，本案被告蔣倫芳在遺贈(zèng)人黃永彬患肝癌晚期住院直至去世期間，一直對(duì)其護(hù)理照顧，履行了夫妻扶助的義務(wù)，遺贈(zèng)人黃永彬卻無(wú)視法律規(guī)定，違反社會(huì)公德，漠視結(jié)發(fā)夫妻的忠實(shí)與扶助，將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與其非法同居的原告張學(xué)英，實(shí)際上損害了被告蔣倫芳合法的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，破壞了社會(huì)風(fēng)氣。遺贈(zèng)人黃永彬的遺贈(zèng)行為違反了法律的原則和精神，損害了社會(huì)公德，破壞了社會(huì)公共秩序，應(yīng)屬無(wú)效行為，據(jù)此，納溪區(qū)法院依照《民法通則》第7條的規(guī)定，駁回原告張學(xué)英的訴訟請(qǐng)求。

本案涉及的法律、法規(guī)中，《繼承法》、《婚姻法》為一般法律；《公證暫行條例》系國(guó)務(wù)院制定，為行政法規(guī)；《四川省公證條例》系四川省人大常委會(huì)制定，為地方性法規(guī)；《公證程序規(guī)則》、《遺囑公證細(xì)則》為部門(mén)規(guī)章?！睹穹ㄍ▌t》是民事基本法律，依《立法法》規(guī)定，上位法效力高于下位法效力，因此《民法通則》的效力等級(jí)在法律體系中僅次于《憲法》，故在審理民事案件中使用各法律、法規(guī)和規(guī)章時(shí)，應(yīng)結(jié)合適用《民法通則》相關(guān)規(guī)定。遺贈(zèng)行為作為民事法律行為的一種，還必須符合《民法通則》對(duì)民事法律行為的一般規(guī)定。

《民法通則》第7條明確規(guī)定“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益”。二、民事主體制度

民事主體，是指在民事法律關(guān)系中獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的公民（自然人）、法人和其他組織。

1.自然人：是依自然規(guī)律出生而取得民事主體資格的人。

2.自然人的民事權(quán)利能力：是指法律確認(rèn)的自然人享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格——公民的民事權(quán)利能力開(kāi)始于出生，終止于死亡；一律平等。3.公民的民事行為能力：是民事主體獨(dú)立實(shí)施民事法律行為的資格。（一）公民（自然人）監(jiān)護(hù)制度

法人，是指能獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。法人成立的條件1.依法成立2.有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)費(fèi)3.有自己的名稱、組織機(jī)構(gòu)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所4.能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任（二）法人法人分為：1.企業(yè)法人2.非企業(yè)法人非企業(yè)法人包含有：1.機(jī)關(guān)法人2.事業(yè)單位法人3.社會(huì)團(tuán)體法人

判斷題商丘工學(xué)院管理學(xué)院是法人。（）商丘工學(xué)院是法人。（）商丘市人民政府不是法人。（）農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶是法人。（）×××√

其他組織，是指不具備法人資格，但可以以自己的名義進(jìn)行民事活動(dòng)的組織。1.合伙2.個(gè)體工商戶3.農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶（三）其他組織民事主體自然人法人其他組織公民外國(guó)人無(wú)國(guó)籍人企業(yè)法人機(jī)關(guān)法人事業(yè)單位法人合伙個(gè)體工商戶農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶社會(huì)團(tuán)體法人總結(jié)

民事行為，是指民事主體在民事活動(dòng)領(lǐng)域內(nèi)基于其意志所實(shí)施的能夠產(chǎn)生一定民事法律后果的行為。如訂立合同、訂立遺囑、設(shè)立公司、結(jié)婚、收養(yǎng)等。（一）民事行為的概念三、民事行為制度（二）民事行為成立的條件意思表示必須真實(shí)不違背法律和社會(huì)公共利益公民（自然人）法人民事行為成立條件行為人具有相應(yīng)的民事行為能力可撤銷的民事行為有重大誤解顯失公平（三）民事行為無(wú)效及可撤銷一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所實(shí)施的合同行為

（一）民事權(quán)利的概念

民事權(quán)利是指自然人、法人或其他組織在民事法律關(guān)系中享有的具體權(quán)益。四、民事權(quán)利制度（二）民事權(quán)利的類型物權(quán)債權(quán)繼承權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人身權(quán)

民事權(quán)利的類型物權(quán)的類型完全物權(quán)（自物權(quán)）不完全物權(quán)（他物權(quán)）相鄰權(quán)擔(dān)保物權(quán)用益物權(quán)所有權(quán)1.物權(quán)---對(duì)特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利。

（1）完全物權(quán)完全物權(quán)又稱自物權(quán)或所有權(quán)。是指所有人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是物權(quán)體系中的核心。

（2）不完全物權(quán)不完全物權(quán)包括：用益物權(quán)&擔(dān)保物權(quán)。

用益物權(quán)，是指對(duì)他人所有物在一定范圍內(nèi)使用、收益的權(quán)利。在我國(guó)，用益物權(quán)主要有下列權(quán)利：土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)、宅基地使用權(quán)、居住權(quán)、采礦權(quán)等?！景咐?/p>

1995年3月，王某因經(jīng)營(yíng)需要，向胡某借款4萬(wàn)元并訂有借款合同。合同約定還款期為兩年，丁某為王某還款的保證人。1995年4月，王某還給胡某2萬(wàn)元。1996年6月，王某因急需資金，又向胡某借款4萬(wàn)元，并約定與前次未還借款到期一并還清，雙方均未告知丁某。兩年期滿，王某無(wú)力償還所欠6萬(wàn)元欠款。因此，胡某請(qǐng)求丁某償還借款。問(wèn)題

1．丁某是否負(fù)有償還借款的責(zé)任?

2．丁某應(yīng)償還多少借款?3．丁某償還借款后能否向王某追償?【案例答案】1.本案中，債務(wù)人無(wú)力償還借款，債權(quán)人胡某有權(quán)要求擔(dān)保人丁某承擔(dān)還款責(zé)任。

2.丁某負(fù)有償還2萬(wàn)元借款的責(zé)任。本案中，丁某所擔(dān)保債務(wù)的范圍為第一次借款的4萬(wàn)元，當(dāng)王某于1996年4月償還胡某2萬(wàn)元后，丁某的保證責(zé)任也隨之減少為2萬(wàn)元。至于王某的第二次借款，因丁某并不知曉，談不上作保問(wèn)題，因而不承擔(dān)保證責(zé)任。

3.可以追償。我國(guó)《擔(dān)保法》第31條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”

相鄰權(quán)是指相鄰不動(dòng)產(chǎn)的所有人或占有、使用人，為行使自己的權(quán)利而對(duì)相鄰的他人的不動(dòng)產(chǎn)所享有的一定的利用或限制的權(quán)利。

《民法通則》規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。

（3）相鄰權(quán)2.債權(quán)，是指按照法律的規(guī)定或合同約定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系引起債的發(fā)生的主要根據(jù)有四種：

合同侵權(quán)行為

不當(dāng)?shù)美麩o(wú)因管理

不當(dāng)?shù)美畟翰划?dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)，使他人財(cái)產(chǎn)受到損失而自己獲得利益的一種法律現(xiàn)象。無(wú)因管理之債：無(wú)因管理是指沒(méi)有法律規(guī)定或者合同約定的義務(wù)，為避免他人的利益受損失而進(jìn)行管理和服務(wù)的，提供管理和服務(wù)的一方有權(quán)要求他方支付必要的費(fèi)用?！景咐?/p>

劉某，以放牧為生，某日突然發(fā)現(xiàn)自己的牛群里多了一頭大黃公牛，周圍的人也無(wú)人詢問(wèn)此牛。幾天后，其妻勸劉某將此牛賣掉。以免惹出麻煩，劉某便以自己的牛為名，去村委會(huì)開(kāi)出證明，到市場(chǎng)上將牛以1200元的價(jià)格出賣給鄰村的王某。一天，此牛被失主李某發(fā)現(xiàn)，便要求王某返還。王某稱牛是從劉某處買(mǎi)的，并有證明為據(jù)，拒不交牛。于是李某便找到劉某，要求其返還賣牛所得的1200元。劉某認(rèn)為牛又不是他偷的，也不是揀的，而是自己跑來(lái)的，合理合法，拒不承擔(dān)責(zé)任。李某只好訴到法院，要求劉某返還賣牛所得1200元。問(wèn)題1．劉某的行為是什么性質(zhì)的行為?

2、法院是否應(yīng)支持李某的訴訟請(qǐng)求?【案例答案】

1．劉某的行為屬于不當(dāng)?shù)美?。不?dāng)?shù)美侵笡](méi)有法律或合同上的根據(jù)而受利益，致他人受損害的行為。本案中，劉某見(jiàn)自己牛群里多出一頭牛后，故意占為已有，沒(méi)有合法根據(jù)，并以非法手段騙得賣牛證明賣掉此牛，屬于不當(dāng)?shù)美?/p>

2．法院應(yīng)支持李某的訴訟請(qǐng)求。《民法通則》第92條規(guī)定：“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”在本案中，劉某賣牛所得的1200元屬于不當(dāng)利益，應(yīng)返還給受損失人李某。知識(shí)產(chǎn)權(quán)著作權(quán)專利權(quán)商標(biāo)權(quán)商業(yè)秘密權(quán)植物新品種權(quán)集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是創(chuàng)造性智力成果的完成人或工商業(yè)標(biāo)志的所有者依法所享有的權(quán)利的總稱

繼承的類型：法定繼承遺囑繼承遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議

4.繼承權(quán)，是指自然人依法享有的取得或承受被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利法定繼承人的范圍及繼承順序配偶、子女、父母兄弟姐妹、祖父母、外祖父母

同一順序的繼承人之間，無(wú)先后次序之分?！ǘɡ^承

※遺囑繼承：是指在被繼承人死亡后，按他生前所立的遺囑內(nèi)容，將其遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移給指定的繼承人的一種繼承方式。

遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承

※遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議：是指由遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人簽訂，由扶養(yǎng)人承擔(dān)遺囑人的“生養(yǎng)病死葬”等義務(wù)，遺贈(zèng)人有將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給扶養(yǎng)人的協(xié)議。

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力最高

人身權(quán)生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等親權(quán)、配偶權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)等

人身權(quán)是法律賦予民事主體與其人身生命、身份延續(xù)不可分離而無(wú)直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的權(quán)利。人身權(quán)是不可侵犯的民事權(quán)利。5.人身權(quán)，是指不直接具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，與主體人身不可分離的權(quán)利人格權(quán)身份權(quán)?#?53五、民事責(zé)任制度民事責(zé)任，是指民事主體因違反民事義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果民事責(zé)任侵權(quán)民事責(zé)任違約民事責(zé)任一般侵權(quán)的民事責(zé)任特殊侵權(quán)的民事責(zé)任

一般侵權(quán)的民事責(zé)任，又稱過(guò)錯(cuò)責(zé)任，是行為人因故意或過(guò)失侵害他人財(cái)產(chǎn)和人身權(quán)利，并造成他人權(quán)益損害，而對(duì)受害人進(jìn)行賠償?shù)拿袷仑?zé)任。如，打架傷了人；開(kāi)車撞了人。（一）侵權(quán)的民事責(zé)任1.一般侵權(quán)的民事責(zé)任一般侵權(quán)行為以行為人有過(guò)錯(cuò)為成立要件2.特殊侵權(quán)民事責(zé)任特殊侵權(quán)的民事責(zé)任，與一般侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成要件的區(qū)別在于，它不要求行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。

如飼養(yǎng)的動(dòng)物傷人。由動(dòng)物的飼養(yǎng)人和管理人承擔(dān)民事責(zé)任。

免責(zé)事由：受害人的過(guò)錯(cuò)引起的，或動(dòng)物致?lián)p是由于第三人的過(guò)錯(cuò)所造成的

如產(chǎn)品有缺陷造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

如在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上施工而沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施行為的行為造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的，由施工人承擔(dān)民事責(zé)任。施工人是指施工作業(yè)的整體承擔(dān)人，不是具體進(jìn)行該勞動(dòng)的人。

六、民事訴訟時(shí)效

訴訟時(shí)效是指權(quán)利人經(jīng)過(guò)法定期限不行使自己的權(quán)利，即喪失了請(qǐng)求人民法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)之權(quán)利的制度。

訴訟時(shí)效的種類訴訟時(shí)效的種類普通訴訟時(shí)效，又稱一般訴訟時(shí)效特殊訴訟時(shí)效一期限為二年

身體受到傷害要求賠償?shù)?/p>

一年生產(chǎn)質(zhì)量不合格的商品未聲明的

延付或拒付租金的

寄存財(cái)物被丟失或毀損的

四年國(guó)際貨物買(mǎi)賣合同和技術(shù)進(jìn)出口合同提起訴訟的期限

?#?60

朱某與尚某因故發(fā)生廝打，結(jié)果朱某將尚某打傷，尚某花住院費(fèi)六百余元。當(dāng)時(shí)，尚某出院后沒(méi)有向朱某提出支付醫(yī)療費(fèi)的要求。四年后，二人因故再生糾紛，尚某就要求朱某賠償四年前的醫(yī)療費(fèi)，遭朱某拒絕。尚某遂向法院起訴，而朱某稱該案已超過(guò)訴訟時(shí)效，法院不應(yīng)保護(hù)原告的勝訴權(quán)，自己也不應(yīng)給予賠償。法院經(jīng)審理查明事實(shí)，依法駁回了尚某的訴訟請(qǐng)求。

案例1

1987年12月，胡某要到加拿大學(xué)習(xí)，因辦理出國(guó)手續(xù)錢(qián)不夠用，遂向張某借款3萬(wàn)元，并立字據(jù)約定胡某在出國(guó)前將錢(qián)還清。但胡某直到1988年7月27日出國(guó)，都一直沒(méi)有還錢(qián)。1990年8月，胡某回國(guó)。1990年10月張某因買(mǎi)房急需用錢(qián)，找到胡某，胡某當(dāng)即表示，全部錢(qián)款月底還清，并在原來(lái)的字據(jù)上對(duì)此作了注明。11月5日，當(dāng)張某再次來(lái)找胡某要錢(qián)時(shí)，胡某卻稱，他的一個(gè)律師朋友說(shuō)他們之間的債務(wù)已超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，可以不用還了。張某氣憤至極，第二天就向法院提起了訴訟，要求胡某償還3萬(wàn)元的本金和利息。案例21.《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！备鶕?jù)該規(guī)定，民事權(quán)利一般在兩年后法院不再予以保護(hù)，權(quán)利人將喪失勝訴權(quán)。本案中，胡某于1987年12月向張某借的錢(qián)，1988年7月27日出國(guó)，直到1990年10月張某才第一次向胡某要錢(qián)，其間已過(guò)了近三年，胡某債務(wù)的訴訟時(shí)效實(shí)際上早已屆滿。因此，當(dāng)時(shí)胡某如果表示不愿償還此款，張某將無(wú)法通過(guò)訴訟索回他的錢(qián)款。案例分析：

2.但是，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第171條的規(guī)定，過(guò)了訴訟時(shí)效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過(guò)訴訟時(shí)效為由反悔的，不予支持。此處義務(wù)人履行義務(wù)不僅僅指義務(wù)人實(shí)際履行義務(wù)，也包括義務(wù)人對(duì)履行義務(wù)重新作出承諾。本案中，胡某1990年10月在字據(jù)上的注明即是一種重新承諾，不得反悔。

3.張某要求法院判決胡某還款的請(qǐng)求可以得到法院的支持，但不是因?yàn)闀r(shí)效沒(méi)有屆滿，而是因胡某已重新作出承諾。

一般情況下

公民（自然人）的民事權(quán)利能力從出生---死亡，人人都有。

死亡自然死亡宣告死亡生命的絕對(duì)消失下落不明滿四年意外事故下落不明從事故發(fā)生之日起滿兩年

特殊情況：未出生也有：如未出生嬰兒遺產(chǎn)繼承權(quán)。

死亡后也有：如著作權(quán)、榮譽(yù)權(quán)?！匀蝗说拿袷聶?quán)利能力※公民的民事行為能力

民事行為能力受兩個(gè)因素制約：一個(gè)是年齡；另一個(gè)是智力與精神健康狀況。完全民事行為